Neu auf schwatzgelb.de: Wechsel von Niclas Füllkrug: Warum?

Der anstehende Wechsel von Niclas Füllkrug zu West Ham United hinterlässt einige Fragezeichen bei unserem Autor. Dabei versteht er jedoch mehr den BVB als Füllkrug. Eine Einordnung der Füllkrug-Zeit beim BVB.

Zum Artikel ...

antworten

Da schwingt für mich persönliche Animosität mit.

Alle Seiten profitieren wohl von dem Wechsel. Er hat sich absolut nichts zu Schulden kommen lassen, das Argument dass er dem Geld hinterhergeht gilt ja auch für Anton, Guirassy und Beier demnächst.

Dann wird es dargestellt als ob er zu Beginn der Saison riesige Versprechungen gemacht hat in Bezug auf Identifikation und Fannähe. Er war hier, hat immer gekämpft; das ist doch das was immer gefordert wird. Jetzt wurde jemand mit vermeintlich höherer Qualität geholt und wir kriegen massig Kohle womit keiner gerechnet hat. Bin mir sicher dass der BVB diese unerwartete Quelle sehr gerne mitgenommen hat und nicht allzu groß für einen Verbleib gekämpft hat.

antworten

Wieso verwechseln eigentlich so viele User Artikel mit Kommentaren? Das ist kein Artikel. Das ist ein Meinungskommentar von einer einzelnen Person.

antworten

Wieso verwechseln eigentlich so viele User Artikel mit Kommentaren? Das ist kein Artikel. Das ist ein Meinungskommentar von einer einzelnen Person.

...was aber keine Verteidigung ist. Auch ein Kommentar kann tendenziös, substanzlos, verfälschend, einseitig und bräsig sein. Ob das hier zutrifft, mag jeder für sich entscheiden.

antworten

Manche Meinungen gehören aber eher in die Kneipe nach zehn Pils.

Es werden einfach Sachen unterstellt und Dinge behauptet, dazu wichtige Fakten weggelassen. Das ist ne Mwinung nach dem Motto "das wird man doch wohl noch sagen dürfen." Ziemlich gehalt- und sinnlos.

antworten

Stimmt, dann ist es ein viel zu negativer Kommentar nach meiner subjektiven Bewertung

antworten

Hatte ja bei den Kommentaren hier einiges erwartet aber das ist doch ein ordentlicher Artikel.

antworten

Ich fände es erfrischend, wenn man nicht bei jedem Wechsel weg von BVB nochmal dreckig nachkarten würde. Dieser Artikel ist arrogant, frei nach dem Motto "Tschüss, danke für nichts, war nett, hatte aber schon bessere".

Der BVB scheint definitiv kein Verein mit Herz zu sein, eher einer mit einer Gallenblase als dominantes Organ.

antworten

Ich finde den Artikel extrem schlecht. Der BVB verpflichtet einen neuen Nr. 1 Stürmer, da ist es für mich völlig normal wenn Fülle hier seine Optionen gut ausspielt. Ich finde ein danke Fülle für alles reicht völlig aus.

Wenn man keiner Informationen hat, die Bild fürs spekulieren blockt sollte man auch nicht solche spekulativen Artikel schreiben.

antworten

Sehr gut beschrieben …!

antworten

Habe nach Ende der Saison wirklich nicht mit einem Wechsel gerechnet.
Es ist ein Geschäft, der tatsächliche Grund dafür ist erstmal vollkommen unerheblich.

Verlust von Füllkrug als Typ ? Schade !
Verlust von Füllkrug als Spieler ? Naja ...

Sollte Beier kommen, gibt es nur Gewinner.

antworten

Füllkrugs Bodenständigkeit ist letztendlich doch nur eines: ein Image.

Für Bodenständig findet man folgende Bedeutungen:

[1] lange Zeit an einer Stelle verweilend, beheimatet, verwurzelt
[2] normal, im Sinne von nicht abgehoben oder elitär

1 ist bei Füllkrug sicherlich nicht zutreffend, warum aber 2 nicht zutreffen soll, ist mir nicht klar.

Der Vergleich mit Reus (1 Jahr gegen 12 Jahre) hinkt doch sehr; bei Reus trifft sicherlich 1 zu, aber ist die zweite Bedeutung bei Reus ausgeprägter als bei Füllkrug.....

Ich empfinde Füllkrug als sehr bodenständig, als Typ gut, als Mittelstürmer sehr ordentlich.

Ob er durch den Konkurrenzkampf verschreckt wurde oder er eine Chance auf mehr Geld und/oder Spielzeit genutzt hat, weiß ich nicht. Ändert aber nichts an meiner Meinung über ihn.

antworten

Wird ihm meiner Meinung nach absolut gerecht. Die ersten Rückmeldungen sind ja ähnlich. Viel konstituiertes interpretierten des Autors ohne wesentliche Facts. Verstehe ich nicht sonderlich

antworten

Ich kann mit dem Artikel wenig anfangen. Vor allem diese Passage lässt mich wütend werden.

Füllkrug selber hat sich bis zur Veröffentlichung dieses Textes noch nicht über seine Motivation zu Wort gemeldet. Das Statement wird aber so austauschbar wie nichtssagend werden

Warum wartet ihr nicht einfach mal ab, was er sagt und wie er es begründet. Zudem ist doch die Frage zu stellen, warum der BvB Guirassy holt, ohne ihn wirklich zu gebrauchen. Letztendlich geht es dem Verein in erster Linie um Einnahmen, um die vielen selbst verursachten Baustellen (zB Nmecha) schließen zu können.

Ich habe Fülle als ehrlichen Fußballer ohne Stargehabe wahrgenommen. Seid Jahren wird im Verein und hier über den Charakter der Spieler geredet. Mit Fülle haben wir einen Spieler, der dies alles mitbringt und ein führender Kopf gewesen wäre. Leider ist das Kapitel nun zu Ende, ich hoffe, man bereut es nicht in naher Zukunft.

Danke Fülle und alles Gute bei den Hammers

antworten

"Ist es die zukünftige sportliche Ausrichtung des BVB, die ihm vielleicht nicht passt? Oder gar der neue Trainer, mit dem er nicht klar kommt? Ist es der Traum von der legendären Premier League?

Oder ist es am Ende doch das offensichtlichste Argument: Geld?"

Vielleicht möchte er auch einfach so viel es geht spielen. Die Chancen dazu sind mit der Verpflichtung von Guirassy allerdings deutlich geschrumpft. Der Aspekt fehlt mir im Text und ist nach meinem Empfinden der Hauptgrund.

antworten

Dass der Wunsch zu spielen Fülles Hauptgrund für den Wechsel war, kann ich mir sehr gut vorstellen.

Den meisten Aussagen im Artikel stimme ich ansonsten zu. Auch die sportliche Bewertung seiner BVB-Saison passt für mich. Ich hätte ihn auch nächste Saison gerne noch als Backup und als echte Konkurrenz bei Dortmund gesehen. Mal schauen, wer das jetzt wird. Ein neuer Spieler (wahrscheinlich) oder einer der beiden, die noch da sind.

Der Wechsel zum BVB hat sich trotz der kurzen Zeit für beide gelohnt. Wir brauchten schnell einen soliden Stürmer. Fülle kam auch durch die CL mehr ins Rampenlicht.

Fülle, alles Gute für die Zukunft.

antworten

"Ist es die zukünftige sportliche Ausrichtung des BVB, die ihm vielleicht nicht passt? Oder gar der neue Trainer, mit dem er nicht klar kommt? Ist es der Traum von der legendären Premier League?

Oder ist es am Ende doch das offensichtlichste Argument: Geld?"

Vielleicht möchte er auch einfach so viel es geht spielen. Die Chancen dazu sind mit der Verpflichtung von Guirassy allerdings deutlich geschrumpft. Der Aspekt fehlt mir im Text und ist nach meinem Empfinden der Hauptgrund.

Also, ich kann mit dem Artikel ehrlich gesagt überhaupt gar nichts anfangen.

Wie kommt der Autor darauf, dass Füllkrugs Bodenständigkeit lediglich Image ist und der Grund für seinen Wechsel allein Geld? Warum wird kein Wort darüber verloren, dass Füllkrug auf dem Weg ins CL-Finale zwei immens wichtige Tore erzielt hat?

Ich könnte mir folgenden Ablauf vorstellen:

1. West Ham tritt an den BVB heran und nennt eine mögliche Ablösesumme.
2. Der BVB denkt: "Ui, da geht sicher noch mehr und könnte angesichts des Alters ein gutes Geschäft für uns werden."
3. Der BVB fragt Fülle: "Du, Fülle, könntest du dir das eigentlich vorstellen? Wie du weisst, planen wir in erster Linie mit unserer Neuverpflichtung, aber du bist ein super Joker. Wirtschaftlich wäre das für uns halt aber auch echt ne gute Sache."
4. Fülle sagt: "Okay, dann hör ich mir mal an, was die zu sagen haben. Denn eigentlich will ich natürlich der erste Stürmer sein."
5. Fülle verhandelt mit West Ham, ist überzeugt dort mehr zu spielen, hat die Möglichkeit in England zu spielen, in London zu leben und bekommt vielleicht sogar mehr Geld.
6. Fülle teilt dem BVB mit, dass aus seiner Sicht vieles für einen Wechsel spräche und er das gerne machen möchte.
7. Der BVB sackt gutes Geld ein, und alle haben wie vernünftige erwachsene Menschen eine Situation gelöst, die man letzte Woche noch nicht erahnt hatte.

antworten

Dass es immer noch Leute gibt, die glauben, dass zuerst mit dem abgebenden Verein gesprochen wird, überrascht mich. West Ham wird bei dem Berater von Füllkrug vorstellig geworden sein und hat zu allererst bei ihm nachgefragt, ob er Dortmund verlassen will. Nachdem dann mit Füllkrug alles klar war, hat West Ham Dortmund kontaktiert. Es ist immer diese Reihenfolge. Keiner wird erst die Ablöse verhandeln und dann feststellen, der will ja gar nicht zu uns.

antworten

Nicht böse gemeint, aber ganz nüchtern steht da die Aussage der Wunsch des Spielers war es zu wechseln.

Heißt für eigentlich jeden, die Berater haben sich aktiv um einen Wechsel bemüht

antworten

Nicht böse gemeint, aber ganz nüchtern steht da die Aussage der Wunsch des Spielers war es zu wechseln.

Ich weiss nicht, auf welchen Artikel du diese Aussage jetzt zurückführst, aber zumindest im Kicker-Artikel dazu wird Kehl so zitiert, dass der Wunsch Füllkrug nicht ganz leicht gefallen sei.

Heißt für eigentlich jeden, die Berater haben sich aktiv um einen Wechsel bemüht

Das heisst es aus meiner Sicht überhaupt nicht zwangsläufig. Vielleicht hat auch West Ham den ersten Schritt gemacht, die sind ja schliesslich immerhin auf der Suche nach einem Stürmer. Ich glaube nicht, dass Füllkrug nach dieser CL-Saison und dieser EM aktiv durch die Berater angeboten werden musste. Er wird ihnen allerdings gesagt haben, dass er sich angesichts der Situation in Dortmund alles mal anhören wird.

antworten

"Ist es die zukünftige sportliche Ausrichtung des BVB, die ihm vielleicht nicht passt? Oder gar der neue Trainer, mit dem er nicht klar kommt? Ist es der Traum von der legendären Premier League?

Oder ist es am Ende doch das offensichtlichste Argument: Geld?"

Vielleicht möchte er auch einfach so viel es geht spielen. Die Chancen dazu sind mit der Verpflichtung von Guirassy allerdings deutlich geschrumpft. Der Aspekt fehlt mir im Text und ist nach meinem Empfinden der Hauptgrund.

Das denke ich auch - natürlich auch mit Blick auf seine Aussichten, 2026 zur WM zu fahren. Aber vielleicht soll das auch mit der "zukünftigen sportlichen Ausrichtung des BVB" gemeint sein.

Und natürlich wird auch das Geld eine Rolle spielen. Er hat in für den Großteil seiner Karriere sicher nicht die dicksten Verträge gehabt, und es war für ihn nun die Möglichkeit, quasi auf dem Höhepunkt seines Marktwerts noch einmal einen langfristigen, sehr gut dotierten Vertrag zu unterschreiben. Da ist es schon nachvollziehbar, diese Möglichkeit wahrzunehmen.

Und ich finde auch nicht, dass es seiner Bodenständigkeit entgegensteht, wenn das auch ein Faktor war.

antworten

"Ist es die zukünftige sportliche Ausrichtung des BVB, die ihm vielleicht nicht passt? Oder gar der neue Trainer, mit dem er nicht klar kommt? Ist es der Traum von der legendären Premier League?

Oder ist es am Ende doch das offensichtlichste Argument: Geld?"

Vielleicht möchte er auch einfach so viel es geht spielen. Die Chancen dazu sind mit der Verpflichtung von Guirassy allerdings deutlich geschrumpft. Der Aspekt fehlt mir im Text und ist nach meinem Empfinden der Hauptgrund.

Das denke ich auch - natürlich auch mit Blick auf seine Aussichten, 2026 zur WM zu fahren. Aber vielleicht soll das auch mit der "zukünftigen sportlichen Ausrichtung des BVB" gemeint sein.

Und natürlich wird auch das Geld eine Rolle spielen. Er hat in für den Großteil seiner Karriere sicher nicht die dicksten Verträge gehabt, und es war für ihn nun die Möglichkeit, quasi auf dem Höhepunkt seines Marktwerts noch einmal einen langfristigen, sehr gut dotierten Vertrag zu unterschreiben. Da ist es schon nachvollziehbar, diese Möglichkeit wahrzunehmen.

Und ich finde auch nicht, dass es seiner Bodenständigkeit entgegensteht, wenn das auch ein Faktor war.

Beim Thema Geld bin ich zwiegespalten.
Er soll bei uns um die sechs mios brutto kriegen bei westham 2.5-3 netto.....
Ich glaube es liegt da tatsächlich eher an der Einsatzwahrscheinlichkeit.

antworten

Neu auf schwatzgelb.de: Wechsel von Niclas Füllkrug: Warum? (BVB)

Viel zu negativer Artikel

Viel zu negativer Artikel

Viel zu negativer Artikel

Viel zu negativer Artikel

Viel zu negativer Artikel