Kamala Harris wird offizielle Kandidatin der Dems (Politik)

Da er ja bekanntlich ständig Drogen nimmt (Aufputsch- und Beruhigungsmittel) ist da wirklich alles möglich..

"Nuschelnd" ist noch untertrieben. Trumps Sprache wirkte -wie auch schon bei mehreren Reden der letzten Zeit" deutlich verwaschen. Und das Problem dürfte wohl nicht beim Mikrofon, sondern beim Sprecher liegen.

Vielleicht hatte er sein Gebiss zu Hause vergessen... Klingt wirklich seltsam, was er da zusammen nuschelt.

Ausschließen würde ich nicht, dass es im Bad lag.

Zunächst einmal stellt sich die Frage, wie die Medien über soetwas berichten. Bei all seinen Lügen haben sie meistens "Trump sagt dies, Trump sagt jenes" berichtet und vielleicht gab es später (irgendwo, irgendwann) einen Faktencheck. Doch selbst wenn sie akkurat berichten, dass Trump lügt, wäre das "zu wenig". Eigentlich müssten sie schon sagen, dass es Trump war, der in der Vergangenheit die Zahlen der Besucher seiner Veranstaltungen viel zu hoch dargestellt hat und selbst Staatsangestellte dazu angehalten hat, über diese zu lügen (zB über die Zahl der Zuschauer seiner Amtseinführung 2017).

Machen sie, sie haben sogar die Rede von Martin Luther King nochmal gezeigt, weil Trump zuletzt meinte, dass er am 6. Januar mehr Menschen nach Washington brachte als MLK bei seiner "I have a Dream" Rede. Waren natürlich mehr - bei MLK, da Trump ein Narzisst ist, wird er das nicht akzeptieren, genauso wenig, wie die Massen, die nun auf Harris warten.

Dass er ein Aufscheider ist, hat ein großer Teil der amerikanischen Öffentlichkeit akzeptiert. Aber mittlerweile könnte er den Bogen überspannt haben. Den Angeber akzeptiert man, weil er unterhaltsam ist. Aber wenn das Recht haben wollen ins pathologische abgleitet, dann kann das schnell kippen.

Mit Biden hatte er leichtes Spiel, nun ist er der Alte von beiden..
Wie sagte Haley mal im Vorwahlkampf so schön, die Partei, die zuerst ihren 80 Jährigen Kandidaten gegen eine-n Jüngere-n austauscht, wird die Wahl gewinnen.

Haley hat den Satz natürlich aus Eigennutz heraus gehauen. Aber trotzdem hängt er jetzt Trump an.

Haley selbst hat Trump kurz vor der republikanischen Convention doch noch den Ring geküsst. Aber was ist mit denen, die sie bei den Vorwahlen selbst dann noch gewählt haben, nachdem sie sich aus dem Rennen zurückgezogen hat? Große Teile der Partei haben sich Trump bedingungslos unterworfen. Aber wenn sein ehemaliger Vizepräsident Mike Pence erklärt, er würde weder Trump noch Harris wählen, dann könnte das durchaus Einfluss haben. Die Frage ist, was passiert, falls Trump weiter schwächelt? Fängt es dann spürbar an zu bröckeln?

Trump stellte sich bei seiner Rally in Bozeman die Frage, warum habe ich eigentlich gegen Biden debattiert?
Die Debatte hatte aus seiner Sicht den GAU zu Folge, der Kandidat, gegen den er gewonnen hätte, hat sich durch die Debatte selber ins Aus gestellt und Trump, der ebenfalls nicht gut war, aber nicht so ein schlimmes Bild wie Biden abgegeben hat, muss nun gegen Harris antreten die ihn vor ganz große Probleme stellt.

Damit hat Trump natürlich recht. Aber ich glaube nicht, dass ein weinerliches, selbstmitleidiges Weichei gut bei der eigenen Wählerschaft ankommt. Irgendwann nervt dieses "Ich werde betrogen" nur noch. Er wäre besser gefahren wenn er erklärt hätte "Was soll's, haue ich halt Kamala Harris weg!". So aber wirkt er wie ein alter, wehleidiger Verlierer.

Zudem stellt sich die Frage, wieso veranstaltet er ein Wahlkampfmeeting ausgerechnet in einem Bundesstaat, dessen Wahlleute er nach menschlichem Ermessen sicher hat? Wieso lässt er sämtliche swing states links liegen? Statt dessen verbringt er seine Zeit vor allem mit Golfspiel.

Dass er einige hundert Kilometer vor Bozeman landen musste, hat zudem zu Spekulationen Anlass gegeben, er könne dort noch Rechnungen offen haben und wäre nicht mehr weg gekommen ohne zu zahlen. Das mag zwar ggf. unzutreffend sein, aber Donald Trump ist für seine notorisch schlechte Zahlungsmoral bekannt.

Keine Debatte (im Juni, oder später), Biden wäre immer noch im Rennen und Trump würde Präsident werden, nun ist alles wieder offen, die Demokraten sind voller Enthusiasmus, unabhängige Wähler kommen zurück,

Damit muss Trump nun leben. Und je lauter er herum heult, um so schlechter für ihn.

Im Übrigen fällt auf, dass Trump von "Trump wird siegen" zu "Harris betrügt" wechselt. Er scheint sich in die Opferrolle zu begeben und auf ein neues "mir wird die Wahl gestohlen" einzustellen. Da seitens der GOP viele Wahlleugner auf die für die Feststellung der Wahlergebnisse wichtige Positionen gesetzt wurden, könnte es diesesmal noch ekliger werden als 2020/21.

Und das von einem notorischen Betrüger. Dass Donald Trump bescheißt, ist allgemein bekannt. Er betrügt beim Golf. Er hat die Steuer betrogen. Er hat seine Kreditgeber betrogen, indem er den Wert seiner Immobilien manipuliert hat. Er hat die Mitgesellschafter seiner Firmen betrogen. Er hat die eigentlich Begünstigten seiner Stiftungen betrogen. Er hat seine Ehefrauen betrogen, und, und, und.

Im Übrigen fällt auf, dass Trump von "Trump wird siegen" zu "Harris betrügt" wechselt. Er scheint sich in die Opferrolle zu begeben und auf ein neues "mir wird die Wahl gestohlen" einzustellen. Da seitens der GOP viele Wahlleugner auf die für die Feststellung der Wahlergebnisse wichtige Positionen gesetzt wurden, könnte es diesesmal noch ekliger werden als 2020/21.

2020/2021 war Trump Präsident, und trotzdem hat er es nicht geschafft, das Wahlergebnis zu manipulieren. Auch wenn er jetzt wichtige Freunde in den Wahlausschüssen platziert hat, hat er nicht automatisch freie Bahn. Das System hat 2020/2021 gehalten. Und es spricht sehr viel dafür, dass es auch 2024/2025 halten wird.

Im Übrigen fällt auf, dass Trump von "Trump wird siegen" zu "Harris betrügt" wechselt. Er scheint sich in die Opferrolle zu begeben und auf ein neues "mir wird die Wahl gestohlen" einzustellen. Da seitens der GOP viele Wahlleugner auf die für die Feststellung der Wahlergebnisse wichtige Positionen gesetzt wurden, könnte es diesesmal noch ekliger werden als 2020/21.

2020/2021 war Trump Präsident, und trotzdem hat er es nicht geschafft, das Wahlergebnis zu manipulieren. Auch wenn er jetzt wichtige Freunde in den Wahlausschüssen platziert hat, hat er nicht automatisch freie Bahn. Das System hat 2020/2021 gehalten. Und es spricht sehr viel dafür, dass es auch 2024/2025 halten wird.

Es könnte aber auch so sein, dass die Möchtegern-Wahlbetrüger von 2020 hinzugelernt haben und 2024 viel besser auf das Projekt Wahlbetrug vorbereitet sind. Dafür spricht, dass man inzwischen auch wichtige Regeln geändert hat, zB in Georgia: https://edition.cnn.com/2024/08/06/politics/georgia-election-rules-state-board/index.html

Ein Trump, der davon ausgeht, eh zu verlieren, dürfte zudem deutliche Probleme bekommen, sein Kernklientel zum Wahlgang zu motivieren.Niemand mag Jammerlappen. Die Demokraten hingegen sind hoch motiviert. Das könnte zu einem deutlichen Kippen zugunsten von Harris/Biden führen.

Momentan ist er bei "Harris betrügt" und nicht bei "Ich werde verlieren". Das ist zugegebenermassen eine Gratwanderung und wir reden von Trump. Es ist also durchaus möglich, dass er diesen Abgrund hinunterrutscht.

Für mich stellt sich die Frage, ob Musk sich vor oder nach der Show wegballert.

Fragen über Fragen ;-)

Ein seit mindestens ein, zwei Jahren frei drehender Elon Musk trifft auf einen durchgeknallten Donald Trump. Im Grunde ist da alles möglich ;-)

Für mich stellt sich die Frage, ob Musk sich vor oder nach der Show wegballert.

Zudem ist er ja auch eine absolute loose cannon. Momentan wäre ich mir nicht mal sicher, ob er auf Trumps Seite steht oder sich da nur angebiedert hat, um jetzt mal massiv vom Leder zu ziehen.

Mir fällt da noch ein Song ein, der zur Trumps eventuellen Zukunft passen würde.

/watch?v=zBn5aIfZElE

https://www.vice.com/en/article/the-joe-rogan-controversy-is-about-joe-rogan-saying-racist-things/

In seiner Entschuldigung, verlinkt in dem Artikel, geht er unter andere auf die Geschichte in Philadelphia ein.

Erzählt Joe Rogan viel Blödsinn? Definitiv. Können einzelne Aussagen bewusst in einen falschen Kontext gesetzt werden? Definitv und das passiert auch "gerne". Sind einzelne Aussagen kritisch? Definitv und diese darf man auch gerne ansprechen und anprangern.

Aber wenn der Strang hier mit "Rechtsextremer Podcaster" eröffnet wird, lenkt das die Diskussion in eine falsche Richtung, der man widersprechen sollte, denn auch dies spaltet in der hitzigen politischen Diskussion.

Rechtsextrem ist übrigens eine falsche und üble Unterstellung. Rogan redet wie er gerade denkt und nimmt dabei auf nichts und niemanden Rücksicht. Das macht übrigens seinen Podcast je nach Gast sehr hörenswert. So hat er u.a. mal gesagt für Bernie Sanders zu voten.

, sondern auch selbst regelmäßig durch rechtsextreme Aussagen auffällt,.

Kannst du mir da bitte mal ein paar Beispiele nennen… Seine Aussagen in Bezug auf Coronaimpfungen beispielsweise halte ich für falsch und bescheuert, allerdings nicht für rechtsextrem.

In drei Wochen ist das Geschrei wieder groß und es will keiner gewesen sein.

Und Rogan ist jetzt aus welchem Grund Rechtsextrem? Das Kennedy nicht ganz sauber ist, ist ja wohl kein Geheimnis.

Ich würde Joe Rogan auch nicht unbedingt in die rechtsextreme stellen. Er gehört zur Bubble, die für Trump ist, aber da ist er noch moderat unterwegs.

Du brauchst dir nur die Reaktionen seiner Freunde von der AfD anschauen. Damit dürfte klar sein, wo Rogan verortet ist.

Joe Rogan ist, wie wenn Markus Lanz die tägliche Talkshow des Compact Magazins moderieren dürfte. Selber persönlich unproblematisch; das Problem sind die Inhalte, die er seinen Gästen verbreiten hilft. Der als Moderator, die große Parallele zu Lanz et. al., im besten Fall unkritisch danebensitzt und sie gewähren lässt und im worst case aktiv hyped. Wie so ein Labrador, der alles und jeden abfeiert, der ihn mit einer Bockwurst belohnt.

USA: Trump gibt Biden-Vibes bei Pressekonferenz mit wirren Sätzen (Watson)

US-Notenbank - Trump fordert bei Fed-Entscheidungen Mitspracherecht für US-Präsidenten (Manager Magazin)

"Sollte er erneut US-Präsident werden, will Donald Trump bei Entscheidungen der US-Notenbank Federal Reserve mitreden dürfen. Er hätte einen „besseren Instinkt“ als viele Fed-Mitarbeiter und ihr Vorsitzender."

Weird.

Natürlich, ein Donald Trump wäre auch besser als Simone Biles im Bodenturnen.
Der redet sich echt um Kopf und Kragen derzeit. An der Wall Street dürften sie wohl gerade alle die Hände über dem Kopf zusammenschlagen.

[/b]

Ich weiß nicht, wie viele echte Freunde Donald Trump an der Wall Street überhaupt hat. Auch dort gilt er bei vielen vermutlich als Blender und Parvenü. Zur "alten" New Yorker Gesellschaft hat die Familie Trump nie gehört. Man hat Donald Trump unterstützt, aber das vor allem, weil er noch vor kurzer Zeit als der große Favorit auf die Präsidentschaft galt. Ggf. gibt es demnächst ein Finale, das an das Märchen "Des Kaisers neue Kleider" erinnert. Um sein Immobilienimperium ist es nicht gut bestellt, der Lack ist vielfach ab. Und Trump Media ist ein (noch?) Milliarden teurer Luftballon.

"Patriotische Wirtschaft" - Wer wirbt eigentlich auf Truth Social? (Der Standard)

"Eine Untersuchung der "New York Times" hat ergeben, dass Trump Media immer mehr von rechtsgerichteten Einzelhändlern abhängt. Finanziell sieht es nicht gut aus."

Aktuell liegt der Kurs bei gut 26 Dollar. Aber vermutlich nur, weil bisher keine großen Aktienpakete auf den Markt gekommen sind. Würde Trump versuchen, Cash zu machen, würde der Kurs vermutlich in Richtung Nulllinie abstürzen.

USA: Trump gibt Biden-Vibes bei Pressekonferenz mit wirren Sätzen (Watson)

US-Notenbank - Trump fordert bei Fed-Entscheidungen Mitspracherecht für US-Präsidenten (Manager Magazin)

"Sollte er erneut US-Präsident werden, will Donald Trump bei Entscheidungen der US-Notenbank Federal Reserve mitreden dürfen. Er hätte einen „besseren Instinkt“ als viele Fed-Mitarbeiter und ihr Vorsitzender."

Weird.

> Natürlich, ein Donald Trump wäre auch besser als Simone Biles im Bodenturnen.

Der redet sich echt um Kopf und Kragen derzeit. An der Wall Street dürften sie wohl gerade alle die Hände über dem Kopf zusammenschlagen.

Das willst du doch nicht bezweifeln. Stellt Dir Donald im knappen Badeanzug galant über den Schwebebalken vor.:-)

Motto "Wählt mich, oder die Welt geht unter!".

Ich bin mir unsicher ob das ein Versprechen oder eine Drohung von dem orangenen Kultleiter sein soll.

Mutmaßlich beides :-/

Walz ist echt einer, der die weiße Mitte abholen kann. So ein cooler Midwesterner. Das Ticket Harris/Walz spricht mich jedenfalls richtig an. Und wenn sich weitere Linke und Zentristen in den USA ebenso fühlen, dann würde das zumindest mal die Wählerschaft mobilisieren, die wegen Biden aus Scham fast zu Hause geblieben wären.

Statt einer Wahl nur gegen Trump (Motto: Biden ist alt, aber Trump ist böse!) wird ein echtes politisches Pärchen gegen Trump. Für Hoffnung und Normalität im politischen Umgang (Trump und Co. sind irgendwie seltsam, oder etwa nicht?)

Der Satz von ihm geht ja schon seit längerem rund.
Und er wird komplett aufgegriffen, ich habe auf der Basis schon Artikel in eigentlich allen großen Techblogs gelesen, die das bestätigen und dann bei Trump, Vance und co. schön mit Beispielen belegen.
Und auch Blaupausen für alle Hosts in allen Kanälen außer Fox News liefern.
Wird er damit auch nur einen aus der MAGA-Truppe überzeugen? Nein.
Muss er auch nicht, es geht darum die eigenen Leute zu mobilisieren und die Menschen in der Mitte.
Und die Sprache, die er da anschlägt ist genau richtig, denn diese Typen sind wirklich "weird". Und dazu gefährlich.

Ich würde mir auch so was mehr in Europa wünschen. Da wird ja immer so getan, als ob eine Melosi, Le Pen, Weidel oder ein Abascal aus der Mitte der Gesellschaft kommen. Nein, die sind auch "weird". Die meisten von denen haben null reelle Berufserfahrung und sind, wenn man sich da mal die Persönlichkeiten anschaut, seltsame Gestalten.

Die, die ihn kennen, sagen genau das Gegenteil, authentisch hoch 10, einer aus dem Volk, der erste Präsident/Vizepräsident, seit den 60ern, der mal kein Anwalt ist.

Es waren allerdings, nur 5 der 12 Präsidenten seit 1961 Anwälte(ich habe Eisenhower dessen Präsidentschaft im Januar 61 endete mal nicht mit zu den 60ern gezählt, sonst wären es 5 von 13).

Sicherlich mehr als andere Berufe, wenn man von 7 ehemaligen Offizieren mal absieht. Das waren aber keine langen Militärkarrieren, sondern 6 mal während des 2. Weltkriegs und Carter kurz nach dem 2. Weltkrieg bis zum Ende des Koreakrieges(wurde dort allerdings nicht eingesetzt).

Kennedy war Journalist, Johnson Lehrer, Carter Landwirt, Reagan Schauspieler, Bush Senior und Junior im Ölgeschäft und Trump im Immobilengeschäft. Als Anwalt waren nur Nixon, Ford, Clinton, Obama und Biden tätig.

Walz selbst ist übrigens wie Johnson ehemaliger Lehrer.

Die, die ihn kennen, sagen genau das Gegenteil, authentisch hoch 10, einer aus dem Volk, der erste Präsident/Vizepräsident, seit den 60ern, der mal kein Anwalt ist.

Wie jetzt? Soll das etwa heißen, man könnte irgendein Problem in dieser Welt verstehen, wenn man nicht Jurist ist? Weird!

Jaha, und genau deswegen wirken so Tiraden einfach nicht authentisch. Passen nicht zu der Persönlichkeit. Davon ab ist "authentisch" kein Charakterzug, sondern nur eine Beschreibung der Kopierfähigkeiten.

Nominierung als Vizepräsident So reagiert die Politik auf Tim Walz (Spiegel)

Das beste ist diese Zwischenüberschrift: "Republikanische Senatorin Lindsey Graham"

"Misgendern" nennt man so etwas wohl ;-)

Bei den Republikanern scheint die einheitliche Sprachregelung ausgegeben worden zu sein, Walz als Linksradikalen zu bezeichnen. Argumentativer Offenbarungseid.

Von den 3 übriggebliebenen Kandidaten war Walz der Kandidat, den die sich noch am ehesten gewünscht haben, eben weil sie ihn als Progressiven darstellen können, und nachdem Harris noch linker und radikaler als Sanders ist/war, ist nun Walz noch linker und radikaler als Harris

Trump meinte gestern im Podcast eines Rechtsradikalen, alle Kandidaten wären bessere Präsidenten als Harris.

Seiner eigenen Blase kann Donald Trump alles erzählen. Die würden sogar glauben, dass Tim Walz ein Alien ist. Die Frage ist aber, was glaubt der Rand der republikanischen Wählerschaft? Tim Walz hat es eine ganze Reihe von Malen geschafft, in einem eher den Republikanern zugeneigten Wahlkreis zu gewinnen und ins Repräsentantenhaus einzuziehen. Er hat sich bei seiner Wahl zum Gouverneur auch auf Stimmen von eher republikanisch gestimmten Wählern stützen können. So etwas gelingt keinem "Linksradikalen".

Das kommt dann doch schon überraschend. Ist aktuell Gouverneur von Minnesota, einem ziemlich sicheren Staat für die Demokraten.

Mit Shapiro (Pennsylvania) und Kelly (Arizona) hat er zwei bekannte Größen aus Swing States ausgestochen.

Vermutlich ist Walz einfach derjenige, über den man den wenigsten Dreck ausgießen kann. Zudem etwas älter und wohl recht mehrheitsfähig.

Quelle: gerade auf CNN gesehen.

Gibt da wohl mehrere Überlegungen/ Problemstiken

Zum einen hält man ihn parteiintern wohl für zu wirtschaftsliberal und mglw als zu ambitioniert um 4 Jahre Ruhe zu geben und nicht "fürchten" zu müssen, dass er sich in Position für das Rennen 2028 bringen will als Vize und Unruhe bringen würde

Mit Verlaub, das halte ich für Unfug. So etwas wäre ein unerhörter Verstoß gegen die politische Etikette in den USA und würde zur "Exkommunizierung" führen.

Die Gründe dürften anderswo liegen. Josh Shapiro scheint mir politisch deutlich weniger erfahren als Tim Walz. Er ist erst anderthalb Jahre Gouverneur des Bundesstaates Pennsylvania. Vorher war er im Bundesstaat Attorney General, eine Art Zwischending zwischen Generalstaatsanwalt und Justizminister. Davor auf Kreisebene bzw. im Repräsentantenhaus von Pennsylvania. Über die Grenzen seines Bundeslandes ist er politisch bisher nicht hinausgekommen.

Tim Walz hingegen ist seit 2019 Gouverneur von Minnesota. Vorher saß er 12 Jahre im Repräsentantenhaus in Washington. Er ist der deutlich erfahrenere Mann, vor allem auf Bundesebene. Und er hat sich immer wieder in einem Umfeld durchgesetzt, in dem die Republikaner eigentlich einen "Heimvorteil" hatten.

Findet man sowas in den USA nicht mittlerweile nur noch im Museum? :-)

Hab mir die kostenlose Visa Karte geholt und bin begeistert. Funktioniert auch wunderbar mit Apple Pay. Das Verrechnungskonto ist ja inzwischen ein Girokonto. Auch komplett kostenlos und sogar mit 3,75% Zinsen. Nutzt das jemand schon für den Gehaltseingang? Lastschriften und andere Dinge kommen ja erst später.

Da kann man der Volksbank eigentlich komplett den Rücken kehren. Da gibt es gar keine Zinsen und das Girokonto kostet auch noch Geld. Man kann die Karte nicht einmal mit Apple Pay verknüpfen, dafür muss man weitere 30€ pro Jahr für eine Kreditkarte ausgeben.

Dieses Hausbank Konstrukt ist dem Untergang geweiht.

Commerzbank, kostenfrei. Barclays Visa Gold. Kostenfrei zum überall Geld abheben.

Amex Gold (ich überlege an Platin) für alle Einkäufe. Punkte-Turbo und der Urlaub kommt von selbst.

Bei der Amex - was sind die gesammelten Punkte wert? Wieviele Punkte bräuchte ich z.B. für eine 1000 Euro Reise?

Hab mir die kostenlose Visa Karte geholt und bin begeistert. Funktioniert auch wunderbar mit Apple Pay. Das Verrechnungskonto ist ja inzwischen ein Girokonto. Auch komplett kostenlos und sogar mit 3,75% Zinsen. Nutzt das jemand schon für den Gehaltseingang? Lastschriften und andere Dinge kommen ja erst später.

Da kann man der Volksbank eigentlich komplett den Rücken kehren. Da gibt es gar keine Zinsen und das Girokonto kostet auch noch Geld. Man kann die Karte nicht einmal mit Apple Pay verknüpfen, dafür muss man weitere 30€ pro Jahr für eine Kreditkarte ausgeben.

Dieses Hausbank Konstrukt ist dem Untergang geweiht.

Ich überlege das auch zu tun. Habe bei der Spaßkasse nur noch ein Girokonto zwecks Gehaltseingang und das wird dann alles sofort Richtung ING Diba überwiesen. Es verbleibt dann nur Budget, um die Fixkosten zu decken, die teils noch über das SPK-Girokonto laufen. Die werden wohl denken, ich sei notorisch pleite.
Sind die 3,75% dauerhaft oder nur für einen Zeitraum x, 6 Monate oder so? Bei der ING Diba gibt's auf dem Festgeld nur 1,25%.

Die Zinsen sind 1:1 gekoppelt an den EZB Zinsen. Sobald sich da was ändert, ändert auch Trade Republic.

BTW: RWE übertrifft eigene Prognose, Inflationsdaten fallen, trotzdem rutschen sie heute mit 6% ab. Kann mir das jemand erklären? :D

Da wollten mehr Leute verkaufen als kaufen.

Und warum kaufst du dann nicht ständig, sondern seit Monaten nix und jetzt am Montag? ;-)

Weil mir dafür zum Teil auch die Disziplin fehlt. Die letzten Monate kamen wir ungeheuerlich vor und ich dachte, es kommt bald eine Korrektur. Das ist natürlich auch schon Markttiming. Hätte aber auch schief gehen können.

Ich habe gerade Rheinmetall und Danone gekauft. Auf dem Cash-Konto lag bzw. liege noch noch einige Euro.
Danone ergänzt sich gut mit Procter & Gamble (langsame solide Aufwärtsbewegung bei täglichen Konsumgütern), Rheinmetall mit Lockheed Martin. Auch wenn Pistorius das Geld gekürzt wird, sind andere Länder williger Geld für Rüstung auszugeben.

Kehrtwende an der Börse: Neuer Rekord – japanischer Aktienmarkt erholt sich im Eiltempo (Spiegel)

"Die Aktienkurse in Japan sind nach dem Nikkei-Crash am Montag wieder schlagartig gestiegen. Der Leitindex legt überraschend um rund zehn Prozent zu – und stellt eine neue Bestmarke auf."

Es mag komisch klingen, aber mir gefällt auch das nicht. Da ist für mich zu viel Nervosität im Spiel. Man scheint jederzeit bereit "los zu rennen", immer der Masse der anderen nach.

Ich habe gestern Abend ernsthaft darüber nachgedacht, ob ich nicht einfach mal 5k in den Nikkei investiere, da hier der Absturz besonders groß war (dagegen waren DAX und USA noch sehr moderat). Habe ich dann nicht gemacht. Aber den Gedanken werden viele gehabt haben und wenn das genügend Leute umgesetzt haben, wundert mich gar nichts mehr.

Ich hätte dann aber erwartet, dass insbesondere institutionelle Anleger, etc. wiederum angesichts ansteigender Kurse "Kasse gemacht" hätten. Die Gefahr einer Eskalation in Nahost ist nicht kleiner geworden, etc.

Kommt natürlich auch immer darauf an, was man im Depot eben hat. Aber klar, Apple und Microsoft kriegen auf den Sack. Wenn man überlegt wie dort der Anstieg in den vergangenen Monaten war, dann ist aber auch klar, dass das nicht ewig so weitergehen konnte.

Ähnliche Erfahrung habe ich Anfang 2022, kurz vor dem Krieg in der Ukraine gesammelt. Das ich jetzt schon wieder zu einem blöden Zeitpunkt investiere ist natürlich nicht optimal, aber auf lange Sicht wird sich das rentieren.

Och nö und ich habe letzte Woche Dienstag noch ordentlich mein ETF Depot aufgefüllt.
Was ein mieser Zeitpunkt.

Time in the market beats timing the market!

#isso.

So ganz verstehe ich die Hysterie nicht. Es ist ja nicht so, dass wir eine globale Weltwirtschaftskriese zu gehen. In den USA nützen natürlich fallenden Kurse dem Orangenen schon sehr. Im Gegensatz zu uns, investieren ja viele Leute in Aktien.
Bei uns ist das ja immer noch immer anrüchig.

Woher die plötzliche Panik kommt, kann ich auch nicht nachvollziehen. Es fing letzten Donnerstag gegen Mittag an. Die Aussicht auf Zinssenkungen müssten sich eigentlich positiv bemerkbar machen und die Israel Eskalation war vorher schon bekannt.

In Japan hat sich da wohl plötzlich etwas entladen, das ganze hatte auch landesspezifische Gründe. Der Kurs der japanischen Währung Yen war in diesem Jahr stark angestiegen, das hatte die Exportchancen der japanischen Wirtschaft beeinflusst. Das seltsame ist aber, schon vor dem Kurssturz der Tokioter Börse heute war die Währung schon wieder deutlich gefallen.

Wenn man wüsste wann die Talsohle erreicht ist. Der DAX wird unter 17000 gehen. Dann mal schauen..

Ich würde, mit positiver Ausgangslage, 3-4 Monate ansetzen? Was meint ihr?
Oder vielleicht doch erst nach der POTUS-Wahl?
Naja, jetzt wird erst einmal hart das Tagesgeld gefüttert und dann zur Großoffensive übergangen, best-case in 2-3 Monaten.

Ich liebe solche Massaker. Kann gerne noch einmal 20% runter gehen, dann wird schön nachgekauft.

Hast du viel Munition in der Pipeline? Ich hoffe ja, dass das jetzt noch 2-3 Monate so bleibt, dann hat man wieder etwas mehr angefuttert. Gehe ungerne an die Tagesgeld-Reserve, auch wenn da jetzt bisscken was liegt.

Ich habe in den letzten Monaten gar nichts investiert, da ist schon einiges zusammen kommen.

Warren Buffet hat es vorgemacht. Verkaufen und Pulver trocken halten. Zugleich kann man mE ganz gut in Langfristinvestments verharren. Zumindest tue ich das mit der Hoffnung, dass es sich trägt.

Warum schrumpft Japans Bevölkerung, obwohl jeden Tag tausende Kinder geboren werden? Weil weniger geboren werden, als ältere Menschen sterben. Genauso ist es mit den Arbeitsplätzen in Deutschland. Die Arbeitslosenzahlen steigen stetig, aber noch in erträglichem Maße. Das wird sich schon sehr bald ändern. Der von den Grünen politisch gewollte, kontrollierte Rückbau der deutschen Industrie läuft wie geplant.

Inzwischen glaube ich, dass kluge Unternehmen wissen, dass sie die Stellen nicht nachbesetzt bekommen und jetzt frühzeitig mit dem Abbau in Deutschland beginnen noch bevor die Boomer gehen. Denn dann ist es zu spät. So ein Standort im Ausland baut sich ja nicht von heute auf morgen auf. Dafür braucht man eine gewisse Vorlaufzeit, die jetzt langsam beginnt.

Der demographische Wandel kommt. Zugleich haben wir keine Willkommenskultur in Deutschland. Wenn das Ausland nicht zu uns kommt, muss die Arbeit ins Ausland gehen. Zwar sind wir Weltmeister darin, uns mit hübschen Begriffen wie Inklusion, Tolleranz und Diversität weltoffen zeigen zu wollen. Dass aber in Wahrheit lustig und am laufenden Band auf dem Wohnungs- und Arbeitsmarkt diskriminiert wird, kann man im Internet nachlesen. Fachkräfte lockt man so nicht zu uns.

P.S.: Ein weiteres Beispiel für die Probleme eines (in diesem Fall staatlichen) Großkonzerns:

„An Peinlichkeit nicht zu überbieten“: Personal der Deutschen Bahn frustriert über das Unternehmen (Tagesspiegel)

Die deutsche Wirtschaft zerbröselt es doch aktuell auch gewaltig. Bekommt man nur noch nicht so richtig mit. Aber der Knall kommt.

Ernstgemeinte Frage: Wenn ich hier durch die Stadt laufe, finde ich überall Aushänge, dass Leute für diesen oder jenen Job gesucht werden. Wie kann das sein, wenn die deutsche Wirtschaft gerade "zerbröselt"? Sind das regionale Phänomene? Kommt es auf die Branche an? Wie gesagt: Die Frage ist durchaus nicht polemisch gemeint. Für mich ist vor allem Personalknappheit die Wahrnehmung.

Im Dienstleistungsbereich, im Handwerk, etc. sucht man wohl vielfach in der Tat händeringend Leute. Vor ein paar Monaten hatte ich bei meinem Auto einige Defekte. ABS-Sensoren, Glühkerzen, etc. Sonst war es in meiner Werkstatt kein Problem so etwas direkt in der gleichen Woche reparieren zu lassen. Dieses Mal musste ich schon auf einen Termin zur Diagnose mehrere Tage warten, und auf den Reparaturtermin einige Wochen. Personalmangel. Aus der Wirtschaft hört man teilweise pessimistischere Stimmen. Aber ich weiß nicht, ob man hier nicht eventuell "präventiv" abbaut. In der Vergangenheit hat so etwas aber teilweise dazu geführt, dass Personal fehlte, weil es nicht so schlimm wie erwartet kam.

Wir haben in Deutschland eine ganze Reihe von Problemen. Insbesondere einen riesigen Investitionsstau im Bereich der öffentlichen Infrastruktur. Und aktuell deutet nichts darauf hin, dass der abgebaut werden würde. Die USA, aber auch Frankreich oder Italien fahren aktuell einen exzessiven Verschuldungskurs. Das ist definitiv problematisch. Aber wir fallen ins entgegengesetzte Extrem, wir sparen uns in die Krise hinein. Für manche ist die Schuldenbremse in ihrer aktuellen Form so etwas wie ein Heiligtum, das man nicht antasten darf. Dabei verdrängt man, dass diese Regelung erst nach der Finanzkrise als Schnellschuss ins Grundgesetz eingeführt wurde. Auch die damaligen Macher halten sie mittlerweile für überarbeitungsbedürftig. Zudem leben wir nicht in "normalen Zeiten". Alleine schon der Ukraine-Krieg führt zu extremen finanziellen Belastungen. Das Geld auszugeben ist definitiv richtig. Aber es unter den Bedingungen der aktuell gültigen Schuldenbremse vom normalen Haushalt abzuzwacken, ist falsch.

In den letzten Jahrzehnten ist die Bürokratie in Deutschland ganz massiv angewachsen. Teils geht das auf EU-Vorgaben zurück, teils auf spezifisch deutsche Vorgaben. Diese Bürokratie verhindert vielfach noch immer den einfachen Zugang zum deutschen Arbeitsmarkt für Migranten.

Ein Beispiel: Medienbericht - Mehr als 1.400 ukrainische Ärzte warten in Deutschland auf Zulassung – Gaß: „verheerende Bilanz“ (Deutschlandfunk)

"Mehr als 1.600 geflüchtete ukrainische Ärztinnen und Ärzte haben laut einem Medienbericht seit Beginn des Ukraine-Kriegs einen Antrag auf Approbation gestellt, um in Deutschland praktizieren zu dürfen. Doch noch immer seien rund 1.400 in Bearbeitung, heißt es. Die Bilanz sei verheerend, kritisierte der Präsident der Deutschen Krankenhausgesellschaft, Gaß."

Der Tagesspiegel berichtete am Wochenende über ein anderes, einfaches Beispiel für eine nicht funktionierende Verwaltungsbürokratie. Da möchte jemand in Berlin eine Taxikonzession, nachdem er die notwendigen Prüfungen abgelegt hat. Eine Eingangsbestätigung für seinen Antrag hat er nie erhalten, eit Monaten erreicht er nicht einmal die dafür zuständige Stelle.

https://www.tagesspiegel.de/berlin/berliner-wirtschaft/berliner-taxifahrer-uber-arger-mit-dem-amt-keine-antwort-von-niemandem-12031613.html (Paywall)

Ein Teil der Probleme der deutschen Wirtschaft scheint mir auch hausgemacht zu sein. Wenn der Vorstand eines Konzerns wie der Baywa eines Morgens plötzlich feststellt, dass man sich in akuter Insolvenzgefahr befindet, dann ist das ein absoluter Treppenwitz. Zu Zeiten niedriger Zinsen ist man mit dem Geldkoffer durch die Welt gereist und hat wahllos aufgekauft. Zuletzt hatte man ca. 5,5 Milliarden Euro Schulden, und ein effizientes Kreditmanagement scheint nicht stattgefunden zu haben.

Die Automobilindustrie steht vor der Umstellung auf die Elektromobilität, und aktuell sieht es so aus, als habe man sich hier mitten zwischen die Stühle gesetzt.

Und die Beispiele ließen sich sicherlich fortsetzen.

Ernstgemeinte Frage: Wenn ich hier durch die Stadt laufe, finde ich überall Aushänge, dass Leute für diesen oder jenen Job gesucht werden. Wie kann das sein, wenn die deutsche Wirtschaft gerade "zerbröselt"? Sind das regionale Phänomene? Kommt es auf die Branche an? Wie gesagt: Die Frage ist durchaus nicht polemisch gemeint. Für mich ist vor allem Personalknappheit die Wahrnehmung.

Die Geschäfte der Kreditausfallversicherer laufen seit der Pandemie bombig. Langsam aber sicher nehmen die Schadenfälle zu - nichts übermässig kritisches.
Was tatsächlich spürbar ist, ist die schlechte Stimmung an den Märkten. Keine Phantasie für Zukunftstechnologien (AI/KI, ...), Schlechte Infrastruktur im Verkehr, Ideologisch geprägtes Festhalten an alten Industrien (ja, ja, liebe CDU, du bist gemeint) und damit verbundener Verzicht auf Chancen. Der Investitionsstau in Deutschland ist auch gewaltig. Alles Vorboten, die man sehr ernst nehmen muss, aber kein Grund zur Schockstarre. Wenn ich mir das politische Angebot zur Zukunft anschaue, dann gibt es aber auch keinen Grund (IMO) zur übertriebener Hoffnung

Die Personalknappheit betrifft viele Bereiche von Dienstleistung über Fachpersonal in vielen Industrien. Aus meiner Perspektive heraus sind es nicht nur die Billigjobs. Die aber durchaus prägend. Die Personalknappheit ist ganz sicher auch eine Konjunkturbremse.

Wie kann das sein, wenn die deutsche Wirtschaft gerade "zerbröselt"? Sind das regionale Phänomene? Kommt es auf die Branche an? Wie gesagt: Die Frage ist durchaus nicht polemisch gemeint. Für mich ist vor allem Personalknappheit die Wahrnehmung.

Der personalstarke Bereich ist in Deutschland nun mal der Mittelstand. Dessen Zustand kannst du am besten am M-Dax ablesen. Der hat in den letzten 12 Monaten 15% verloren. Zu Vergleich: Der Dax liegt noch immer bei +8%. Jetzt erbringen die DAX-Konzerne aber einen großen Teil ihrer Umsätze mittlerweile im Ausland, sind also kein Indikator für den Arbeitsmarkt. Dem Mittelstand geht es leider weniger gut. Und beim M-Dax reden wir ja immerhin vom großen - börsennotierten - Mittelstand. Den kleinen KMUs weht der Wind noch kälter um die Ohren.

Die deutsche Wirtschaft zerbröselt es doch aktuell auch gewaltig. Bekommt man nur noch nicht so richtig mit. Aber der Knall kommt.

Ernstgemeinte Frage: Wenn ich hier durch die Stadt laufe, finde ich überall Aushänge, dass Leute für diesen oder jenen Job gesucht werden. Wie kann das sein, wenn die deutsche Wirtschaft gerade "zerbröselt"? Sind das regionale Phänomene? Kommt es auf die Branche an? Wie gesagt: Die Frage ist durchaus nicht polemisch gemeint. Für mich ist vor allem Personalknappheit die Wahrnehmung.

Was für Jobs? Klar, 3500-Euro-Brutto-Jobs werden gesucht wie wild. ;-)
Also wenn bei euch reichhaltig Jobs 140k Brutto aufwärts gibt, komme ich zu dir! :-)

Es stimmt beides: es werden Arbeitsplätze abgebaut und Arbeitskräfte gesucht. Leider können wir die einzelnen Menschen nicht einfach umsetzen. Zugleich ist eine mikroskopische Betrachtung kaum geeignet, die Wirtschaft zu analysieren.

4 Quartale Rezession, als einziges Euroland den Status vor Corona nicht wieder erlangt, Verlagerung von Produktionsstätten ins Ausland, Rekordstände bei Insolvenzanträgen. Hier wird nichts schlecht geredet, es ist katastrophal. Was mich wundert: warum verheimlichen? Es wird sich doch zu „geregelten“ Abschmilzen der Wirtschaft als Ziel bekannt.

Inwieweit würde wohl ein weiter abkühlender Markt das Rennen beeinflussen? Bisher ist es ja eigentlich erst einmal nur eine etwas größere Korrektur, aber der Verfall seit Ende letzter Woche ist schon rasant. Hinzu kommen dann auch US-Arbeitsmarktdaten, die erstmalig wieder schlechter ausfallen. Von den ausbleibenden Zinssenkungen aufgrund hartnäckiger Inflation müssen wir ja eigentlich nicht mehr sprechen, dass die x-te Vorankündigung der Vorankündigung ohne Senkung irgendwann die Show nicht mehr am laufen halten wird, war absehbar. Ganz schönes "Blutbad" da aktuell.

Das ist ja kein typisch amerikanisches Problem.

Nur haben wir dieses Jahr zumindest keine Wahl auf Bundesebene.

Die deutsche Wirtschaft zerbröselt es doch aktuell auch gewaltig. Bekommt man nur noch nicht so richtig mit. Aber der Knall kommt.

Ist aber schon noch einmal anders gelagert. Generell brummt ja die US-Wirtschaft, auch wenn durch große Subventionsprogramme getrieben. Das kann man von der deutschen Wirtschaft ja nur diametral anders bewerten seit 2-3 Jahren (wenn man ein paar nette DAX-Performances abzieht).

Und selbst innerhalb der EU gibt es massive Unterschiede. Spanien wächst ordentlich, Frankreich und Italien bescheiden und Deutschland lümmelt vor sich hin. Man schreibt ja schon vom "kranken Mann" Europas.
Interessanterweise ohne große Auswirkungen am Arbeitsmarkt. Trotz alledem dürfte das am Investitionstau liegen. Parallel drücken die Kapitaleigener darauf die Zinsen zu senken, die EZB macht das und schwupps gehen die Preise wieder leicht nach oben. Wobei auch in den USA, könnten aber auch an den Investitionsprogrammen liegen. Wobei die US-Wirtschaft ja brummt und es de facto Vollbeschäftigung gibt. Die Bewegungen am Aktienmarkt haben ja unterschiedliche Ursachen. Was die FED macht ist eigentlich richtig und ich hoffe, dass die EZB die Zinsen nicht weiter senkt.