BVB-Newsthread vom 02.08.2024 (BVB)

Weeßick selber nich.

--
Intertank is' Dortmund!

Nuri will mehr Spielkultur und entsprechendes Personal.Es kann noch eine Menge passieren
Leih- und Verkaufskandidaten sind aktuell sicher noch:
Coulibaly – Kamara – Özcan – Reyna – Adeyemi – Malen – Haller - Moukoko

Lass uns lieber aufzählen, wen wir behalten wollen. Dann sind wir schneller durch.

Kobel.

:D

Adeyemi möchte man nicht abgeben, es sei denn es gehen hohe Angebote (40-50 Mio.) ein und da kam auch von Juve nichts.

Malen will weg und am liebsten in die Premier League, hoffe da kommt noch jemand der 40+ Millionen über hat

Bei Malen sehe ich das noch nicht. Seine EM fand ich sehr durchschnittlich.

Nachtigall ick hör dir trapsen… ;)

Schon merkwürdiger Zufall.

Wird doch vermutlich auch erst diese Woche als vermutlich letzter Spieler erst zum Kader gestoßen sein oder gibt es Hoffenheimer Spieler (außer Baumann) die so lange wie er beim Turnier waren?
Dann ist es wohl eher normal das er da noch keine Minuten bekommt.

Die Management-Ebene ist leer gefegt bei denen und die haben ihren wertvollsten Spieler noch unter Vertrag, normalerweise sorgst du als Verein erst einmal dafür klare Verhältnisse zu haben und sprichst dann über Abgänge von Leistungsträgern im kommenden Sommer. Wenn Hoffenheim für all diese Position Nachfolger finden will, wird dies min. bis Jahreswechsel wohl dauern, man hat es ja auch in München & Leipzig gesehen, wie lange das dauert.

In diesen ganzen Wirrungen dort jetzt mit den Entscheidern zu sprechen und einen Beier-Transfer abzuwickeln dürfte eine riesige Herausforderung werden. Letzendlich wissen die doch auch was für einen Spieler die unter Vertrag haben, Beier steht seit 2018 bei denen unter Vertrag, war für zwei Jahre in Hannover und hatte letzte Saison seine Break-Out-Season. 33 BL-Spiele, 16 Tore, 3 Vorlagen sind für einen 21-jährigen schon gut und das in so einem Team aus der oberen Tabellenhälfte.

Mich würde der Transfer ehrlich gesagt auch weitaus mehr begeistern als der von Guirassy, weil Beier noch Potenzial für mehr hat. Vielleicht gelingt ja auch ein Tausch mit Moukoko, das könnte für selbigen ebenfalls passen. Ein Umfeld wo er regelmäßig spielt, ohne zu viel Hype um sich zu haben im Vergleich zu größeren Traditionsvereinen.

Deutsch, Bundesligaspieler und Ergänzungsspieler beim Nager. Wahnsinn, da wäre ich ja nie drauf gekommen. Unsere Transferpolitik ist und bleibt einfach ein Witz. Das Forum hier oder irgendeine random KI würde es nicht schlechter machen als Kehl, Ricken & Co.

Meine Quellen aus der GF sagen, man hat ausschließlich Interesse weil bei uns die Nummer 14 frei wird. Und Beier mag die 14.

Der Account muss von russischen Bots gehackt worden sein.

Also ich hab dich hier wirklich lange gern gelesen, aber irgendwie ist bei dir ja seit mindestens nem halben Jahr nur noch „Alles scheisse, deine Elli“. Alles ok?

Deutsch, Bundesligaspieler und Ergänzungsspieler beim Nager. Wahnsinn, da wäre ich ja nie drauf gekommen. Unsere Transferpolitik ist und bleibt einfach ein Witz. Das Forum hier oder irgendeine random KI würde es nicht schlechter machen als Kehl, Ricken & Co.

Warum so negativ?? Muss es immer ein total unbekannter Riesenfussballer aus dem letzten Winkel der Welt sein? Komische Erwartungshaltung....

Deutsch, Bundesligaspieler und Ergänzungsspieler beim Nager. Wahnsinn, da wäre ich ja nie drauf gekommen. Unsere Transferpolitik ist und bleibt einfach ein Witz. Das Forum hier oder irgendeine random KI würde es nicht schlechter machen als Kehl, Ricken & Co.

Wenn wir Beier für 30 Millionen bekommen, sind das vielleicht 5 Millionen zu viel. Also alles im Rahmen, wenn man bedenkt, dass wir in der letzten Transferperiode 30 Millionen zu viel für Nmecha ausgeben haben.

Deutsch, Bundesligaspieler und Ergänzungsspieler beim Nager. Wahnsinn, da wäre ich ja nie drauf gekommen. Unsere Transferpolitik ist und bleibt einfach ein Witz. Das Forum hier oder irgendeine random KI würde es nicht schlechter machen als Kehl, Ricken & Co.

Erzähl doch mal was zu seinem Spielerprofil, Schwächen, Stärken, Positionsspiel

Für 30mio€ hätte ich ihn auch nicht geholt für 20 bis 22mio € wäre das aber 100% ein super Verpflichtung. Nun zahlt man einen Aufschlag...aber gut man macht keinen Verlust

Deutsch, Bundesligaspieler und Ergänzungsspieler beim Nager. Wahnsinn, da wäre ich ja nie drauf gekommen. Unsere Transferpolitik ist und bleibt einfach ein Witz. Das Forum hier oder irgendeine random KI würde es nicht schlechter machen als Kehl, Ricken & Co.

Meine Güte, nur am meckern. Du nervst langsam.

Da zeigst du wunderschön auf, wie wenig Ahnung du eigentlich hast …

Ich finde du solltest dich ein bisschen über Beiers Werdegang, Statistiken und sein Profil informieren. Die von dir aufgezählten Attribute sind schlicht irrelevant. Maxi Beier ist DAS deutsche Strumtalent. Jung und mit bereits beachtlicher Entwicklung. Super vielseitig, kaum Schwächen und noch eine Menge Potential. Wenn du den unter 30 Mio bekommst und damit quasi 1:1 gegen Fülle getauscht hast, dann ist das der beste Deal seit Jahren.

Mein Gott, lass es doch mit dem BVB einfach sein.

Beier ist sicher ein interessanter Spieler. Aber sind wir so gut im restlichen Team aufgestellt, dass sich 30 Millionen für einen Backup-Stürmer lohnen? Nach meinem Dafürhalten: Lieber einen Außenverteidiger holen und in ein Sturmtalent wie Óskarsson investieren.

Malen kann ST. Beier kann zudem auch Außenstürmer - da sind wir ja auch nicht besonders gut aufgestellt.

Ein Sturmtalenr macht sowieso keinen Sinn wenn es nur auf der Bank sitzt. Siehe Moukoko.

Beier ist sicher ein interessanter Spieler. Aber sind wir so gut im restlichen Team aufgestellt, dass sich 30 Millionen für einen Backup-Stürmer lohnen? Nach meinem Dafürhalten: Lieber einen Außenverteidiger holen und in ein Sturmtalent wie Óskarsson investieren.

Beier ist eine gute Idee, weil er sowohl ein Backup für die 9 wäre aber auch eine Lösung für die vielen Fragezeichen in der offensiven Dreierreihe (was machen Adeyemi und Malen, wie stabil sind Gittens und Duranville) wäre.

Beier ist sicher ein interessanter Spieler. Aber sind wir so gut im restlichen Team aufgestellt, dass sich 30 Millionen für einen Backup-Stürmer lohnen? Nach meinem Dafürhalten: Lieber einen Außenverteidiger holen und in ein Sturmtalent wie Óskarsson investieren.

Man kann aber auch nicht unabhängig vom Markt Spieler kaufen und verkaufen. LV ist doch generell eine Problemposition. Ich kann absolut verstehen, dass man da als BVB auf Bensebaini und Rothe setzt. Der eine ist, auch wenn viele das hier bestreiten werden, ein solider BL-Spieler mit Erfahrung. Der andere ist ein Talent für eine etwas offensivere Ausrichtung.

Wenn die Verantwortlichen auf LV die Option auf eine deutliche Verbesserung zu akzeptablen Konditionen sehen, werden sie sich sicher damit befassen.

Beier ist kein Backup Stürmer, wenn man ihn holt …

Ich halte dagegen … Beier wird kommen …

Aber was machen wir dann mit Haller und Moukoko? Wenn an der Beier-Geschichte was dran ist, muss das ja bedeuten, dass man ziemlich guter Dinge ist einen von beiden, besser beide, noch abzugeben. Es wäre schon eine Überraschung für mich, wenn uns am Ende alle drei verlassen würden und wir zwei neue holen würden.

"Wir hatten über den Sommer viel Kontakt. Er war auch mein Mitspieler in Bremen, und er weiß, wie ich über ihn denke und welche Wertschätzung er von mir bekommt. Wir wollen die bestmögliche Mannschaft haben, und da spielen Niclas Füllkrug und Serhou Guirassy eine zentrale Rolle in meinen Planungen", sagte Sahin bei Sky.

War es also tatsächlich Füllkrugs Wunsch zu gehen? Muss ja dann so sein... dann erübrigt sich auch die Diskussion, ob es schlau ist ihn abzugeben - wenn er die treibende Kraft hinter diesem Wechsel ist.

Dann wäre mir allerdings mit einem weiteren Stürmer auch wohler zumute und da wäre Beier schon eine sehr sehr gute Ergänzung. Dennoch werden wir nicht mit vier Stürmern in die Saison gehen.

Ich befürchte auch, dass er selber die treibende Kraft war...zumal sich ja das Gerücht hät, dass unser Nationaltrainer ihm zu einem Wechsel geraten haben soll... falls dies stimmt, fände ich das schon merkwürdig.

Ich denke auch, dass es Füllkrugs Wunsch war. Sahin hat ja betont, weiter mit ihm zusammenarbeiten zu wollen. Aber er konnte ihm sicherlich nicht die Zusage geben, die Nummer 1 vorne drin zu sein.

Bei Haller hört man, dass man ihn sogar ablösefrei ziehen lassen würde. Das sagt schon einiges aus.

Jap. Wir sichern uns Qualität, Potential, positionstechnische Flexibilität und verjüngen uns. Sollte Malen noch gehen, entsteht zudem ggf. budgetär noch Freiraum, um auf einer weiteren Position noch was ernstzunehmendes zu machen. So reime ich es mir zusammen.

Die Entwicklung von Beier verfolgst du aber schon, oder? Der Junge hat ein riesen Potential und hat es auch in der Bundesliga schon unter Beweis gestellt, selbst mit nicht so guten Mitspielern wie es bei Hoffenheim der Fall ist. Er wird der kommende DFB Nationalstürmer werden, da lege ich mich fest.

Zudem auch auf den außen zuhause, das macht ihn für uns noch interessanter. Du kannst quasi mit annähernd der gleichen Ablöse einen 10 Jahre jüngeren, flexibleren und noch dazu entwicklungsfähigen Stürmer holen.

Und wir brauchen eine Alternative, auch für außen. Bei Haller, Malen und Moukoko stehen ebenso große Fragezeichen. Also drückt der Schuh in der Offensive schon etwas.

Sehe ich auch so. Extrem entwicklungsfähig, und für sein Alter schon ordentlichen Torriecher bewiesen. Und da er genauso gut auf den Außen spielen kann, wäre das ein echter top Transfer für uns.

Finde ich auch. Man wird seinen Panikkauf aus dem letzten Sommer zu einem unfassbaren Preis los.

Ich empfinde den aktuell kolportierten Preis auch als extrem guten Deal für den BVB. Panikkauf finde ich ein bisschen zu hart, ich finde schon, dass Füllkrug das geliefert hat, was man von einem Haller-Ersatz (als der er damals geholt wurde) erwarten konnte.

2. Für unseren BVB. Absoluter Panikkauf letzten Sommer, als man merkte, bei Haller geht gar nix.

Den mit Abstand besten Stürmer im Club verkauft. Immerhin auch Stürmer der N11.

3. Für
Aus Fansicht

Selten hat ein Neuzugang sofort so eine gute Rolle in der Öffentlichkeit eingenommen wie Füllkrug. Sympathische Auftritte, guter Typ.

Da kann ich Dein Fazit "top von allen Seiten" nicht teilen.

Fülle ist ein ordentlicher Bundesligastürmer, der im Herbst seiner Karriere das Optimum aus seinen Möglichkeiten rausholt. Sehr respektabel. Richtig ist aber auch, dass wir in den Topspielen der Liga letztes Jahr durchgehend mit dem schwächeren 9er als der Gegner aufs Feld sind. Und das kann dann einfach nicht unser Anspruch sein. Daher hat man Guirassy geholt. Durch Fülles gute Performance bei der EM gibt sich jetzt die Möglichkeit ihn zu einer wahnsinnig hohen Summe (im Lichte seiner Fähigkeiten) abzugeben und die Kohle zur dringenden Weiterentwicklung der offensiven Dreierreihe zu nutzen. Absolut sinnvoll.

2. Für unseren BVB. Absoluter Panikkauf letzten Sommer, als man merkte, bei Haller geht gar nix.

Den mit Abstand besten Stürmer im Club verkauft. Immerhin auch Stürmer der N11.

Der Punkt ist doch gerade, dass nicht allzu viele unterschreiben würden, dass Füllkrug der mit Abstand beste Stürmer im Kader ist. Selbst bei "beste" ohne "Abstand" würde ich viel Zweifel vermuten.

Habe mich zuletzt häufig für Füllkrug ausgesprochen, aber bei einer bestimmten Summe kommt man wohl nicht mehr umhin. Denke der Deal wäre wirklich für alle ein Gewinn.

Und Maxi Beier als möglichen Ersatz, für den Fall, dass Moukoko und Haller auch gehen, habe ich auch schon im Freundeskreis ins Spiel gebracht.

Backup für Guirassy im Zentrum und möglicherweise gleichzeitig Ersatz für Malen auf den Außen?

Beier dann als schnelle Variante mit Zug zum Tor, Couto als Schienenspieler, Duranville als hoffnungsvolles Talent dahinter in der Herausfordererrolle.

Mir würde es schmecken und finanziell dürfte es sich dann ungefähr die Wage halten.

Couto + Beier vs. Füllkrug + Malen

30 Millionen für einen Backup ausgeben wollen und gleichzeitig lieber mit Bensebaini oder Can in der Stamm11 in die Saison gehen? hoffentlich sind unsere Verantwortlichen nicht so blauäugig und legen die Kohle besser im Kader an.

Maxi Beier mag ordentliches Potenzial haben, aber 30 Millionen sind viel zu teuer. erst recht in unserer Situation.

Ich sehe es auch entspannt. Kein Spieler im Alter 30+ sollte unverkäuflich sein, und zu diesem Stadium der Vorbereitung scheint es mir noch möglich, adäquaten Ersatz zu finden, der ggf. auch Entwicklungsmöglichkeiten besitzt. Zumindest mal bei dieser Ablösesumme.

Soweit man liest kriegt er dort das gleiche Gehalt. Er wird nicht verhungern müssen.

Hier tun alle so, als wenn Füllkrug den Wechsel wünscht und forciert, unbedingt wegwill, um der Konkurrenzsituation aus dem Weg zu gehen und/oder mehr Geld zu verdienen. Das stimmt doch nicht?

Er ist 31 Jahre alt, auf hohem Niveau wird er vermutlich noch zwei, drei Jahren spielen können. Bisher war er nur in der Bundesliga aktiv, ein Wechsel nach England könnte ihn nicht nur sportlich weiter bringen, sondern auch neue Erfahrungen sammeln lassen.

Vor seinem Wechsel hatte der BVB mit Guirassy, ihm, Haller und Moukoko gleich vier Mittelstürmer im Kader. Platz ist eher für zwei. Der Plan der Verantwortlichen sah wohl vor, sich von Haller und ggf. auch von Moukoko zu trennen. Nur scheint es für Haller wohl keine Interessenten gegeben zu haben. Das Problem könnte weniger die überstandene Krebserkrankung und mehr die hartnäckige Fußverletzung gewesen sein, die Haller vom Afrika-Cup mitgebracht hatte, und die ihn über weite Teile der Rückrunde außer Gefecht setzte. Vor diesem Hintergrund hat man Füllknecht wohl keine Steine in den Weg gelegt. Jetzt stellt sich die Frage, wie es mit Haller weitergeht. In der Nationalmannschaft und im Spiel bei Atletico Madrid hat er seine Klasse aufblitzen lassen. Was zeigt er in den ersten Spielen in der Bundesliga, wenn Guirassy wegen seiner Knieverletzung noch nicht zur Verfügung steht?

Einer der lustigeren Korrekturfehler hier im Forum ;-)

Warum dumm? Füllkrug lebt den Traum.
CL-Finale, EM, jetzt PL. Für einen der kürzlich noch in der zweiten Liga war, nicht so schlecht.
Mir tut der Abgang richtig weh.

Er zieht doch den Schwanz ein weil er Konkurrenz kriegt! Was soll der BVB da denn noch machen?
Viel Spaß in England.

Auf Kommando von JN. Vielleicht denkt er, er spielt in der N11 wenn er mehr PL Tore als Havertz macht.

Man sagt Haller er wird keine Rolle mehr spielen und der Berater von Moukoko möchte öffentlich den Wechsel forcieren. Wer geht?

Wir waren doch gar nicht bei den Gesprächen dabei und was man gesagt hat. Ob er keine Rolle mehr spielt, etc

Du möchtest also sagen, dass die Käufer lieber einen Qualitätsartikel anstatt eines Ladenhüters kaufen wollen? Wir haben doch auch Anton von Stuttgart geholt und nicht Zagadou.

Oder man hat sich vorher schon gesagt, selbst wenn Füllkrug geht, gehen wir mit keinem von euch beiden als zweiten Stürmer in die Saison. Und genauso siehts ja aus, es wird nochmal nachgebessert.

Man sagt Haller er wird keine Rolle mehr spielen und der Berater von Moukoko möchte öffentlich den Wechsel forcieren. Wer geht?
Na logisch, Füllkrug.
Ich hoffe Guirassy wird wirklich so schnell fit wie angekündigt und passt hier rein. Sonst wird der Transfer noch richtig weh tun.

Na ja, aber bei aller Wertschätzung für Fülle, der definitiv seinen Anteil am erreichen des Finales in Wembley hatte: wenn jemand 27 Mio. für einen Ü30 Spieler bietet, der genau eine Saison auf höchstem Niveau gespielt hat und man evtl. auch noch Geld investieren möchte und Füllkrug dann auch wechseln möchte, wäre es doch Unsinn, den Wechsel nicht zu machen.

Klar, jeder Transfer birgt Risiken, aber ich kann mir vorstellen, wie hier die Beiträge aussähen, wenn Guirassy einschlägt, Füllkrug auf der Bank sitzt und dann bekannt wird, dass man ihn nicht für die Summe gehen lassen wollte.

Nun ändert sich das Machtgefüge im Sturm.

Mit Füllkrug geht ein Stammspieler und somit werden weitere Spielzeiten frei.
Es ist sicherlich ein Signal an Moukoko und Brunner, dass sie nicht nur auf der Bank sitzen werden.
Außerdem haben wir noch Malen, Haler wird wohl eher auf einen Abgang spekulieren

Ich habe bisher von der Vorbereitung wenig gesehen.

Er machte bei dem letzten Testspiel einen durchaus fitten und spritzigen Eindruck - bereitete 2 Tore vor.
Meiner Meinung nach wäre er eine Option für den Sturm, natürlich vorausgesetzt er bleibt fit und steigert sich weiter.
Sollten er, Moukoko und Malen den Verein auch noch verlassen - würde sich ein Spielerprofil gesucht welches dem Sturm und den rechten Flügel beackert - z.B. Santiago Costa (19 Lenze) aus Bologna

Finde es eher „lustig“, dass man Haller vorher einen Wechsel nahe gelegt hat.
Meiner Meinung nach wäre ein Füllkrug deutlich stärker als Haller gewesen.

Ich habe bisher von der Vorbereitung wenig gesehen. Ist Haller denn definitiv keine Option mehr? Oder anders gefragt: Belastet eine Chemotherapie den Körper so sehr, dass man nie wieder auf Bundesligafitnesslevel kommt?

Angeblich keine Option mehr. Hätte aber mit Seb/Mucki bus Guirassy spielt keine Bauchschmerzen.
Eigentlich eine ideale Situation für einen jungen Stürmer: muss sich nur gegen Haller durchsetzen. Mal sehen wie das bei Mucki weitergeht.

Haller und Moukoko sind passable Backups. Ersterer sah bisher ordentlich in der Vorbereitung aus, lieber die Start11 stärken (LV / Miguel Guitterez) als weiter Geld auf die Stürmerposition kippen. Haller werden wir ohnehin nicht los und auch Moukokos Gehalt wird sonst niemand zahlen

siehst du, so unterschiedlich können die Sichtweisen sein. Ich denke, dass wir auf der LV nichts machen müssen, da der Markt ohnehin sehr leer (oder überteuert) ist und wir genug Alternativen im personellen, wie auch im taktischen Bereich haben.

Ich glaube nicht, dass ein höheres Gehalt ausschlaggebend für den Wechsel ist.

Er will einfach spielen und die Premier League ist schon nochmal was Geiles. Die Gefahr, dass er bei uns hinter Guirassy nicht genug zum Zug kommt, ist schon groß. Allein die Verpflichtung ist ja schon ein Statement vom Verein, dass wir uns noch mehr erhoffen vom MS als Lücke und gibt…

Menschlich natürlich traurig und schade. Hoffentlich wird er glücklich bei West Ham.

Sollte West Ham United signifikant mehr zahlen als CL-Finalist Borussia Dortmund, liegt grundsätzlich und strukturell etwas im Argen.

Ja, nehmt endlich eine 3. Hypothek auf und schiebt sky, dazn, amazon, magenta etc. noch mehr in Rachen. Bis zur Premier League fehlt noch 1 Milliarde an TV Geldern... ;)

Füllkrug ist 31. Welches europäische Top-Team leistet sich zwei Stürmer des Kalibers Guirassy UND Füllkrug? Real Madrid hat letztes Jahr auf der Position mit einem halben Bellingham und Joselu gespielt.

Ich nehme an, dass man jetzt durch das unerwartete Geld folgendes Szenario anstrebt: Guirassy als klare Nummer 1 im Sturm und einen Neuzugang zwischen 20 und 25 Jahren, der ST und RF/LF spielen kann. Dann hat man gleich zwei Probleme auf einmal gelöst. Wie schon mehrfach analysiert, fehlt es nämlich weiterhin klar an Flügelspielern in diesem Kader.

Ich mag Fülle, aber für mich ist das alles mehr als sinnvoll und klingt endlich mal wieder nach echter Kaderplanung.

PS: Noch toller wäre es, wenn dadurch noch Geld für einen echten defensiv denkenden ZDM übrig bleibt...ay, wäre das ein Traum...

Er hat doch gut geknipst!?! Klar, kein Auba, Lewa oder Erling aber so what? So oft krass treffen, kann man mit der Stürmerwahl eben nicht.

Wozu denn jetzt noch 30 Mio. EUR? Das kosten doch mittlerweile selbst die mittelmäßigsten Stürmer.

Nicht schon wieder eine Saison, wo man in den Stuhl beißt vor schlechter Offensive. Haller tut mir natürlich menschlich leid (wie soll es auch sonst sein), aber dann muss man den halt versuchen für sehr geringes Geld loszuwerden.

Klärt mich auf, was übersehe ich hier? Füllkrug als zu gut eingeschätzt?

Fast 32 Jahre und mit 9 BL-Toren aus dem Spiel heraus, jetzt auch keine Bäume aus gerissen. Und dafür 30! Mio. Euro, den man vor 11 Monaten für 17 Mio. geholt hat.
Ich versteh nicht, wie man das nicht verstehen kann.

Schlechte offensive hatten wir in der abgelaufen Saison. Mitt Füllkrug als Stammstürmer.

Wenn Füllkrug nun zu West Ham wechselt, verliert er wie ich finde seinen Status als "der Gute", als der etwas andere Spieler. Nach Dortmund als Sprungbrett die nächstbeste Chance zu nutzen und da nochmal abkassieren macht ihm wie ich finde sein Image ein bisschen kaputt. Ob Milan, Atletico oder West Ham? Egal- Hauptsache westliches Ausland. Ich dachte Füllkrug wäre jetzt ein Dortmunder und identifiziert sich mit dem Klub.
Dass Guirassy verpflichtet wurde ändert auch nicht soviel. Der kann sich auch immer mal verletzen, außer Form sein, geschont werden müssen, gesperrt sein oder man will beide spielen lassen.

Wir sind nicht der FCB. Für das Geld für einen Spieler in dem Alter müssen wir das machen.

Dortmund will ihn doch eigentlich nicht verkaufen oder irre ich mich?
Für mich klingt das eher so, als würde er nicht um den Stammplatz mit Guirassy kämpfen wollen.

Wenn ein Niklas Füllkrug wirklich 30 Millionen einbringt, muss man das einfach machen! Der wird 32 und hätte sich definitiv erstmal hinter Guirassy anstellen müssen … so hat man jetzt wieder Budget frei für andere Positionen. Wenn nun noch Karim geht, hat man für meiner Meinung nach zwei mittelmäßige Spieler gutes Geld bekommen … menschlich tut es mir schon eher leid, da Füll ein super Typ ist.

Er hat doch gut geknipst!?! Klar, kein Auba, Lewa oder Erling aber so what? So oft krass treffen, kann man mit der Stürmerwahl eben nicht.

Wozu denn jetzt noch 30 Mio. EUR? Das kosten doch mittlerweile selbst die mittelmäßigsten Stürmer.

Nicht schon wieder eine Saison, wo man in den Stuhl beißt vor schlechter Offensive. Haller tut mir natürlich menschlich leid (wie soll es auch sonst sein), aber dann muss man den halt versuchen für sehr geringes Geld loszuwerden.

Klärt mich auf, was übersehe ich hier? Füllkrug als zu gut eingeschätzt?

Zum Einen entspricht man vielleicht Füllkrugs Wunsch nach einem letzten großen Vertrag, möglicherweise auch der Chance in der PL zu spielen. Andererseits, sollten die Zahlen so stimmen, ist es wirtschaftlich einfach ein guter Deal. Man hat Guirassy als Stürmer Nr. 1 verpflichtet. Wenn er hält, was man sich von ihm verspricht, geben wir einen Ersatzmann Ü30 für eine sehr gute Ablöse ab.

Gab ne Neuverplfichtung. Guirassy.

mit großem Umbruch im nächsten Sommer.

Wie jedes Jahr.

Dieses Jahr rechne ich auch nur mit CL-Halbfinale. Nächste Spielzeit dann wieder im Finale angreifen.

mit großem Umbruch im nächsten Sommer.

Wie jedes Jahr.

hört doch mal bitte auf immer zu jammern und alles negativ zu sehen !!
Gehst du morgens auch immer aus dem Haus und denkst dir: "So ein scheiss Tag, gleich werde ich vom Auto überfahren" ??

Wie jedes Jahr bei jedem Verein. Wir leben nicht mehr in den 60ern.

Woran machst Du das fest? Weil wieder kein angehender Superstar kreativ aus irgendeiner zweiten oder dritten Liga dieser Welt gefunden wurde

mit großem Umbruch im nächsten Sommer.

Wie jedes Jahr.

Irgendwie kommst du mir vor wie der Agent Provokateur hier im Forum. Ist aber egal, ich könnte mir vorstellen, die meisten Bundesligisten würden gerne so häufig Übergangsaison spielen, wo man dann doch in der nächsten Saison in der CL spielen kann.

Gruß

CHS

Letzte Meisterschaft 2012…danach kam Marco…nun hat er den Verein verlassen…

Hoffe du gehst bei der Übergangssaison verloren

Na immerhin scheint man was zu machen

.

Jetzt wo Füllkrug fix weg ist, wird das ja relevant sein:

Wie lang fällt Guirassy eigentlich (mindestens) aus? Vier Bundesligaspiele? Und anschließend benötigt er vermutlich weitere Spiele, um richtig reinzukommen. Das ist ja dann möglicherweise die Hälfte der Hinrunde, in der wir auf Moukoko und Haller stark angewiesen sein werden. Da könnten wichtige Punkte um Platz 4 verloren gehen im Vergleich zu einem Szenario, in dem wir Guirassy nicht geholt und Füllkrug behalten hätten (der dann sicher geblieben wäre).

Für mich geht die Rechnung nur auf, wenn Guirassy deutlich besser als Füllkrug ist und die ersten möglichen Punktverluste später überkompensiert werden. Aber daran darf man Zweifel haben. Natürlich sind 12 Ligatore für unsere Ansprüche zu wenig. Aber nur weil Guirassy ein einziges mal in seiner Karriere mehr als 20 Buden gemacht hat, ist das kein Garant, dass er dies auch bei uns hinkriegt. Das war eine absolute Ausnahme, nicht die Regel. Die Regel sieht eher danach aus, dass beide etwa qualitativ gleich gut sind.

Ich verstehe diesen Hochrisiko-Wechsel auch nicht. Eine klasse Saison im letzten Drittel der Karriere, eine sehr lange und komplexe Verletzungshistorie. Die Gefahr, dass das in die Hose geht scheint mir deutlich größer, als andersrum.

Guirassy ist in Deinen Augen also nicht gut genug, welcher Stürmer schwebt Dir denn so vor der jahrelang mehr als 20 Tore in einer Topliga geschossen hat und zu welchen Konditionen wäre so ein Stürmer zu haben?
Haller und Füllkrug sind noch nie auch nur annähernd an die Tore von Guirassy letzte Saison gekommen. Die sind also schon mal raus aus Deiner Verlosung.

Die ersten 2 Spiele soll er wohl ausfallen.

Jetzt wo Füllkrug fix weg ist, wird das ja relevant sein:

Wie lang fällt Guirassy eigentlich (mindestens) aus? Vier Bundesligaspiele? Und anschließend benötigt er vermutlich weitere Spiele, um richtig reinzukommen. Das ist ja dann möglicherweise die Hälfte der Hinrunde, in der wir auf Moukoko und Haller stark angewiesen sein werden. Da könnten wichtige Punkte um Platz 4 verloren gehen im Vergleich zu einem Szenario, in dem wir Guirassy nicht geholt und Füllkrug behalten hätten (der dann sicher geblieben wäre).

Für mich geht die Rechnung nur auf, wenn Guirassy deutlich besser als Füllkrug ist und die ersten möglichen Punktverluste später überkompensiert werden. Aber daran darf man Zweifel haben. Natürlich sind 12 Ligatore für unsere Ansprüche zu wenig. Aber nur weil Guirassy ein einziges mal in seiner Karriere mehr als 20 Buden gemacht hat, ist das kein Garant, dass er dies auch bei uns hinkriegt. Das war eine absolute Ausnahme, nicht die Regel. Die Regel sieht eher danach aus, dass beide etwa qualitativ gleich gut sind.

Wir dürfen davon ausgehen, dass vor dem Go für Füllkrug die Liste der Kandidaten bereits aktiviert wurde. Könnte also schnell gehen mit dem Ersatz.

Neben der Ausfallzeit an sich, kommt ja noch erschwerend hinzu, dass er ausgerechnet die Zeit verpasst, in der intensiv die konditionellen Grundlagen für die Saison gesetzt werden.

Jetzt wo Füllkrug fix weg ist, wird das ja relevant sein:

Wie lang fällt Guirassy eigentlich (mindestens) aus? Vier Bundesligaspiele?

Wird man sehen wenn es so weit ist...
Die Rede war nach dem Medizin Check davon, dass er die ersten beiden Spiele verpassen wird.

Jetzt wo Füllkrug fix weg ist, wird das ja relevant sein:

Wie lang fällt Guirassy eigentlich (mindestens) aus? Vier Bundesligaspiele? Und anschließend benötigt er vermutlich weitere Spiele, um richtig reinzukommen. Das ist ja dann möglicherweise die Hälfte der Hinrunde, in der wir auf Moukoko und Haller stark angewiesen sein werden. Da könnten wichtige Punkte um Platz 4 verloren gehen im Vergleich zu einem Szenario, in dem wir Guirassy nicht geholt und Füllkrug behalten hätten (der dann sicher geblieben wäre).

Für mich geht die Rechnung nur auf, wenn Guirassy deutlich besser als Füllkrug ist und die ersten möglichen Punktverluste später überkompensiert werden. Aber daran darf man Zweifel haben. Natürlich sind 12 Ligatore für unsere Ansprüche zu wenig. Aber nur weil Guirassy ein einziges mal in seiner Karriere mehr als 20 Buden gemacht hat, ist das kein Garant, dass er dies auch bei uns hinkriegt. Das war eine absolute Ausnahme, nicht die Regel. Die Regel sieht eher danach aus, dass beide etwa qualitativ gleich gut sind.

Sofern unser Mittelfeld und die anderen in der Zeit mit liefern, kann das aber alles kompensiert werden. Nicht nur die Stürmer müssen mehr Tore schießen diese Saison.

Ich glaube a) ein Haller, sofern er nicht geht, hat immer noch viel Potenzial und b) Malen, sofern er bleibt, kann im Sturm spielen c) werden wir scheinbar noch jemanden verpflichten

Ein super Typ, ein paar tolle Tore.

Danke Niclas und alles Gute!

Sehr schade - Lücke ist ein Supertyp, und ich hätte ihn gern weiter in schwarzgelb gesehen.

Ich fand den Guirassy-Transfer auch nicht soo sinnvoll, da wir mit Füllkrug nicht schlecht aufgestellt waren. Insgesamt schätze ich Guirassy aber schon noch etwas stärker ein.

Ich glaube, dass man Füllkrug gerne behalten hätte, aber wenn er den Wechsel möchte (aus nachvollziehbaren Gründen) und West Ham diese Summe bietet, dann macht es einfach Sinn, das zu machen. Das ist schon eine Win-Win-Situation.

Ein Kritikpunkt bei der Verpflichtung von Lücke war, dass er keinen Wiederverkaufswert hätte - nun wird er sowohl im Vergleich mit der an Werder gezahlten Ablösesumme als auch im Vergleich mit der Ablösesumme für Guirassy mit Gewinn "verkauft". Das ist dann einfach ein guter Deal.

Heule. Mach's gut Lücke.

BREAKING: EINIGUNG zwischen Borussia Dortmund und West Ham United über einen festen Transfer von Niclas Füllkrug (31). Der Deal wird nach exklusiven Sky Infos durchgehen

Die Hammers werden das Gegenangebot von Borussia Dortmund annehmen. €26m+4 Boni. Geht nur noch um Details bei den Zusatzzahlungen.

https://x.com/berger_pj/status/1819461828650344466

Bin auf die Zahlungsmodalitäten gespannt, sofern sie öffentlich werden.

Wäre als Nachfolger und was die Flexibilität angeht ein richtig geiler Transfer!

BREAKING: EINIGUNG zwischen Borussia Dortmund und West Ham United über einen festen Transfer von Niclas Füllkrug (31). Der Deal wird nach exklusiven Sky Infos durchgehen

Die Hammers werden das Gegenangebot von Borussia Dortmund annehmen. €26m+4 Boni. Geht nur noch um Details bei den Zusatzzahlungen.

https://x.com/berger_pj/status/1819461828650344466

OK, finde das einen guten Deal.
Zwar war Lücke unser bester Stürmer, aber immerhin Mal wieder wen zum Marktpreishoch verhökert.
Wir schlagen wenig Flanken, das wäre aber besser für Lücke, und auf der Bank kann dann auch Haller sitzen wenn wir ihn nicht verkaufen können.

Was gibt es denn für einen Tropfen?

BREAKING: EINIGUNG zwischen Borussia Dortmund und West Ham United über einen festen Transfer von Niclas Füllkrug (31). Der Deal wird nach exklusiven Sky Infos durchgehen

Die Hammers werden das Gegenangebot von Borussia Dortmund annehmen. €26m+4 Boni. Geht nur noch um Details bei den Zusatzzahlungen.

https://x.com/berger_pj/status/1819461828650344466

Ich freu mich nicht, Geld ist überragend aber ich freu mich nicht

Letztes Jahr kaputter Haller. Und dann kam Lücke.
Dieses Jahr kaputter Haller.. Und Guirassy. Und dann ging Lücke.

Bei dir ist halt alles negativ.
Spars dir.

Wir verkaufen Fülle ( 31 ) für 30 Millionen

Wir kaufen Beier ( 21 ) für 30 Millionen.

Sportlich keine Verschlechterung,
junger Back Up für Guirassy.

Der Junge kann zudem auch
LA und RA.

Menschlich / Führungsspieler vielleicht erstmal ein Downgrade,
allerdings ohne Gewähr meinerseits .
Bin zu weit weg.

Wiederverkaufs bzw.
Marktwert in 2-3 Jahren sicherlich
ein Upgrade.

Fülle 5 Millionen
Beier 55 Millionen.

Gruß Cat

Letztes Jahr geholt, dieses Jahr direkt wieder weg. Immerhin mit Gewinn. Trotzdem sagt das viel über unsere Transferpolitik aus. Es kann mir hier jedenfalls keiner erzählen, dass da Leute am Werk sind, die einen Plan verfolgen. Hinzu kommt die Frage, was man mit den zusätzlichen Einnahmen macht. Mein Tipp: Wir holen Mittelstädt, um den Stuttgart-Hattrick voll zu machen.

Also wenn das so kommen sollte, dann wurde hier doch gut gearbeitet, oder nicht?
Fülle als last minute Schnapper geholt, ins CL Finale gekommen, wo er in ein paar Spielen glänzen konnte, man konnte sehen wo sein Limit ist, dann entscheidet man sich ihn im Herbst seiner Karriere in die PL zu verhökern. 5/5 Sterne (wenn es zu den 30 Mio Konditionen passiert).

Das Transferfenster ist noch lange offen, bisher kocht Svenni.

Letztes Jahr geholt, dieses Jahr direkt wieder weg. Immerhin mit Gewinn. Trotzdem sagt das viel über unsere Transferpolitik aus. Es kann mir hier jedenfalls keiner erzählen, dass da Leute am Werk sind, die einen Plan verfolgen.

Es sagt aus, dass Haller letztes Jahr nach seiner schweren Erkrankung noch nicht soweit war wie gedacht/ erhofft und man kurzfristig den amtierenden Torschützenkönig zu akzeptablen Bedingungen verpflichten konnte, ohne dass sich jemand Illusionen gemacht hat, dass er die nächsten 5 Jahre unser gesetzter Nummer 1 Stürmer sein wird.

Zudem sagt es aus, dass dieser in einigen Spielen international Aufsehen erregen konnte, so dass man nun die einmalige Chance hat, ihn für den nahezu doppelten Preis zu veräussern.

Macht man es nicht, sitzt er voraussichtlich ein Jahr auf der Bank und wir können froh sein, einen dann 32 jährigen ohne frische Treffer im CL- VF und HF sowie bei einer EM noch für 5- 10 Millionen loszuwerden. Fänd ich jetzt nicht so pralle, auch wenn ich Fülle mag.

Letztes Jahr geholt, dieses Jahr direkt wieder weg. Immerhin mit Gewinn. Trotzdem sagt das viel über unsere Transferpolitik aus. Es kann mir hier jedenfalls keiner erzählen, dass da Leute am Werk sind, die einen Plan verfolgen.

Du hast aber schon mitbekommen, dass auf 2 Ebenen die sportliche Leitung gewechselt wurde?
Die haben jetzt einen neuen Plan. Zumal Füllkrug letzte Saison eher als Notnagel verpflichtet wurde, weil man auf Haller reagieren musste.

--
Block 24

Letztes Jahr geholt, dieses Jahr direkt wieder weg. Immerhin mit Gewinn. Trotzdem sagt das viel über unsere Transferpolitik aus. Es kann mir hier jedenfalls keiner erzählen, dass da Leute am Werk sind, die einen Plan verfolgen. Hinzu kommt die Frage, was man mit den zusätzlichen Einnahmen macht. Mein Tipp: Wir holen Mittelstädt, um den Stuttgart-Hattrick voll zu machen.

Wobei man sagen muss, dass Füllkrug auch eher eine Notfallreaktion auf die anhaltende Formschwäche von Haller war - und dafür hat sich der Transfer auf jeden Fall gelohnt, wenn er geht, machen wir sogar noch Gewinn, was vermutlich absolut keiner von diesem Transfer erwartet hat.

Bleibt er haben wir einen guten Stürmer und prima Typen und auch ernsthaft Konkurrenz für Guirassy.
Sollte Haller noch mal in Form kommen ist er natürlich auch ein ernsthafter Konkurrent, aber das letzte Jahr war für ihn schon echt verloren.

Also der letzte Transfersommer spottet wirklich jeder Beschreibung. Dass man ein Jahr Zeit hatte, sich auf den Abgang von Jude Bellingham vorzubereiten und dann Felix Nmecha aus dem Hut zaubert, ist für mich immer noch Arbeitsverweigerung…

Niemand wird gezwungen die Meldungen von Plettenberg,Berger oder Romano zu lesen....

Gerüchte gehören nun mal zum heutigen Fußball dazu

Sky

Ich vermute, dass er zeitnah geht und bedauere dies, weil er ein super Typ ist. Aber mit 31 muss er an seine Zukunft denken. Er wird zwar nicht am Hungertuch nagen, aber 4 Jahre England tun der Familienkasse sicher gut.

Der gleiche Plettenberg hat vorgestern noch behauptet, dass Füllkrug nicht wechseln möchte. https://www.bvb-forum.de/index.php?id=2640381

Kann der sich auch mal entscheiden? Oder kommt morgen die nächste irre Transferwende?

Warum lassen wir uns eigentlich von irgendwelchen Plettenbergs und Romanos an der Nase herumtanzen? Es wird eine Meldung vom BVB kommen, wenn ein Wechsel vereinbart wird. Und dann ist das auch wahr. Niemand muss befürchten, davon nichts mitzubekommen.

Weil es auch Spaß macht sich über die Geschichte auszutauschen. Hat was von einem BVB Forum. ;)

Erdinger Hefeweizen?

laut Pletti sind wir West Ham mit 25 Mio + 5 Mio Boni entgegen gekommen. das wäre in Anbetracht des Guirassy-Transfers und Lückes Alter bei aller Sympathie ein gutes Geschäft.

Also wenn wir Lücke für 25+ verkaufen, hole ich die beste Flasche aus dem Keller.

Gerade du? Der doch immer am allerbesten weiß, dass die Stümper in der Geschäftsstelle mit den Millionen nur Unsinn machen?!

... genau deshalb entfremde ich mich immer mehr von diesem Fußballgeschäft. Wie kann man sich über den Abgang von Fülle freuen? Für mich absolut nicht verständlich! Seit langem einer der sympathischsten und authentischsten Typen die wir hatten!