Neuer Anlauf: BVB-Bosse brechen Lanze für Ramy Bensebaini (BVB)

bambam191279, Dortmund, Freitag, 26.07.2024, 17:29 (vor 570 Tagen) @ bobschulz

Wenn es so einfach wäre ihn zu verlängern hätten sie es schon gemacht. Aktuell ist es aber auch bei Kabar schwierig.

Perspektive ist eben wichtig, für Liga 3 würde ich auch nicht bleiben wenn ich zB in Gladbach oder Bochum BL spielen kann.

Selbst beim HSV, FCN wäre es das bessere Niveau.

Natürlich. Aber es ist dennoch ein Unterschied ob du bei uns hinten dran bist oder bei den von dir genannten.
Es muß ja nicht zwingend so sein dass nen u23 Spieler von uns in Liga zwei, geschweige denn in eins stamm wäre.
Felix läuft ja bei Bochum auch maximal so mit.

Ich halte den rothe weg für ziemlich gut, muß aber auch vom Spieler so gewollt sein....

Natürlich ist der Schritt groß vom Jugendfußball ins Profigeschäft und nicht jeder mit Potenzial kommt durch.
Ich glaube aber auch, dass man sich mit dem sehr teuren Vertrag von Moukoko (Handgeld+ Gehalt)- a posteriori betrachtet!- keinen Gefallen getan hat. Der wird wahrscheinlich von den Beratern der U-Spieler als benchmark gesehen. Und natürlich sind regelmäßige möglichst hochklassige Einsatzzeiten ganz wichtig. Klar ist es eine schwierige Gemengelage, nicht zu spät zu verlängern, aber auch nicht zu früh (d.h. bevor klar ist, wo der Weg hinführt im ERWACHSENENfußball!)bzw zu teuer.
Und bei YM hat man sich sehr früh darauf eingelassen (Jugend-) Potenzial teuer zu halten. Eventuell will man dies nicht wieder tun und bleibt sehr konservativ in den angebotenen Beträgen. Wobei man ja auch kreativ gestalten kann, etwa die ersten 2 Jahre wenig Basis-Geld auf Bewährung mit hohen Einsatzprämien o.ä.

Bin ich ja total bei dir, aber ich werde nicht müde zu sagen, was wissen wir schon wie solche Verhandlungen laufen?
Der bvb wird kaum gesagt haben hier trag deine Summe ein und gut.
Wenn ein mouki mit sagen wir mal drei mios bei uns nicht zufrieden gewesen wäre und dann lieber fürs gleiche Geld woanders stürmer Nr 1 würde und da zehn Buden macht schreien hier alle rum warum man ihm nicht die drei gezahlt hat, obwohl er dafür evtl nicht geblieben wäre.

Ich will damit nicht sagen dass man da ne super Figur gemacht hat, aber es ist halt dezent komplizierter als wir uns sowas manchmal vorstellen....

Um zu betonen dass man "hinterher immer schlauer" ist hatte ich ja das 'a posteriori' reingesetzt. Und ich finde YM auch nicht so schlecht wie er teilweise ge/beschrieben wird, aber in nem Normalfall (aka normalen Alter!) hätte er das Geld sehr wahrscheinlich nicht bekommen für die bis dahin gebrachten Leistungen. Und wahrscheinlich hätte ein älterer (also älter als YM) Spieler kontinuierlichere Leistungen gebracht. Aber wie geschrieben: mal zahlt es sich aus, öfter nicht. Der BVB muss einen ausgewogenen Weg finden, die Junioren an sich zu binden, der nicht NUR übers G€ld läuft, sondern auch über eine Talentförderung/entwicklung, die notfalls den Rückschritt nach vorn beinhaltet, der aber dann gut vermittelt werden muss. Derzeit scheint das bei Rothe gelungen zu sein.

Absolut richtig.
Ist dann aber auch die Frage, geht der Spieler inkl Berater Team diesen Weg mit.
Scheint bei mouki nicht der Fall gewesen zu sein und bei brunner derzeit fraglich....