Schüsse bei Trump Ralley (Politik)

Hast du mal geschaut wie hoch der Bevölkerungsanteil von People of Color ist? Es könnte sein sie werden womöglich von jemanden besser repräsentiert, der sich gegen Rassismus & Diskriminierung einsetzt. Trump ist nicht Teil der Lösung, er ist Teil des Problems.

Trump ist ein Rassist, ebenso große Teile seiner MAGA Bewegung - daran besteht nicht der geringste Zweifel. Es gibt ein paar Quoten-Nichtarier, ähnlich wie bei der AFD.
Aber das sind nur nützlich Idioten.
Jeder der Rassismus ablehnt, darf weder Trump noch die AFD wählen.
Und das sind sowohl in den USA als auch bei uns zum Glück die Mehrheit

Interessant ist aber im Zuge der Gesundheitsdebatte nun auch, wie auf einmal nach und nach hoch- bzw. höherrangige Dems mit "ich hab's schon länger gewusst"-Stories auftauchen, wo ihnen die Geldgeber wegrennen.
"Vor einigen Wochen" sei demnach dem Kongressmann Seth Moulton aufgefallen, dass Biden ihn offenbar nicht mehr erkannte.

https://thehill.com/homenews/4782550-democrat-biden-didnt-recognize-me/

Bei so etwas sollte man aber nicht vergessen, dass ein Präsident mit einer sehr großen Zahl von Politikerinnen und Politikern zu tun hat. Alleine der Kongress hat schon 435 Mitglieder. Dazu kommen noch die Gouverneure von 50 Bundesstaaten, 100 Mitglieder im Senat, etc. Alle kennen den Präsidenten. Aber man darf nicht erwarten, dass ein Präsident alle sofort erkennt. Auch wenn der jünger als Joe Biden ist. Das Problem ist eher, dass jeder Aussetzer von Biden sofort die Erwartungen erfüllt.

Das habe ich auch gedacht. Keine Ahnung, wie gut der Mann vernetzt ist, aber er ist halt auch nur ein Kongressmann von vielen.

Wenn man schon fleißig jeden dritten User als Putinknecht bezeichnen darf, was bis du dann in Bezug auf sleepy joe?

Tu mir ein Gefallen und suche negative Selbstbezeichnungen für Dich selbst. Puh, ist diese Frage aber so etwas von eklig.

Ist sicherlich bewusst überspitzt formuliert, aber deine defense force und Hartnäckigkeit bei diesen Thema ist schon bemerkenswert.

Im Grunde steht in den Artikeln relativ eindeutig, dass die Klagen aussichtslos sind.
"Election experts question whether the Heritage Foundation effort would work. “I don’t put any credence into it,” Rick Hasen, director of the Safeguarding Democracy Project At UCLA’s Law School, wrote on Wednesday."

"Edward Foley, who directs the election law program at the Ohio State University, tells Rolling Stone: “As long as we are talking about Biden dropping out before the convention, I can’t see any legal obstacle to the Democrats choosing any other alternative nominee that they wish, whether [Vice President Kamala] Harris or someone else. State law puts on the ballot whomever the party chooses as its nominee at its convention.”

Wie viele Klagen hat noch mal Donald Trump eingereicht, um Teilergebnisse der Präsidentschaftswahlen 2020 "kassieren" zu lassen? Und wie viele davon hat er gewonnen?

Klagen einzureichen ist einfach, Urteile zu seinen Gunsten zu erreichen ist deutlich schwieriger.

Würden die nicht bei dem Thema erst einmal bei den District und State Courts behandelt?

Wenn Joe Biden ersetzt wird, droht eine Lawine von Rechtsstreitigkeiten über die Dems hereinzubrechen:

• Die GOP wird versuchen zu verhindern, dass der Ersatzkandidat für die Wahl im November in wichtigen Bundesstaaten (swing states, blue states) überhaupt auf den Stimmzettel kommt.
  
• Sollte der Ersatzkandidat die Wahl im November gewinnen, wird die GOP den Sieg anfechten mit dem Argument, dass der Ersatzkandidat gar nicht hätte antreten dürfen.

https://www.foxnews.com/politics/heritage-working-election-legal-challenges-case-biden-pulled-from-dnc-nomination
https://www.rollingstone.com/politics/politics-features/heritage-foundation-biden-replace-1235053325/

Das alles mögen juristisch windige Klagen sein. Aber am Schluss wird der SCOTUS über diese entscheiden. Und man kann sich leicht vorstellen, dass es den sechs konservativen Richtern ein Herzensanliegen sein dürfte auf die Wahrung der innerparteilichen Demokratie ein Hohes Lied zu singen.

Im Grunde steht in den Artikel relativ eindeutig, dass die Klagen aussichtslos sind.
"Election experts question whether the Heritage Foundation effort would work. “I don’t put any credence into it,” Rick Hasen, director of the Safeguarding Democracy Project At UCLA’s Law School, wrote on Wednesday."

"Edward Foley, who directs the election law program at the Ohio State University, tells Rolling Stone: “As long as we are talking about Biden dropping out before the convention, I can’t see any legal obstacle to the Democrats choosing any other alternative nominee that they wish, whether [Vice President Kamala] Harris or someone else. State law puts on the ballot whomever the party chooses as its nominee at its convention.”

Weiter unten steht auch, dass es den Antreibern dieser theoretisch denkbaren Klagen nur darum ginge, die Demokraten während des Wahlkampfs zusätzlich zu beschäftigen.

Da steht aber auch, dass es darum geht, den Dems den Ersetzungsprozess zu erschweren, so dass sie es vermasseln und wenn sie es vermasseln, wo würden die Kläger das dann geltend machen???

Erst einmal bei den State Courts, wäre meine Vermutung.

Es geht um das Merkmal "freiwillig". Eigentlich würde ich sagen, es ist immer freiwillig, wenn nicht einer mit der Waffe neben ihm steht und ihn zwingt, die Rücktrittserklärung abzugeben. Aber die Frage ist halt, wie dies der SCOTUS beurteilen wird. Wenn der den Freiwilligkeitsbegriff enger fasst und unfreiwillig schon dann bejaht, wenn unangemessen Druck ausgeübt wird, könnte er dann zu dem Ergebnis kommen, dass der Rücktritt unfreiwillig war.

Man wird unterscheiden müssen. Wenn er freiwillig zurückzieht, dürfte das unproblematisch sein. Wenn aber die Delegierten ihm einfach nicht die Stimmen geben, obwohl er die Vorwahlen und damit auch die Delegiertenstimmen gewonnen hat, dann wird das ein Problem sein.

Dass jemand auf dem Convent gegen Biden antritt und gewinnt, ist kein realistisches Szenario. Entweder Biden zieht vorher zurück, oder er wird formell zum Präsidentschaftskandidaten gewählt.

Mit Verlaub, das ist kompletter Bullshit, falls Joe Biden freiwillig zurückzieht und durch Kamala Harris ersetzt wird, die zusammen mit Biden bei den Vorwahlen angetreten ist.

Du schlägst wahrscheinlich auch den Klavierspieler, wenn Dir die Musik nicht gefällt.

Und Du verbreitest jeden Unfug.

Joe Biden ist der absolute Wunschkandidat der Republikaner. Deren größte Sorge ist aktuell, dass er seine Kandidatur zurückzieht. Und in dem Augenblick, in dem er zurückzieht, steht er beim Wahlkongress der Demokraten nicht mehr zur Verfügung. Kamala Harris wäre dann die legitime Kandidatin.

Was wäre gewesen, wenn Donald Trump vor einigen Tagen erschossen worden wäre? Hätten dann die Republikaner gar nicht mehr antreten dürfen? Anders als Biden hatte Trump im Vorwahlkampf keinen Vizepräsidentenkandidaten.

Du schlägst wahrscheinlich auch den Klavierspieler, wenn Dir die Musik nicht gefällt.

So will es das Gesetz!

Erinnerst Du Dich an Bush vs Gore?

Wenn man damals gehört hätte, dass das nur ein kleines Vorgeplänkel bezüglich der Entwicklung des politischen Umfelds in den USA war, hätte man es nicht geglaubt. Schon traurig, was man für eine Entwicklung sehen muss. Nicht nur in den USA, dort aber noch ausgeprägter als in vielen anderen westlichen Ländern.
Und ich fürchte fast, dass wir den Endpunkt der Polarisierung noch gar nicht gesehen haben.

die Washingtoner Spatzen pfeiffen es bereits von den Dächern.

Es wäre das beste. Allerdings gibt es seit längerem sehr unterschiedliche Meldungen, und das hat sich bis zuletzt nicht geändert.

Ein Tausch ist aber auch nicht ohne Risiko. Dann wird das Pro Biden Lager stunk machen. So eine Zerreißprobe ist nicht einfach durchzuhalten. Man hat jetzt auch nicht mehr zwei Jahre Zeit, um die Wogen wieder zu glätten. Ein neuer Kandidat müsste sich innerhalb von nur vier Monaten bei den Wählern bekannt machen. Man müsste ihn in der Öffentlichkeit in kurzer Zeit als glaubhaften Gegenkandidaten zu Trump aufbauen. Wie soll das gelingen?

Wie auch immer: Die Demokraten werden zeitnah eine Entscheidung treffen müssen. Wenn Biden bleiben sollte, werden sie geschlossen hinter ihm stehen müssen. Wenn sie sich weiterhin intern selbst zerlegen und die Diskussion nicht beendet werden, werden sie die Wahl verlieren.

die Washingtoner Spatzen pfeiffen es bereits von den Dächern.

Halte ich deswegen für abwegig, weil man nicht einfach so einen neuen Kandidaten bestimmen kann. Vielleicht tritt Biden am Dienstag oder Mittwoch zurück, wonach es allerdings mal gar nicht ausschaut, weil er wieder auf Wahlkampftour gehen will und an Rücktritt nicht denkt.

Die Spatzen singen aber auch davon, dass Biden es wohl selbst eingesehen hat und die Verkündigung direkt mit eigenem Support des neuen Kandidaten einleiten will.

Nachdem die Dems seit 3 Wochen ihren Kandidaten öffentlich verprügeln, muss man sich nicht wundern, dass dessen Werte nicht besser wurden.

Die Panik bei den Demokraten hält er für angebracht.

Panik ist nie ein guter Ratgeber.

Ich habe es ja schon vor Wochen geschrieben, damit die Strategie mit Biden aufgeht dürfen die Demokraten keine großen Fehler machen. Und nun machen sie die seit Wochen am laufenden Band, angefangen von Biden selber.

Die Reps haben einen Kandidaten, der Scheisse als Gold verkauft, und die gesamte Partei versammelt sich hinter ihm. Die Dems hingegen ziehen einen ihrer erfolgreichsten Präsidenten ever bei jedem Fehler den er macht, wie einen Trottel durch den Kakao. Obwohl sie in ihren Reihen einige der besten Geschichtenerzähler haben, sind sie nicht in der Lage zum alternden "Opa Joe" eine selbstbewusste Story zu entwickeln, hinter der sich alle Demokraten versammeln können. Stattdessen dieses armselige "Biden muss weg".

Aber immer wieder interessant wie da die Medienlandschaft ihre eigene Dynamik entfaltet. Und wie tief Desinformation mittlerweile verankert und auch akzeptiert ist.

Tja, leider ist das so. Und seitens der Medien wird gerade auch viel Vertrauen verspielt. Das dürfte ihnen mittel- und langfristig eher schaden und den rechten Plänen, eine Autokratie aufzubauen, in die Karten spielen.

Aus der Nummer kommen sie nun sehr schwer raus. Lustig wie leicht viele immer schreiben, dass es dann Harris oder Newsom machen sollen. Ich bezweifle, dass Harris die Wahl gewinnen würde. Trump zielt ja nicht ohne Grund auf Migration und Sicherheit als Hauptthema ab. Da müsste man schon eine konsistente Story um Harris aufbauen. Vorteil wäre dann allerdings, dass das Altersthema weg wäre und man die Inhalte in den Fokus rücken könnte.
Harris mit abräumen wäre ein sehr riskanter Move, wie man das argumentativ und ohne Brüche hinbekommen möchte sehe ich nicht. Aber Newsom und Whitmer stehen als Vize nicht zur Verfügung. Aber im Forumspolitikhalma schreibt sich das ja immer so leicht.

Ich fürchte, dass die Dems dabei sind, Biden zu ersetzen, obwohl sie mit ihm schon durch die Tür sind, und hierdurch die Grundlage für einen parteiinternen Bürgerkrieg legen, der dann ausbrechen wird, wenn das Projekt schief geht und sich die Frage stellt, wer für diese Niederlage die Verantwortung trägt. Auch das dürfte den rechten Plänen, eine Autokratie aufzubauen, in die Karten spielen.

Nachdem die Dems seit 3 Wochen ihren Kandidaten öffentlich verprügeln, muss man sich nicht wundern, dass dessen Werte nicht besser wurden.

Die Panik bei den Demokraten hält er für angebracht.

Panik ist nie ein guter Ratgeber.

Ich habe es ja schon vor Wochen geschrieben, damit die Strategie mit Biden aufgeht dürfen die Demokraten keine großen Fehler machen. Und nun machen sie die seit Wochen am laufenden Band, angefangen von Biden selber.

Joe Biden ist körperlich deutlich gealtert, das konnte jeder beim Fernsehduell gegen Donald Trump sehen. Und mittlerweile dürfte diese körperliche Schwäche begonnen haben, auch seine geistige Leistungsfähigkeit zu beeinflussen.

Es war eine durchaus riskante Entscheidung, sich nochmals auf Biden als Präsidentschaftskandidaten festzulegen. Dazu gekommen ist es u.a. wegen langer Traditionen sowohl bei den Demokraten als auch bei den Republikanern. Will ein "sitting president" nach seiner ersten Amtszeit noch einmal kandidieren, dann winkt ihn seine Partei durch. Das hat damit zu tun, dass man in Fällen, in denen man abgewichen ist, sehr schlecht gefahren ist, man hat die Wahl jeweils verloren. Aber die Präsidenten waren jeweils deutlich jünger als Biden, und sie waren vor allem in einer deutlich besseren körperlichen Verfassung. Ronald Reagan, bis dahin ältester Präsident, war bei seiner Wiederwahl acht Jahre jünger als Joe Biden es jetzt ist.

Joe Biden selbst wollte wohl eigentlich nur für eine Amtsperiode antreten. Geändert hat er seine Meinung wohl vor allem, weil Donald Trump wieder erstarkte und es früh klar war, dass der wieder antreten würde. Biden sah sich selbst als den einzigen, der Trump stoppen könnte. Jetzt könnte er derjenige werden, der Trump den Weg zu einer zweiten Amtszeit ebnet.

Eigentlich hätte Biden schon lange bemerken müssen, dass es körperlich nicht mehr geht und dass auch seine geistige Belastbarkeit schwindet. Er hätte derjenige sein müssen, der intern auf seine Partei zugeht und vorschlägt, wie man einen einvernehmlichen Wechsel hinbekommt. Statt dessen zeigt er wohl immer stärkere Symptome von Altersstarrsinn und verfällt in Verhaltensweisen, wie man sie von Trump kennt.

Aber immer wieder interessant wie da die Medienlandschaft ihre eigene Dynamik entfaltet. Und wie tief Desinformation mittlerweile verankert und auch akzeptiert ist.

Auch die seriösen Medien spekulieren zwar, aber Desinformation sieht anders aus. Es ist Joe Biden selbst, der immer wieder zu Meldungen Anlass gibt. "President Putin", "Vice President Trump", etc.

Aus der Nummer kommen sie nun sehr schwer raus. Lustig wie leicht viele immer schreiben, dass es dann Harris oder Newsom machen sollen. Ich bezweifle, dass Harris die Wahl gewinnen würde. Trump zielt ja nicht ohne Grund auf Migration und Sicherheit als Hauptthema ab. Da müsste man schon eine konsistente Story um Harris aufbauen. Vorteil wäre dann allerdings, dass das Altersthema weg wäre und man die Inhalte in den Fokus rücken könnte.

Bleibt Joe Biden Kandidat, dann wird sich die gesamte Diskussion nur noch um seine körperliche und geistige Verfassung drehen. Die Demokraten werden nicht mehr in der Lage sein, Donald Trump in irgend einer Form wirksam politisch anzugreifen. Folge wird sein, dass die eigenen Wählerinnen und Wähler zuhause bleiben, während die Trump-Anhänger ihr Idol zum Präsidenten wählen.

Harris mit abräumen wäre ein sehr riskanter Move, wie man das argumentativ und ohne Brüche hinbekommen möchte sehe ich nicht. Aber Newsom und Whitmer stehen als Vize nicht zur Verfügung. Aber im Forumspolitikhalma schreibt sich das ja immer so leicht.

Es wird alles auf Harris hinaus laufen. Und dann ist Newsom als Kandidat für die Vizepräsidentschaft eh "draußen". Man wird nicht mit zwei Personen aus Kalifornien in den Wahlkampf ziehen. Auch ein Tandem aus zwei Frauen halte ich für eher unwahrscheinlich. Es dürfte auf einen Mann heraus laufen, vermutlich aus einem der Swing States, zumindest auf niemanden von der Ost- oder Westküste.

Der Spiegel hat den Umfrageexperten David Wasserman interviewt.

Wassermann sah bei den Midterms 2020 eine red wave voraus. Tatsächlich erzielten die Dems eines der besten Ergebnisse, die die Partei eines amtierenden Präsidenten bei einer midterm in den letzten 40 Jahren erzielte.

Er hält die Wahl nicht für entschieden, dafür ist noch zu viel Zeit bis zum Wahltag. Aber er sieht Donald Trump im Moment ganz deutlich als Favoriten.

Nachdem die Dems seit 3 Wochen ihren Kandidaten öffentlich verprügeln, muss man sich nicht wundern, dass dessen Werte nicht besser wurden.

Die Panik bei den Demokraten hält er für angebracht.

Panik ist nie ein guter Ratgeber.

Obwohl die Demokraten bisher deutlich mehr Spots, etc. geschaltet haben, liegt Trump vorne. Den Vorsprung hat er nach dem Fernsehduell leicht ausbauen können, die Umfragen haben sich um zwei bis drei Prozent in Richtung Donald Trump verschoben. Insbesondere haben sich die Umfragen auch in den sechs wichtigsten Swing States für Biden verschlechtert. Und jetzt sammelt Trump viel Geld bei Großspendern ein, das wird sich auch in den Ausgaben für Werbung niederschlagen.

Nun, es gibt auch andere Umfragen, denenzufolge sich die Situation für Biden stabilisiert hat. Aber wenn man den eigenen Kandidaten derart öffentlich demontiert und in Frage stellt, muss man sich nicht wundern, dass die eigenen Werbemassnahmen nicht greifen und Großspender ersteinmal abwarten wollen, wer bei den Dems überhaupt nominiert wird.

Die Aussagen von Biden und seinem Team, die Prognosezahlen seien falsch hält Wassermann für nicht haltbar.

Da haben wir schon ein großes Verständnisproblem. Umfragen sind Momentaufnahmen, keine Prognosen. Prognosen beruhen auf Vorhersagemodellen und sehen für die Dems günstiger aus. Lichtmans 13 Punkte, 538 etc.

Dass es in den letzten Monaten und Wochen sehr viele zweifelhafte Umfragen gab, lässt sich eigentlich gar nicht bestreiten. Und dann gibt es noch dieses Korruptionsproblem: https://newrepublic.com/post/175387/wsj-poll-showing-trump-biden-evenly-matched-trump-helped-pay

Kamala Harris steht aktuell in den Umfragen nur geringfügig besser da als Joe Biden. Aber das grundsätzliche Problem ist, dass Joe Biden voll und ganz im Fokus steht. Alles dreht sich um seinen Zustand, um seine Altersschwäche.
Für die demokratischen Kandidaten für Repräsentantenhaus und Senat ist Joe Biden laut Umfragezahlen nicht direkt eine Belastung, aber die Demokraten könnten wegen einer niedrigeren Wahlbeteiligung ihrer Anhänger verlieren.
Wassermann spricht nicht direkt an, dass Joe Biden zurückziehen müsste, aber dieser Gedanke schimmert durch das komplette Interview. Nur ohne Biden kann man im Wahlkampf angreifen und eine klare Anti-Trump-Botschaft herüberbringen.

Das Hauptproblem ist momentan, dass die Dems ihren Kandidaten öffentlich niedermachen. Das verhindert freilich in die Offensive zu kommen. Und wenn sie bei den Wahlen noch eine Chance haben wollen, müssen sie sich schnell hinter ihrem Kandidaten vereinen, der entsprechend den Parteiregeln in den Vorwahlen gewählt wurde. Alles andere führt nur zu weiteren Problemen:

• Demotivierung der Parteibasis, die die Kampagne tragen soll,
  
• Rechtsstreitigkeiten über die letztlich der SCOTUS entscheiden wird,
  
• Finanzierungsfragen etc.

Nach allem, was man weiß, war es genau andersrum. Die einflussreichsten Democrats-Großspender haben nach dem TV-Duell, einiger schon vorher, den Hahn zugedreht. Seitdem dreht die Dem-Spitze panische Kreise. Verständlicherweise.

Das hast Du falsch in Erinnerung. Noch am Abend der misslungenen Debatte gingen diese Medienberichte los, dass Dems zu Biden ins WH fahren wollen, um ihn zu bitten, auf seine Kandidatur zu verzichten. Auch haben sie es versäumt, Biden nach dem misslungenen Auftritt öffentlich zu verteidigen. Und wenn durch solche Berichte (einschließlich Dems, die sie füttern) und Versäumnisse der Eindruck geschaffen wird, dass die Kandidatur wieder offen ist, werden Großspender auch zurückhaltend und frieren die ihre (bereits erbrachten bzw zugesagten) Spenden ein.

Sollte Trump gewinnen und das wird er, wenn Biden sein Kontrahent bleibt, wird MAGA die republikanische Partei weiter dominieren

Was passiert aber mit dem Stamding von MAGA in der GOP, wenn es zu einer erneuten Wahlniederlage Trumps gegen einen anderen Kandidaten als Biden kommen sollte?

Man darf nicht vergessen, sie haben seit 2016 jeder Wahl verloren, 2018, 2020, 2022 (nur das House knapp gewonnen, obwohl eine rote Welle vorhergesagt wurde) 2024?

Jetzt scheint es tatsächlich so zu sein, dass Trump die Präsidentschaftswahlen gewinnen wird - wenn nicht Joe Biden zurückzieht, die komplette demokratische Partei einvernehmlich den Wechsel auf eine neue Kandidatin oder einen Kandidaten hinbekommt und diese Person in der Kürze der Zeit ein überzeugendes Wahlprogramm entwickelt.

Dann könnte es in der Tat sein, dass Trump scheitert.

Da müsste sich doch in der Partei und die besteht nicht nur aus MAGA Leuten, langsam aber sich Unmut aufstauen und der Gedanke aufkommen, dass man mit MAGA keine Wahl mehr gewinnen kann... Momentan liegen alle Trump zu Füßen, auch weil sie nicht anders können, aber es ist nicht in Stein gemeißelt, dass Maga nun auf Ewigkeiten die Geschicke der Parte dominiert, das könnte sich genauso schnell wieder ändern.

Sollte Donald Trump verlieren, dann stehen die Republikaner vor einer Katastrophe. Donald Trump hat sämtliche Strukturen zerschlagen und die Partei voll und ganz auf sich zugeschnitten. Aber weitere vier Jahre könnte er nicht warten, dann wäre er älter als Joe Biden heute. Trotzdem gehe ich nicht davon aus, dass er kampflos zurückziehen würde. Er würde statt dessen mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit erneut behaupten, dass ihm die Wahl "gestohlen" worden wäre. Allerdings wäre zu dem Zeitpunkt die Macht noch in der Hand der Biden-Regierung, und die würde sicherlich energische Maßnahmen treffen.

Die Demokraten - eigentlich Biden - hätten es nicht nur in der Hand, die Präsidentschaft zu gewinnen, Amerika auf den Weg in die Autokratie zu beschützen, sondern auch das Wohl und Wehe der GOP, ob die weiter von MAGA "unterwandert" wird, oder ob der Spuk ein Ende haben kann...

> Nicht nur die Medien sagen, Biden sei geistig unfit. Jeder normal denkende Mensch und selbst meine 6 jährige Tochter sieht das …

Zoon sagt ja auch nix anderes.

Trump ist aber ebenfalls geistig unfit, bereits sein ganzes Leben Lang ohne den Faktor Alter. Der kommt bei ihm aber auch noch dazu. Damit herrscht schon mal mindestens gleichstand.

Dazu ist er ein Faschist, Vergewaltiger, Verurteilter Verbrecher, durch und durch korrupt, ein Betrüger, notorischer Lügner, zutiefst rassistisch, möchte die westliche Demokratie beenden, Diktatorische Strukturen stärken, würde morgen Putin die Ukraine in die Hand drücken, die Klimakatastrophe beschleunigen, die Wissenschaft killen, internationale Institutionen schwächen und abschaffen, von denen Millionen Leben abhängen, hat Millionen Tote während Covid zu verantworten und vieles mehr.

Aber unbedingt schnell nochmal auf Biden lenken sobald jemand etwas sagt, obwohl sowieso alle nur über die Unfitheit von Biden reden. Ein Trauerspiel. Egal ob hier in Europa oder drüben in den USA: Der Anteil der Menschen, die den Faschismus wollen, ist riesig.

Vielleicht sollte man mal mehr darüber diskutieren, wie die Faschisten es in 10-15 Jahren geschafft haben, dass die halbe westliche Welt ihnen folgen möchte, egal wie offensichtlich furchtbar sie sind und wie übel die Erfahrungen der Vergangenheit sind. Wo ist die Solidarität der Menschen hin, dass es ihnen egal geworden ist (oder sogar gut finden) wenn zigtausend Menschen sterben, egal ob durch Diskriminierung, Krieg oder Klimakatastrophe? Warum arbeiten wir nicht mehr an konstruktiven Lösungen, sondern wählen rein destruktive Parteien, denen egal was sie tun, alles verziehen wird? Warum sind die reichsten Länder die grössten Heulsusen? Das sind doch die interessanten Fragen.

Glaube es waren Milliarden!!
Du kannst an Trump alles kritisieren und das ist auch völlig ok. Mit so einem wirren Geschreibsel schadest du deiner Ausführung.
Wer hat die gezählt? Hatten die alle Corona? So eine Aussage ist doch in keiner Weise valide.

Nicht nur die Medien sagen, Biden sei geistig unfit. Jeder normal denkende Mensch und selbst meine 6 jährige Tochter sieht das …

Meine Frau hat ihn letztes gesehen und meinte „Oh, geht es ihm nicht gut?“ Aber nicht im Sinne von „ist er krank“ sondern „wie lange hat er denn noch“?

Ihr meint also, wenn selbst Frauen und Kinder das hinterfragen, dann sollte man wirklich drüber nachdenken?

"Er ist zerbrechlich, das muss man klar sagen, aber gleichzeitig ist er geistig voll in der Lage, dieses Amt auszuführen.“ - Elmar Theveßen.

Welche ernsthaften Zweifel gibt es denn daran, dass genau das stimmt?

Ich würde tatsächlich auch nur danach gehen, ob er das geistig noch schafft. Ihn einfach nur deshalb nicht mehr sehen zu wollen, weil er alt und gebrechlich aussieht und weil man selbst Angst vorm altern hat, ist falsch.

Die Gesellschaft wird immer älter. Und wer nicht durch Krankheit oder Unfall vorzeitig das zeitliche segnet, wird später auch mal so aussehen. Die Uhr tickt immer weiter.

Auf der anderen Seite verstehe ich nicht, warum man nicht einfach seinen Ruhestand genießt. Aber das sieht ja jeder anders. Die einen wollen mit 50 aufhören zu arbeiten und besparen irgendwie ETF, die anderen wollen mit 80 noch immer arbeiten.

"Er ist zerbrechlich, das muss man klar sagen, aber gleichzeitig ist er geistig voll in der Lage, dieses Amt auszuführen.“ - Elmar Theveßen.

Welche ernsthaften Zweifel gibt es denn daran, dass genau das stimmt?

Daran, dass er gebrechlich ist, gibt es sicher keine Zweifel. Geistig voll in der Lage für den Job dürfte er auch sein.
Stellt sich nur die Frage, wieviel Stunden am Tag er das noch schafft.

Also ich kann mich nicht erinnern, dass jemand hier Bidens Alterserscheinungen als Fake News betitelt hat. Zweifel an der Sinnhaftigkeit einer zweiten Amtszeit gab es hier im Forum wegen Bidens hohen Alters immer. Aber such gern solche Beiträge raus. Und Insta-Videos, in denen er stottert und rumstolpert, gibt es von Trump auch zuhauf. Trump bringt kaum eine Wahlkampfrede unfallfrei über die Bühne. In der Regel verhaspelt er sich und redet sinnfreies Zeugs. Der Unterschied ist, dass das seinen Hardcore-Fans völlig egal ist.

Hier im Forum nicht so. Aber in der US-Medienlandschaft, die nicht zu Fox News und co. gehören, wurden die reihenweisen Aussetzer von Biden noch kürzlich mit einem "nicht ausgestandenen Jet-Lag" (11 Tage nach seiner Abreise aus Europa zwecks G7) begründet. ARD und ZDF haben auch bis vor 1-2 Wochen teils noch ein relativ skurriles Bild von Biden gezeichnet. Elmar Theveßen hat Bidens Auftritt beim TV-Duell noch als "gut" bezeichnet, wenngleich es aber auch "interne Stimmen bei den Demokraten gäbe, die sich noch mehr wünschten". Jeder normale TV-Zuschauende sitzt dann daheim vor der Röhre und denkst sich "was labert der?".

Mal soll jetzt aber auch nicht so tun, als wäre Biden nur noch als Tattergreis durch die Szenerie gestolpert. Ich kann mich ehrlich gesagt auch an zahlreiche Auftritte und Reden Bidens in den letzten Monaten erinnern, in denen er klar sprach und noch recht vital wirkte, z.B. die Rede zur State of the Union. Da wurde er ja geradezu gefeiert für seinen dynamischen Auftritt. Und inhaltlich ist er Trump sowieso überlegen. Die Frage ist eher, ob er bei seiner rapide zunehmenden Gebrechlichkeit noch vier Jahre das wichtigste politische Amt der Welt führen kann.

An Donald Trump werden weitaus niedrigere Standards angelegt als an Joe Biden.

Das ist sicherlich so, aber ich finde das auch richtig. Trump ist unbestritten ein Vollidiot, der aufs Volk scheisst. Biden und die Demokraten wollen diesen Stempel vermeiden geben sich aber größte Mühe ebenso antidemokratisch wahrgenommen zu werden.

Also ich kann mich nicht erinnern, dass jemand hier Bidens Alterserscheinungen als Fake News betitelt hat. Zweifel an der Sinnhaftigkeit einer zweiten Amtszeit gab es hier im Forum wegen Bidens hohen Alters immer. Aber such gern solche Beiträge raus. Und Insta-Videos, in denen er stottert und rumstolpert, gibt es von Trump auch zuhauf. Trump bringt kaum eine Wahlkampfrede unfallfrei über die Bühne. In der Regel verhaspelt er sich und redet sinnfreies Zeugs. Der Unterschied ist, dass das seinen Hardcore-Fans völlig egal ist.

Nicht nur den Hardcore-Fans, sondern auch einem Großteil der Medien. An Donald Trump werden weitaus niedrigere Standards angelegt als an Joe Biden.

Hinzu kommt allerdings, dass Biden tatsächlich vor allem körperlich ganz deutlich abgebaut hat. Und man weiß wirklich nicht, wie es in ihm z.B. in einem Jahr bestellt sein wird.

Tauschen die Demokraten Biden nicht aus, dann kann Donald Trump noch so viel Unsinn erzählen. Trotzdem fokussieren sich alle auf den nächsten Versprecher oder den nächsten Stolperer von Joe Biden.

Bei der letzten Bundestagswahl hierzulande war ein Lacher zur falschen Zeit das große Aufregerthema.
Ein Präsident der USA, der altersbedingt nicht mehr in der Lage wäre, den Job zu machen, wäre da deutlich schlimmer.
Und um nichts anderes, als darüber Klarheit zu bekommen, geht es dabei. Zumindest bei den seriöseren Medien.

Kt

Sie hat sich in der Tat doch kurz blicken lassen. Aber normalerweise hält auf den Nominierungsparteitagen sowohl der Republikaner als auch der Demokraten die Ehepartnerin oder der Ehepartner des Kandidaten immer eine ausführliche Rede, in der der Kandidat von dessen bester Seite präsentiert wird. Dass dies dieses Mal nicht passiert, ist ein ganz extremer Traditionsbruch. Dazu kommt, dass Melania Trump in diesem Wahlkampf anders als 2016 oder 2020 bisher noch gar keine Rolle gespielt hat.

Das war gestern. Trump sieht sich als epochaler Alleinherrscher, als Lichtfigur, der aus den USA eine Erbmonarchie bauen wird. Daneben ist die Frau bestenfalls Anhang. Ein Putin oder ein Xi Jinping lassen da auch keine Ehefrau sprechen.

Meinst Du jetzt Trump, oder den Schützen von letzter Woche?

Das kann man sehen wie man will. Entweder der Typ, der nicht richtig zielte oder der Typ, der seinen Kopf in einem für ihn günstigen Moment drehte. Wahrscheinlich ist sie auf beide wütend. Noch paar Jahre Windelnwechseln... wer würde da nicht abkotzen?

darüber, dass der Typ sie um ihr frühzeitiges Erbe gebracht hat.

der stand vor Gericht und wurde verurteilt, weil er sie (damals schwanger) mit einem Pornstar betrogen hatte und dafür Schweigegeld bezahlt hat. Welche Frau wünscht sich denn nicht so einen Mann, und sie wird wissen, dass das nicht das einzige Mal gewesen war....

Wenn ich es richtig in Erinnerung habe, war der Sohn wohl gerade geboren ...

darüber, dass der Typ sie um ihr frühzeitiges Erbe gebracht hat.

der stand vor Gericht und wurde verurteilt, weil er sie (damals schwanger) mit einem Pornstar betrogen hatte und dafür Schweigegeld bezahlt hat. Welche Frau wünscht sich denn nicht so einen Mann, und sie wird wissen, dass das nicht das einzige Mal gewesen war....

Die einzige Überraschung ist, dass sie ihn noch nicht öffentlich in den Regen gestellt hat.

Aber sehr wahrscheinlich ist da der Ehevertrag vor.

Unfassbare Shitshow. Würde sich das ein Autor ausdenken, würde man das als unrealistischen Klamauk abtun. Eigentlich müsste es einfach sein, gegen so eine Partei und so einen Kandidaten zu gewinnen. Eigentlich...

Jepp.

Ein riesiges Problem nicht nur in diesem Wahlkampf ist, dass an die Republikaner um Welten niedrigere Standards angelegt werden als an die Demokraten.

https://www.axios.com/2024/07/18/president-biden-drop-out-election-democrats

Ich weiß nicht, wie nahe Axios tatsächlich am Geschehen ist. Von denen habe ich in letzter Zeit einige reißerische Sachen gehört, sowohl pro als auch contra Joe Biden. Aber intern dürften sehr viele führende Demokraten versuchen, Joe Biden zum Rückzug zu bewegen. Und die Corona-Infektion trifft ihn jetzt zu einem ungünstigen Zeitpunkt. Zudem stellt sich die Frage, wie gut er sie wegsteckt.

Die Gespräche mit Pelosi und Co fanden bereits alle letzte Woche statt, das Attentat auf Trump dürfte Biden etwas Zeit verschafft haben, man merkt aber, dass man den Lauf der Dinge eben nicht stoppen und das aussitzen kann.

Für mich gibt es zwei Möglichkeiten. Entweder Joe Biden zieht zurück, oder das ganze im kompletten Desaster für die Demokraten enden. Da ist aktuell alles ins Rutschen gekommen. Das hört nicht auf.

Weil mit Harris eine afroamerikanische Staatsanwältin als Kandidatin nachrückt, die weder bei Frauen, noch bei Afroamerikanern, noch bei den Law-and-Order-Blue-Lives-Matter-Vollhonks beliebt ist? Hrm.

Don't cry because it's Joever, smile because it Kamalappened.

Projektion

Bisschen zynisch, aber nicht ganz falsch.
Kaum lässt die heimische Presse Biden fallen, dreht sich auch im Forum der Wind. Welch Zufall.
Wer vor einem Jahr das an Biden kritisiert hat, was jetzt jede Zeitung macht, war damals auf einer Stufe mit den größten Rednecks aus dem Hinterland.

Noch ein Trump-Fan, der um den Wahlsieg seines Idols bangt.

Bisschen zynisch, aber nicht ganz falsch.
Kaum lässt die heimische Presse Biden fallen, dreht sich auch im Forum der Wind. Welch Zufall.
Wer vor einem Jahr das an Biden kritisiert hat, was jetzt jede Zeitung macht, war damals auf einer Stufe mit den größten Rednecks aus dem Hinterland.

Vor einem Jahr warst du als Lordran gar nicht hier, sonst hättest Du mitbekommen, dass sich hier schon vor über einem Jahr gefragt wurde, warum Biden noch mal in Erwägung zieht, Präsident zu bleiben und warum die Demokraten keinen anderen haben. Zumal er mit Trump im H2H damals schon fast gleich auf lag...

Kaum lässt die heimische Presse Biden fallen, dreht sich auch im Forum der Wind. Welch Zufall.

Wie schnell und übergangslos das ging, ist in der Tat erstaunlich ;)

Er ist der amtierende Präsident, hat damit einen riesigen Vorteil und das er mental nicht mehr auf der Höhe sein soll, da wird er seinen Hatern schon das Gegenteil zeigen. Zwei Jahre lange haben Ihn die Trumpisten als senilen Tattergreis gezeichnet. Was zwei Jahre lang Propaganda war, kann jetzt nicht plötzlich einfach stimmen. Biden ist der richtige Mann für das Rennen!

Biden wird von den Demokraten nicht gehasst - steht auch in dem Artikel, sie wollen Biden nicht von der Bühne zerren, sie wollen ihn von der Bühne gehen lassen - nur von den Republikanern, und dass die Republikaner lieber Biden als jemanden anderen als Kandidaten behalten wollen, geben die sogar offen zu, weil somit die Chance ins Weiße Haus einzuziehen zum Greifen nah ist.

Es sind gerade die Leute, die Joe Biden respektieren, die ihn zum Rücktritt bewegen wollen. Er hat sehr viel für die Demokraten getan. Und jetzt sollte er der Partei und Amerika einen letzten Dienst erweisen und seine Kandidatur zurückziehen.

Ein neuer Kandidat oder Kandidatin, kann die Partylaune der Republikaner schnell wieder dämpfen.

Definitiv. Vor allem auch deshalb, weil Donald Trump und Co. eine ganze Reihe von "Leichen im Kelller" haben. Aktuell starren alle auf Joe Biden und warten auf den nächsten Aussetzer, den nächsten Stolperer, das nächste "Einfrieren". Statt dessen sollte man auf die nächste Ungeheuerlichkeit von Donald Trump warten.

Warum man dich hier noch schreiben lässt werde ich auch nie verstehen

Weil er ansonsten mit dem nächsten Account hier aufschlägt.

Ist in den Forumsregeln festgeschrieben, für wen man beim amerikanischen Präsidentschaftsrennen sein muss?

Kamala Harris wird Trump auch nicht besiegen. Sie würde vom Trump Tross zerrieben. Und gerade in den Swing States hätte eher Biden noch Chancen gehabt, das Ruder rumzureissen.

Es gab eine Umfrage, da lag Harris bei den unabhängigen Wählern gleich auf oder sogar leicht vor Trump, jedenfalls stand sie 10 Punkte besser da, als Biden vs Trump bei den unabhängigen Wählern. Also eher nein. Dann würde es wieder enger werden, ob es reicht, wird man sehen, aber mit Biden würde es ein Debakel werden, sogar in blue States

Barack wirft Joe unter den Bus. Das dürfte Biden schwer beschädigen. Meiner Meinung nach ist er damit weg.

https://www.spiegel.de/ausland/usa-barack-obama-verliert-vertrauen-in-joe-biden-a-9e48217e-a9aa-48c1-beba-2e4c19e0b657

Als "unter den Bus werfen" würde ich das nicht bezeichnen. Es wäre auch das beste für die USA, für die Demokraten und auch für Joe Biden, jetzt zurückzuziehen.

Ich glaube zudem, eine Niederlage gegen Trump und einen Durchmarsch der Republikaner in Senat und Repräsentantenhaus würde er nicht lange überleben.

Kamala Harris wird Trump auch nicht besiegen. Sie würde vom Trump Tross zerrieben. Und gerade in den Swing States hätte eher Biden noch Chancen gehabt, das Ruder rumzureissen.

Woran erkennt man einen Trump-Fan?

Daran, dass er plötzlich sein Herz für Joe Biden entdeckt.

Den Bekanntheitsgrad halte ich nicht für eine der wichtigsten Kriterien. Man denke nur daran, wie schnell ein Boris Pistorius in Deutschland bekannt wurde.

Deutschland ist deutlich kleiner und weit weniger heterogen als die USA. Dort lebt man deutlich stärker in "seinem" Bundesstaat, in "seiner" Region. Wir haben z.B. 16 Bundesländer, die USA haben 50 Bundesstaaten plus Washington DC.

Klingt ganz massiv nach Verschwörungsmythos.

Tatsächlich ist es eher eine echte Verschwörung gewesen.

Wo du gerade das Thema Kandidaten/Kandidatinnen ansprichst.
Ich habe hier in Deutschland kürzlich noch drei US-Kollegen zu Gast gehabt, die ich schon etwas länger kenne und mit denen man dementsprechend etwas offener spricht. Die waren bis heute noch angepisst über das Vorgehen der Dems in West Virginia bei den innerparteilichen Vorwahlen 2016. Der ein oder andere wird sich noch erinnern: Sanders hatte seinerzeit jedes einzelne der 55 Counties gewonnen. Auf dem nationalen Parteitag der Dems in WV wurden die Ergebnisse der innerparteilichen Vorwahl in VW dann bewusst gefälscht, zugunsten von Hillary Clinton.
So nimmt die Demokratie dann natürlich auch Schaden. Hier war das gar nicht so groß Thema, in den USA haben sich das nicht wenige Wähler/innen gemerkt.

Klingt ganz massiv nach Verschwörungsmythos.

Leider nicht. Vermutlich der grösste Fehler der Dems in diesem Jahrtausend.

Man stelle sich nur vor, Sanders wäre 2016 Präsident geworden. In was für einer viel schöneren Welt wir jetzt leben würden. Neben krassen wirtschaftlichen (man denke nur an Corona) und Gesellschaftlichen Vorteilen (allein schon keine korrupten Rechtsradikalen als Verfassungsrichter) hätten wir ganz vielleicht sogar noch die Chance gehabt, die Klimakatastrophe abzuwenden.

Leider haben die Dems beschissen und die Reps haben die Menschen dann ihrerseits durch Beschiss dazu gebracht, rechts zu wählen und jetzt haben wir den Salat.

Wo du gerade das Thema Kandidaten/Kandidatinnen ansprichst.
Ich habe hier in Deutschland kürzlich noch drei US-Kollegen zu Gast gehabt, die ich schon etwas länger kenne und mit denen man dementsprechend etwas offener spricht. Die waren bis heute noch angepisst über das Vorgehen der Dems in West Virginia bei den innerparteilichen Vorwahlen 2016. Der ein oder andere wird sich noch erinnern: Sanders hatte seinerzeit jedes einzelne der 55 Counties gewonnen. Auf dem nationalen Parteitag der Dems in WV wurden die Ergebnisse der innerparteilichen Vorwahl in VW dann bewusst gefälscht, zugunsten von Hillary Clinton.
So nimmt die Demokratie dann natürlich auch Schaden. Hier war das gar nicht so groß Thema, in den USA haben sich das nicht wenige Wähler/innen gemerkt.

Klingt ganz massiv nach Verschwörungsmythos.

Eigentlich nicht. Fahrenheit 11/9.
Edit: Gerade nachgeschaut. Ab Minute 45.

der sich im kalten Wasser noch an der Tür festhält, aber dennoch untergehen wird.
Möchte man weiter den Leo an der Spitze haben, oder doch lieber die Kate Winslet, wo noch die Hoffnung besteht, dass sie auf ihrer Tür gerettet wird?

Haha :D
auf den Vergleich muss man erstmal kommen.

Inhaltlich hast du wohl recht. Dürfte für Biden sehr eng werden auch wenn ich es noch nicht als Aussichtslos erachte. Der Trump ist immer für eine Blödheit gut.

Fraglich ist auch eine echte Alternative?
Mir fallen da verdammt wenige ein die wirklich einen Neustart bedeuten würden und es gleichzeitig mit Trump im Ring aufnehmen können.

M. Obama wird hin und wieder in Ring geworfen. Sehr charismatische Frau aber ohne irgendwelche Erfahrung direkt US Präsidentin? Schwierig. Und glaub die hat wenig Lust auf eine Schlammschlacht mit dem Trump Clan.

Der Vizepräsidentin hat wohl weder in Bevölkerung noch in der Partei Rückhalt. Das riecht nach einem bösen Fiasko.

Danach wird die Liste schon verdammt Kurz. Ein paar Namen geistern ja schon seit Wochen rum. Aber die dürften alle Schwierigkeiten gegen Trump bekommen.

Und die Gretchenfrage ist: Wie verkaufst du es der Bevölkerung jetzt noch ohne das es "Nicht doll aber besser als ein sensiler Opa" riecht?

Jeder Kanidat würde doch irgendwie als Notlösung rüber kommen...

der sich im kalten Wasser noch an der Tür festhält, aber dennoch untergehen wird.
Möchte man weiter den Leo an der Spitze haben, oder doch lieber die Kate Winslet, wo noch die Hoffnung besteht, dass sie auf ihrer Tür gerettet wird?

Die Republikaner befinden sich im Stimmungshoch, das glaubt keiner mehr an eine Niederlage.

Ein interne Umfrage der Demokraten ergab, dass Biden nicht nur in den 7 Swing States hinten liegt, sondern auch in weiteren 7 - blauen - Bundesstaaten, wie Colorado, Minnesota, New Hamshire, vllt. sogar New Jersey, so eingebüßt hat, dass die auch an Trump gehen können.

Die Demokraten brauchen dringend, im wahrsten Sinne des Wortes frisches Blut, um dieser Depristimmung entgegenzuwirken, denn wer selber nicht mal mehr daran glaub, gewinnen zu können, der parkt den Bus und lässt es über sich geschehen.

Achso. Dachte schon er dated nur Frauen bis 25.

Die Frage ist doch auch, wer von den Demokraten wirklich bereit dazu ist, gegen Trump mit seinem ikonischen Foto und dem übergroßen Pflaster am Ohr noch anzutreten.

Die Wahrscheinlichkeit ist hoch, die Wahl relativ deutlich zu verlieren und die einzige Hoffnung ist, in den swing states möglichst alle "bloß nicht Trump"-Wähler zu aktivieren.

Da riskiert jeder Herausforderer auch seine politische Karriere und die Interessenten sollten da nicht gerade Schlange stehen.

Artikel im Spiegel. Im Repräsentantenhaus sollen Nancy Pelosi und Adam Schiff auf Distanz gegangen sein, ebenso der Fraktionsvorsitzende der Demokraten, Hakeem Jeffries. Und im Senat soll der mächtige Vorsitzende Chuck Schumer Biden in einem 4 Augen Gespräch mitgeteilt haben, dass man mit ihm als Kandidaten praktisch keine Chance mehr haben werde. Ggf. Werden auch noch die Obamas und Clintons das Gespräch suchen…

Man hofft, mit einem ansäten Kandidaten den Fokus wieder stärker auf Trump, dessen Fehler und Skandale legen zu können. Derzeit hat er absolut das Momentum und das Augenmerk liegt einzig und allein auf der Gebrechlichkeit des Präsidenten.

Was für ein Führungsdesater bei den Dems. Unglaublich eigentlich.

Signifikante Dem-Donnators haben mittlerweile auch ihre Spendenflüsse eingefroren.

Mich wundert auch, dass diese Erkenntnis so spät kommt. Ich finde, man sieht Biden sein hohes Alter schon lange an. Als Gegenentwurf auch zu Trump müsste am besten ein junger dynamischer Kandidat her.

Aus diesem Umstand kann vor allem Biden eine sehr gesichtswahrende Version für sich schaffen:

"Ich habe die Tage der Erholung genutzt, um mir die Frage zu stellen, ob ich dem Land noch mit besten Kräften dienen kann. Diese Krankheit hat mir gezeigt, dass das Alter seinen Tribut zollt und ich diese Rückschläge nicht wie noch vor wenigen Jahren wegstecken kann. In Ansehung der großen Herausforderungen vor denen wir als Nation stehen, ist es daher meine Pflicht, den Weg frei zu machen für [...]."

Das Problem im Alter ist ja nicht nur der körperliche Verfall (macht einen schlechten äußerlichen Eindruk) sowie der geistig Abbau (lässt an der Eignung für die Aufgabe zweifeln), sondern auch eine immer weiter zunehmende Starsinnigkeit. Mein Opa wollte auch partout keine Tagespflege im Haus haben und war selbst mit einigen Jahren mehr auf dem Buckel als Biden noch der Meinung "er sei ja gar nicht alt". Bis er dann irgendwann wirklich nicht mehr allein im Haus leben konnte und ins Altersheim musste.