Morgen wird in Großbritannien ein neues Unterhaus gewählt (Politik)

Das erinnert ja irgendwie in Zügen schon an Olaf Scholz. Die Tories verlieren im Landesdurchschnitt knapp 20%, "Labour" gewinnt von diesen aber nur um die 1,7%. Selten war das Unvermögen einer regierenden Partei so offensichtlich und der Wechselwunsch so groß, ..

Naja, 2019 hat Boris sogar noch weniger Stimmen gewonnen: 1.2%. Er wurde als großer Sieger gefeiert, da er 48 Sitze gewann. Vor diesem Hintergrund kann man die ca. 210 Sitze die Labour nun gewann schon als einen großen Sieg werten. Wann hat in UK eine Partei das letzte mal mehr Sitze (=Einfluss) gewonnen?

Zumindest ist das die größte Niederlage der Tories seit mehr als einhundert Jahren. Sie haben sich gedrittelt. Bei den Labour-Anhängern liegt zudem die Vermutung nahe, das sie dort wo eigene Kandidatinnen oder Kandidaten keine Chance hatten teilweise taktisch gewählt haben. Wenn die Liberaldemokraten Chancen hatten, den Wahlbezirk zu holen, dann haben sie wohl dort ihr Kreuz gemacht.

Die Frage ist, wie geht es bei den Konservativen weiter? Rishi Sunak ist Geschichte, wer wird seine Nachfolgerin oder sein Nachfolger? Bei den genannten Namen war keiner dabei, der irgendetwas gutes versprach.

Naja, weniger dazu gewonnen. Aber eben von einer viel höheren Ausgangsbasis. Das landesweite Ergebnis war ja dennoch 43,6% (also 10% mehr, als "Labour" jetzt geholt hat). Ich denke, man sollte keinen der Indikatoren alleine betrachten. In der Kombination: Gesamtergebnis, Verhältnis des Gesamtergebnis zu üblichen Resultaten, Zuwachs des einen vs. Verlust des anderen usw. spiegelt sich halt eine deutlich andere Deutung wieder, als bei der reinen Betrachtung der (knapp) gewonnenen Mehrheitssitze.

Damit wir uns nicht falsch verstehen: Im Rahmen des vorherrschenden Mehrheitswahlrecht sind die Sitzgewinne natürlich ein überwältigender Sieg. Es zeugt aber davon, dass das System in einem sich zersplitternden Mehrparteiensystem seltsame Ergebnisse produziert. Und sicherlich Rückfragen erlaubt, wie repräsentativ und demokratisch legitimiert dann eine derart gefundene Parlamentsmehrheit sein kann. Meiner bescheidenen Einschätzung nach ist das halt für die Akzeptanz des Systems nicht besonders förderlich - und es sollte einen nicht besonders verwundern, wenn durch solche Umrechnungssysteme Politikverdrossenheit steigt.

Starmer, auch mit knapp 50% gewählt, hat im Übrigen trotz der für "Labour" zuträglichen Bedingungen in seinem Wahlkreis mehr als 15% ggü. seinem 2019er Ergebnis verloren. Er hat nun die Möglichkeit zu zeigen, dass er es besser kann. Er sollte das aber aufgrund des ambivalenten Ergebnissen mit ein wenig Demut machen. Denn die Zahlen sind diesbezüglich klar: die Mehrheit wollte die Tories loswerden, nicht unbedingt diese "Labour"-Partei wählen.

Die alte Leier.

sehr gutes Beispiel, dieses Argument kann ich auch überhaupt nicht mehr nachvollziehen.

Vor ein paar Wochen gab es eine Talkshow (hart aber fair?) bei dem es mal wieder um den Umgang mit der AfD ging. Da behauptete ein Vertreter der Zeitung "die Zeit" auch ernsthaft (bzw mit einem ziemlich überhelblichen Lächeln) in Richtung einer der anwesenden Politiker, man müsse erst mal selber gute Arbeit leisten, damit man den Populisten den Wind aus den Segeln nimmt.
Der Typ schien nicht mitbekommen zu haben, dass Millionen Menschen sich mittlerweile ganz sicher nicht über die Zeit oder andere mehr oder weniger seriöse Printmedien "informieren".

Ist ja eine beliebte These, dass man die Populisten einfach mal machen lassen sollte und die sich dann bei der Umsetzung selber entzaubern.

Farage ist eine treibende Kraft hinter dem Brexit gewesen, der den Briten massiv Wohlstand gekostet und viele Probleme beschert hat. Und trotzdem gelingt ihm das Comeback.

Die Frage ist auch, wer jetzt bei den Konservativen das Ruder übernimmt. Ich befürchte, entweder jemand von den Radikalen oder jemand von den ganz Radikalen.

Da tröstet es nur bedingt, dass Leute wie Jacob Rees-Mogg es nicht ins Unterhaus geschafft haben. Die Auswahl ist noch immer groß.

Immerhin hat Labour 100 mal soviel Sitze. Und Reform UK teilt sich Platz 8 mit den Grünen.

Das entzaubern gelingt grundsätzlich nicht, wenn zu viele dumme Leute unterwegs sind. Wenn sich jetzt Niebaum bei der nächsten Mitgliederversammlung zur Wahl stellen würde, würde er wohl auch 20% bekommen.

In fünf Jahren sei auch das Amt des Premierministers im Bereich des Möglichen, gab Farage an.[/i]"

Der Irrsinn geht weiter.

Ich habe gestern eine Diskussion auf Phoenix gesehen mit diversen offensichlich seriösen Teilnehmern. Da wurde es durchaus für möglich gehalten, dass Farage im Verlauf der nächsten Zeit Anführer der Tories werden könnte. Dann würde aus einer ziemlichen Kackpartei eine Ultrakackpartei. Und da es kaum wahrscheinlich ist, dass Labour in nur fünf Jahren dieses völlig abgekackte Land wieder auf Kurs bringen kann (selbst wenn sie alles richtig machen), muss danach bei Fortbestand des derzeitigen Wahlsystems mit jedem Irrsinn gerechnet werden.

Die Tories sind komplett entgleist. Das gilt nicht nur für die Fraktion, sondern auch für die Mitglieder. Zu Thatchers Zeiten gab es davon noch anderthalb Millionen, vor zwei Jahren waren es wohl noch etwa 170.000. Da die Mehrzahl bereits lange im Rentenalter sind, dürften es mittlerweile vermutlich noch weniger sein. Die sind aber um so radikaler. Dort träumt man tatsächlich noch von den Zeiten des Empire vor dem Zweiten Weltkrieg. Ich wäre nicht einmal überrascht, wenn die Farage mit offenen Armen aufnehmen würden. Das einzig gute ist, der Typ ist ein "Spaltpilz".

Das ist wirklich erstaunlich. Reform UK hat die dritt meisten Stimmen, knapp 4 Mio., noch vor den LibDems und den Grünen. Danach fällt die Stimmenzahl hart ab.

https://www.bbc.com/news/election/2024/uk/results

Das ist der letzte Warnschuss, bevor die (extremen) Rechtspopulisten ähnliche Ergebnisse schaffen, wie es die AfD leider bald tun wird. Im Osten sind die ja nicht mehr zu verhindern, auf Bundesebene könnte es auch fies werden.

Da zeigt sich wieder, dass konservative Parteien eben auch konservative Programme wirklich umsetzen sollten (so wenig man als Wähler der linkeren Parteien damit übereinstimmt).

Wenn das so zutrifft mit den 131 Sitzen für die Konservativen ist es das schlechteste Ergebnis seit 1830

Bisher gibt es wohl zumindest in deutschen Medien keine neueren Zahlen. Die Frage ist aber grundsätzlich, wie genau Exit Polls in Großbritannien sind. Im Grunde müsste man die in jedem Wahlbezirk durchführen.

Was man sagen kann ist aber in der Tat, dass alles auf einen ganz massiven "Erdrutsch" hindeutet.

Weiß jemand wann mit den ersten Ergebnissen zu rechnen ist?

Exit polls um 23:00 deutscher Zeit, danach muss halt Wahlkreis für Wahlkreis ausgezählt werden. Geh lieber schlafen.

Die Auszählungen dürften in der Tat dauern. Wegen des Mehrheitswahlrechts kommt es nur darauf an, wer den jeweiligen Wahlkreis holt. Teilweise ist das nicht nur ein "Zweikampf", sondern drei oder vier Parteien mischen mit gewissen Chancen mit.

Es gibt übrigens eine Website, deren Macher sich zum Ziel gesetzt haben, die Liberaldemokraten zu pushen, den Tories möglichst zu schaden und die Wahlempfehlungen geben: https://stopthetories.vote/keyseats Meist empfehlen die die Wahl von Labour, teilweise aber auch die Liberaldemokraten, die Scotish National Party oder die Grünen.

Danke.