Allgemeine Newsschlagzeilen vom 28.06.2024 - schwatzgelb.de - Forum

Startseite schwatzgelb.de unterstützen

Login Registrieren

Startseite | FAQ | schwatzgelb.de unterstützen

Login | Registrieren

zurück zur Hauptseite

Boardansicht

alle einklappen

Boardansicht

alle einklappen

Aktuelle Fußballnews, die den BVB nicht betreffen, bitte in diesen Thread posten.

Nach der Insolvenz des bisherigen Namenssponsors für das Weserstadion ‚Wohninvest‘ mussten die entsprechenden Verträge zwischen Werder und Wohninvest aufgelöst werden.

Der Vertrag war auf 10 Jahre terminiert, 5 Jahre waren vorüber. Werder erhielt pro Jahr 3 Mio €.

Obwohl man das Geld für die Bedienung der Kredite für den Stadionumbau dringend benötigt, will man lt. Klaus Filbry, Vorsitzender der Geschäftsführung, die Suche nach einem neuen Namenssponsor mit Bedacht und ohne Zeitdruck angehen.

Bis man einen neuen Namenssponsor gefunden hat, heißt das Weserstadion wieder Weserstadion.

U.a. Kicker‘ berichtet:
https://www.kicker.de/namenssponsor-insolvent-werder-spielt-vorerst-wieder-im-weserstadion-1034982/artikel

Die Erderwärmung wird langfristig nicht nur die Weser insolvent werden lassen, auch Neckar, Rhein, Ruhr, Mosel und Dreisam sind betroffen. Zunehmende Waldbrände könnten auch für den Namenssponsor des Frankfurter Stadions zum Problem werden.

Einzig Kaiserslautern hat kein Problem: Für den Fall eines Ablebens von Fritz Walter steht der Betzenberg bereits in den Startlöchern....oh, wait! ;-)

Wie wäre es mit Dreisamstadion, also gesponsert von pornhub?

Wir werden ihn beobachten

https://www.kicker.de/bvb-abschied-fix-aston-villa-verpflichtet-maatsen-1034553/artikel

Nach Paul Wanner (zum FC Heidenheim, vorher SV Elversberg) verleiht der FC Bayern nun erneut auch Frans Krätzig (vorher Austria Wien) und zwar an den VfB Stuttgart.

Der Linksverteidiger ist beim VfB als Backup für Maximilian Mittelstädt eingeplant, der FCB geht infolge der CL-Teilnahme des VfB von vermehrten Einsätzen für Krätzig aus.

Von einer Kaufoption für den VfB und einer Rückkaufoption für Bayern war in den Medien die Rede, bestätigt wurde diesbezüglich allerdings (noch) nichts.

U.a. ‚Kicker‘ berichtet:
https://www.kicker.de/vfb-leiht-kraetzig-vom-fc-bayern-aus-mit-kaufoption-1034724/artikel

Ob es am Ende für Wanner und/oder Krätzig zu einem Verbleib bei Bayern reichen wird, ist nicht vorherzusagen. Aber diese stufenweise aufgebauten Leihen (2. Bundesliga - Bundesliga; Österreichische Bundesliga - Bundesliga) sprechen jedenfalls für einen klaren Entwicklungsplan für diese Talente.

Gelingt der endgültige Übergang in den Bayernkader dann nicht, dürften für den Club zumindest adäquate Ablösen herauskommen und die Spieler im Profifußball auf einem entsprechenden Erfahrungsniveau ihre Karrieren fortsetzen können.

BVB kauft die Liga kaputt und Bayern leiht die Liga gesund oder wie?

:)

Hab nämlich schon stimmen gehört, der BVB ist der neue FCB...

Ja die Bayern machen da in den letzten Jahren viel richtig. Deshalb ist es auch ok, dass die ihre Mannschaft aus Liga 3 haben absteigen lassen. Verhindern können hätten sie es, wenn wir uns die Leihspieler mal so anschauen, wäre das wahrscheinlich ein passabler 2 Liga Kader bis BL Niveau.

Ich würde mir weiterhin wünschen, dass der BVB es ähnlich macht. Schließlich wechseln diese Saison auch wieder einige U23 Spieler in Liga 1 und Liga 2.

Ich denke zB, dass Pohlmann und Hettwer mit einer Leihe und hoffentlich guten Leistungen in Liga 2 ein anderes Ablösepotenzial hätten.

Die erfolgreichen Leihen von Rothe und in Teilen Coulibaly sollten uns da das Beispiel sein.

Ich sehe ehrlich gesagt nicht, was der BVB da so viel anders macht in Punkto junge Spieler aus der Reservemannschaft verleihen damit sie auf höherem Niveau spielen können als Bayern. Anschließend werden die Spieler dann meist verkauft und in seltenen Fällen landen sie im Profiteam.

Du willst doch wohl nicht ernsthaft behaupten, der BVB würde absichtlich Spieler gegen ihren Willen in der 2ten Mannschaft halten nur damit diese die dritte Liga hält. Es ist zwar schön, dass BVB II in der dritten Liga spielt, aber wenn die Spieler gut genug sind für den nächsten Schritt, dann wird der BVB sie doch auch verleihen oder verkaufen an kleinere Profiteams oder gar zum eigenen Profiteam hochziehen.

Ich sehe ehrlich gesagt nicht, was der BVB da so viel anders macht in Punkto junge Spieler aus der Reservemannschaft verleihen damit sie auf höherem Niveau spielen können als Bayern. Anschließend werden die Spieler dann meist verkauft und in seltenen Fällen landen sie im Profiteam.

Der Unterschied ist, dass Bayern stets versucht das Heft des Handelns in der Hand zu behalten. Und das gelingt in der Regel auch.

Ob Leihe oder Verkauf, Bayern bestimmt die kommende Station mit oder hält kräftig die Hand auf, auch wenn der letzte Profieinsatz in München bereits Jahre zurückliegt.
Aktuelle Beispiele Nübel, Zierkzee, Tillmann. Am Ende sind das potentiell achtstellige Ablösen ohne Substanzverlust des Kaders. Und das Spiel wird kontinuierlich weitergetrieben, mit Wanner, Krätzig, Vidovic, Ibrahimovic - die allesamt bereits Fußspuren im Profifußball hinterlassen haben. Oder jüngst mit Nana Adou und Krattenmacher, die sich auf der Schwelle befinden.

Wir verlieren gerade Papadopoulos, Pohlmann, Herrmann und Bamba ablösefrei und haben letzte Saison beispielsweise die Entwicklung von Knauff und Njinmah (ja, es war nur eine Leihe aus Bremen) aus der Ferne beobachtet.
Sicher, ich kenne die Verträge nicht und weiß nicht was wir eventuell für Rückkaufklauseln haben oder nicht. Aber in der Regel gehen die Spieler nach Vertragsende oder fix für einen aktuell angemessen Obolus, ohne Partizipation an zukünftige Entwicklungen - so zumindest die Erfahrung der letzten Jahre.

Kann jeder für sich bewerten, aber das ist ein Unterschied.

Eben, ich wüsste jetzt keine Spieler, denen der BVB eine Leihe "verwehrt" hätte, nur damit unsere Zwote auf Platz 10 statt 15 in Liga 3 einläuft. Gibt doch genug Beispiele von Spielern aus der U19 oder der U23, die verliehen wurden.
Ich denke auch, dass dieses Jahr bspw. ein Rothe erneut oder Wätjen verliehen werden könnten, je nachdem was bei uns so auf dem Transfermarkt passiert, der ja noch nicht einmal geöffnet hat. Und dann muss es ja auch passen, dass es einen interessierten Verein auf akzeptablem Niveau gibt, der dem Spieler auch tatsächlich Spielpraxis bieten kann. Ob jetzt ein Krätzig als BU von Mittelstädt (oder bei dessen Verkauf eines entsprechend gekauften Stamm-LV) auf ausreichend Spielzeit kommt, um die Leihe tatsächlich als Erfolg werten zu können, weiß man auch erst am Ende der Saison.
Aber im Prinzip ist die "Taktik", ein Talent ein paar Mal in mehr oder wenigen unbedeutenden oder bereits entschiedenen Spielen zu bringen, damit diese im nächsten Transferfenster ein gewisses Leih-Interesse generieren, schon ganz gut.

Ich sehe ehrlich gesagt nicht, was der BVB da so viel anders macht in Punkto junge Spieler aus der Reservemannschaft verleihen damit sie auf höherem Niveau spielen können als Bayern. Anschließend werden die Spieler dann meist verkauft und in seltenen Fällen landen sie im Profiteam.

Du willst doch wohl nicht ernsthaft behaupten, der BVB würde absichtlich Spieler gegen ihren Willen in der 2ten Mannschaft halten nur damit diese die dritte Liga hält. Es ist zwar schön, dass BVB II in der dritten Liga spielt, aber wenn die Spieler gut genug sind für den nächsten Schritt, dann wird der BVB sie doch auch verleihen oder verkaufen an kleinere Profiteams oder gar zum eigenen Profiteam hochziehen.

Ich verstehe oft nicht, wie man regelmäßig zu diesen extremen Positionen kommt. Das tut jeder Diskussion einen erheblichen Abbruch. Was soll nach der Aussage jetzt noch sinnvolles rauskommen?

Ich hab das absichtlich so formuliert, da ja wohl klar ist, dass auch der Wille der Spieler zählt und nicht der Verein allein entscheidet, dass die jetzt beim BVB II bleiben, weil man beim BVB unbedingt das Reserveteam in Liga 3 haben will. In dem Punkt finde ich eher deine Position ziemlich extrem. Ich denke dem BVB sollte die Priorität doch da auch klar sein und das ist die Spielerentwicklung durch mögliche Leihen an Profivereine vor der Ligazugehörigkeit vom BVBII.

Wenn ich deinen Post richtig verstehe, dann ist dein Argument, dass der BVB höhere Ablösesummen erzielen könnte, wenn man mehr Spieler aus BVB II früher verleihen würde. Zu sagen, die Vereine steuern das aktiv, dass bei Bayern die 2te wieder tiefer spielt oder der BVB II höher indem sie mehr oder weniger Spieler verleihen finde ich einfach Blödsinn. Ein Spieler der zu gut ist für die 2te Mannschaft wird dem Verein schon allein oder mit Berater klar machen, dass man ihn zu verleihen oder zu verkaufen hat.

Ich hab das absichtlich so formuliert, da ja wohl klar ist, dass auch der Wille der Spieler zählt und nicht der Verein allein entscheidet, dass die jetzt beim BVB II bleiben, weil man beim BVB unbedingt das Reserveteam in Liga 3 haben will. In dem Punkt finde ich eher deine Position ziemlich extrem. Ich denke dem BVB sollte die Priorität doch da auch klar sein und das ist die Spielerentwicklung durch mögliche Leihen an Profivereine vor der Ligazugehörigkeit vom BVBII.

Wenn ich deinen Post richtig verstehe, dann ist dein Argument, dass der BVB höhere Ablösesummen erzielen könnte, wenn man mehr Spieler aus BVB II früher verleihen würde. Zu sagen, die Vereine steuern das aktiv, dass bei Bayern die 2te wieder tiefer spielt oder der BVB II höher indem sie mehr oder weniger Spieler verleihen finde ich einfach Blödsinn. Ein Spieler der zu gut ist für die 2te Mannschaft wird dem Verein schon allein oder mit Berater klar machen, dass man ihn zu verleihen oder zu verkaufen hat.

Ich finde es mit Nichten Blödsinn sondern nachvollziehbar. Wenn Bayern wollte wären die Talente in der U23 und diese wären wahrscheinlich erneut unter den ersten 3 in der 3 Liga Tabelle. Man möchte aber die Talente nicht unbedingt in der 4ten oder 3ten Liga entwickeln sondern in Liga 1, 2.

Und ich sehe auch nicht, dass Spieler in Dortmund anders sind als in München. Wenn der BVB das Konzept kopieren würde, wären die Spieler wahrscheinlich ebenso dabei.

Der BVB fördert derzeit auf 3 Liga Niveau und holt entsprechend auch neue Spieler. Und da sage ich, aus meiner Sicht ist das Modell der Bayern für den Verein besser. Erstens wechseln unsere Jungs ohnehin ziemlich nachhaltig in Liga 1 und 2, zweitens haben einige auch schon beim BVB das Niveau Liga 2, ggf. 1.

Die Eintracht aus Frankfurt hat das Modell der Bayern ebenfalls adaptiert, der VfB scheint es gerade auch umzusetzen.

Wenn ich mir Jungs wie Bueno, Pohlmann, Papa, Hettwer, Mané so angucke sehe ich die definitiv als Profikader Optionen in Liga 1 und 2.

Und ich würde vermuten, die Spieler wären alles andere als böse statt 3te Liga in Liga 1 und 2 aufzulaufen. Und in der 2ten Liga wäre man auch alles andere als böse, wenn man Spieler hat die sonst nicht erreichbar wären.

Ich will nicht mit dir streiten. Vielleicht hast du ja einen validen Punkt und ich versteh dich nur nicht.

Ich verstehe nur nicht, was genau denkst du denn, soll der BVB anders machen? Die Bayern verleihen ihre Spieler an Teams der 1ten und 2ten Liga und beim BVB spielen sie nur 3te Liga mit dem BVB II sagst du. Da sind wir doch wieder bei meiner ersten Antwort auf deinen Post. Glaubst du, der BVB zwingt die Spieler in Liga 3 für BVB II zu spielen, obwohl sie gut genug wären 1te oder 2te Liga zu spielen? Die Spieler sitzen doch meist am längeren Hebel und wenn die mehr Geld verdienen können oder bei besseren Vereinen in höheren Ligen spielen können, sind die doch eher weg als dass da einer unbedingt beim BVBII bleibt, oder etwa nicht? Ich sehe nicht, dass der BVB da aktiv versucht ein anderes Modell zu fahren als Bayern.

Ich will nicht mit dir streiten. Vielleicht hast du ja einen validen Punkt und ich versteh dich nur nicht.

Ich auch nicht, weshalb ich die Schärfe angemerkt hatte und schade fand.

Ich verstehe nur nicht, was genau denkst du denn, soll der BVB anders machen? Die Bayern verleihen ihre Spieler an Teams der 1ten und 2ten Liga und beim BVB spielen sie nur 3te Liga mit dem BVB II sagst du. Da sind wir doch wieder bei meiner ersten Antwort auf deinen Post. Glaubst du, der BVB zwingt die Spieler in Liga 3 für BVB II zu spielen, obwohl sie gut genug wären 1te oder 2te Liga zu spielen? Die Spieler sitzen doch meist am längeren Hebel und wenn die mehr Geld verdienen können oder bei besseren Vereinen in höheren Ligen spielen können sind die doch eher weg als dass da einer unbedingt beim BVBII bleibt, oder etwa nicht? Ich sehe nicht, dass der BVB da aktiv versucht ein anderes Modell zu fahren als Bayern.

Die Bayern sind ein sehr sicherer Hafen für Spieler. Ich denke das wäre der BVB ebenfalls. Das Spieler das System mitmachen sehen wir ja. Unsere letzten beiden geliehenen AVs sind anschließend für 40+ Millionen gewechselt. Aber das ist utopisch und auch nicht der Ansatz. Unser Rothe wäre wahrscheinlich ein immerhin ein 10 Millionen Abgang nach der sehr starken Saison. Knauff hat immerhin 5 Millionen Einnahmen generiert.

Das dann weiterhin nicht dauernd Spieler für das CL Team rauskommen, ok. Aber vielleicht haben wir dann auch mal einen Zirkzee.

Wahrscheinlich wäre das aber auch teurer, weil wir natürlich den Spielern das Konzept schmackhaft machen müssten. Aber wie geschrieben, bei der großen Zahl an Spielern in Liga 1 und 2 mit BVB II/I19 Vergangenheit sollte sich das langfristig lohnen. Denn der BVB hat eine gute Ausbildung.

Ich will nicht mit dir streiten. Vielleicht hast du ja einen validen Punkt und ich versteh dich nur nicht.

Ich auch nicht, weshalb ich die Schärfe angemerkt hatte und schade fand.

Ich verstehe nur nicht, was genau denkst du denn, soll der BVB anders machen? Die Bayern verleihen ihre Spieler an Teams der 1ten und 2ten Liga und beim BVB spielen sie nur 3te Liga mit dem BVB II sagst du. Da sind wir doch wieder bei meiner ersten Antwort auf deinen Post. Glaubst du, der BVB zwingt die Spieler in Liga 3 für BVB II zu spielen, obwohl sie gut genug wären 1te oder 2te Liga zu spielen? Die Spieler sitzen doch meist am längeren Hebel und wenn die mehr Geld verdienen können oder bei besseren Vereinen in höheren Ligen spielen können sind die doch eher weg als dass da einer unbedingt beim BVBII bleibt, oder etwa nicht? Ich sehe nicht, dass der BVB da aktiv versucht ein anderes Modell zu fahren als Bayern.

Die Bayern sind ein sehr sicherer Hafen für Spieler. Ich denke das wäre der BVB ebenfalls. Das Spieler das System mitmachen sehen wir ja. Unsere letzten beiden geliehenen AVs sind anschließend für 40+ Millionen gewechselt. Aber das ist utopisch und auch nicht der Ansatz. Unser Rothe wäre wahrscheinlich ein immerhin ein 10 Millionen Abgang nach der sehr starken Saison. Knauff hat immerhin 5 Millionen Einnahmen generiert.

Das dann weiterhin nicht dauernd Spieler für das CL Team rauskommen, ok. Aber vielleicht haben wir dann auch mal einen Zirkzee.

Wahrscheinlich wäre das aber auch teurer, weil wir natürlich den Spielern das Konzept schmackhaft machen müssten. Aber wie geschrieben, bei der großen Zahl an Spielern in Liga 1 und 2 mit BVB II/I19 Vergangenheit sollte sich das langfristig lohnen. Denn der BVB hat eine gute Ausbildung.

Ich verstehe beide Punkte, bin inhaltlich aber eher bei @domjay

Die Perspektive für Spieler mit Potential bei uns ist in der Regel:
1) Profikader aber
2) SPielbetrieb in Liga 3 oder
3) Training und Spiel in Liga 3, aber mit der Karrotte vor der Nase, dass sie es mal zu den Profis schaffen.

Der Sprung ist aber groß, sehr groß. Spieler in Liga 1 oder 2 verleihen macht der BVB selten, weil er schon gerne Qualität in der II hat und die Spieler wechseln dann nicht, weil sie nahe an den Profis sind.

Ja, der Spieler muss natürlich verliehen werden wollen. ABER...ich denke, dass die Absichten des BVB und damit auch das, wie man die Spieler lockt/ binden möchte eben andere sind (siehe oben). Wenn der BVB dem Spieler klar aufzeigt, dass er nach 1-2 Jahren in Regensburg wieder zum Profikader stoßen kann/ wird dürfte das schon eher ziehen - denke ich.

Es ist ja ein Unterschied ob ich dem Spieler sage "aktuell reicht es nicht, aber mit Entwicklung sehen wir dich in 1-2 Jahren auf jeden Fall gut genug" oder ihm anbiete "mal schauen, wie wir dich integriert bekommen. Es werden sich bestimmt Chancen bieten".

Dann würde ich auch eher beim BVB bleiben ;)

Dieser Weg der Leihen müsste also vom BVB mehr forciert werden. Das ist gemeint.

Will hat doch nur geschrieben, dass Bayern bewusst in Kauf nimmt, dass die zweite Mannschaft absteigt, um Talente verleihen zu können, dass diese höher spielen können. Eine reine Priorisierungsfrage.

Will hat doch nur geschrieben, dass Bayern bewusst in Kauf nimmt, dass die zweite Mannschaft absteigt, um Talente verleihen zu können, dass diese höher spielen können. Eine reine Priorisierungsfrage.

Da ist die Frage: Gibt es Hinweise, dass der BVB da anders priorisiert? Also gab es Möchlichkeiten/Anfragen, Talente zu verleihen, die der BVB abgelehnt hat, um in der 3. Liga zu bleiben?

Das Problem oder die Frage ist aus meiner Sicht eher, was wir aktuell mit der zweiten Mannschaft genau wollen. Gefühlt sind die alle schon 22 und landen dann nach einer guten Saison in Dresden, Osnabrück oder beim HSV. Aber kostendeckend ist das vermutlich nicht und in der ersten Mannschaft landet da auch niemand.

Folglich: Was genau soll diese zweite Mannschaft im Moment bringen, abgesehen von etwas Spass in der Roten Erde?

Reha für verletzte Spieler der ersten Mannschaft. Ist so, glaube ich, der einzige echte Mehrwert, dass man Spieler, die länger verletzt waren, mit 45 Minuten in der 3. Liga wieder an die 1. Mannschaft heranführen kann.

Ein sozialer Auftrag, den der BVB bei sich sieht, jungen Spielern eine Möglichkeit zu geben in den Profifußball zu kommen. So Aussage des BVB vor einigen Jahren. Deswegen wird bewusst nicht abgemeldet. Und wenn es noch ab und ein Spieler schafft in den Profikader zu kommen umso besser.

Ich habe gar nichts zu Wills Beitrag gesagt.

Ich habe auf folgenden Kommentar von Domjay geantwortet:

Ja die Bayern machen da in den letzten Jahren viel richtig. Deshalb ist es auch ok, dass die ihre Mannschaft aus Liga 3 haben absteigen lassen. Verhindern können hätten sie es, wenn wir uns die Leihspieler mal so anschauen, wäre das wahrscheinlich ein passabler 2 Liga Kader bis BL Niveau.

Ich würde mir weiterhin wünschen, dass der BVB es ähnlich macht.

zurück zur Hauptseite

Boardansicht

alle einklappen

1533107 Einträge in 16456 Threads, 14359 registrierte Benutzer Forumszeit: 03.02.2026, 11:46

RSS Threads | Kontakt | Impressum | Nutzungsbedingungen | Datenschutzerklärung | Forumsregeln