alle einklappen
alle ausklappenBVB-Newsthread vom 19.06.2024 (BVB)
Redaktion schwatzgelb.de 
, Dortmund, Mittwoch, 19.06.2024, 07:09 (vor 607 Tagen)
Aktuelle News rund um den BVB bitte in diesen Thread posten.
Aston Villa mit Chelsea einig über Maatsen Transfer
Ablöse wohl um die 45 Mio.
https://x.com/David_Ornstein/status/1803478075813847273?s=19
Jetzt wird auf die "Bosse" eingeprügelt...unfassbar
Warum?
Weil der Verein nicht 44 Mio. € (!) für einen Spieler ausgibt? Dazu für einen Spieler, der noch immer "nur" ein Talent ist und bis dato außer einer guten Halbserie beim BVB keinerlei Nachweis internationaler Klasse erbracht hat.
Würde der BVB an anderer Stelle dieses Geld für einen Spieler ausgeben, der so wenig vorzuweisen hat, wäre das Geschrei auch riesig...weil man zu viel Geld ausgibt für jemanden, der erst ein halbes Jahr gute Leistung zeigt und ein "one hit wonder" ist oder sein kann.
Manche Menschen verstehe ich nicht...
25 Mio. für Nico Schulz
Mehr muss man eigentlich nicht sagen
25 Mio. für Nico Schulz
Klopfer , Dortmund, Donnerstag, 20.06.2024, 13:34 (vor 606 Tagen) @ Smeller
Mehr muss man eigentlich nicht sagen
Doch muss man, denn Nico Schulz kam mit recht guten Refrenzen zu uns. Dass der Transfer trotzdem ein Griff ins Klo wurde, konnte damals eigentlich niemand absehen und 25 Mio. für einen 12-fachen Nationalspieler mit 26 Jahren war im Grunde genommen o.k..
Ein klarer Fall von "hinterher ist man immer schlauer".
Im Gegensatz zu den ökonomisch wie sportlich absehbar unsinnigen Transfers von Schürrle und Götze - oder auch von Nmecha. Da hätte man wirklich mal auf die Schwarmintelligenz des Forums hören sollen ;-)
SGG
KLopfer
Übrigens, wenn du schon Schulz erwähnst,...
CHS , Lünen / Dortmund, Donnerstag, 20.06.2024, 13:33 (vor 606 Tagen) @ Smeller
Mehr muss man eigentlich nicht sagen
...dann vergiss aber nicht, dass wir im gleichen Transferfenster auch (Hazard), Hummels, Brandt und Alcacer gekauft haben. Nicht zu vergessen, im Winter kamen dann noch Can und Haaland.
So schlecht war dieser Transfersommer wohl nicht.
Gruß
CHS
Jetzt wird auf die "Bosse" eingeprügelt...unfassbar
Flankengott , Dortmund, Donnerstag, 20.06.2024, 09:02 (vor 606 Tagen) @ TiRo
Warum?
Weil der Verein nicht 44 Mio. € (!) für einen Spieler ausgibt? Dazu für einen Spieler, der noch immer "nur" ein Talent ist und bis dato außer einer guten Halbserie beim BVB keinerlei Nachweis internationaler Klasse erbracht hat.
41 Mio.
Für nen Spieler den du nun schon "kennst" und ungefähr weißt was du bekommst.
Für nen Spieler der im Winter dafür sorgte, dass es wieder halbwegs lief.
Für nen Spieler der noch Potential hat sich zu entwickeln (und bei den Fehlern die er drin hatte, gibt es da noch Steigerungsbedarf)
Würde der BVB an anderer Stelle dieses Geld für einen Spieler ausgeben, der so wenig vorzuweisen hat, wäre das Geschrei auch riesig...weil man zu viel Geld ausgibt für jemanden, der erst ein halbes Jahr gute Leistung zeigt und ein "one hit wonder" ist oder sein kann.
Hmmm....joa....z.B. für nen Guirassy?!? (durch die AK sicher günstiger, dafür gehe ich aber von mehr Handgeld aus als bei Ian. Zudem mit 28 Jahren, flockiger 6 Jahre älter, was im Fußball ne Menge ist. Wiederverkaufswert bei Guirassy eher gering, bei Maatsen sehe ich da weniger Risiko ihn in 3-4 Jahren noch mit Gewinn zu verkaufen)
Nen Nmecha letzten Sommer?
Manche Menschen verstehe ich nicht...
Ich auch nicht. Noch nie! :-D
Jetzt wird auf die "Bosse" eingeprügelt...unfassbar
Warum?
Weil der Verein nicht 44 Mio. € (!) für einen Spieler ausgibt? Dazu für einen Spieler, der noch immer "nur" ein Talent ist und bis dato außer einer guten Halbserie beim BVB keinerlei Nachweis internationaler Klasse erbracht hat.
41 Mio.
Für nen Spieler den du nun schon "kennst" und ungefähr weißt was du bekommst.
Für nen Spieler der im Winter dafür sorgte, dass es wieder halbwegs lief.
Für nen Spieler der noch Potential hat sich zu entwickeln (und bei den Fehlern die er drin hatte, gibt es da noch Steigerungsbedarf)
Würde der BVB an anderer Stelle dieses Geld für einen Spieler ausgeben, der so wenig vorzuweisen hat, wäre das Geschrei auch riesig...weil man zu viel Geld ausgibt für jemanden, der erst ein halbes Jahr gute Leistung zeigt und ein "one hit wonder" ist oder sein kann.
Hmmm....joa....z.B. für nen Guirassy?!? (durch die AK sicher günstiger, dafür gehe ich aber von mehr Handgeld aus als bei Ian. Zudem mit 28 Jahren, flockiger 6 Jahre älter, was im Fußball ne Menge ist. Wiederverkaufswert bei Guirassy eher gering, bei Maatsen sehe ich da weniger Risiko ihn in 3-4 Jahren noch mit Gewinn zu verkaufen)
Nen Nmecha letzten Sommer?
Manche Menschen verstehe ich nicht...
Ich auch nicht. Noch nie! :-D
Weil wir für Nmecha uch 40+ gezahlt haben und Guirassy mit 18 Mio. auch fast genauo so teuer ist...genau :)
Jetzt wird auf die "Bosse" eingeprügelt...unfassbar
Flankengott , Dortmund, Donnerstag, 20.06.2024, 09:22 (vor 606 Tagen) @ TiRo
Weil wir für Nmecha uch 40+ gezahlt haben und Guirassy mit 18 Mio. auch fast genauo so teuer ist...genau :)
Okay, dann hat man für Nmecha halt nicht viel Geld für wenig Spieler auf die Theke gelegt.
Und jep....Guirassy wird uns nur 18 Mio Euro kosten (logisch bei nem Spieler mit einer AK unter MW und nach genau einer! sau guten Saison...so Berater holen hier dann nicht ungefähr die Differenz zum aktuellem Marktwert bei den Verhandlungen wieder rein ;-) )
...... genau!!! :-)
Jetzt wird auf die "Bosse" eingeprügelt...unfassbar
Weil wir für Nmecha uch 40+ gezahlt haben und Guirassy mit 18 Mio. auch fast genauo so teuer ist...genau :)
Okay, dann hat man für Nmecha halt nicht viel Geld für wenig Spieler auf die Theke gelegt.
Und jep....Guirassy wird uns nur 18 Mio Euro kosten (logisch bei nem Spieler mit einer AK unter MW und nach genau einer! sau guten Saison...so Berater holen hier dann nicht ungefähr die Differenz zum aktuellem Marktwert bei den Verhandlungen wieder rein ;-) )...... genau!!! :-)
Maatsen wird sicherlich kein Handgeld bekommen, welches auf die 4ß+ Mios noch gerechnet werden muss - genau... :)
Macht locker 30 Mio. Unterschied zwischen Maatsen und Guirassy...oder aber: Für einen Maatsen bekommst du 2,5x Guirassy...kann man aber auch gleichsetzen...
Zudem wieder nett, genau wie eingang geschrieben:
Bei Guirassy wird angeführt, er hätte nur eine gute Saison.
Bei Maatsen ist ein nur eine halbe und da ist es völlig egal...
Wieso nur?
Jetzt wird auf die "Bosse" eingeprügelt...unfassbar
Flankengott , Dortmund, Donnerstag, 20.06.2024, 10:32 (vor 606 Tagen) @ TiRo
Maatsen wird sicherlich kein Handgeld bekommen, welches auf die 4ß+ Mios noch gerechnet werden muss - genau... :)
Natürlich würde Maatsen auch ein Handgeld erhalten. Nie irgendwo das Gegenteil behauptet.
Wenn du aber nun behauptest, dass dieses Handgeld in der Region liegt, die Guirassy bekommen würde, dann liegen wir in unseren Meinungen sehr sehr weit auseinander.
Wenn ich mit Summen spielen müsste, würde ich sagen
Guirassy -> 10+ Mio Handgeld
Maatsen -> 2-3 Mio Handgeld
Macht locker 30 Mio. Unterschied zwischen Maatsen und Guirassy...oder aber: Für einen Maatsen bekommst du 2,5x Guirassy...kann man aber auch gleichsetzen...
Nehmen wir mal spielerisch einfach die oben genannten Zahlen, dann haben wir:
Guirassy -> 18+10 -> 28 Mio
Maatsen -> 41+3 -> 44 Mio
Unterschied -> 16 Mio.
Maatsen 6 Jahre jünger und LV, eine Position die wir, stand heute echt unter Umständen eher
gebrauchen könnten als nen weiteren Stürmer (noch mal...Stand JETZT)
Ups!
Zudem wieder nett, genau wie eingang geschrieben:
Bei Guirassy wird angeführt, er hätte nur eine gute Saison.
Bei Maatsen ist ein nur eine halbe und da ist es völlig egal...Wieso nur?
Wir wissen dass Guirassy nun diese eine Saison beim VFB funktioniert hat. Sogar richtig richtig gut funktioniert hat! Und die Jahre davor?
Wird das beim BVB auch so klappen? Dann, her mit dem! Hier gibst du aber aus meiner Sicht, Geld aus und gehst Risiko X ein
Maatsen hat ein halbes Jahr hier beim BVB geklappt. Ist das nicht auch irgendwo mehr wert?
Jetzt wird auf die "Bosse" eingeprügelt...unfassbar
Ich gehe eher davon aus, dass das Handgeld eines 40 Millionen Zugangs ebenfalls bei 5-10 Millionen liegt. Es sei denn der Berater ist einfach nur dumm.
Jetzt wird auf die "Bosse" eingeprügelt...unfassbar
Flankengott , Dortmund, Donnerstag, 20.06.2024, 10:48 (vor 606 Tagen) @ DomJay
Bei nem Spieler der hier beim BVB nach langer Zeit dauerhaft Spielpraxis bekam und dann öffentlich äußerte, dass er sehr gerne beim BVB bleiben würde??
Nope, sehe da keine 5+ Mio Handgeld ;-)
Der Berate von ihm würde eher sagen: Dat Sprungbrett Dortmund nehmen wir 2 Jahre mit und dannnnnn kommt der dicke Vertrag und das dicke Handgeld
Jetzt wird auf die "Bosse" eingeprügelt...unfassbar
Der Berate von ihm würde eher sagen: Dat Sprungbrett Dortmund nehmen wir 2 Jahre mit und dannnnnn kommt der dicke Vertrag und das dicke Handgeld
Häh? Der unterschreibt doch angeblich nen 6 Jahresvertrag. Das ist der dicke Vertrag.
In 6 Jahren wird er doch von den Leuten mit 22 Jährigen verglichen...
Jetzt wird auf die "Bosse" eingeprügelt...unfassbar
Flankengott , Dortmund, Donnerstag, 20.06.2024, 10:57 (vor 606 Tagen) @ Weeman
Hätte(!) der BVB da relativ früh die 41 Mio auf die Theke gelegt, wäre es ja nicht zum (möglicherweise) Wechsel zu Villa gekommen, oder?
Natürlich kassiert er nun schon erheblich mehr bei Handgeld und Gehalt, wenn er zu nem Pl Club geht.
Jetzt wird auf die "Bosse" eingeprügelt...unfassbar
Hätte(!) der BVB da relativ früh die 41 Mio auf die Theke gelegt, wäre es ja nicht zum (möglicherweise) Wechsel zu Villa gekommen, oder?
Natürlich kassiert er nun schon erheblich mehr bei Handgeld und Gehalt, wenn er zu nem Pl Club geht.
Und du glaubst, dass Maatsen dann einfach weiter beim BVB unterschrieben hätte? Ohne den Markt zu sondieren um die höhe des möglichen Handgeldes zu errechnen?
Ich gehe schwer davon aus, dass das alles in die Entscheidung vom BVB mit eingeflossen ist.
Nur weil Maatsen so sympathisch vor der Kamera geredet hat schießt der ja nicht 10 Mio. in den Wind.
Jetzt wird auf die "Bosse" eingeprügelt...unfassbar
Flankengott , Dortmund, Donnerstag, 20.06.2024, 11:09 (vor 606 Tagen) @ Weeman
Jep, das glaube ich!
Ich glaube er hat erkannt, dass man hier auf ihn setzt. Ich glaube er erreichte hier den CL final Einzug. Und ich glaube ihm ist auch bewusst, dass er ein paar üble Böcke im Spiel hatte.
3 Mio Handgeld / 4-5 Mio Gehalt + Boni
Hätte man beim BVB die 41 Mio vor einigen Wochen hinterlegt.
Legitim aber deine Aussage, dass es ggf. gar nicht so war.
Gehen wir davon aus, dass der BVB die 41 Mio mit viel Zähneknirschen investiert hätte, Maatsen aber gesagt hat -> 10 Mio Handgeld und 8+ Mio Gehalt. Dann....wäre ich vollkommen fein damit, dieses Paket nicht zu bezahlen.
Jetzt wird auf die "Bosse" eingeprügelt...unfassbar
Jep, das glaube ich!
Ich glaube er hat erkannt, dass man hier auf ihn setzt. Ich glaube er erreichte hier den CL final Einzug. Und ich glaube ihm ist auch bewusst, dass er ein paar üble Böcke im Spiel hatte.3 Mio Handgeld / 4-5 Mio Gehalt + Boni
Hätte man beim BVB die 41 Mio vor einigen Wochen hinterlegt.
Legitim aber deine Aussage, dass es ggf. gar nicht so war.
Gehen wir davon aus, dass der BVB die 41 Mio mit viel Zähneknirschen investiert hätte, Maatsen aber gesagt hat -> 10 Mio Handgeld und 8+ Mio Gehalt. Dann....wäre ich vollkommen fein damit, dieses Paket nicht zu bezahlen.
Hat er die Summen von 3 Mio Handgeld und 4-5 Mio Gehalt so getätigt?
Kann ich mir beim Besten Willen nicht vorstellen, nicht nach der Saison, maximal mit ner AK von 40 Mios oder so.....
Jetzt wird auf die "Bosse" eingeprügelt...unfassbar
Flankengott , Dortmund, Donnerstag, 20.06.2024, 11:17 (vor 606 Tagen) @ bambam191279
Jep, das glaube ich!
Ich glaube er hat erkannt, dass man hier auf ihn setzt. Ich glaube er erreichte hier den CL final Einzug. Und ich glaube ihm ist auch bewusst, dass er ein paar üble Böcke im Spiel hatte.3 Mio Handgeld / 4-5 Mio Gehalt + Boni
Hätte man beim BVB die 41 Mio vor einigen Wochen hinterlegt.
Legitim aber deine Aussage, dass es ggf. gar nicht so war.
Gehen wir davon aus, dass der BVB die 41 Mio mit viel Zähneknirschen investiert hätte, Maatsen aber gesagt hat -> 10 Mio Handgeld und 8+ Mio Gehalt. Dann....wäre ich vollkommen fein damit, dieses Paket nicht zu bezahlen.
Hat er die Summen von 3 Mio Handgeld und 4-5 Mio Gehalt so getätigt?
Kann ich mir beim Besten Willen nicht vorstellen, nicht nach der Saison, maximal mit ner AK von 40 Mios oder so.....
Das sind Summen die ich hier in den Raum geworfen habe. Meiner Ansicht nach hätte man sich in diesem Rahmen bewegt, wenn man das Ding frühzeitig eingetütet hätte.
Wartest du natürlich bis andere Vereine aufwachen (vor allem aus der PL) wird es schwieriger
BVB bei Maatsen definitiv raus
Ian Maatsen (22/) Update: #BVB ist definitiv raus aus dem Rennen um den Holländer und wird das Angebot von Aston Villa nicht matchen!
Wir hören, dass die Dortmunder gekämpft und an ihre Schmerzgrenze gegangen sein sollen. Gegen das Top-Angebot von Villa an Chelsea (mehr als €40m Ablöse) können sie aber nicht mithalten. #CFC
Es herrscht noch keine Einigung zwischen dem Spieler und Villa, damit ist aber bald zu rechnen. Maatsen kann einen Vertrag bis 2030 unterzeichnen und mehr Gehalt verdienen. @SkySportDE
BVB bei Maatsen definitiv raus
Das wäre wirklich unverständlich. Zwar gilt nach wie vor, dass ein Gerücht noch keine Transferpolitik ausmacht, aber 28 für Guirassy zahlen wollen und keine 40 für Maatsen ausgeben ist aus meiner Sicht nicht nachvollziehbar.
Naja, dann holen wir hoffentlich einen anderen LV, der immer fit, direkt Stammspieler ist und uns diese vakante Position auf Jahre schließt...
Die Niebaum-Zeit ist wohl schon zu lange her!
CHS , Lünen / Dortmund, Donnerstag, 20.06.2024, 08:24 (vor 606 Tagen) @ AGraute
Das wäre wirklich unverständlich. Zwar gilt nach wie vor, dass ein Gerücht noch keine Transferpolitik ausmacht, aber 28 für Guirassy zahlen wollen und keine 40 für Maatsen ausgeben ist aus meiner Sicht nicht nachvollziehbar.
Ähm, selbst wenn wir einen Maatsen für 40 Mio. Euro bekommen würden, wäre das ein neuer Rekordtransfer für den BVB und das für einen Spieler, der zwar gute Ansätze zeigt, aber auch Schwächen hat (siehe CL-Finale).
Vielleicht ist es für dich unverständlich, ich kann schon verstehen, dass man nicht die Hälfte der Transferausgaben nur auf einen Spieler setzt, wo man genug Baustellen hat und theoretisch zwei linke AV unter Vertrag hat.
Gruß
CHS
25 Mio. für Nico Schulz wahrscheinlich auch
25 Millionen für einen Ergänzungsspieler, aber 40 Millionen für einen Stammspieler sind zu viel. Genau mein Humor. Wir müssen hier jetzt echt nicht so tun, als würden wir bei einem Maatsen-Transfer Konkurs gehen. Fakt ist, wir haben schon weit mehr in den Sand gesetzt und dabei nicht mal etwas rausbekommen.
Vielleicht guckst du dir den Transfer von damals an!
CHS , Lünen / Dortmund, Donnerstag, 20.06.2024, 13:28 (vor 606 Tagen) @ Smeller
25 Millionen für einen Ergänzungsspieler, aber 40 Millionen für einen Stammspieler sind zu viel. Genau mein Humor. Wir müssen hier jetzt echt nicht so tun, als würden wir bei einem Maatsen-Transfer Konkurs gehen. Fakt ist, wir haben schon weit mehr in den Sand gesetzt und dabei nicht mal etwas rausbekommen.
Schulz wurde nicht als Ergänzungsspieler geholt, sondern als neuer LV. Dass das ein Schuss in den Ofen war, weiß man jetzt auch.
Und es geht nicht um Konkurs o.ä.. Sondern das man nicht über die Hälfte des aktuell geplanten Transferbudget für einen Spieler ausgibt, der nach wie vor noch Luft nach oben hat. Ist das so schwer zu verstehen?
Gruß
CHS
Die Niebaum-Zeit ist wohl schon zu lange her!
Das wäre wirklich unverständlich. Zwar gilt nach wie vor, dass ein Gerücht noch keine Transferpolitik ausmacht, aber 28 für Guirassy zahlen wollen und keine 40 für Maatsen ausgeben ist aus meiner Sicht nicht nachvollziehbar.
Ähm, selbst wenn wir einen Maatsen für 40 Mio. Euro bekommen würden, wäre das ein neuer Rekordtransfer für den BVB und das für einen Spieler, der zwar gute Ansätze zeigt, aber auch Schwächen hat (siehe CL-Finale).Vielleicht ist es für dich unverständlich, ich kann schon verstehen, dass man nicht die Hälfte der Transferausgaben nur auf einen Spieler setzt, wo man genug Baustellen hat und theoretisch zwei linke AV unter Vertrag hat.
Gruß
CHS
Auch wenn ich dir zustimme, ist der Verweis auf die Niebaum ist unangebracht. Wir leben nicht mehr im Jahr 2000, den 90er.
Ich würde wetten, dass Rheinmetall als „nur“ Champion Partner unsere damaligen Einnahmen des 1994er Hauptsponsors erreicht, zumindest nicht so weit weg sein wird.
Kurzum, der BVB wird in Kürze wahrscheinlich einen neuen Transferrekord aufstellen. Aber einfach deshalb, weil die Flut alle Boote hebt und ein Mittelklasse Spieler heute schon 10-15 Millionen kostet.
Die Niebaum-Zeit ist wohl schon zu lange her!
CHS , Lünen / Dortmund, Donnerstag, 20.06.2024, 09:41 (vor 606 Tagen) @ DomJay
Auch wenn ich dir zustimme, ist der Verweis auf die Niebaum ist unangebracht. Wir leben nicht mehr im Jahr 2000, den 90er.
Ich würde wetten, dass Rheinmetall als „nur“ Champion Partner unsere damaligen Einnahmen des 1994er Hauptsponsors erreicht, zumindest nicht so weit weg sein wird.
Es geht weniger um die Einnahmen bzw. Ausgaben (die kann man wirklich nicht vergleichen), sondern das man Geld ausgibt, was man nicht hat bzw. über seine Verhältnisse lebt. Natürlich hat man zukünftige Einnahmen wir CL und Mannschafts-WM, aber diese Vorleistungen haben uns schon einmal fast den Hals gebrochen.
Kurzum, der BVB wird in Kürze wahrscheinlich einen neuen Transferrekord aufstellen. Aber einfach deshalb, weil die Flut alle Boote hebt und ein Mittelklasse Spieler heute schon 10-15 Millionen kostet.
Rekorde sind dazu da, um gebrochen zu werden. :-) Aber ich möchte weniger Rekorde sondern sinnvolle und vernünftige Transfers. Bei Maatsen wäre es meiner Meinung nach nicht gewesen.
Gruß
CHS
Die Niebaum-Zeit ist wohl schon zu lange her!
Scheinbar wirklich zu lange her.
Den Vergleich zur Niebaum-Zeit und der Ablöse für Maatsen verstehe ich nicht.
Sollen wir nie wieder einen Rekordtranster machen, obwohl wir dazu in der Lage sind?
Die Niebaum-Zeit ist wohl schon zu lange her!
CHS , Lünen / Dortmund, Donnerstag, 20.06.2024, 09:00 (vor 606 Tagen) @ AGraute
Scheinbar wirklich zu lange her.
Den Vergleich zur Niebaum-Zeit und der Ablöse für Maatsen verstehe ich nicht.
Tja, wenn man die damaligen Einnahmen gesehen hat und den Verlust, den z.B. ein Wechsel von Amoroso gebracht hat, finde ich den Hinweis schon gerechtfertigt.
Sollen wir nie wieder einen Rekord-Transter machen, obwohl wir dazu in der Lage sind?
Natürlich können wir 100 Mio. Euro für ein Spieler investieren, nur wird das der BVB nicht machen. Einen neuen Rekord-Transfer wird es bestimmt geben. Aber wenn, gehe ich davon aus, er wird wie der jetzige Rekord sein: Normale Ablöse, aber Beteilung am Weiterverkauf bzw. Erfolgsprämien.
42 Mio. Euro für einen LV halte ich für den falschen Weg, vor allem weil die Summe komplett zu zahlen ist und nicht aus Erfolgsprämien besteht. Wir hätten damals einen Dembele auch nicht für eine fixe Ablöse von 35 Mio. Euro verpflichtet.
Gruß
CHS
Die Niebaum-Zeit ist wohl schon zu lange her!
Scheinbar wirklich zu lange her.
Den Vergleich zur Niebaum-Zeit und der Ablöse für Maatsen verstehe ich nicht.
Tja, wenn man die damaligen Einnahmen gesehen hat und den Verlust, den z.B. ein Wechsel von Amoroso gebracht hat, finde ich den Hinweis schon gerechtfertigt.
Sollen wir nie wieder einen Rekord-Transter machen, obwohl wir dazu in der Lage sind?
Natürlich können wir 100 Mio. Euro für ein Spieler investieren, nur wird das der BVB nicht machen. Einen neuen Rekord-Transfer wird es bestimmt geben. Aber wenn, gehe ich davon aus, er wird wie der jetzige Rekord sein: Normale Ablöse, aber Beteilung am Weiterverkauf bzw. Erfolgsprämien.42 Mio. Euro für einen LV halte ich für den falschen Weg, vor allem weil die Summe komplett zu zahlen ist und nicht aus Erfolgsprämien besteht. Wir hätten damals einen Dembele auch nicht für eine fixe Ablöse von 35 Mio. Euro verpflichtet.
Gruß
CHS
Amoroso dürfte kein schlechteres Geschäft gewesen sein, als Schürrle und Schulz, vorgekommen sind ähnliche Transfers später durchaus auch.
Bei Maatsen bin ich ein wenig hin- und hergerissen, im Normalfall wird er in 2-3 Jahren eher in Bereichen 60-70 Mio. unterwegs sein, aber wenn man auf 3-4 Positionen nachbesetzen MUSS, dann kann man nicht das Budget für einen Spieler aufbrauchen.
Wolf z.B. hatte wirklich keine gute Saison und Ryerson ist auch zurecht auf der Position gesetzt, aber er hat halt auch seine 31 Einsätze gehabt, die muss man auffangen.
Hummels war weitgehend gesetzt, über Süles physischen Zustand hat man ja schon genug gesagt, hier wird man zumindest eine Alternative brauchen, die sofort mitschwimmen kann.
Reus hat zwar gezeigt, dass seine Zeit langsam vorbei ist, aber er hat auch 42 Spiele gemacht, hier ist halt die Frage, was man noch mit Reyna vor hat bzw. was Reyna vor hat, seine Leihe war ja eher ein Desaster, als Option auf der 10 könnte ich mir ihn aber schon vorstellen, wenn er dann auch ein paar Einsätze kriegt.
Und große Transfereinnahmen sind halt auch nicht zu erwarten bzw. erfordern ja auch eine Nachbesetzung, geht Adeyemi müssen wir die Position besetzen, geht Malen geht auch der einzige Offensivspieler der, in Relation zu seiner Position, relativ viele Tore schießt.
Ich würde Maatsen gerne weiterhin bei uns sehen, weil er für mich ein ganz großer Baustein war, dass wir international etwas gerissen haben, selbst wenn er in den großen Spielen auch zwei fette Fehler gemacht hat, aber der Preis dürfte einfach zu hoch sein.
Rein von den Entwicklungsmöglichkeiten hätten wir auch damals eigentlich unbedingt 40 Mio. für Hakimi ausgeben müssen, aber das geht halt leider nicht unbedingt.
Die Niebaum-Zeit ist wohl schon zu lange her!
CHS , Lünen / Dortmund, Donnerstag, 20.06.2024, 10:06 (vor 606 Tagen) @ Cthulhu
Amoroso dürfte kein schlechteres Geschäft gewesen sein, als Schürrle und Schulz, vorgekommen sind ähnliche Transfers später durchaus auch.
Man kann die Zeiten schlecht vergleichen, aber Schürrle und Schulz konnte man holen, weil das Geld (relativ) da war. Sportlich war Amoroso ein Gewinn, aber im Vergleich zu den Einnahmen damals und mit dem heutigen Wissen, dass wir ihn nicht verkaufen konnten (Vertragsauflösung), war es finanziell ein Desaster. Dagegen sind Schürrle und Schulz noch harmlos dagegen.
Bei Maatsen bin ich ein wenig hin- und hergerissen, im Normalfall wird er in 2-3 Jahren eher in Bereichen 60-70 Mio. unterwegs sein, aber wenn man auf 3-4 Positionen nachbesetzen MUSS, dann kann man nicht das Budget für einen Spieler aufbrauchen.
Theoretisch hast du recht, aber bitte nicht vergessen, es sind schon so viele Talente zum BVB gekommen, die sich dann verletzt haben oder erkrankt sind. Da fallen mir Herrlich und Haller ein. Dann wäre aber das Geld weg. Und wie du sagst, wir haben genug Baustellen.
Ich würde Maatsen gerne weiterhin bei uns sehen, weil er für mich ein ganz großer Baustein war, dass wir international etwas gerissen haben, selbst wenn er in den großen Spielen auch zwei fette Fehler gemacht hat, aber der Preis dürfte einfach zu hoch sein.
Wie gesagt, hätte ich auch gerne weiterhin bei uns gesehen, aber nicht zu diesen Konditionen.
Rein von den Entwicklungsmöglichkeiten hätten wir auch damals eigentlich unbedingt 40 Mio. für Hakimi ausgeben müssen, aber das geht halt leider nicht unbedingt.
Hakimi kann man nicht vergleichen. Zum Zeitpunkt, wo man reagieren konnte, wollte Real ihn nicht verkaufen. Also hat man sich anderweitig bemüht. Als Real ihn dann doch verkaufen wollte, konnten wir nicht mehr reagieren.
Gruß
CHS
Die Niebaum-Zeit ist wohl schon zu lange her!
Das wäre wirklich unverständlich. Zwar gilt nach wie vor, dass ein Gerücht noch keine Transferpolitik ausmacht, aber 28 für Guirassy zahlen wollen und keine 40 für Maatsen ausgeben ist aus meiner Sicht nicht nachvollziehbar.
Ähm, selbst wenn wir einen Maatsen für 40 Mio. Euro bekommen würden, wäre das ein neuer Rekordtransfer für den BVB und das für einen Spieler, der zwar gute Ansätze zeigt, aber auch Schwächen hat (siehe CL-Finale).Vielleicht ist es für dich unverständlich, ich kann schon verstehen, dass man nicht die Hälfte der Transferausgaben nur auf einen Spieler setzt, wo man genug Baustellen hat und theoretisch zwei linke AV unter Vertrag hat.
Wo bei beiden unklar ist, ob sie unseren Ansprüchen genügen können. Für mich ist das schon auch eine Baustelle. Und wie Dein Vorposter schrieb: andere anderen Seite sind wir anscheinend bereit, 28 Millionen für Guirassy auszugeben - auf der Position (nach TW), auf der wir m.M.n. am besten aufgestellt sind, passt da doch auch nicht in die Argumentation.
Die Niebaum-Zeit ist wohl schon zu lange her!
CHS , Lünen / Dortmund, Donnerstag, 20.06.2024, 08:51 (vor 606 Tagen) @ captain_gut
Wo bei beiden unklar ist, ob sie unseren Ansprüchen genügen können. Für mich ist das schon auch eine Baustelle. Und wie Dein Vorposter schrieb: andere anderen Seite sind wir anscheinend bereit, 28 Millionen für Guirassy auszugeben - auf der Position (nach TW), auf der wir m.M.n. am besten aufgestellt sind, passt da doch auch nicht in die Argumentation.
Deswegen habe ich ja theoretisch geschrieben. :-)
Ich gehe davon aus, dass man noch einen LV holen wird, aber zumindest dürfte nun das Thema Maatsen beendet sein, also kommt die Nummer 2 auf der Liste dran.
Guirassy kostet erst einmal 18 Mio. Euro. Ob das Handgeld wirklich ein zweistelliger Millionenbetrag ist, ist erst einmal Spekulation. Fakt ist, man will sich auf dem Posten verbessern. Moukoko und Haller wollen anscheinend weg und schon wäre eine Baustelle da.
Gruß
CHS
Die Niebaum-Zeit ist wohl schon zu lange her!
stand jetzt gut aufgestellt. was an abgängen im hintergrund für die laufende transferphase geplant wird, wissen wir nicht.
Die Niebaum-Zeit ist wohl schon zu lange her!
Flankengott , Dortmund, Donnerstag, 20.06.2024, 08:55 (vor 606 Tagen) @ sepos
Korrekt!
Man hat mit dem Hummels Abgang schon eine weitere Baustelle freudestrahlend aufgerissen, da schafft man es sicherlich auch in den nächsten Tagen alle vorhandenen Stürmer ziehen zu lassen um damit 5 Mio Ablöse zu generieren :-D
Und dann bämmmm...eiskalt Lukas Nmecha für 30 Mio holen. In dem hat man dann halt beim Scouting wat gesehen.
Sorry, ich drifte zu sehr in den Sarkasmus ab. Der letzte Sommer tat mir nicht gut und dieser "Sommer" lief bisher auch nicht so an, dass ich hibbelig auf den Saisonstart warte.
Aber...ich sollte mehr Geduld haben. Da kommt noch wat! Ganz sicher...
Die Niebaum-Zeit ist wohl schon zu lange her!
Korrekt!
Man hat mit dem Hummels Abgang schon eine weitere Baustelle freudestrahlend aufgerissen, da schafft man es sicherlich auch in den nächsten Tagen alle vorhandenen Stürmer ziehen zu lassen um damit 5 Mio Ablöse zu generieren :-DUnd dann bämmmm...eiskalt Lukas Nmecha für 30 Mio holen. In dem hat man dann halt beim Scouting wat gesehen.
Sorry, ich drifte zu sehr in den Sarkasmus ab. Der letzte Sommer tat mir nicht gut und dieser "Sommer" lief bisher auch nicht so an, dass ich hibbelig auf den Saisonstart warte.
Aber...ich sollte mehr Geduld haben. Da kommt noch wat! Ganz sicher...
geduld...und die geänderten voraussetzungen aka handelnde personen für die aktuelle transferphase in betracht ziehen. und dass wir fülle jetzt ziehen lassen ist mir auch neu ;)
Die Niebaum-Zeit ist wohl schon zu lange her!
Flankengott , Dortmund, Donnerstag, 20.06.2024, 09:12 (vor 606 Tagen) @ sepos
geduld...und die geänderten voraussetzungen aka handelnde personen für die aktuelle transferphase in betracht ziehen. und dass wir fülle jetzt ziehen lassen ist mir auch neu ;)
Jaaaa, ich versuche es ja :-D
Aber es ist schwierig. Der letzte Sommer + Strand heute x Spieler abgegeben/ziehen gelassen + wir sind kein Verein der mal locker ausm Ärmel 200Mio TB raushaut + die lauter werdenden Gerüchte um Spieler die man wohl grad haben will = Panik :-D
Die Niebaum-Zeit ist wohl schon zu lange her!
geduld...und die geänderten voraussetzungen aka handelnde personen für die aktuelle transferphase in betracht ziehen. und dass wir fülle jetzt ziehen lassen ist mir auch neu ;)
Jaaaa, ich versuche es ja :-D
Aber es ist schwierig. Der letzte Sommer + Strand heute x Spieler abgegeben/ziehen gelassen + wir sind kein Verein der mal locker ausm Ärmel 200Mio TB raushaut + die lauter werdenden Gerüchte um Spieler die man wohl grad haben will = Panik :-D
Naja, aber die 15 TRansfersommer davor waren ja auch weder alle schlecht noch alle überragend.
Solche "Dellen" gibts immer wieder, wichtig ist "nur" dass man daraus lernt.
Und ja, evtl. sollte man Mislintat und auch Nuri erstmal machen/planen lassen um sie dann im Oktober zu verteufeln ;-)
Die Niebaum-Zeit ist wohl schon zu lange her!
Flankengott , Dortmund, Donnerstag, 20.06.2024, 09:45 (vor 606 Tagen) @ bambam191279
Naja, aber die 15 TRansfersommer davor waren ja auch weder alle schlecht noch alle überragend.
Solche "Dellen" gibts immer wieder, wichtig ist "nur" dass man daraus lernt.
Die meisten Transfersommer in dieser Zeit brachten uns dorthin wo wir nun sind.
Positiv, wie auch negativ :-)
Die letzten Jahre kratzten aber aus meiner Sicht ordentlich am Fundament.
Man verließ den Pfad und wollte einige Spieler haben, wo man wußte, dass man diese nicht mit Gewinn verkaufen würde, aber man erhoffte sich halt, dass diese Spieler die Basis bilden würden.
Das hat nur so semi bis gar nicht geklappt. Man saß auf einigen Spielern mit "dicken" Verträgen und schleppte diese auch noch durch.
Also ja...ich hoffe man hat gelernt und Sven&Co hauen diesen Sommer noch was raus. Während viele jammerten, dass wir nur Durchgansstation für junge Talente waren, hab ich das gefeiert (so Spieler hier zu sehen wie sie sich entwickeln etc.)
Und ja, evtl. sollte man Mislintat und auch Nuri erstmal machen/planen lassen um sie dann im Oktober zu verteufeln ;-)
Deal :-D
BVB bei Maatsen definitiv raus
das wäre mit 40 millionen alleiniger transfersumme unser teuerster transfer ever. für einen lv.
so verrückt sind sie dann am rheinlanddamm noch nicht geworden. und das ist auch gut so.
BVB bei Maatsen definitiv raus
Flankengott , Dortmund, Donnerstag, 20.06.2024, 08:31 (vor 606 Tagen) @ sepos
Eines Tages wirst du aber mit der Zeit gehen müssen.
Die Ablösesummen steigen nun mal.
Im Fall Maatsen:
Mit 22 halt noch recht jung
LV (und ich glaube hier haben wir extrem Bedarf)
Nationalspieler
An der Stelle liegst du halt bei so nem Spieler schon bei 20-30 Mio
Nun geht der BVB die gewollten 40/41 Mio Euro nicht mit, okay.
Ist ja auch viel Geld, keine Frage.
Aber....
zu wissen, dass man diese Lücke damit dann mit nem Spieler geschlossen hat, den man nun ein halbes Jahr erlebt hat und weiß was man bekommt (+mit noch etwas Luft nach oben wg. Talent und Entwicklung)....wären dies ca. 10 Mio Aufpreis nicht wert gewesen?
Und bei Maatsen gehe ich halt mal eher von einer Wertsteigerung aus.
Nun gut, holen wir halt Stürmer Nummer 4, der mit 28 Jahren dann in 2-3 Jahren wohl nichts mehr in die Kassen spülen wird.
Solang man dann ja für 10 Mio Euro einige Spieler holen wird, die diese Stürmer dann auch in Szene setzen werden/können, wird ja alles gut werden ;-)
Aston Villa mit Chelsea einig über Maatsen Transfer
Tja,
Keine Ahnung was man davon halten soll...
Das wir den Preis drücken möchten.....okay.
Aber dann mit 25Mio in den Ring steigen?
Etwas frech finde ich.
Man wusste jetzt wie gut Maatsen ist und muss sich unbedingt auf der LV Position verstärken, aber bei allem über 30Mio ziehen wir den Schwanz ein...unglaublich..
Aber wir werden es sehen....wie wir uns wieder rumärgern müssen mit RB
Aston Villa mit Chelsea einig über Maatsen Transfer
Tja,
Keine Ahnung was man davon halten soll...
Das wir den Preis drücken möchten.....okay.
Aber dann mit 25Mio in den Ring steigen?
Etwas frech finde ich.Man wusste jetzt wie gut Maatsen ist und muss sich unbedingt auf der LV Position verstärken, aber bei allem über 30Mio ziehen wir den Schwanz ein...unglaublich..
Aber wir werden es sehen....wie wir uns wieder rumärgern müssen mit RB
Keine Sorge, dafür wird man wieder oberen Bundesliga-Durchschnitt für 30 Mios holen. BVB Style.
Immer wieder lustig, wie gerne hier Märchen erzählt werden.
CHS , Lünen / Dortmund, Donnerstag, 20.06.2024, 07:19 (vor 606 Tagen) @ Kappadozianer
Man wusste jetzt wie gut Maatsen ist und muss sich unbedingt auf der LV Position verstärken, aber bei allem über 30Mio ziehen wir den Schwanz ein...unglaublich..
Aber wir werden es sehen....wie wir uns wieder rumärgern müssen mit RB
Keine Sorge, dafür wird man wieder oberen Bundesliga-Durchschnitt für 30 Mios holen. BVB Style.
Aktuell gab es beim BVB gerade einmal 8 Transfers, die eine Drei vorne haben. Ich glaube, dass Dembele, Hummels und Bellingham wohl kein Durchschnitt waren, oder? Malen und Adeyemi haben ihren Wiederverkaufswert (laut aktuellen Gerüchten). Haller bzw. dem BVB kann man wohl schlecht eine Krebserkrankung vorwerfen oder sehe ich das falsch? Bleiben also Schürrle und Nmecha (beides Wunschspieler der jeweiligen Trainer), wobei man bei Nmecha wohl abwarten sollte, ob er sich nicht noch steigert.
Nimmt man die 25 Mio. Euro-Grenze zu Grunde, kämen Schulz (Damals Nationalspieler) und Yarmolenko (Musste man kaufen, da man einen Außenspieler brauchte und die Vereine wussten, dass man Geld hatte) dazu. Verlustgeschäfte waren Hazard und Amoroso, aber sie hatten zumindest eine Zeitlang einen sportlichen Wert.
Also, bei 16 Transfers (bei 25 Mio. Euro) oder 8 Transfers (bei 30 Mio. Euro) finde die die Ausfallquote ziemlich erträglich.
Aber klar, wir kaufen nur Durchschnitt. Irgendwie passt das aber weniger zu den Fakten. Aber spätestens seit der US-Wahl 2020 wissen wir, Fakten werden überbewertet.
Gruß
CHS
Aston Villa mit Chelsea einig über Maatsen Transfer
Maatsen hat auch noch ein Wort mitzureden.
Aston Villa mit Chelsea einig über Maatsen Transfer
Maatsen hat auch noch ein Wort mitzureden.
Frage mich nur, warum er diese Karte spielen sollte...
Bei Villa wäre er gesetzt, spielt CL und auch das Gehalt wird höher als bei uns sein
Aston Villa mit Chelsea einig über Maatsen Transfer
Maatsen hat auch noch ein Wort mitzureden.
Frage mich nur, warum er diese Karte spielen sollte...Bei Villa wäre er gesetzt, spielt CL und auch das Gehalt wird höher als bei uns sein
Öhm bei uns wäre er gesetzt, spielt CL und sein Gehalt wäre höher als bei Aston Villa.
Hinzu kommt, dass er allw und alles kennt und weiss, dass ihn alle kennen.
Aston Villa mit Chelsea einig über Maatsen Transfer
Flankengott , Dortmund, Mittwoch, 19.06.2024, 21:02 (vor 607 Tagen) @ AGraute
Nice ..direkt Cheers Themen im Ohr :-)
Where Everbody knows your Name....
Aston Villa mit Chelsea einig über Maatsen Transfer
Flankengott , Dortmund, Mittwoch, 19.06.2024, 20:49 (vor 607 Tagen) @ AGraute
Ging mir auch durch den Kopf. Aberrrr...ich bezweifle, dass man sich von Ian hier auf der Nase rumtanzen lassen wird. Chelsea braucht wohl Kohle, aber die generieren sie auch mit anderen Verkäufen.
Aston Villa mit Chelsea einig über Maatsen Transfer
Auf der Nase rumtanzen nicht, aber zwischen der angeblichen Meldung 'Villa ist sich mit Chelsea einig' und einer Unterschrift vergeht noch einiges an Zeit und es kann viel besprochen werden.
Aston Villa mit Chelsea einig über Maatsen Transfer
Auf der Nase rumtanzen nicht, aber zwischen der angeblichen Meldung 'Villa ist sich mit Chelsea einig' und einer Unterschrift vergeht noch einiges an Zeit und es kann viel besprochen werden.
Wenn die 25 Mio stimmen sollten, muss der BVB aber noch einiges draufpacken, dass Chelsea auf die Gefühle von Ian Rücksicht nehmen kann. Ansonsten muss er nach Birmingham oder bleibt weiterhin ohne viel Spielpraxis bei Chelsea
Aston Villa mit Chelsea einig über Maatsen Transfer
Gleiche Ablöse wie Aston Villa müsste es natürlich sein.
Aston Villa mit Chelsea einig über Maatsen Transfer
Gleiche Ablöse wie Aston Villa müsste es natürlich sein.
Wenn die AK bei umgerechnet 41 Mio € festgeschrieben ist, dann muss der BVB nicht mal 45 Mio wie Villa bezahlen, aber selbst von den 41 Mio sind wir viel zu weit entfernt, dass das noch was werden könnte.
Aston Villa mit Chelsea einig über Maatsen Transfer
Aber man dachte, man wäre oberschlau: lässt die Klausel verfallen und verhandelt danach einfach eine geringere ablöse. Verhandeln kann er ja, der Sebastian, muss man ihm lassen…
Aston Villa mit Chelsea einig über Maatsen Transfer
Flankengott , Dortmund, Mittwoch, 19.06.2024, 21:19 (vor 607 Tagen) @ Eisen
Wo hast du die Info her, dass die Klausel weg ist ?
Die hat man doch erst im Winter im Vertrag eingebaut, oder ?
Aston Villa mit Chelsea einig über Maatsen Transfer
Ian Maatsen's release clause expired on Monday.
Borussia Dortmund now has 48 hours to trump Aston Villa's offer. In principle, Maatsen would like to stay in Dortmund.
Aston Villa mit Chelsea einig über Maatsen Transfer
Flankengott , Dortmund, Mittwoch, 19.06.2024, 21:25 (vor 607 Tagen) @ Eisen
Hmm...wildes Datum für die Klausel. Aber okay...dann ist das wohl so
Ferdi
Die Alternative über die man nachdenkt würde ebenfalls MINDESTENS 30 Millionen kosten, Fener veranschlagte zu letzt gegenüber Arsenal 35-40 Millionen als Ablöse bei der man erstmals diskutieren möchte
Ich habe mal GPT 4.o gefragt, wen wir kaufen sollten
Ich gehe von einem Transferbudget von ca. 150 Mios EUR aus (paar Abgänge werden ja wohl noch hinzukommen).
__________________________________
Mit einem erhöhten Budget von insgesamt ca. 140-150 Millionen Euro kann Borussia Dortmund strategische Verstärkungen in den Schlüsselpositionen vornehmen. Hier sind Vorschläge für die Positionen Stürmer, zentrales Mittelfeld, Innenverteidiger und Außenverteidiger:
Stürmer
Jonathan David (Lille)
Profil: Ein vielseitiger und torgefährlicher Stürmer, der sich in der Ligue 1 bewiesen hat.
Geschätzte Ablösesumme: ca. 50 Mio. EUR.
Rasmus Højlund (Atalanta)
Profil: Ein junger, dynamischer Stürmer mit großem Potenzial und starken physischen Fähigkeiten.
Geschätzte Ablösesumme: ca. 35-45 Mio. EUR.
Zentrales Mittelfeld
Florian Neuhaus (Borussia Mönchengladbach)
Profil: Ein technisch versierter Mittelfeldspieler mit gutem Spielverständnis und Passspiel.
Geschätzte Ablösesumme: ca. 25-30 Mio. EUR.
Lovro Majer (Rennes)
Profil: Ein kreativer Mittelfeldspieler, bekannt für seine Spielintelligenz und präzisen Pässe.
Geschätzte Ablösesumme: ca. 20-25 Mio. EUR.
Innenverteidiger
Edmond Tapsoba (Bayer Leverkusen)
Profil: Ein junger, talentierter Innenverteidiger mit Bundesliga-Erfahrung und starker physischer Präsenz.
Geschätzte Ablösesumme: ca. 40-50 Mio. EUR.
Gonçalo Inácio (Sporting Lissabon)
Profil: Ein junger und vielversprechender Innenverteidiger, der sich durch seine Spielintelligenz und seine Defensivfähigkeiten auszeichnet.
Geschätzte Ablösesumme: ca. 30-35 Mio. EUR.
Außenverteidiger
Noussair Mazraoui (Bayern München)
Profil: Ein offensivstarker und defensiv solider Rechtsverteidiger mit internationaler Erfahrung.
Geschätzte Ablösesumme: ca. 20-30 Mio. EUR.
Dodo (Fiorentina)
Profil: Ein dynamischer Rechtsverteidiger, der sowohl offensiv als auch defensiv überzeugen kann.
Geschätzte Ablösesumme: ca. 20-25 Mio. EUR.
Gesamtvorschlag
Hier ist ein möglicher Ansatz, der das erhöhte Budget berücksichtigt:
Jonathan David (ca. 50 Mio. EUR)
Florian Neuhaus (ca. 30 Mio. EUR)
Edmond Tapsoba (ca. 45 Mio. EUR)
Noussair Mazraoui (ca. 25 Mio. EUR)
Gesamt: ca. 150 Mio. EUR
Diese Verpflichtungen würden Borussia Dortmund in Schlüsselbereichen verstärken, das Team auf ein höheres Niveau heben und für die kommende Saison wettbewerbsfähig machen. Alternativ können je nach Marktverfügbarkeit und Verhandlungsgeschick auch günstigere Optionen in Betracht gezogen werden.
__________________________________
Die finale Auswahl finde ich jetzt auch nicht sooo berauschend. Aber 1.) wäre das nicht schlechter, als das, was Kehl veranstaltet und 2.) sind sogar mal paar kreative Namen dabei.
PS: Erstaunlich und erschreckend, was das Programm mittlerweile alles kann.
Ich habe mal GPT 4.o gefragt, wen wir kaufen sollten
Flankengott , Dortmund, Mittwoch, 19.06.2024, 21:01 (vor 607 Tagen) @ Alones
Hat chatgpt dir auch direkt gesagt wie du diese Einnahmen erzielst um dieses Budget zu haben ?
Aston Villa mit Chelsea einig über Maatsen Transfer
Wir spielen auf dem Transfermarkt leider mittlerweile in der dritten Liga, selbst die Bayern nicht mehr erstklassig. Zu viel schmutziges Geld überall
Aston Villa mit Chelsea einig über Maatsen Transfer
Wir spielen auf dem Transfermarkt leider mittlerweile in der dritten Liga,
Wenn das bedeutet, dass der BVB nicht jede Absurdität mitmacht, dann ist das okay.
Aston Villa mit Chelsea einig über Maatsen Transfer
Wir spielen auf dem Transfermarkt leider mittlerweile in der dritten Liga,
Wenn das bedeutet, dass der BVB nicht jede Absurdität mitmacht, dann ist das okay.
Wenn du weißt, die AK liegt bei 41 Mio und willst ihn für 25-30 Mio holen, das ist wirklich absurd.
Was haben die gedacht, Maatsen schlägt hier ein und dann geben die dem BVB einen Preisnachlass?
Aston Villa mit Chelsea einig über Maatsen Transfer
Kehl kocht halt, hat ja niemand behauptet das es schmecken wird.
Aston Villa mit Chelsea einig über Maatsen Transfer
Kehl kocht halt, hat ja niemand behauptet das es schmecken wird.
Und dafür holt man halt den Türken von Fenerbahce für 25 bis 30 Mios, weil Nuri ein großer Fan von ihm ist. Lasst die Transferpolitik doch einfach gleich von einer KI machen. Könnten wir wenigstens im Management Geld sparen.
Aston Villa mit Chelsea einig über Maatsen Transfer
Flankengott , Dortmund, Mittwoch, 19.06.2024, 20:52 (vor 607 Tagen) @ Alones
Hmmm....Ferdi kann halt beide Seiten. Zack, sparst du dir den RV Backup *duck und wech*
RSS Einträge