Neu auf schwatzgelb.de: Edin Terzic verlässt den BVB: Dortmunder Schmierentragödie (BVB)

War wohl so im Oktober 2019. Favre hatte mit der Startruppe um Maxi Philipp, Zagadou und Bruun Larsen die Meisterschaft verkackt und wackelte 4 Monate später gewaltig. Er fing sich dann aber.

José Mourinho verrät: „Als ich vor einigen Jahren kurz davor stand, zu Borussia Dortmund zu gehen, habe ich deutsch gelernt. Es war nicht einfach, aber ich habe es probiert!“

Stattdessen kam dann wer?

Der Peter?

Jetzt folgt "Jugend forscht". Hätte mir einen erfahrenen Trainer gewünscht. Wenn das mal gut geht.

Schlimmer wird es schon nicht werden. Und ganz ehrlich, um auch nur gleich schlecht zu bleiben, müsste Nuri sich schon arg anstrengen. Ich bin ganz zuversichtlich, dass wir sowas wie in Stuttgart kein einziges Mal erleben dürfen.

Naja, in dem Moment, wo das Interview (in abgeschwächter Form) freigegeben wurde, konnte Mats dafür auch nicht mehr sanktioniert werden. Ansonsten seh ich das aber genauso wie du.

..Nuri muss viel Selbstvertrauen haben die Sache zu übernehmen.
Ich hoffe dass das Rezept "relativ unerfahrener junger Trainer" bei uns zieht, an der Säbener kann es gerne scheitern. Ich denke der Vergleich mit Alonso hinkt, der hat eine ganz andere Vergangenheit.
Aber irgendwie ist mir das zu sehr eine Watzke-Kuschel-Lösung. Wir sind beim BVB eine große Familie und wollen viel Harmonie haben, all zu viele kritischen Einflüsse von außen sind unerwünscht. Ich hoffe der Plan geht auf.

Ist Uzun schon vom Markt ?

Der Nuri wird von der Mannschaft nicht so belächelt werden wie Edin, doch menschlich ist einiges noch fragwürdiger als bei Edin.

Nuri Şahin (Borussia Dortmund) unterstützt türkische Militäroffensive in Afrin
https://www.reddit.com/r/de/comments/81d0lj/nuri_%C5%9Fahin_borussia_dortmund_unterst%C3%BCtzt/

Nuri Şahin heiratet eigene Cousine
https://de.wikipedia.org/wiki/Nuri_%C5%9Eahin

…und es schon vor einem halben Jahr auch öffentlich gesagt:

https://www.bvb-forum.de/index.php?mode=entry&id=2513931

Der eine oder andere Mitforist hier war sich auch sicher, dass der Weg für Nuri Sahin (und damit auch Edin Terzić) so vorgezeichnet war.

Die Logik hatte sich mir auch erschlossen und am Rheinlanddamm war es inoffiziell und hinter vorgehaltener Hand auch Gesprächsthema. Wobei ich persönlich nicht ausgeschlossen habe, dass Aki noch irgendeinen Job für seinen Edin aus dem Hut zaubern würde. Was nun nicht der Fall ist.

Wie auch immer, keine Überraschung. Sahin hatte seine Einarbeitung/Vorbereitung und vieles ist mit Sicherheit bereits für die neue Saison und auch mittelfristig in Planung und Vorbereitung.

Wie jeder, der beim BVB eine neue Position einnimmt, verdient auch Nuri volle Unterstützung, Respekt und auch hinsichtlich einer Einschätzung seiner Arbeit eine Karenzzeit. Vor Ende der Hinrunde wird da ohnehin kaum eine valide Bewertung möglich sein.

Ich wünsche Nuri Sahin und seinem Trainerteam jedenfalls Fortune und viel Erfolg!

Viel Glück Nuri. Hoffe, du bist erfolgreich und dann lange hier.

Watzke sollte mal öfters ins Spielcasino fahren, um da sein Bedürfnis nach riskanten Entscheidungen auszuleben. Nichts gegen Sahin - aber warum holt sich der 2. reichste Verein der BL nicht einen Trainer, der sein Können bereits unter Beweis gestellt hat? Und bitte nicht in der türkischen Liga und auch nicht nur für 1-2 Jahre. Stattdessen handeln wir, als wenn uns nur die finanziellen Mittel des Vfl Bochum zur Verfügung stehen. Einfach mal wieder ohne Not voll ins Risiko gehen...

https://sport.sky.de/fussball/artikel/nuri-sahin-wird-nachfolger-von-terzic-als-bvb-trainer/13152981/34828

Auf ein Neues und viel Glück.

Ich wäre daher nicht betrübt, wenn man Kehl ebenfalls die Tür zeigen würde. Man kann wirklich froh sein, dass Ricken nun über ihm steht.

Weil du etwas irgendwie wahrnimmst, hättest du gerne, dass man "Kehl [...]die Tür zeigen" sollte? Das ist ja sehr Faktenbasiert.

Dass man auf der einen Seite das Hummels Interview als "frech" empfindet, es aber auf der anderen Seite genehmigt, spricht wohl dafür, dass da intern nicht alle am gleichen Strang ziehen. Auffällig finde ich zudem, dass seit Kehl in der Verantwortung steht, immer wieder pikante Interna an die Öffentlichkeit geraten und wohl eine zunehmende Nähe zum Boulevard besteht.

Das mit dem Interview finde ich völlig falsch oder überbewertet. Die WAZ schreibt z.B., im Original-Interview hätten noch deutlich heftigere Angriffe von Hummels gegenüber Edin gestanden. Die veröffentlichte Version sei sehr, sehr abgeschwächt.
Wenn ein Blatt von Springer ein derartiges Interview mit so viel Sprengstoff zur Freigabe schickt, musst du denen zumindest ein bisschen drinlassen. Da hast du als Pressestelle eine ziemlich schlechte Verhandlungsposition.

Dem Verein blieb imo nichts anderes übrig als das Interview in abgeschwächter Form zuzulassen. So eine saftige Story vor dem wichtigsten Spiel des Jahres hätte die Springer Presse sich nicht durch die Lappen gehen lassen, die hätten das Ding schon an die Öffentlichkeit bekommen und im schlimmsten Fall sind es dann „Infos aus dem Kreis der Mannschaft“ und alle raten drauf los wer es war.

Hummels hat hier den Genie aus der Flasche gelassen und das Ding hätte keiner mehr tot bekommen.

Ich finde, man sollte da nicht zu viel hinein interpretieren. Ist halt manchmal so, dass macnhe weniger gut miteinander klar kommen als mit anderen. Die Konsequenzen sind jetzt eh gezogen und beim BVB steht gewisser Maßen eine neue Ära an. Auch woanders werden die Karten neu gemischt (Bayern). Einfach mal ein heißes Aufgussgetränk nehmen und schauen, wie die neue Saison dann so los geht. Wenns nach 10 Spielen kacke ist, kann man immernoch mit dem Meckern anfangen. ;P

Ich finde es auch nicht schmierig. Es ist in gewisser Weise Marketing, ja. Insofern kann es nicht den Anspruch haben, unbedingt offen und aufrichtig zu sein. Aber es gehört dazu, dass der Verein versucht, die Lesart in seinem Sinn (und in diesem Fall auch in Edins Sinn) zu beeinflussen. Vielleicht nicht perfekt gelungen, aber so schlecht war's nicht.

"Dat musse erstma so hinbekommen. Vor zwei Wochen ist man noch der absolute Überraschungsfinalist in der Champions-League und statt dieses bemerkenswerte Erlebnis in Schwung und Euphorie rund um den Borsigplatz umzuwandeln, legt man eine Schmierentragödie hin, wie man sie selbst in München an der Säbener Straße nicht besser hätte inszenieren können."

Das ist keine besonders gelungene Einleitung. Denn genau das ist nicht geschehen. Statt laut zu klappern, hat man versucht, möglichst wenig Aufsehen zu erregen. Wenn man sieht, was in den letzten Jahren (und natürlich auch schon davor) in München regelmäßig abging, war die Trennung von Edin Terzic die typische Dortmunder Variante, trotz aller Differenzen alles möglichst harmonisch aussehen zu lassen. Das mag in gewisser Weise "schmierig" gewesen sein, eine "Tragödie" kann ich aber für keinen Beteiligten erkennen.

Ich finde auch, dass es richtig BVB like war. Kurze Hochlaufphase, wie bei Ricken bereits, dann schon Fakten.

Das klang wirklich nach Professor. Sehr gut analysiert!

Was mich generell sehr stört in den meisten Beiträgen:

• Der BVB hat etwas gut gemacht -> "Das war nur Glück"
  
• Der BVB hat etwas schlecht gemacht -> "Das war einfach Edins Schuld"
  
• Der BVB hat etwas "mittelmäßiges" gemacht -> "Auch Edins schuld, weil die Mannschaft eigentlich mehr kann"
  
• Real wird in der ersten HZ an die Wand gespielt -> "Real war einfach schlecht, hat nichts mit der taktischen Ausrichtung zutun"

Ich war/bin auch nicht zufriden mit der gezeigten Leistung diese Saison, aber dieses permanente schlechtreden vom Trainer ist einfach nur noch langweilig.

Wenn die Spieler es nicht schaffen mal einen Pass über 5 Meter an den Mann zu bringen, dann liegt das wohl kaum daran, dass der Trainer die Mannschaft nicht "heiß gemacht hat".

Edin ist weg, Hummels ist weg. Durchatmen. Vielleicht kann jetzt wieder ordentlich gepöhlt werden - mit Nuri.

Ich würde mal provokant in den Raum stellen, vielleicht hätten wir mit einem richtig guten Trainer die zwei Titel gewonnen,

- denn der hätte sich von Mainz nicht auskontern lassen
- denn der hätte in Wembley bei dem Spielstand nicht Reus eingewechselt

Gelungene Einordnung.

Wenn das im Winter schon beschlossen wurde, warum hat man das Hummels dann nicht vermittelt und ihn das Interview machen lassen? Das macht null Sinn.
Und wir haben neun Punkte auf Bayern aufgeholt,weil wir guten Fußball gespielt haben, ni, weil uns irgendwer großzügig was überlassen hat.

Also wenn wir uns mal so richtig ehrlich machen :

Adeyemi: Ansätze zum Topspieler, über die Saison gesehen eher Aushilfskellner
McSüle : alles ist gesagt
Haller : Nachwehen schwerer Erkrankung, dazu ständig verletzt
Moukoko : dicke Kohle, keine Entwicklung, hätte ausgeliehen werden müssen
Özcan : au weia ...
Nmecha : puh ...
Bensebaini : noch immer die falschen Hufeisen drunter, wird nix mehr
Wolf : Nationalspieler, danach gings bergab
Can : keine Spielübersicht, technisch limitiert
Sancho : ewig nicht mehr gespielt, logischerweise Höhen und Tiefen
Reus : der Zahn der Zeit, er knabbert unaufhörlich
Duranville : aua Fuß
Morey : aua Knie
Füllkrug : solide, mehr aber auch nicht

Fehlen noch welche ?

Dass man bei komplett abgedrehten Leverkusenern und sehr guten Stuttgartern
(beides war so nicht zu erwarten) nur 5. in der Liga wird ? Normal !

Und jetzt schreibt bitte nicht, Tercic hätte sie ja alle besser machen können ...

Eigentlich mag ich Edin ja, ich muss aber zugeben dein Text enthält sehr viel wahres.
Den peinlichen Angsthasenauftritt zu Hause gegen Mainz würde ich ihm aber nicht zuschreiben.
Da hat sich einfach gezeigt warum Reus und Co. keine Siegertypen sind.

Die Rolle von Terzic bei der Entlassung von Favre war mehr als fragwürdig. das Verhalten als Co-Trainer, der mehr oder minder am Stuhl des Chefcoach mitsägt kann man gerne auch in der Kategorie "Schmierenkomödie" einordnen.

Woher kommt das jetzt eigentlich überall? Dafür gibt es doch erstens überhaupt keine haltbare Quelle, außer die ominösen "internen Stimmen", noch würde es zwingend sinnvoll und logisch gewesen sein.
Wenn man eine Sache nicht sicher weiß, warum geht man immer vom schlechtesten Fall aus? Verstehe ich nicht.
Zumal ich mich damals an ein Interview von Watzke erinnern kann, der sagte, ihm habe man erst verständlich machen müssen, dass "der Edin das vollumfänglich schaffen kann", nach (!) der Entlassung von Favre.
Wie konnte Terzic da sicher sein, dass er sich mit der Entlassung von Favre nicht ggf. selbst mit absägt?
Außerdem ist er danach Interims(!)-Trainer geworden, nicht mehr.
Wenn so vieles logisch nicht zusammenpasst, warum soll es dann wahrscheinlich sein?

Ich habe im Artikel doch extra und sogar ziemlich ausführlich geschrieben, dass die Entscheidung sportlich nachvollziehbar ist. Gibt da doch so gut wie von keiner Seite Widerspruch.

Und der Königsmörder? Er ist es, der die Hintertüre nutzen muss, der hier wahrscheinlich still und ohne Statement seinen Vertrag beendet, alleine am Torpfosten saß während wir seelig an Morey, Wolf und Marco inmitten der Süd denken wie man auch gehen kann. Auch das, ist ein Bild dieses Finales.

Mats ist und beleibt eine überragende Persönlichkeit die immer alles für den BVB gegeben hat und den BVB 2008 mit zu dem gemacht hat, was er heute ist plus ohne ihn und seinen extremen Ehrgeiz wäre die Phlegmatik noch ausgeprägter in unserer Mannschaft gewesen.

Wenn das eh alles feststand, warum hat man dann gestern noch diese Saisonanalyse mit Terzic angesetzt und da den Justiziar dazu geholt?

Das ist doch völlig unlogisch. Man hätte das Thema zwei, drei Tage nach Wembley hinter verschlossenen Türen klären und dann bei einer netten PK alles verkünden können.

Ich würde tatsächlich gänzlich gegenhalten. Mittlerweile, auch durch das Video, sollte man sehen das war alles entschieden weit vor dem Tag, an dem es verkündet wurde.

Der Eindruck, den hier auch so mancher artikuliert hatte, war auch eine gefühlte Terzic Abschiedsrunde in Wembley. Und diese Möglichkeit sollte man tatsächlich nicht außer acht lassen.

Für uns, die sehr leicht Edin die Eignung für das dominante Spiel oft absprachen - auch ich habe das nichts anderes geschrieben - ist immer öfter der Mensch verloren gegangen.

Was muss die Hinrunde, Winterpause und Rückrund für ein unglaublicher Druck auf Edin Terzic ausgeübt haben? Dazu noch die offenbar ständige Konfrontation im Team, Zweifel vielleicht irgendwann auch Selbstzweifel. Und dann bleibt da jemand, der sich vielleicht tatsächlich selbst schütz. Vor allem aber jemand, der sich immer öffentlich weniger wichtig nahm als den Verein und dem man das auch nicht-öffentlich attestiert.

So ist das Szenario nun keine Komödie, sondern ein Season Finale von Doctor Who. Unser Trainer geht hier durch die Vordertür mit seinem Erzählstück und das ist etwas, dass außer Klopp niemand hatte. Und meiner Meinung nach, es ist verdient.

Und der Königsmörder? Er ist es, der die Hintertüre nutzen muss, der hier wahrscheinlich still und ohne Statement seinen Vertrag beendet, alleine am Torpfosten saß während wir seelig an Morey, Wolf und Marco inmitten der Süd denken wie man auch gehen kann. Auch das, ist ein Bild dieses Finales.

Danke, das entspricht so ziemlich meiner Bewertung. Der Abgang von Edin stand lange fest. Es gibt nochmal ein letztes, emotionales Video von ihm. Es scheint sich die Lesart durchgesetzt zu haben, dass er 2023 die Meisterschaft fast gewonnen hätte (ich sage immer noch, dass er sie verloren hat) und im Grunde eine erfolgreiche Zeit hatte.
Wann wäre ein besserer Zeitpunkt gewesen? Vor dem Hummels-Interview hätte man an die Öffentlichkeit gehen können. Aber was wäre das dann für ein Finale in Wembley geworden?
Als Sahin und Bender gekommen sind, habe ich schon gesagt, dass Sahin nicht kommt, um Co-Trainer zu sein. Ich vermute, da stand fest, dass Edin zum Saisonende geht.

Letztlich bleibt die Frage, ob es heute überhaupt noch möglich ist, sich im Profi-Geschäft solche Sentimentalitäten zu leisten. Ein Trainer von der Tribüne. Eigentlich kann das nur schiefgehen. Leider.

Ja sowohl Hummels am letzten Ligaspieltag, als auch Terzic nach Wembley, hatten mit dem Kapital BVB abgeschlossen. Insofern war das gestern schon ein ordentlicher Abschluss.

Wenn man aber annimmt, dass Edin vielleicht auch keinen Bock mehr darauf hat, sich ständig von allen Seiten, auch und erst recht von Fanseite, ans Bein pinkeln zu lassen

Jeder andere Trainer, abgesehen von Klopp und eben St. Edin, hätte mit dem Fußball, den wir seit zwei Jahren spielen, kein halbes Jahr in Dortmund überstanden.

Wenn du von der Persönlichkeit her so veranlagt bist, dass du pathologisch von allen immer überall maximal geliebt werden musst, bist du für ein derart exponiertes Amt vielleicht nicht besonders gut geeignet. Erst recht, wenn dir eine Anhängerschaft nicht genügt, die weniger als Fans auftritt und dich eher wie einen Kultführer verehrt.

Wenn ich annehme, dass Edin nicht von sich aus seinen Abschied beschlossen hat, sondern dass das nur so dargestellt wird und wenn ich dann noch annehme, dass das Hummels-Interview als Teil des Plans dazugehört, weil woanders alles weggestrichen worden wäre, dann kann man das natürlich als „Schmierentheater“ bezeichnen.

Wenn ich sein Abschiedsvideo mir so anschaue, wirkt das schon recht gestellt. Text abgelesen. Im Grunde viel Inszenierung. Er gibt zudem auch keine Gründe an, außer, dass mit neuen Spielern vielleicht mal auch ein neuer Trainer kommen sollte - aber was ist das für eine Begründung? Neue Spieler kommen jedes Jahr?

Korrekt. Schmierenkomödie war das was Bayern mit Nagelsmann und dann mit Tuchel veranstaltet hat.
Das bei Dortmund ist nahezu geräuschloser Abgang.

Die Trennung von einem "echten" Borussen hätte man deutlich besser vollziehen können.

Hätte man vermutlich auch, wenn einem die blöde Champions League nicht dazwischen gekommen wäre. Bei einem anständigen Ausscheiden im Viertelfinale hätte man die Trennung vor dem letzten Heimspiel verkünden und anständig Abschied feiern können. Aber so war es quasi mal wieder der Fluch der guten Tat.

Ich kann dem nur zustimmen.

Edin hatte - nachdem man sich von Favre getrennt hatte - übernommen und nach dem Erfolg im Pokal - ohne auch nur einmal öffentlich Ansprüche zu formulieren - Platz für Rose gemacht. Er hat sich zu jedem Zeitpunkt loyal gegenüber dem Verein verhalten, auch als ihm mit Sahin sein potentieller Nachfolger auf die Bank gesetzt wurde. Wie schwierig es sein muss, mit der Person zusammen zu arbeiten, die selbst Ansprüche auf den Posten des Cheftrainers hat, kann ich mir gar nicht vorstellen.

Es gibt sicherlich Gründe, sich von Edin zu trennen. Allein, dass es bisher kaum Reaktionen der Spieler auf die Trennung gab (der obligatorische "Danke-Coach" - Post in den sozialen Medien), ist ein Zeichen, dass sich Mannschaft und Spieler entfremdet haben. Auch der Fußball unter Edin war "nicht immer schön" (um es mal positiv zu formulieren).

Sportlichen Erfolg hatte er dennoch. Wir waren so kurz davor, den Henkelpott zu holen... Und trotz der Niederlage war es einfach eine geile Zeit die CL-Spiele im Stadion oder vor dem Ferneseher zu erleben!

Die Trennung von einem "echten" Borussen hätte man deutlich besser vollziehen können.

Das war vielleicht das Problem. Man kann nicht immer wieder öffentlich damit kokettieren, dass man im Herzen immer noch auf der anderen Seite des Zauns steht und gleichzeitig eine Führungspersönlichkeit diesseits des Zauns sein. Da fehlt die professionelle Distanz.
Dieses Problem spiegelt sich bei vielen Fans wieder, wenn immer darauf hingewiesen wird, dass Terzic doch durch und durch ein echter Borusse sei.
Ob der Trainer unserer Mannschaft auch ein Vorzeige BVB Fan ist mir persönlich völlig egal, solange er gute Arbeit abliefert.Liefert er die nicht ab, hilft es auch nicht weiter, wenn er der größte Fan im Stadion ist.
Dieser Ebenenkonflikt dürfte ein Hauptpunkt sein, woran Terzic gescheitert ist. Sein Traum war offensichtlich so eine Art Klopp Rausch v2. Aber Terzic ist nicht Klopp.

PS: Ich finde der BVB hat Terzic bestmöglich verabschiedet, in dem man das Narrativ unterstützt, es sei seine proaktive Entscheidung gewesen (wie die Anstellung der Nachhilfelehrer Sahin und Bender natürlich auch).

Edin hatte - nachdem man sich von Favre getrennt hatte - übernommen und nach dem Erfolg im Pokal - ohne auch nur einmal öffentlich Ansprüche zu formulieren - Platz für Rose gemacht. Er hat sich zu jedem Zeitpunkt loyal gegenüber dem Verein verhalten, auch als ihm mit Sahin sein potentieller Nachfolger auf die Bank gesetzt wurde. Wie schwierig es sein muss, mit der Person zusammen zu arbeiten, die selbst Ansprüche auf den Posten des Cheftrainers hat, kann ich mir gar nicht vorstellen.

In meinem Kopf pendelt ein Metronom zwischen der karmatischen Energie des Kosmos und "was darf Satire?".

Wie schwer das ist kannst du dir nicht vorstellen? Dann frag mal Rose als Terzic ihm im Nacken saß. Oder Favre mit Terzic im Nacken, als der scharf auf seinen Job war und nicht unschuldig an Favres Entlassung.