Allgemeine Newsschlagzeilen vom 08.06.2024 (Fußball und Sport allgemein)

Hatte er nicht damals entschieden seinen Vertrag nicht zu verlängern und war dann erst noch beim DFB bevor er zu Pauli gegangen ist.

Hürzeler war parallel zu seinem Engagement beim FC Pipinsried eine zeitlang Co-Trainer im Nachwuchsbereich des DFB. Ich bin mir nicht sicher, meine aber dies sei zu Coronazeiten gewesen.

Ich finde es ehrlich gesagt befremdlich, was ein so junger Trainer da macht. Hat tollen Erfolg, steigt dann mit St. Pauli auf, macht einen riesigen Eiertanz um seine Vertragsverlängerung, und dann ohne ausstiegsklausel zu verlängern, nur um dann jetzt doch zu gehen und seine Mannschaft im Stich zu lassen.

Den „Eiertanz“ um seine Vertragsverlängerung hat nicht Hürzeler (allein) gemacht, sondern (auch) die Clubseite mit Bornemann. Und dass es überhaupt zu dieser Vertragsverlängerung kam, lag einzig im Interesse des Clubs.

Hürzelers Vertrag lief am Saisonende aus. Hürzeler hatte diverse Anfragen vorliegen und hätte auch schlicht seinen Vertrag auslaufen lassen können. Da St.Pauli nach der fulminanten Hinrunde allerdings Aufstiegsfavorit war, wollte die Clubführung diese Chance verständlicherweise nutzen. Da hätten Unsicherheiten wie die offene Frage um Zukunft des Erfolgstrainers unnötige Unruhe in die Mannschaft bringen können, die man unbedingt vermeiden wollte.

Hürzeler wollte eine Ausstiegsklausel, Bornemann nicht. Eine solche Ausstiegsklausel hätte nämlich eben genau die Unruhe in die Mannschaft bringen können, die man bei einer Nichtverlängerung befürchtet hatte.

Der Clubseite war klar, dass Hürzeler bei einem entsprechenden Angebot den Club verlassen würde, Ausstiegsklausel hin oder her. Dass Trainer aus bestehenden Vertragsverhältnissen mit oder ohne Ausstiegsklauseln herausgekauft werden ist nicht neu im Fußballgeschäft, hat in den letzten Jahren aber stark zugenommen. Der BVB hat dies ja auch bereits mehrfach praktiziert.

Der Vertragsabschluss zwischen dem Club FC St.Pauli und dem Trainer Fabian Hürzeler, zumal ohne Ausstiegsklausel, ist nicht ohne Nebenabsprachen zustande gekommen. Der Club ist aufgestiegen, Hürzeler wird wechseln, St. Pauli eine ordentliche Ablösesumme herausschlagen. Das Ganze erfolgt früh genug, um zum 01.07.24 mit einem neuen Trainer in die Saisonvorbereitung zu gehen und Spielertransfers abzusprechen. Was im Hintergrund ohnehin schon seit einiger Zeit laufen dürfte.

Was ist das bitte für ein Verhalten? Der Mann hat noch 30 Jahre Karriere vor der Brust. Stell dir mal vor, der wäre bei uns, hat Erfolg und dann klopft der FC Arsenal an, der ist doch sofort weg. Ich weiß, dass Fußball ein hartes Geschäft ist, aber ein bisschen Glaubwürdigkeit tut auch Not. Gerade als Trainer.

Stell Dir mal vor, Du wärst bei Ajax, Nizza oder Gladbach. Und dann klopfte der BVB bei Deinem Trainer an und der wäre sofort weg…

Gladbach hat übrigens der Wechsel Roses fast zerstört. Wäre der Wechsel seinerzeit so gelaufen wie nun bei St. Pauli und Hürzeler (Vertragsverlängerung mit Nebenabsprache / Gentlemens‘ Agreement) hätte es diese quälende Rückrunde in dieser Form jedenfalls wohl nicht gegeben.

Ich finde es ehrlich gesagt befremdlich, was ein so junger Trainer da macht. Hat tollen Erfolg, steigt dann mit St. Pauli auf, macht einen riesigen Eiertanz um seine Vertragsverlängerung, und dann ohne ausstiegsklausel zu verlängern, nur um dann jetzt doch zu gehen und seine Mannschaft im Stich zu lassen.

Was ist das bitte für ein Verhalten? Der Mann hat noch 30 Jahre Karriere vor der Brust. Stell dir mal vor, der wäre bei uns, hat Erfolg und dann klopft der FC Arsenal an, der ist doch sofort weg. Ich weiß, dass Fußball ein hartes Geschäft ist, aber ein bisschen Glaubwürdigkeit tut auch Not. Gerade als Trainer.

Es ist aber doch auch nicht unwahrscheinlich dass er als Trainer evtl nicht mal eben Gehaltsmillionär wird wenn das mit Pauli wieder bergab geht.
Ebenso kannst du als Trainer schnell in der Versenkung verschwinden.
Ganz banal kann er mit einer Unterschrift bei Brighton mal eben sein Leben absichern..... Sollte man bei allem Pathos nicht vergessen...

Ich finde es ehrlich gesagt befremdlich, was ein so junger Trainer da macht. Hat tollen Erfolg, steigt dann mit St. Pauli auf, macht einen riesigen Eiertanz um seine Vertragsverlängerung, und dann ohne ausstiegsklausel zu verlängern, nur um dann jetzt doch zu gehen und seine Mannschaft im Stich zu lassen.

Was ist das bitte für ein Verhalten? Der Mann hat noch 30 Jahre Karriere vor der Brust. Stell dir mal vor, der wäre bei uns, hat Erfolg und dann klopft der FC Arsenal an, der ist doch sofort weg. Ich weiß, dass Fußball ein hartes Geschäft ist, aber ein bisschen Glaubwürdigkeit tut auch Not. Gerade als Trainer.

Ganz normal, was man hier nämlich nicht sieht ist: Der Trainer und der Verein können ja miteinander reden. St Pauli wird eine Idee haben, dass es vielleicht nicht mehr als eine Saison 1te Liga geben wird.

Und man wird wissen, dass ein Verein wie Brighton eine deutliche Ablöse zahlen kann. Damit ist Hürzeler für St Pauli so wertvoll wie ein Spielertransfer.

Ich finde es ehrlich gesagt befremdlich, was ein so junger Trainer da macht. Hat tollen Erfolg, steigt dann mit St. Pauli auf, macht einen riesigen Eiertanz um seine Vertragsverlängerung, und dann ohne ausstiegsklausel zu verlängern, nur um dann jetzt doch zu gehen und seine Mannschaft im Stich zu lassen.

Was ist das bitte für ein Verhalten? Der Mann hat noch 30 Jahre Karriere vor der Brust. Stell dir mal vor, der wäre bei uns, hat Erfolg und dann klopft der FC Arsenal an, der ist doch sofort weg. Ich weiß, dass Fußball ein hartes Geschäft ist, aber ein bisschen Glaubwürdigkeit tut auch Not. Gerade als Trainer.

Sollten wir als BVB-Fans da wirklich den ersten Stein werfen? Rose...?

Ein Wechsel zum BVB wäre viel zu früh nach seiner ersten Saison. Scheint aufjedenfall sehr ungeduldig zu sein in seiner Karriere Entwicklung. Erstmal ein Jahr Erstligafußball hätte ihm nicht geschadet.

Wahrscheinlich ein lächerlicher Gedanke von mir, aber ein klein-wenig Dankbarkeit müsste doch noch möglich sein. Bei allem Talent, das Hürzeler haben mag, gibt es mit St. Pauli eben auch einen Verein, der es erkannt hat und ihn extrem schnell und extrem krass gefördert hat. Natürlich hat er mit dem Aufstieg zurückgezahlt, aber für mich gehört es sich dennoch nicht, dass man direkt weiterzieht. Immerhin muss man ihm, wie schon andere schrieben, zu Gute halten, dass er ohne Klausel verlängert hat und St. Pauli somit zumindest finanziell entschädigt wird.

+1 Da hätte Hürzeler mal in seiner Agentur nachgefragt, ob van Dijk ihm nicht mal ein Gespräch mit Klopp ermöglichen kann und der hätte ihm vermutlich genau diesen Rat auch gegeben. Das alles in kleinen Schritten anzugehen, statt nun bei einem etablierten Team aus der Premier League anzuheuern, nachdem er zuvor lediglich in Liga 2 tätig war. Brighton hat was die Trainer angeht ein gutes Händchen, es kann also durchaus funktionieren. Was hängen bleibt ist ein eher seltsames Vorgehen von Hürzeler und da zählt "Ein Mann, ein Wort" nicht. Ehrlich gesagt melde ich dann mal Zweifel an, ob das dann charakterlich der richtige Typ für den BVB ist. Wie willst du mit so einem den verläßlich planen oder etwas aufbauen?

Fressen und gefressen werden….

Am Ende halte ich diese sprunghaften Entscheidungen von Trainern oder Sportdirektoren immer für recht zweifelhaft und nicht sonderlich förderlich in ihren Entwicklungen. Sie nehmen sich damit auch etwas, was aus meiner Sicht immer wichtig ist im Umgang mit Profikadern und den Vereinsumfeldern: Authentizität.

Wenn ich Spieler und Umfeld auf einen Klub einschwören will (und in aller Regel ist dies zwingend nötig), muss ich dies authentisch vermitteln können.
Fällt schwer oder ist gar nicht möglich, wenn ich selbst derart sprunghaft agiere.

Jedem ist klar, dass in diesem Geschäft vieles nicht für die Ewigkeit ist und fast alle Protagonisten immer nur auf Zeit irgendwo agieren. Und allen ist klar, dass eine „vereinsliebe“ bei den Handelnden in der Regel immer nur temporär ist (manchmal aber auch für immer verfängt, selbst wenn man gewollt/ungewollt längst weiter zog). Aber sprunghaft und eher hektisch hin und her zu hüpfen. Gesunde Entwicklungszeiträume einfach aufzugeben….

Hürzeler zb hätten mal einige Jahre 1te Liga in Deutschlands Mittelklasse mal gut getan. Nachdem er bewiesen hätte, ein Team wie St.Pauli ordentlich durch Liga 1 zu führen (was ja dennoch auch in einem Abstieg münden könnte).

Stattdessen: Hektik und Sprunghaftigkeit.

Er wäre nicht der Erste, der damit seinen Weg verlässt und nicht mehr wieder findet.

MFG
Phil

Vor allem nach Brighton zu gehen, wenn jetzt United gelockt hätte, hätte man es verstehen können, aber was soll jetzt an Brighton die Herausforderung sein, außer dass die PL spielen und vom Spielstil her seinem ähneln - ist nicht der Nabel der Fußballwelt, wo man alles andere sofort stehen und liegen lässt - das Angebot, von einem Mittelklasse Klub in England könnte immer wieder kommen, wenn er Pauli in die Liga hält und ähnlich wie Heidenheim performt.
Baden gehen, ohne Risiko, kann er dort auch nicht, da ist sogar die Elbe sauberer...

Frage ist halt wer es anders machen würde wenn man wohl ehrlich ist.

Dann verlängert man schlicht nicht so. Ganz einfach.

Im Übrigen glaube ich, dass das aktuelle Trikot keinen sportlichen Erfolg verdient.

Das Trikot muss einem nicht gefallen. Aber mit diesem Satz disqualifizierst Du Dich komplett.

Einer wie Klinsi ist allerdings ein ganz schlechter Indikator.

wohlmgl. sogar schon längst rasiert, so wie Kahn damals - das ist Bayernhörigkeit. Würde Neuer beim BVB im Tor stehen und solche Leistungen zeigen, hätte sich das Nagelsmann nicht getraut. Wenn er dadurch auf die Nase fallen sollte, weil Neuer keine Spiel gewinnt, wirds richtig lustig, ob er ter Stegen dann nicht doch noch eine Chance geben muss.

Nagelsmann ist für mich ein Freak, der sich, nachdem er einer gewisse professionelle Position erreicht hatte, sicher wie ein Schweizer Uhrwerk tuchelig selbst im Wege steht. Nübel (27, bester Torwart der Saison) hat er allen Ernstes angeboten, als "Trainingstorwart" beim Kader zu bleiben. Ich hoffe, Nagelsmann ist nach der EM rasch vergessene Historie.
Im Übrigen glaube ich, dass das aktuelle Trikot keinen sportlichen Erfolg verdient. Was soll das? Was bedeuten diese Farben?

Weil ein Trikot, in diesem Fall das Auswärtstrikot, nicht die Landesfarben darstellt, verdient die N11, unabhängig von der Leistung, keinen Erfolg? Was kommt als Nächstes? Ariernachweis?

wohlmgl. sogar schon längst rasiert, so wie Kahn damals - das ist Bayernhörigkeit. Würde Neuer beim BVB im Tor stehen und solche Leistungen zeigen, hätte sich das Nagelsmann nicht getraut. Wenn er dadurch auf die Nase fallen sollte, weil Neuer keine Spiel gewinnt, wirds richtig lustig, ob er ter Stegen dann nicht doch noch eine Chance geben muss.

Nagelsmann ist für mich ein Freak, der sich, nachdem er einer gewisse professionelle Position erreicht hatte, sicher wie ein Schweizer Uhrwerk tuchelig selbst im Wege steht. Nübel (27, bester Torwart der Saison) hat er allen Ernstes angeboten, als "Trainingstorwart" beim Kader zu bleiben. Ich hoffe, Nagelsmann ist nach der EM rasch vergessene Historie.
Im Übrigen glaube ich, dass das aktuelle Trikot keinen sportlichen Erfolg verdient. Was soll das? Was bedeuten diese Farben?

Wurde die Regel, dass man unterm Trikot nur Kleidung in der Primärfarbe des Trikots tragen muss, wieder abgeschafft?

Zumindest trug neuer gestern ein langarmiges schwarzes Funktionsshirt unter einem Gelben Trikot.
Nicht, dass die Farben nicht zusammenpassen, aber die Regel lautet(e?) mal anders.

wohlmgl. sogar schon längst rasiert, so wie Kahn damals - das ist Bayernhörigkeit. Würde Neuer beim BVB im Tor stehen und solche Leistungen zeigen, hätte sich das Nagelsmann nicht getraut. Wenn er dadurch auf die Nase fallen sollte, weil Neuer keine Spiel gewinnt, wirds richtig lustig, ob er ter Stegen dann nicht doch noch eine Chance geben muss.

Nagelsmann ist für mich ein Freak, der sich, nachdem er einer gewisse professionelle Position erreicht hatte, sicher wie ein Schweizer Uhrwerk tuchelig selbst im Wege steht. Nübel (27, bester Torwart der Saison) hat er allen Ernstes angeboten, als "Trainingstorwart" beim Kader zu bleiben. Ich hoffe, Nagelsmann ist nach der EM rasch vergessene Historie.
Im Übrigen glaube ich, dass das aktuelle Trikot keinen sportlichen Erfolg verdient. Was soll das? Was bedeuten diese Farben?

Die Farben sollten einem Clown doch gefallen können?!

wohlmgl. sogar schon längst rasiert, so wie Kahn damals - das ist Bayernhörigkeit. Würde Neuer beim BVB im Tor stehen und solche Leistungen zeigen, hätte sich das Nagelsmann nicht getraut. Wenn er dadurch auf die Nase fallen sollte, weil Neuer keine Spiel gewinnt, wirds richtig lustig, ob er ter Stegen dann nicht doch noch eine Chance geben muss.

Nagelsmann ist für mich ein Freak, der sich, nachdem er einer gewisse professionelle Position erreicht hatte, sicher wie ein Schweizer Uhrwerk tuchelig selbst im Wege steht. Nübel (27, bester Torwart der Saison) hat er allen Ernstes angeboten, als "Trainingstorwart" beim Kader zu bleiben. Ich hoffe, Nagelsmann ist nach der EM rasch vergessene Historie.
Im Übrigen glaube ich, dass das aktuelle Trikot keinen sportlichen Erfolg verdient. Was soll das? Was bedeuten diese Farben?

Was bedeutet bedeuten weiß, schwarz, gelb, rot, blau? Mir gefällt es auch nicht sonderlich, aber das hat das rot-schwarze 2006 auch nicht.

Mit jemanden der sich am Trikot abarbeitet ist für mich kein Diskussionspartner.

Über ihn wird soviel diskutiert, dass die schwache Leistung nach vorne gar nicht diskutiert wird. Das ist ein echter Vorteil für Nagelsmann.

Am Ende kann er sagen, dass die Bayern gesamt so schwach sind, dass es einfach nicht reicht. Das ist die letzte Rache am FCB.

Nagelsmann hatte bei der Kaderzusammenstellung vor allem auf den Faktor Momentum gesetzt, also Spieler nominiert, die in und mit ihren Vereinen derzeit glänzen. Ein kluger Schachzug. Vor allem den Leverkusener und Stuttgarter Akteuren merkte man die manifestierte Selbstsicherheit an. (Kölner Stadt Anzeiger)

Welches "Momentum" hat Neuer?

Er kann fehlerfrei den Arm heben, das sollte reichen.

„Grundsätzlich muss ich den Ball besser wegbringen, das steht fest für mich, das habe ich auch sofort gemerkt“, sagte er am „ARD“-Mikrofon. EM-Zweifel? Sicher nicht. „Bei beiden Spielen finde ich, dass ich gute Leistungen gezeigt habe. Und so gehe ich auch in die Gruppenphase“, erklärte der 38-Jährige nach seinem Comeback.

Einsicht sieht anders aus, der gibt doch niemals nicht seinen sicheren Platz her (zum Wohle des Teams), dazu ist er selbst viel zu verblendet und würde es nur gesundes Selbstbewusstsein nennen

Noch besser, er würde es selbst eingestehen und zum Trainer gehen um das zu kommunizieren. Das hätte tatsächlich Größe und so wäre er vermutlich wertvoller für das Team. Im Handball gibt's das Theater nicht in dem Ausmaß, da wird auch regelmäßiger etwas gewechselt.

Aber doch nicht bei seinem letzten Turnier und dann noch zu hause.