Allgemeine Newsschlagzeilen vom 07.06.2024 (Fußball und Sport allgemein)

In unserem Leben eher nicht. Früher oder später denke ich schon. Irgendwann ist die Frage ob man ein Stadion, das durch die 80.000 permanent stark verschlissen wird, auf Dauer wie eine Kirche über so eine lange Zeit erhalten kann.

Nein, jedenfalls bekommt man dies öffentlich nicht mit.

Man muss sich nur mal vergegenwärtigen, welcher Aufwand mit einem Stadionneubau verbunden ist, insbesondere, wenn man wieder 80.000 Zuschauer haben möchte:
Es muss Parkplätze geben, also muss es irgendwo Platz in Dortmund geben.
Ein solch große freie Fläche muss man in Dortmund erst Mal finden, vor allem sollte sie noch möglichst zentral sein und nicht irgendwo in Brambauer sein.

Es muss einen Anschluss an die Straßenbahn und ans Straßennetz geben. Diese müssen erst Mal errichtet werden. Die Stadt und die DSW sind aber chronisch klamm, wer soll also die Logistik finanzieren?

Ich behaupte daher keck, dass "Für immer Westfalenstadion" eine weitere Botschaft ist, jedenfalls für mein weiteres Leben. Und so alt bin ich noch nicht.

Gibt es wirklich solche Pläne oder war das ein Scherz?

Aber die Hertha drängt seit Jahren auf das neue Stadion um Kosten zu verringern. Hitlers alte Tartanbahn ist völliger Overkill für einen Verein mit deren Zuschauerzahlen und übertrieben teuer in der Miete.

Ist doch ganz klar, mehr Logen, mehr Kohle, bessere Spieler, besserer Fußball.

Hat bei Hertha grandios funktioniert mit der Kohle & den richtigen Entscheidungen. In GE genau das gleiche und den HSV darf man da auch nennen. Man kann den Beteiligten nur wünschen etwas Vernunft walten zu lassen.

Also bei den Blauen und dem HSV ist natürlich extrem viel schief gegangen, es wurde einfach sportlich und wirtschaftlich schlecht gearbeitet. Aber die Stadien jetzt hier als Beispiele anzuführen, im Kontext eines "mutigen" 50.000er Stadionneubaus in Nürnberg?

Der Volkspark und die Trinkhalle sind doch ziemlich am Bedarf (aus)gebaut worden, oder wie erklärst du dir, dass beide Vereine selbst in der zweiten Liga einen Zuschauerschnitt von 98% (HSV, 55.960) und 99% (S05, 61.538) vorweisen können?

Die Verwendung der Einnahmen steht auf einem anderen Blatt, aber damit hat ja erstmal das Stadion nichts zu tun.

Nürnberg hatte in der abgelaufenen Saison einen Schnitt von 34.000 bei einer Auslastung von 69%. Mir erschließt sich nicht, wozu die 50.000 Plätze brauchen.

Als Bayern noch im Olympiastadion gespielt hat, konnte man in der Regel (Topspiele ausgenommen) noch am Spieltag regulär Tickets kaufen. Das war in dem Zeitpunkt, wo sie ins Schlauchboot gezogen sind vorbei. Leute, die dort jetzt mal ins Stadion wollen, müssen Beziehungen haben, damit es vielleicht mal gegen Wolfsburg klappt. Also haben die 34.000 schon Potenzial nach oben.

Grundsätzlich kann man immer darüber streiten, ob so ein Stadionprojekt sinnvoll ist. Angesichts der Erfahrungen, die man in den letzten Jahrzehnten in Deutschland gemacht hat, kann ich das auch nachvollziehen, dass viele eher skeptisch sind. Dennoch finde ich die Bewertung hier deutlich zu negativ.

1.) Das Stadion ist die Jahre gekommen. Es muss etwas gemacht werden. Schon vor 10 Jahren gab es Bilder von wackelnden Tribünen, als BVB-Fans dort rumgehüpft sind. Sitzt man das aus, passiert dort irgendwann ein Unglück. Wenn man das nun angehen möchte, dann kann man es auch gleich richtig machen.

2.) Nürnberg ist kein Heidenheim. Nürnberg, Fürth, Erlangen, Schwabach - das ist nicht gerade klein. Je nachdem, wo man die Grenzen ziehen will, doch 700.000 bis 800.000 Menschen dürften im direkten Einzugsgebiet von Nürnberg leben. Die gesamte Metropolenregion liegt sowieso bei über einer Millionen. Hinzu kommt, dass Nürnberg alleine schon aufgrund des Reichtstagsgelände (direkt neben dem Stadion), Rock im Park und natürlich dem Weihnachtsmarkt durchaus attraktiv für Touristen ist.

3.) Der Club ist kein Heidenheim. Die haben zwar hässliche Freunde, aber das ist trotzdem ein alter, großer Traditionsverein. Bis heute immerhin noch Vizerekordmeister (über die Umstände kann man sicherlich streiten). Der Verein steht im Grunde für ganz Franken (oder zumindest für einen Großteil davon) und bildet einen starken Gegenpol zum FCB im Süden. Doch das ist auch das Problem. Den FCB-Einfluss spürt man mittlerweile auch in Nürnberg und die "Feindschaft" zwischen Bayern und Franken ist auch schon lange nicht mehr das, was es mal war. Vor allem unter den Jüngeren. Da entscheiden sich halt viele eher gleich für den FCB.

4.) Die Gegend ist nicht arm. Weltkonzerne wie adidas, Siemens & Co. liegen quasi direkt vor der Haustür. Dazu gibt es einen starken Mittelstand. Es gibt schlechtere Voraussetzungen, um die Logen an den Mann zu bringen.

Ich bin mir ziemlich sicher, dass man in der ersten Liga eine Stadionauslastung von nahezu 90 bis 100% hinbekommen würde. Und auch in der zweiten Liga dürfte es zumindest in der Anfangszeit ganz gut laufen. Ein paar Konzerte und andere Veranstaltungen dürfte man sicherlich auch noch abgreifen können. Zumindest wenn man einen kleinen Hype mit Aufbruchstimmung erzeugen kann. Doch am Ende steht und fällt das Projekt mit der Zugehörigkeit in der Bundesliga. Dort sieht sich der Verein selbst, doch dort muss man auch erst einmal hin. Sollte es hingegen sogar auch mal eine Liga weiter runtergehen, dann wirds eng. Doch wo wäre das nicht so?

Ich denke schon, dass das Projekt grundsätzlich Sinn macht. Nur sportlich habe ich da so meine Bedenken. Der Club ist halt ein chronischer Chaosverein. Das müssen die in den Griff bekommen. Damit steht und fällt alles.

Nürnberg hatte in der abgelaufenen Saison einen Schnitt von 34.000 bei einer Auslastung von 69%. Mir erschließt sich nicht, wozu die 50.000 Plätze brauchen.

Das steht ja in den unzähligen Dokumenten, die man bei der Stadt Nürnberg einsehen kann. Ein Stadionumbau hält man seitens der Stadt für unumgänglich, weil die Nichtberücksichtigung bei der EM gezeigt hat, dass man von der großen Bildfläche verschwunden ist. Daher muss man das Stadion für die nächsten 30 Jahre zukunftsfähig machen und umbauen.

Mit der "Großen Version" des Stadionumbaus gibt es zukünftig 3.600 Hospitality-Plätze. Das ist der Faktor, den die Planer aktuell zum Gamechanger erklärt haben. Bei den zukünftig bis zu 13.500 Stehplätzen gibt man sogar an, dass dadurch zwar mehr Umsatz im Catering zu erwarten sei, aber dieser durch die höheren Personalkosten etc. egalisiert werden.

Die Frage ist halt echt, ob man die neuen VIP-Plätze alle vollkommen vermarktet bekommt. Zumal man dann wirklich nur ein reines Fußballstadion hat. Welche Veranstaltungen, außer die Zweitligaspiele vom FCN, will man dort bitte durchführen? Hier und da mal ein Länderspiel wäre auch im aktuellen Stadion möglich gewesen, das hat man ja auch zuletzt gesehen.

Für die bisherigen anderen Nutzer (Frauenfußball, Leichtathletik, American Football, etc.) plant man übrigens ein neues Stadion. Hier steht noch aus, ob man die "große" Variante mit 15.000 bis 18.000 Zuschauerplätzen oder nur eine kleine Variante mit 4-5000 Plätzen plant. Letzteres deutet sich aber an, weil die Gegebenheiten vor Ort nicht mehr hergeben. Das klingt in Summe wieder nach einem kommunalen Millionengrab - Hauptsache man hat eine Repräsentation nach außen...

Der Neuer ist seit Wochen in überragender Form /s

Wenn der weiter so patzt, wird Nagelsmann die Torwartdebatte noch richtig um die Ohren fliegen.

Und der Abwehr bzw. dem defensiven Mannschaftsteil genauer gesagt.

Sarah Connor ist vermutlich wieder auf freien Fuß, oder?

sie wurde öffentlich verbrüht, das war Strafe genug.