Allgemeine Newsschlagzeilen vom 05.06.2024 (Fußball und Sport allgemein)

Ich finde es ist die Pflicht eigentlich jedes Bundesligavereins da nachzufragen. Wenn man insgesamt augenscheinlich 300 Mio mehr einnehmen hätte können, will ich doch wissen warum.
Also ich finde es eher schwach, dass da nur der FCB eine Welle macht.

In der Zeit meiner gesamten Selbstständigkeit habe ich für meine Firma wirklich noch nie nach reinen Geldgesichtspunkten entschieden. Es geht immer um deutlich mehr als nur das.

Ich finde es ist die Pflicht eigentlich jedes Bundesligavereins da nachzufragen. Wenn man insgesamt augenscheinlich 300 Mio mehr einnehmen hätte können, will ich doch wissen warum.

Hier ist der casus knacksus.

Hätten sie wirklich so viel Geld mehr einnehmen können, oder ist das nur das Geld, dass geboten wurde, ohne nachzuweisen, dass man wirklich in der Lage ist, diese Beträge zu bezahlen?

DAZN hat die Auktionsbedingungen verletzt.

Die DFL hat das einzig Richtige getan und das Gebot nicht berücksichtigt.

Es gibt nichts nachzufragen.

Wenn die DFL, die die finanziellen Interessen der Vereine beim Marketing vertritt, den besten Anbieter ausschlägt und den Vereinen damit 300 Millionen vorenthält, sollte es, ohne verschwörungstheoretisch abzuheben, möglich sein, mal zu hinterfragen, was die DFL dazu bewegt hat. Wenn der von mir beauftragte Bauunternehmer für 14 000 Euro Fenster einbauen lässt, obwohls gleiche auch für 10 000 gegeben hätte, würde ich den auch mal freundlich aufs Töpfchen bitten.

Wenn die Fenster des Billigheimers nicht den vertraglich fixierten Vorgaben entsprechen, wird das eine sehr kurze Sitzung.

Wenn der von mir beauftragte Bauunternehmer für 14 000 Euro Fenster einbauen lässt, obwohls gleiche auch für 10 000 gegeben hätte, würde ich den auch mal freundlich aufs Töpfchen bitten.

Darf ich mir das aufheben zur eventuellen späteren Verwendung? Für den Fall, dass ich mal eine Dokumentation über Maulhelden im Internet machen möchte. Ich will dich lieber vorher fragen, bevor ich später auch von dir aufs Töpfchen gesetzt werde. In jedem Fall kannst du davon ausgehen, dass ab heute die Bauunternehmer in Europa nicht mehr ruhig schlafen werden, Zorro.

Und: nein! Es gab keine Bayernverschwörung. Die haben die letzten zig Jahre einfach bessere Arbeit geleistet als der Rest der Vereine. Das sollte man bei aller Abneigung gegen die Bayern einfach mal akzeptieren, sonst wirkts doch arg kleingeistig und neidisch.

Wie definierst du denn bessere Arbeit? Ich verstehe darunter, dass ich bei gleichen Voraussetzungen einen größeren Output erreiche, bzw. zum Erreichen eines vergleichbaren Outputs einen deutlich geringeren Ressourceneinsatz benötige.

Fällt mir schwer das die letzten Jahre zu vergleichen, wenn die Nummer 1 etwa den Personalaufwand von der Nummer 2 und 3 zusammen hat.

Und: nein! Es gab keine Bayernverschwörung.

Der Deal mit Kirch war sehr wohl eine Verschwörung.

Ja, die Bayern haben viel bessere Arbeit geleistet. Vielleicht sollten wir zu Ehren des größten aller Vereine unser Forum umbenennen.

Vielleicht nennen wir das Kind aber auch einfach mal beim Namen: Die vereinen in sich alles, was die Welt so ungenießbar macht.

Wenn die DFL, die die finanziellen Interessen der Vereine beim Marketing vertritt, den besten Anbieter ausschlägt und den Vereinen damit 300 Millionen vorenthält, sollte es, ohne verschwörungstheoretisch abzuheben, möglich sein, mal zu hinterfragen, was die DFL dazu bewegt hat. Wenn der von mir beauftragte Bauunternehmer für 14 000 Euro Fenster einbauen lässt, obwohls gleiche auch für 10 000 gegeben hätte, würde ich den auch mal freundlich aufs Töpfchen bitten.

Naja, ein paar Dinge sind bereits kolportiert worden: DAZN hat teilweise sehr spät ihre Raten bezahlt, was auf dem Niveau halt seltsam ist. Man will sicherlich keine weitere Kirch-Situation haben, dass der Senderechtehalter plötzlich die Grätsche macht und entscheidet sich dann für den weniger lukrativen, aber finanziell sichereren Partner. Aber bislang hat man sich ja noch nicht mal entschieden, sondern vertagt.

Und: nein! Es gab keine Bayernverschwörung. Die haben die letzten zig Jahre einfach bessere Arbeit geleistet als der Rest der Vereine. Das sollte man bei aller Abneigung gegen die Bayern einfach mal akzeptieren, sonst wirkts doch arg kleingeistig und neidisch.

Es kann auch einfach beides richtig sein. Die Bayern machen schon sehr gute Deals und lassen sich ihre Stimmgewaltigkeit gerne auch mal bezahlen.

Offensichtlich will DAZN den öffentlichen Druck erhöhen, indem man die Bayern vor der eigenen Karren spannt, oder wie soll man sonst den letzten Satz verstehen?

Die Bayern hatten hinter dem Rücken der Anderen bestimmt mal wieder einen Sonderdeal wie damals mit Kirch. Den versuchen sie jetzt irgendwie zu retten.

Diese Sonderdeals (40.000.000 DM extra) lieferten die entscheidende Basis dafür, dass der Mafiaclub sich derart absetzen konnte. Es sind seit jeher betrügerische Schweine und über diesen Kirchdeal wird bis heute viel zu wenig gesprochen.

Wenn die DFL, die die finanziellen Interessen der Vereine beim Marketing vertritt, den besten Anbieter ausschlägt und den Vereinen damit 300 Millionen vorenthält, sollte es, ohne verschwörungstheoretisch abzuheben, möglich sein, mal zu hinterfragen, was die DFL dazu bewegt hat. Wenn der von mir beauftragte Bauunternehmer für 14 000 Euro Fenster einbauen lässt, obwohls gleiche auch für 10 000 gegeben hätte, würde ich den auch mal freundlich aufs Töpfchen bitten.

Und: nein! Es gab keine Bayernverschwörung. Die haben die letzten zig Jahre einfach bessere Arbeit geleistet als der Rest der Vereine. Das sollte man bei aller Abneigung gegen die Bayern einfach mal akzeptieren, sonst wirkts doch arg kleingeistig und neidisch.

Inwiefern verbreite ich hier Verschwörungstheorien?

Ich glaub nicht das City bei der Anzahl an Verstößen so billig davonkommt und neue Freunde haben sie sich mit der Klage auch nicht geschaffen.

Wenn man bei einem Verein falsch beraten wird, dann ist der Berater schuld. Wenn man sich bei mehreren Vereinen falsch beraten lässt, liegt es nicht am Berater, sondern am Spieler.

Versteh ich nicht, der Spieler hat doch den Berater, nicht der Verein.

Wenn man bei einem Verein falsch beraten wird, dann ist der Berater schuld. Wenn man sich bei mehreren Vereinen falsch beraten lässt, liegt es nicht am Berater, sondern am Spieler.

Ich denk es ist irgendwie undefiniert, kann beides parallel zutreffen. Letztendlich hat er sicher einer sportlich bessere Karriere nachhaltig weggeworfen.

Macht das jetzt Asa?

Laut ersten imdb Reviews der gleiche Müll wie gehabt :(