BVB-Newsthread vom 03.06.2024 (BVB)

Mats Hummels würde im Laufe der kommenden Saison dann 36 Jahre alt. Gibt natürlich Innenverteidiger, die auch in dem Alter noch auf höchstem Niveau mithalten, aber es ist dann doch eher sehr selten der Fall. Und auch eher in Ligen, wo ein etwas langsamerer Fußball gespielt wird (oder einfach taktisch anderer; also prinzipiell defensiver ausgerichteter).

Hummels war nie der Schnellste und natürlich wurde das mit zunehmendem Alter auch nicht besser. Und er muss halt auch noch die Motivation finden, irgendwo um Platz 2,3 oder 4-5 in der Bundesliga mitzuspielen.

Das gelang ihm nun in den letzten Jahren auch nicht immer. In der Rückrunde 22/23, die uns fast zur Meisterschaft führte, saß er ja allermeist auch als Ersatzspieler auf der Bank.

Dass seine fußballerischen Fähigkeiten fantastisch sind, ist dabei ja völlig klar. Das wird er auch mit 40 noch abrufen können und in der Spieleröffnung seine großen Stärken zeigen.

Aber unterm Strich ist er nun "über die Strecke" 22/23 und 23/24 nun kein herausragend und unersetzlicher Innenverteidiger im BVB Kader gewesen. Wenn man nur auf die CL Highlights blickt, ist er natürlich einer der besten Innenverteidiger Europas gewesen und hat im Grunde durchweg in 13 Spielen herausragende Leistungen gezeigt.

Insofern schwierig. Aber es liegt ja auch ein stückweit in seiner Hand. Will er noch oder nicht. Es ist ja nun nicht nur so, dass der BVB ihm mitteilte, dass man ab Sommer 24 nicht mehr weitermachen will.

Insofern....

MFG
Phil

Die Frage ist eben, wie lange kann Hummels noch auf so einem hohen Niveau spielen? Viele vergessen, dass er diese Saison auch schon mal ein paar Spiele raus war. Ohne Zweifel Hummels konnte man anmerken, dass er wollte und im letzten Drittel der Saison war er der Antreiber und Führungsspieler, aber er brauchte seine Auszeiten. Super wäre wenn Hummels bleibt und seine Nachfolger mit einarbeiten könnte. Das größte Defizit ohne Hummels wäre, der Mangel an Führungsspieler im Team.

Aus meiner Sicht braucht es, egal wie die Entscheidung von Hummels oder Verein aussieht, zwei neue IVer. Mit nur 3 IV in eine Saison zu gehen, ist bei der Anzahl der Spiele zu wenig.

Es wäre sehr schade, sollte es so kommen. Absolute BVB-Legende in meinen Augen.

Zur absoluten Legende hätte er (für mich) nicht zum FCB wechseln dürfen.

Der FCB hat nach drei Jahre noch einmal gutes Geld für ihn bekommen, aber unbedingt behalten wollten sie ihn wohl nicht. Löw und Flick waren keine Fans von Hummels, haben ihn relativ oft öffentlich kritisiert und Flick hat ihn aussortiert. Lag es an den Leistungen auf dem Platz oder waren es andere Gründe? Nagelmann hat schon vor dem CL-Finale auf Hummels verzichtet und ich vermute, nicht wegen der sportlichen Leistung. Nur meine Meinung, er ist ein notorischer Besserwisser, vielleicht ein Intrigant und für die Kabine und ein Turnier eine Belastung.

Vielleicht liege ich mit meiner Einschätzung komplett falsch, aber wenn es auch nur zum Teil zutrifft, dann war das für Terzić ein schwieriger Job.

Hummels ist der beste Innenverteidiger, der je für den BVB die Schuhe geschnürt hat und wie gesehen an guten Tagen heute noch Weltklasse. Dass er mit dem guten Edin nicht konnte, spricht ja dann doch eher für ihn.

Vielleicht liege ich mit meiner Einschätzung komplett falsch, aber wenn es auch nur zum Teil zutrifft, dann war das für Terzić ein schwieriger Job.

Ja, du liegst mit deiner Einschätzung komplett falsch. Andersrum wird ein Schuh draus. Ohne Hummels Galavorstellungen in der CL wären wir in der Gruppe rausgegangen und Terzic wäre im Sommer seinen Job los.

Und wenn Adeyemi nicht so ein Blindfisch wäre, hätte er uns auch noch mit einem Jahrhundertpass im Finale auf die Siegerstraße gebracht.

Dann bin zumindest ich heilfroh das Du nix zu sagen hast. Beste Rückholaktion ever.
Mats Legende in Schwarz-Gelb, jedenfalls für mich

Leider zu viel Diva dabei. Wollte nach Barcelona, ist doch zu den Bauern gegangen. Hätte ich nicht zurück genommen...

Leider zu viel beleidigte Leberwurst bei dem einen oder anderen Anhänger dabei.

Leider zu viel Diva dabei. Wollte nach Barcelona, ist doch zu den Bauern gegangen. Hätte ich nicht zurück genommen...

Ohne Hummels kein CL Finale und auch keine Rückrunde 2023.
Außerdem kam er von den Bayern, war kein BVB Jugendspieler, kann man mit der familiären Geschichte schon irgendwie nachvollziehen, wenn seine Frau keine Lust mehr auf Dortmund hatte. Immerhin hat er sie + Kind dann in München, für den BVB, allein gelassen, macht auch nicht jeder Vater so gerne. daran erkennt man auch, was ihm der Verein bedeutet.

Man kaut das bekannte Sportbild(!)-Interview nochmals durch. Aber fürs Forum hier reicht es ja ....

Willst du also sagen Quelle ist Bild ;)

Kapitän vor einigen Jahren nach Mordor gegangen - kam nur zurück da er dort zu wenig Wertschätzung bekommen hat - gebt ihm jetzt endlich einen großen Blumenstrauß und wir halten ihn guter Erinnerung

Geschwafel von den Ultras nachgeplappert, oder was?

Kapitän vor einigen Jahren nach Mordor gegangen - kam nur zurück da er dort zu wenig Wertschätzung bekommen hat - gebt ihm jetzt endlich einen großen Blumenstrauß und wir halten ihn guter Erinnerung

Er wird für viele Jahre der letzte Weltklassespieler bleiben, der so lange in unseren Farben aktiv ist.

Behalte ihn also wirklich besser mal in Erinnerung...

Japp, auch gerade gelesen - der Artikel ist vollkommen inhaltslos und bringt null neues.

Sehr, sehr schade. Nach dem CL Finale klang es so, als ob er gerne noch ein Jahr geblieben wäre. Der Verein wollte wohl nicht. Mats ist vermutlich intern noch kantiger als in der externen Kommunikation. Nagelsmann und Tersic haben wohl daher Vorbehalte. Zudem kann man mit ihm altersbedingt kaum eine ganze Saison planen, auch wenn diese Saison gesundheitlich ziemlich gut verlief. Das Gehalt ist hoch, die Gesundheit biologisch bedingt rückläufig und die Beziehung zum Trainer wohl eher semi gut. Es ist daher nachvollziehbar, dass sich der Verein gegen eine Verlängerung entscheidet.
Dennoch sehr bedauerlich, wenn sich die Zeiten ändern. Aber eine Mannschaft muss sich ändern, sonst bleibt sie stehen.

Das Verrückte ist ja, dass Terzic vermutlich nur deshalb im Amt bleiben wird, weil Hummels den BVB als mit Abstand bester Mann in Gruppen- und KO-Phase ins CL-Finale geführt hat.

Sehr, sehr schade. Nach dem CL Finale klang es so, als ob er gerne noch ein Jahr geblieben wäre. Der Verein wollte wohl nicht. Mats ist vermutlich intern noch kantiger als in der externen Kommunikation. Nagelsmann und Tersic haben wohl daher Vorbehalte. Zudem kann man mit ihm kaum eine ganze Saison planen, auch wenn diese Saison gesundheitlich ziemlich gut verlief. Das Gehalt ist hoch, die Gesundheit rückläufig und die Beziehung zum Trainer wohl eher semi gut. Es ist daher nachvollziehbar, dass der Verein sich gegen eine Verlängerung entscheidet.
Dennoch sehr bedauerlich, wenn sich die Zeiten ändern. Aber eine Mannschaft muss sich ändern, sonst bleibt sie stehen.

Vor Allem dann schade, wenn nach Spieltag 7 ET auch weg wäre.
Aber okay, dann muss halt Manè in der IV übernehmen.
Zusammen mit Luca Reggiani als neuer Kinder-Riegel /neue Kinder-Überraschung. :-)

bitter.

Ja, Schmutzwerfer kannste nicht gebrauchen in einem Team. Besonders, wenn sie ihre persönliche Geltung vor den Verein schieben.

Legenden kann man ja immer definieren, wie es gerade passt. Am Ende ist das ja kein klar abgegrenzter Status, der irgendwie "qua Gesetz" vergeben wird. Adi Preißler ist wohl eine Legende beim BVB, obwohl auch er den Verein (wegen des Geldes) verließ.

Wieso wird Dede verehrt, obwohl auch er einmal alles dafür tat, um wechseln zu dürfen....

Diese weichen Faktoren sind dann doch immer schwierig.

Mats Hummels hat bisher 508 Pflichtspiele und wenn ich mit nicht vergucke 15 Jahre für den BVB Fußball gespielt. Er wurde mit uns zweimal deutscher Meister, gewann zwei DFB Pokale und erreichte mit dem BVB zwei CL Finals. Außerdem wurde er als BVB Spieler Weltmeister.

So viele Spieler in unserer Vereinsgeschichte wird man nicht finden, die eine derartige Bilanz haben. Und Hummels war durchaus immer zentraler Bestandteil dieser Erfolge.

Dass sein Abgang (den z.B. ja auch ich hier bei SG mit einem Artikel scharf kritisierte; und dieser Text wanderte dann ja auch in größere Tageszeitungen) eine Schramme hinterließ, wenn es um diesen "Legenden Status" geht, ist natürlich klar, aber eine Schramme ist eben auch erst einmal nur genau das.

Andere Spieler, z.B. Stefan Reuter, der erfolgreichste BVB Spieler in der Vereinsgeschichte soweit ich das einschätzen darf, sind hingegen eher vollkommen vergessen trotz all ihrer Erfolge beim BVB. Ein Spieler der über 10 Jahre für uns spielte, der fast 500 Pflichtspiele für uns absolvierte, dreimal deutscher Meister wurde, CL Sieger, in zwei UEFA Cup Finals stand und als BVB Spieler Europameister wurde. Zudem Kapitän war.

Vergessen inzwischen... Während eben z.B. ein Dede :-)

Also immer alles irgendwie weich in seinen Faktoren und ehre ein Gefühl, wann jemand wirklich "legendär" ist.

MFG
Phil

Gute Güte, was ein Nonsens.

WTF, wenn Mats trotz familiären Wechsel nach München keine Legende ist, weiß ich auch nicht. Hat 0 mit inflationär zu tun

Stimmt ja nicht. Er hat in Ahlen und bei der falschen Borussia gespielt. Also nichts mit durchgehend die Treue gehalten.

Du sagst es, den Begriff Legende sollte man zurückhaltend verwenden, aber Hummels ist ganz zweifelsfrei eine vereinslegende.

13 Jahre mit der Leistungsdichte, neben kohler der größte Verteidiger mindestens der letzten 50 Jahre bei uns.

Ich hab’s weiter unten schon geschrieben: Man sollte den Legendenbegriff nicht zu inflationär benutzen. Reus ist eine Legende, hat dem Verein durchgehend die Treue gehalten. Hummels war halt zwischendurch drei Jahre in München. Ich dachte erst wegen der Kohle. Aber mir ist unten erklärt worden, dass er dies wegen seiner Frau getan hat.

Fand den Wechsel auch nicht geil, aber die Zahlen sprechen für sich und ich nehme Mats ab, dass er Borussia im Herzen trägt. Hummels ist selbstverständlich eine der wenigen BVB Legenden der jüngeren Vereinsgeschichte:

Hummels ist ist nach Michael Zorc (572 Spiele) erst der zweite Spieler, der die Marke von 500 Spielen für den BVB erreicht hat. Der 35-Jährige, der von Januar 2008 bis Juni 2016 sowie seit Juli 2019 in Schwarzgelb spielt, gewann 2011 und 2012 die Deutsche Meisterschaft sowie 2012 und 2021 den DFB-Pokal mit dem BVB. Sechsmal stand er mit Borussia Dortmund in einem Finale, das ist schwarzgelber Rekord. Hummels schoss in seiner Karriere 37 Tore für den BVB.

Eine wirkliche Identifikationsfigur gibt es nicht mehr. Das Problem haben viele, wenn Neuer und Müller gehen, ist in München auch Essig.

Kompletter Unsinn meiner Meinung nach. Das Interview war inhaltlich richtig und bei weitem nicht so derbe, wie es hier aufgebauscht wird. Er war mit der Spielweise nicht zufrieden - und das zu recht. Das Interview hat am CL Finale genau gar nix geändert.

Geht mal alle davon aus, dass das Interview so vom BVB freigegeben wurde.

Und wenn solch ein Interview reicht um einem Mats Hummels den Vertrag nicht zu verlängern, dann ist ja auch kein Wunder, dass in der Wohlfühloase so viel nicht so richtig gut läuft.

Ansonsten ist es eher fragwürdig, in dieser Woche einen Sponsorendeal mit einem Waffenhersteller zu verkünden.

Dieses Interview, egal ob man inhaltlich auf der Seite von Hummels steht, oder nicht, ging zu diesem Zeitpunkt einfach gar nicht und ist auch ein absoluter Grund, den Vertrag nicht zu verlängern.

Generell gehört es sich nicht, den Trainer öffentlich derart anzugehen. Kurz vor einem Champions-League Finale schon drei Mal nicht. Absolutes No-Go.

Kommunikativ ging vor dem Finale so einiges schief, da haben de Bosse auch kein besseres Bild abgegeben.

Die Woche vor dem Finale war nicht gerade stimmungsfördernd, aber eher aufgrund anderer Vorkommnisse, das Interview von Hummels ging ja fast unter.

Hoffe, er bekommt noch eine gebührenden Abschied.

Ich verstehe nicht, warum man das nicht vorher verkündet und ihn gebührend verabschieden kann.

Es wird schon länger feststehen, dass er geht. Warum so ein Eiertanz.

P.S. Inhaltlich bin ich zu 100% Team Mats, aber nicht in dieser Woche.

Guter Fußballer, aber mir war er, in dem halben Jahr bei uns jetzt, zu uneffektiv/ ungefährlich.

Mir etwas zu unkonstant.

Dafür kriegt man ja so Granaten wie Nmecha.

Vielleicht kommt er ja im Januar wieder.

So einen Spieler kriegen wir sonst nicht
Wir haben wieder aufbereitet und poliert
Sonst hätten wir ihn nie bekommen
Chance nutzen - halten - macht mehr Sinn als für Tonnen von Geld Guirassy zu holen

Das ist einfach ein Frage von Kaderaufstellung. Abseits meiner Sympathie - gerechtfertigt oder nicht - zu dem Spieler, ist halt die Frage, was bekomme ich zu welchem Preis. Sancho, als König des Steckpasses, könnte in einem Kader mit dominantem Auftreten und kongenialen Partner für einen Haufen Assists sorgen. Wie damals mit prime Reus und Auba und Haaland.

Sancho, kombiniert mit Füllkrug und unserer Spielweise ist - trotz aller Ballsicherheit - kein Asset für das ich 12 € Millionen Gehalt und 35 Millionen € Ablöse hinlegen muss.

Da blutet das Herz, aber das lohnt sich dann nicht.

Guirassy ist auch fast 30 - ...

Das ist jetzt kurz vor Faktenleugnung bei dem Geburtsdatum 12.03.1996.

Wird aber ziemlich unmöglich sein, ihn zu halten, falls Man United 50 Mios plus verlangt. Hängt also nicht hauptsächlich am BVB...

So einen Spieler kriegen wir sonst nicht
Wir haben wieder aufbereitet und poliert
Sonst hätten wir ihn nie bekommen
Chance nutzen - halten - macht mehr Sinn als für Tonnen von Geld Guirassy zu holen

Guirassy ist auch fast 30 - wenn er 25 ist sage ich nichts

...ist das aktuelle Paket Sancho vom BVB nicht zu zahlen (nicht nur das Gehalt, sondern vor allem die Ablöse, die aktuell United fordert). Sollte Manchester sich da bewegen, kann daraus noch was werden. Ganz nebenbei, Sancho kann man schlecht mit Guirassy vergleichen, weil unterschiedliche Positionen.

Gruß

CHS

Stand jetzt ist die Situation aber nun mal so: Abschied.
Denn die Leihe endet.

Gehen wir mal stark davon aus, dass der BVB definitiv nachgefragt hat bei ManUnited ob da was geht. Ob da eine Ablöse abgerufen wird, die Sinn macht. Ob man sich eine weitere Leihe vorstellen könnte etc.
Auch mit Jadon wird man gesprochen haben, ob er auf Gehalt verzichten würde.

Ob dann am Ende was möglich ist oder nicht, das wird sich zeigen.

die katastrophale Transferpolitik des letzten Sommers fällt uns jetzt auf die Füße. im Winter konnten wir mit den Leihen nur korrigierend aufschieben, was jetzt geleistet werden muss. Mit Sancho und Hummels brechen da qualitativ Säulen weg, die uns Spiele in der Bundesliga gewonnen haben. Macht wenig Grund zur Hoffnung, wenn man die ohnehin offenen Baustellen auf den Außenverteidigerpositionen und auf der 6 betrachtet. Mit Edin spielen wir weiter den Antifußball gegen Augsburg, Heidenheim und Mainz, den man von ihm gewohnt ist. irre, da jetzt verlängern zu wollen.

Winner Fallon d'Floor 2024

schön das Du so optimistisch bist

Aki und Konsorten, stopft uns Edin in den Rachen, bis wir daran ersticken! Wir müssen uns an dem Kollegen, seinem Fußball und seinen Phrasen so hart überfressen, dass so etwas danach nie wieder vorkommt!
Einmal auf die ganz harte Tour bitte!

Wenn CC schlau ist, bringt er zeitnah BVB-Glückskekse mit den besten Sprüchen von Edin in die Fanshops.

„Du kannst dich als BVB nicht darauf verlassen, dass dir die Champions League immer das Saisonhighlight bietet und damit den Ligabetrieb überstrahlt. In der Bundesliga wie in der Champions League zu spielen, wird für den BVB nicht funktionieren, weil der BVB dort eine ganz andere Rolle hat in den meisten Spielen. In der Bundesliga geht es selbst am Tagen, an denen du nicht herausragend bist, um Automatismen, dein Basislevel an Spiel, sogesagt: eher um das Fundament als das Dach. Während es in der Champions League darum geht in Highlightmomenten das Maximum herauszukitzeln.
Ich glaube nicht, dass der BVB noch die Zeit hat, ewig dabei zuzuschauen, ob Edin Terzić den BVB proaktiv mit dem Ball zu einer Mannschaft formen kann, die wieder auf Augenhöhe mit Stuttgart und Leverkusen mitspielen kann. Daher empfand ich die ursprüngliche Meldung gut, dass der BVB sich Zeit mit einer Vertragsverlängerung lassen will, um sich die Hinrunde erst anzuschauen. Die letzten beiden Hinrunden waren absolut grausig unter Terzic. Dementsprechend sollte man schauen, ob die Stellschrauben in die richtige Richtung gedreht wurden und dann eventuell zu verlängern. Wenn die nächste Hinrunde aber wieder so sein sollte wie in den letzten zwei Jahren, dass man schon zum Winter den Wettbewerb abschenken kann, muss man sich ernsthafte Gedanken machen. Dazu ist er als Trainer im dritten Jahr auch verantwortlich dafür, wie der Kader aussieht und welche Spieler sich individuell unter ihm entwickelt haben oder eben auch nicht.“

Ein Datum wäre nun auch ungewöhnlich... aber nein, ich sehe da auch keins :)

Beitrag gestern hab ich gar nicht gesehen... finde ich auch aktuell nicht?! Vielleicht entfernt, wegen des heutigen Beitrags? Ist ja auch nicht so wichtig.

Keine Ahnung, wir werden sehen was passiert, aber Edin wird nächste Saison unser Trainer sein - da lege ich mich fest. Und eine Verlängerung würde mich auch nicht überraschen.

Der Mann hat keine Skrupel, zu fabulieren. Meist liegt er daneben, aber ein paar Wochen später erinnert sich kein Mensch mehr daran. Rät er richtig, dann wird das allen über Jahre unter die Nase gerieben.

Besondere Verbindungen zum BVB hat er nicht. Wieso sollte ausgerechnet dieser Mann als erster von einem Verlängerungsangebot wissen?

Hast du irgendeine Form von Evidenz über deine Aussage? Verfolgst du den Kanal regelmäßig? Hast du oder jemand anderes mal ausgewertet, wie oft er richtig oder falsch lag? Du behauptest es ja, also auf welcher Basis? Woher weißt du, wer Verbindungen zum BVB hat? Hat Romano vielleicht exzellente Verbindungen zu Beratern?

In der NBA gibt es auch solche Schreiberlinge, zum Beispiel Adrian Wojnarowski oder Shams Charania, die sehr nah an den Teams dran sind und eine sehr hohe Trefferquote haben, weil sie aktiv von den Teams und Beratern oft Trade Infos zugespielt bekommen und diese Art der Verkündung von Trades in den Sozialen Medien Teil des NBA Zirkus und gewollt ist. Könnte bei Romano doch ähnlich sein oder nicht? Ich verfolge ihn nicht, aber du scheinbar schon?

Der Mann ist in der Regel ja gut informiert.

Der Mann hat keine Skrupel, zu fabulieren. Meist liegt er daneben, aber ein paar Wochen später erinnert sich kein Mensch mehr daran. Rät er richtig, dann wird das allen über Jahre unter die Nase gerieben.

Gibt es da eigentlich keine statistischen Werte, also welche Wechsel/Verlängerungen etc. er proklamiert hat und wie viele dann schlussendlich eingetreten sind? Vom Gefühl her ist das ja das Geschäftsmodell aller Experten. Viel behaupten und das, was dann letztendlich auch eintritt, breit vor sich her zu tragen. Quasi das Modell der Bild-Zeitung und ihrem "guten" Sportteil.
Allerdings ist die Trefferquote von Romano, meinem Bauchgefühl folgend, höher als bspw. bei einem Plettenberg, bei dem mein Bauch mir sagt, dass er grundsätzlich danebenliegt.
Da wäre eine statistische Auswertung tatsächlich mal interessant.

Mal davon weg ob man jetzt für, gegen oder Terzic neutral gegenüber steht, aber was ich nicht verstehe ist, was genau der BVB wollte indem man erst Sahin und Bender an Bord holt(wissend, dass es Nuris Wunsch ist in näherer Zukunft Cheftrainer irgendwo zu werden). Wenn der Gedanke war, den nur als Co Trainer zu holen, dann muss man doch mit einem baldigen Abgang gerechnet haben, sobald sich ein Klub findet, der Sahin als Cheftrainer will und wo er bereit ist zu trainieren. Wenn man ihm beim BVB keine Perspektive bietet aufzusteigen zum Cheftrainer ist das doch die logische Folge. Wenn für Watzke ohnehin klar ist, dass er unbedingt an Terzic festhalten will, dann versteh ich es nicht.

Ich fürchte, es ist ganz einfach. Der Baum brannte, Terzic stand auf der Kippe. Bei einer Entlassung wäre das auch auf Aki zurückgefallen, also wollte er das verhindern. Dann gab es irgendwie die Möglichkeit mit Nuri und er hat die Chance ergriffen.

Ab jetzt konnte Aki nur noch gewinnen.
1. Verläuft die Saison doof, hat er massig Ausreden. Sahin hatte noch keinen Trainerschein, Saison ordentlich zu Ende bringen im Sommer wechseln. Keine vorschnellen Fehlschüsse bla bla. Der ganze Zauber.
2. Verläuft die Saison erfolgreich, erzählt er allen, dass er ja gesagt habe, Edin sei super. Dass Nuri dann eben übrig bleibt, ist ja nicht Akis Problem. Er würde ihn ja weiter aufbauen und ihn an das Traineramt heranführen, aber wenn der junge Mann so ungeduldig ist, kann er ja gern sein Glück woanders versuchen.

Ist zwar kein schöner Umgang mit Nuri, aber Aki muss ja das Gesamtwohl des Vereins im Auge haben. Da kann er auf Einzelschicksale nicht immer Rücksicht nehmen. Er erkennt eben doch einen guten Trainer, wenn er einen sieht. Schachmatt!

Mal davon weg ob man jetzt für, gegen oder Terzic neutral gegenüber steht, aber was ich nicht verstehe ist, was genau der BVB wollte indem man erst Sahin und Bender an Bord holt(wissend, dass es Nuris Wunsch ist in näherer Zukunft Cheftrainer irgendwo zu werden).

Naja, dazu muss man kein Raketenwissenschaftler sein. Die beiden kamen zur Rückrunde nach einer erneut schwach verlaufenen Hinrunde. Ähnliches Bild im Vorjahr, als man dort auch die Co-Trainer wechselte. Nur diesmal war die Intensität der Kritik höher gewesen und vermutlich war der Plan auch, mittelfristig Terzic gehen zu lassen (oder ihn "hochzubefördern") und Sahin als Trainer einzusetzen - der bis dahin Zeit bekommt, seinen Trainerschein zu machen.

Zu dem Zeitpunkt war man kurz vor einer offenen Revolte. Hummels Interview bestätigt das ja, das interne Diskussionen hitzig wurden. Füllkrug und andere äusserten sich eindeutig zweideutig in den Medien, hier wurde auch spekuliert, dass Terzic die Kabine verliert.

Die Bundesliga-Rückrunde änderte daran dann aber auch nur wenig, weil diesmal kein Husarenritt folgte. Auch spielerisch wurde es vielleicht einen Hauch besser/strukturierter, aber noch fern von gut oder stabil. Die Underdog-Siege in der CL bis ins Finale - das zudem auch so lief, dass man gefühlt eine Chance hatte - übertünchen diesen Eindruck.

Der Plan war also: Gesicht wahren für Terzic und Watzke (der in jede Bresche für ihn sprang). Terzic sollte nicht beschädigt werden, Sahin sollte vermutlich schon mehr das Ruder übernehmen - was aber wohl nicht gelang, weil Terzic evtl. dagegen ankämpfte. Vermutlich will er Trainer bleiben und nicht "weggelobt" werden zu einem Frühstücksdirektor. Generell hat man ja durchaus den Eindruck, dass Terzic sehr auf eine Führungsrolle besteht (Can vs. Alvarez, Nmecha - Kehl hat er weggeboxt).

Hier wird für mich die Frage sein, wie das mit Mislintat laufen wird, der definitiv auch kein Kind von Traurigkeit ist.

Mich würde auch mal interessieren, wann denn ein Umdenken stattgefunden hat bezüglich Kehl und man dann auf Ricken gekommen ist. Ob das irgendetwas miteinander zu tun hat also mit Hummels Kritik. Kehl wurde ja noch von Zorc angelernt und dann kommt man plötzlich drauf, dass der es doch nicht schafft und man vielleicht jemanden holen sollte wie Ricken, der mit dieser Arbeit und den da zu erledigenden Aufgaben bereits seit Jahren vertraut ist, da er das Gleiche im Jugenbereich macht. Bisher denke ich Ricken ist die bessere Wahl natürlich mit dem beschränkten Einblick den man als Aussenstehender hat.

Kehl hat die Rolle, die Zorc immer hatte: Sportdirektor!

Darüber gibt und gab es Watzke, als CEO und Geschäftsführer für einige Ressorts, unter anderem Sport. Dieses Ressort wollte er jetzt abgeben und dafür wurde - wie in vielen anderen Vereinen - der Leiter des NLZ.

Auch ich habe keinen Einblick in die internen Strukturen beim BvB. So wie ich es von außen wahrnehme und die beiden Jobs aufgrund von Interviews, Aussagen sowie persönlichen Berufserfahrungen einschätzen kann, bringen beide für ihren derzeitigen jeweiligen Job die besseren Berufserfahrungen mit. Kehl ist näher an der Mannschaft und am Tagesgeschäft und Ricken hat die besseren Management-Erfahrungen um das große Ganze zu führen und Kehl alle Freiheiten und Support zu geben, damit dieser uns neu aufstellen kann.

Halten wir uns doch an Fakten…

Erstens: Nuri fehlt noch die Pro Lizenz in unbestimmter Ausprägung.
Zweitens: Der BVB brauchte einen neuen Co Trainer

Das ist zunächst mal die Faktenlage.

Jetzt kann man Terzic glauben, dass er die Idee mit den beiden Co Trainern hatte oder nicht. Offizieller Kanon ist, sein Vorschlag.

Fakt 3 ist dann: Saisonende ist erst am 30.06.

Man kann Ricken glauben, wenn er auf die jahrelange Diskussion hinweist die er mit diversen Leuten inkl. Aki zu seiner neuen Rolle hatte verweist oder auch nicht.

Alles andere ist doch wildes Spekulieren. Welches vor allen Dingen keinen Einfluss darauf hat was passiert

Mich würde auch mal interessieren, wann denn ein Umdenken stattgefunden hat bezüglich Kehl und man dann auf Ricken gekommen ist. Ob das irgendetwas miteinander zu tun hat also mit Hummels Kritik. Kehl wurde ja noch von Zorc angelernt und dann kommt man plötzlich drauf, dass der es doch nicht schafft und man vielleicht jemanden holen sollte wie Ricken, der mit dieser Arbeit und den da zu erledigenden Aufgaben bereits seit Jahren vertraut ist, da er das Gleiche im Jugenbereich macht. Bisher denke ich Ricken ist die bessere Wahl natürlich mit dem beschränkten Einblick den man als Aussenstehender hat.

Ja, aber Kehl wurde doch für den Posten des Sportdirektor von Zorc angelernt. Das ist er ja, Stand jetzt, immer noch. Warum er nach relativ kurzer Verweildauer direkt als Geschäftsführer Sport in Betracht kommen sollte, hat sich mir nie wirklich erschlossen. Da ist Ricken, mit seiner langen Arbeit als Nachwuchskoordinator meiner Meinung nach deutlich besser qualifiziert und Kehl eindeutig vorzuziehen.