Wiesbaden - Regensburg | Rückspiel: Wer zur Hölle entscheidet bei den Sendern über die Co-Kommentatoren? (Fußball und Sport allgemein)

Kutte92-, Münster, Dienstag, 28.05.2024, 21:15 (vor 616 Tagen)

Stefan Kuntz gestern bei Düsseldorf - Bochum war ja schon grenzwertig. Das war ja an Einfalt kaum zu übertreffen. Ein ganzes Feuerwerk an Phrasen und Stammtisch-Sprüchen. Der hatte ja das Hinspiel co-kommentiert. Da kommt wirklich nicht mehr als "sie müssten jetzt am besten schnell den Ausgleich machen"; "ein Tor wäre jetzt gut", "sie haben keine Chance, die müssen die nutzen"

Nichts gegen Stefan Kuntz, ich glaube das ist wirklich ein netter, sympathischer Kerl. Mit dem würde man gerne mal ein Bier trinken. Aber puuuh. Da kommt echt nix außer Phrasen aus der Fußsohle.

Und heute ist der Knaller. MARKUS BABBEL. Hahaha. Ich meine: Der kriegt doch von Sat.1 auch irgendwie Geld dafür? Ich behaupte: Da kann man jeden Fan aus irgendeiner Kneipe ziehen und da hin setzen, da kommt mehr Gehaltvolles.

Über viele Jahre hatte der "Co-Kommentator" völlig zu Recht ausgedient. Wer sich die alten Ausschnitte von Kalle Rummenigge oder Otto Rehhagel bei der WM 90 anschaut, weiß auch warum. Das war peinlich, ist peinlich und bleibt peinlich. Beckenbauer früher bei Premiere auch.

Aus irgendeinem Grund hat sich das wieder geändert. Ganz, ganz, ganz grauenhaft ist Ballack bei DAZN. Der hat maximal drei Gehirnzellen und kann trotz seiner Karriere nicht mal im Ansatz ein Spiel taktisch analysieren. Nur platte Phrasen. Und dann noch auf Sächsisch. Schlimm.

Oder wer zur Hölle kam eigentlich auf die Idee, die beiden stammelnden Vollpfosten Schweinsteiger und Lehmann zu Experten zu machen? Wer entscheidet sowas?

Auch Mehmet Scholl war maximal peinlich, der einfach NIX an fußballtaktischen Dingen gerafft.

Abschließend dann aber trotz allem auch zwei positive Ausnahmen: Thomas Broich und Benedikt Höwedes.