BVB-Newsthread vom 05.04.2024 (BVB)

Du solltest mal an deiner Medienkompetenz arbeiten.

Es ist wirklich kaum zu glauben, wie hier zielsicher von allen denkbaren Zuständen immer der Schlechtmöglichste als Fakt angenommen wird.

Was sind das bitte für Zustände.
Ich habe ja auch immer über Bayern gelacht und das die die Nachfolge von Uli und Kalle nicht geregelt kriegen aber wir sind ja wirklich überhaupt nicht besser.
Das hat ja mit einer vernünftigen und klaren Ausrichtung für die Zukunft wirklich nichts zutun und Aki kann genauso wenig wie Hoeneß loslassen und schadet letztlich damit dem Verein mehr als das es ihm hilft.

Zu Röckenhaus muss man allerdings sagen, dass er auch viel Unsinn schreibt, wenn der Tag lang ist. Zudem dürfte er keinen direkten Zugang zur BVB-Führungsriege haben und auf Gerüchte eher zweifelhafter Qualität angewiesen sein.

Das ist jetzt wieder der Punkt, an dem Sachen, weil sie in den Medien stehen für bare Münze genommen werden, statt einfach mal abzuwarten, wie realistisch das überhaupt wäre. Seid ihr immer so leicht zu beeinflussen?

Watzke ist jetzt seit 20 Jahren dabei, und es spricht nun wirklich wenig dafür, dass sich die sportliche Kompetenz nach seinem Abgang wesentlich erhöht. Besteht ja auch seinerseits gar kein Interesse daran, die ganzen Fehlentscheidungen der letzten Jahre aufzuarbeiten. Da verteilt man es lieber auf ein paar Amateure mit BVB-Historie, die ihm was zu verdanken haben.

Die Entscheidung zurück zu treten, wird ja schon länger in ihm gereift sein. Vielleicht war es intern auch schon länger klar.

Wie absurd wäre es, würde Aki jetzt länger machen, weil er in der langen Zeit keinen geeigneten Nachfolger gefunden hat?

Wäre ein ziemliches Armutszeugnis und kann ich mir auch einfach nicht vorstellen.
Das wird eine Ente sein.

Wollte Watzke nicht eigentlich schon längst in Rente sein? Dann kam Corona und sein Vertrag wurde verlängert. Gewisse Leute können einfach nicht aufhören. Und natürlich wäre es auch legitim über eine Verlängerung nachzudenken, wenn es keinen adäquaten Nachfolger gibt.

Die Entscheidung zurück zu treten, wird ja schon länger in ihm gereift sein. Vielleicht war es intern auch schon länger klar.

Wie absurd wäre es, würde Aki jetzt länger machen, weil er in der langen Zeit keinen geeigneten Nachfolger gefunden hat?

Wäre ein ziemliches Armutszeugnis und kann ich mir auch einfach nicht vorstellen.
Das wird eine Ente sein.

Es kommt ein bisschen darauf an, was sonst so passiert. Wenn wir beispielsweise im Sommer einen neuen Trainer bekommen und gleichzeitig mit Mislintat einen neuen Verantwortlichen für die Kaderplanung, dann kann es durchaus sinnvoll sein, mit Aki etwas Kontinuität an Bord zu halten und gleichzeitig Kehl weiter an die neue Rolle in der GF heranzuführen. Ohne solch weitreichende Änderungen hielte ich einen solchen move Watzkes für nicht vertretbar.

Doch, ich kann mir beim BVB aktuell alles vorstellen.

Vor allem ist es Röckenhaus Darstellung. Nachdem er früher verkündet hat, dass Watzke von den Ultras gesteuert sei und vor gar nicht so langer Zeit noch Inhalte aus einen Vieraugengespräch mit Watzke veröffentlicht hat, glaube ich nicht, dass er noch groß einen direkten Draht zu Watzke hat.

Wenn es Zweifel an Kehls Eignung gibt, muss man eben auch Nägel mit Köpfen machen und diese Variante komplett ad acta legen. Hier geht es um einen Posten in der Geschäftsführung.

Überraschen täte es mich nicht. Ich glaube erst, dass Watzke geht, wenn er wirklich weg ist. Und auch dann wird er als Vereinspräsident zurückkehren und einen auf Don Uli machen, auch wenn er stets das Gegenteil behauptet. Er hält sich für unersetzbar, obwohl er personell seit Jahren keine Ruhe und keine Kontinuität in den Laden bekommt.

Der Vereinspräsident wird gewählt. Wenn die Zweifel oder auch einfach nur die Abneigung im Rest der schwarzgelben Welt prozentual so verteilt ist wie hier, dann dürfte es keine Mehrheit für ihn geben.

Aber es gehen ja nur so 0,5% der Mitglieder hin, der Rest beschwert sich lieber via social Media.

Jein, Professionelle Fußballclubs sind in erster Linie geordnete Unternehmen da gehe ich mit dir (außer vielleicht ein gewisser Blauer Verein, aber da hat sich das mit dem professionell ja vielleicht auch bald erledigt;-)) allerdings sehe ich da im Fußball schon noch gewisse Unterschiede zu "normalen" großen Unternehmen wie Siemens, Volkswagen oder BMW.
Die Branche ist halt ziemlich klein und geeignete Leute für einen Verein zu finden der internationale Ambitionen hat, ist sicher schwierig.
Man könnte sagen dass Aki seine Entscheidung erst hätte fällen dürfen wenn ein geeigneter Nachfolger relativ safe ist, allerdings ist da die Frage ob es auch bis dahin hätte Geheim gehalten werden können und da wir börsennotiert sind kommt da noch das Problem mit der Adhoc-Pflicht (heißt das so korrekt?)
Es ist halt eine schwierige Situation, aber wenn sich kein geeigneter Nachfolger findet dann ist es am Ende doch die beste Lösung wenn Aki weitermacht, bevor jemand ohne viel Erfahrung den Job übernimmt oder nicht?

Laut Anklage hat Wolf dem Angeklagten zwischen 2017 und 2019 bei insgesamt 17 Gelegenheiten 1,4 Millionen Euro überwiesen:

https://www.faz.net/agenturmeldungen/dpa/betrugsprozess-mit-fussballer-wolf-als-opfer-19633294.html

Viel gibt der Artikel nicht her. Aber für mich klingt hier einiges nach der xten Auflage von "Gier schlägt Hirn!". Wolf wäre bei weitem nicht der erste, dem hohe Gewinne erhofft und das gesamte gezahlte Geld verloren hat.

Kaum vorstellbar, dass sich so einer kluger Kopf wie Marius Wolf hier übers Ohr hauen ließ...

Laut Anklage hat Wolf dem Angeklagten zwischen 2017 und 2019 bei insgesamt 17 Gelegenheiten 1,4 Millionen Euro überwiesen:

https://www.faz.net/agenturmeldungen/dpa/betrugsprozess-mit-fussballer-wolf-als-opfer-19633294.html

Viel gibt der Artikel nicht her. Aber für mich klingt hier einiges nach der xten Auflage von "Gier schlägt Hirn!". Wolf wäre bei weitem nicht der erste, dem hohe Gewinne erhofft und das gesamte gezahlte Geld verloren hat.

Die Frage, wofür die Spieler eigentlich Berater haben, kann man sich wohl sparen.