BVB-Newsthread vom 03.03.2024 (BVB)

Angesichts von 30 Mio. für Nmecha wäre es aber wirklich hart, wenn eine ähnliche Summe für Maatsen ein Problem wäre. Wir haben ja in der Vergangenheit reihenweise Spieler für 20+ Mio. gekauft.

Weil wir aber auch entsprechende Einnahmen durch Verkäufe hatten (Dembele, Aubameyang, Sancho, Haaland, Bellingham...). Das dürfte im Sommer wegfalen.

Weniger Fußball Manager, mehr Realismus. Der Umbruch wird nicht so deutlich werden.

Oh, nicht falsch verstehen. Ich rechne primär "nur" mit Malen als jemand, den man aktiv verkaufen kann (weil Spieler will und weil es auch einen Markt dafür geben dürfte). Bei Sabitzer könnte man es vermuten, der ist in der Österreichischen Elf stark unterwegs und ich denke, er will mehr als das, was der BVB gerade so macht.

Es werden uns 2024 auslaufende Spieler verlassen. Der Gedanke wir machen hier Tabula rasa und geben das komplette Mittelfeld ab ist einfach nicht realistisch.

Würde ich auch nicht wollen. Ich bin ja einer der wenigen Fürsprecher für den Kader und finde den nicht so übel. Aber man wird sicherlich ein wenig was verändern wollen und dafür muss zumindest etwas von Wert weggehen.

Mein Ansatz wäre: Eben jene 1-2 Spieler (+ vielleicht Reus) abgeben. Dafür schauen, dass man einen "gelernten" Sechser findet, idealerweise einen, der diese Position als "Relaisstation" begreift und das auch gut kann. Notwendig wäre danach vermutlich noch ein Flügelangreifer. Bei den AVs muss man schauen, wie die Situation dann ist. Maatsen halten wäre schon nicht falsch.

Warum sollte man Malen verkaufen?

Naja, für Spieler, die hier nicht performen und Leistung bringen und wo jeder froh wäre, wenn sie als Nullsumme weggehen, ist der Markt relativ klein. Malen locht zumindest sehr regelmässig ein, hat ein Skillset (schnell, dribbelstark, abschlusstark), das durchaus immer gesucht wird. Er ist momentan vielleicht das Filetstück im Kader.

Und kolportiert will er ja auch weg.

Warum sollte man Malen verkaufen?

Weil er weg möchte und Transfereinnahmen unser Konzept sind.

"in unserer Situation"?

Was ist so speziell an unserer Situation?

Naja, wir haben sehr hohe, vermutlich zu hohe, Ansprüche.

Im Kader muss viel verändert werden.
Dafür werden wir diesen Sommer aber vermutlich nicht genug Kapital haben, um all diese Problemstellung anzugehen.

Mal so spontan aus dem Bauch raus:
Linksverteidiger - reichen Rothe und Bensebaini?
Innenverteidiger - was wird aus Hummels? Und selbst wenn er verlängert, sollte nicht nächste Saison ein vierter IV da sein? Traut man Schlotterbeck und Süle dieses Niveau/Professionalität jetzt zu, oder nicht?
Defensive Mittelfeld - Keine Erklärung nötig.
Offensives Mittelfeld - Bekommt man Can Uzun? Ich denke wenn er kommt, lässt man Reus ziehen.
Offensive Außen - Wird Malen eventuell verkauft? Kann Adeyemi endlich die Rückrunde der letzten Saison bestätigen? Bleibt Duranville gesund? Traut man JBG den Schritt nun zu, oder nicht? Sollte man Uzun bekommen, wird Brandt sicherlich öfters auf dem Flügel aushelfen.
Quantität ist auf den offensiven Außen vorhanden. Reicht hier auch die Qualität?

In der jüngeren Vergangenheit konnten diese "umfangreichen" Umbaumaßnahmen im Kader auch immer durch teure Verkäufe mitgetragen werden. Diese sehe ich dieses Jahr nicht.
Für Malen gibt es sicherlich einen Markt, aber der liegt vermutlich auch eher in der Ränge von round about 30 Millionen.

Zudem stehen jetzt einige ehemals sehr aussichtsreiche Talente bei uns am Scheideweg, wo man auch einfach Urteile fällen muss, als Verein.
Traut man JBG den Schritt zu? Was wird aus Reyna?
Diese müssen spielen, oder verkauft werden und dann sind noch mehr Baustellen offen.

"in unserer Situation"?

Was ist so speziell an unserer Situation?

40 Mio. wären unser Rekordtransfer, unsere Mittel sind für einen Klub, der sich über einen solchen Transfer auch nur ernsthafte Gedanken macht, arg beschränkt. Unser Kader hat neben den Außenverteidigern noch sehr deutliche andere Baustellen. (Insbesondere die Innenverteidigung, selbst falls Hummels noch ein Jahr machen sollte / das defensive Mittelfeld) Eigentlich ist sogar ein großer Umbau des Kaders gewünscht, ohne dass sich viele Spieler für einen teuren Verkauf aufdrängen.
Da stellt sich natürlich die Frage, ob das Upgrade durch einen solchen Transfer hinreichend groß ist, um alles andere hinten an zu stellen.

Aber nicht für 40 Millionen. Für die Hälfte sofort.

Ich frag mal so, ist er schlechter als Bensebaini?.......ich denke nicht, schlechter geht ja nicht.

Von daher definitiv ein Upgrade worüber man sich Gedanken machen sollte...

Er ist definitiv besser als Bensebaini.
Ich empfinde ihn auch als Bereicherung. Er ist ball- und passsicher.

Die Frage ist aber ja, ob dieses Upgrade so groß ist, dass es einen so erheblichen Teil des vorhandenen Kapitals binden sollte.

Für Sancho sehe ich derzeit überhaupt keinen Markt. Man merkt, dass er längere Zeit keinen Profifußball gespielt hat.
Bei United wird er nicht bleiben, wohin soll er sonst gehen?

Stand heute dürfte es Richtung Everton, Fulham oder Nottingham Forest gehen.

Für Sancho sehe ich derzeit überhaupt keinen Markt. Man merkt, dass er längere Zeit keinen Profifußball gespielt hat.
Bei United wird er nicht bleiben, wohin soll er sonst gehen?

Wie bei den meisten geht es doch graduell abwärts. Wir können natürlich diskutieren, ob es sportlich ein Schritt zurück war - Utd ist derzeit schlechter - aber finanziell und statusmäßig deutlich vorne.

Jetzt ist er bei uns, CL und letzte Saison Titelaspirant. Wenn wir nicht klappen, dann bist du in der Region Frankfurt, Everton/West Ham/Villareal

Insbesondere die PL können schon nochmal in deutlicher Mehrzahl potent zahlen als wären sie unsere sportlichen Liga, selbst wenn es in Deutschen Hoppenheim, Wolfsburg wäre.

Insgesamt bin ich auch der Ansicht, dass es für den BVB keinen Sinn ergibt einen Sancho zu halten, wenn er dann unser Topverdiener wird. Das hatten wir beim Götze Fail.

Wir können gerne einen Sancho als Topverdiener haben, nur in dem Szenario ist er überragend und dann leider auch überragend teuer.

"Wohin soll er denn sonst?" ist eine legitime Fragestellung, wenn man einen alten Gaul beim Gnadenhof anmeldet. Weniger, wenn es darum geht, wieder ein Paket von irgendwo 70, 80 Millionen für einen gescheiterten Fußballspieler zu stricken.

Kannst du das beurteilen?

Was genau muss er als Sportvorstand können, was ist seine Qualifikation, was hat er gut gemacht und was schlecht als Sportdirektor?

Letztendlich ist da auch ein Stück weit Selbstüberschätzung mit dabei, also sein Job ist gerade nicht sicher. Ich kann es mir momentan nicht vorstellen, das Kehl tatsächlich die Nachfolge von Aki antreten soll. Manchmal wachsen ja Menschen auch in so eine Rolle rein, aber wird sind jetzt kein kleiner Betrieb wo der Mechatroniker seinen Meister macht um die KfZ-Werkstatt zu übernehmen. Der BVB erwirtschaftet über 400 Mio. p.a., hat um die 700 Mitarbeiter (inkl. Teilzeit-Angestellte usw.) und ist an der Börse gelistet. Bei aller Liebe, die Schuhe sind mMn derzeitig etwas zu groß für Kehl, zumal wie du richtig sagst die Bilanz durchwachsen ist.

Er hat das Team also beim Tabellen-14. nicht als Favorit gesehen. Ist das bitter.

Hätte er was anderes gesagt, würde man ihm wieder Realitätsverlust vorwerfen. Man muss sich auch mal entscheiden.

Wer war vor dem Spiel in Top Form, so dass man generell hätte positiv sein müssen? Malen, der gesperrt war.

Ich hatte noch einmal nachgeschlagen, in der Rückrunde haben sowohl der BVB als auch Union vor dem Spiel in Köpenick jeweils 11 Punkte geholt. Da kann man durchaus von "Augenhöhe" sprechen.

Er hat das Team also beim Tabellen-14. nicht als Favorit gesehen. Ist das bitter.

Er ist halt "Fan" und liest im Forum mit ;-)
Abgesehen davon, in Berlin gab es bisher 3 Niederlagen und dies war erst der zweite Sieg....
Interessanterweise waren die Siege unter Rose und Terzic....
Allerdings hat Terzic auch schon 2 mal bei Berlin verloren....

Union war für uns seit dem Aufstieg der Berliner in der Regel ein unangenehmes Pflaster. So etwas dürfte auch in den Köpfen der Spieler eine Rolle spielen. Frag mal die Freiburger wie sie sich vor einem Spiel im Westfalenstadion fühlen ;-)

Insofern war der holprige Sieg am Samstag wichtig. Zustande gekommen ist er, weil wir in den letzten sechzig Minuten des Spiels entschlossen gegen gehalten haben. Allerdings haben wir jetzt eigentlich nur noch "Endspiele". Das nächste am nächsten Wochenende in Bremen.

Hilpoltstein hat 6:2 gewonnen.

...seit dem sie aufsteigen können, verlieren sie nur noch. Letzte Woche mit dem gleichen Ergebnis gegen Köln.

In 14 Tagen dann der nächste Versuch, es geht gegen den Tabellenfünften, Union Velbert. Auch das Spiel wieder auswärts. Der Vorteil könnte sein, dass dann auch der Tabellendritte gegen den Tabellenzweiten Spielt (Jülich gegen Bad Homburg).

Gruß

CHS

"Klein stellt klar: 'Wir wollen weiterhin Meister werden.'

Das hat die seit 1947 bestehende Tischtennis-Abteilung des fast 190.000 Mitglieder zählenden Großklubs, der für seine Fußballer bekannt ist, schon zweimal in der 2. Bundesliga geschafft: 2004 und 2009. Beide Male verzichtete der BVB auf den Aufstieg."

Lieber genügend Wettkämpfe verlieren als am Ende der Saison ganz oben stehen und dann auf den Aufstieg verzichten.

Über das, was die da beim Tischtennis treiben, kann man sich auch wundern. Noch näher bei mir dran als Hilpoltstein ist ein anderer Verein, über den somit in der Lokalzeitung berichtet wird, da, wo während der Saison auch alle Fußballmannschaften bis in die unterste Liga jeden Montag ihren Platz haben.

Die haben in der 3. Bundesliga Süd einen Kader mit offenbar zwei Deutschen und fünf Ausländern - Tschechien, Argentinien, Indien (davon habe ich auf jeden Fall schon gelesen), noch einem, der dem Namen nach aus Osteuropa stammt und noch einem, der wohl Argentinier ist, aber noch nicht zum Einsatz kam. Irgendjemand steckt reichlich Geld rein, dann geht das.