Grundsätzlicher Widerspruch - Ist doch gut, dass die Proteste Wirkung zeigen (BVB)

fabian 1909, Dortmund, Mittwoch, 21.02.2024, 07:42 (vor 729 Tagen) @ Redaktion schwatzgelb.de

Ich habe das Spiel nicht gesehen und kann nichts dazu sagen, ob Emre Can Recht hat oder nicht. Im übrigen auch Niclas Füllkrug, der sich ganz ähnlich geäußert hat nur dabei indirekt über die Proteste gesprochen hat.

Generell ist es aber doch nur logisch, dass solche Unterbrechungen stören. Ob die Spieler dabei immer wieder Probleme mit Unterbrechungen haben, ist doch völlig zweitrangig. Sie stören den Ablauf.

Aber warum regen sich Fans über diese Worte überhaupt auf? Genau das Stören ist doch das Ziel der Proteste. Sie müssen stören und wehtun, weil alles vorher nicht erfolgreich war.

Jetzt geben mit Can und Füllkrug zwei Spieler öffentlich zu, ja die Proteste stören. Ihr Fans habt Wirkung mit eurem Protest. Was besseres konnte doch nicht passieren. Statt sich drüber aufzuregen, sollte man es positiv zur Kenntnis nehmen.

Der Druck liegt jetzt bei der DFL. Die Proteste stören den Ablauf. Sie steht unter Druck, sie zu beenden.

Mich erinnert das ganze Schema an einen Streik. Die veröffentlichte Aufregung über Streiks ist groß, insbesondere z.B. bei Streiks der GDL. Aber völlig egal, was die Öffentlichkeit denkt. Der Druck ist bei immer mehr Aufregung bei der DB, den Streik endlich zu beenden. Sie hat den Schaden. Sie muss handeln.

So jetzt die DFL. Sie hat den Schaden. Jetzt beklagen sich sogar Spieler.

Also weiter machen. Die DFL wird handeln müssen.