Nicht ganz richtig (Fußball und Sport allgemein)

markus, Freitag, 16.02.2024, 21:27 (vor 714 Tagen) @ Ballschieber007

Bei manchen vermischt sich das auch. Audi bei Bayern z. B. ist Sponsor und gleichzeitig Investor (8% Anteilseigner an der AG). Da wird reingebuttert, aber eben auch rausgezogen. Gleiches bei Adidas!

Wo wird denn da rausgezogen? Zahlt Bayern dafür eine Dividende? Es wird nicht reingebuttert und rausgezogen, sondern eher reingebuttert und nochmal reingebuttert. In Dortmund könnte das so sein, wie du es beschreibst. Evonik, Signal Iduna und Puma halten Anteile und wenn eine Dividende ausgeschüttet wird (es gab mal mehrere Jahre ein paar Cent je Aktie) dann wird auch rausgezogen. Aber auch nur dann, wenn die Aktionäre das mehrheitlich beschließen und nicht vertraglich zugesichert.

Allianz, Adidas und Audi sind „echte“ Investoren mit wirtschaftlichen und strategischen Interessen. Es wird dabei übersehen, dass die verkauften Anteile und die damit verbunden Dividenden auf die Millionengewinne der AG für den Verein dauerhaft verloren sind. Ausschüttung im letzten Jahr 30 Cent (vormals 10 Cent) -> 2,5 Mio. -> 750.000 Euro allein für Allianz. Adidas und Audi erhalten den gleichen Batzen, Jahr für Jahr, sofern die Dividende nicht gekürzt wird. Es ist sicher kein großer Betrag, dennoch partizipieren sie von der Partnerschaft.

Das war mir neu. Dann ist es in der Tat ein (wenn auch nur geringfügiges) rausziehen. Vergleichbar mit dem Investoreneinstieg in der DFL ist es trotzdem nicht. Bei den Sponsoren wird deutlich mehr reingebuttert als rausgezogen. Ein Private Equity Investor hat es umgekehrt vor: deutlich mehr herausziehen als reinstecken. Die massive Kritik basiert ja auch auf die Befürchtung, dass das Geld kurzfristig verjubelt wird und dann für 20 Jahre Einnahmen fehlen.