Alexej Nawalny ist wohl tot - schwatzgelb.de

Bedeutendster russischer Oppositioneller: Kreml-Kritiker Alexej Nawalny ist offenbar tot (Tagesspiegel)

Egal, wie die konkreten Umstände des Todes auch sein mögen, letztlich wurde er auf Auftrag von Wladimir Putin hin ermordet.

antworten

https://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/trump-darf-in-allen-us-staaten-in-den-republikanischen-vorwahlen-antreten-19563250.html

Find ich eine gute Entscheidung, die Wähler sollen entscheiden.

Viel wichtiger wird die Entscheidung des Supreme Courts im April sein, ob ein Präsident absolute Immunität besitzt. Wenn die Entscheidung auch Pro-Trump ausfallen sollte, hat Trump sofort 2 Verfahren weniger am Hals und zwar die, die für ihn am gefährlichsten sind.

https://www.stern.de/news/oberstes-us-gericht-befasst-sich-mit-frage-der-immunitaet-trumps-34502182.html

antworten

Fauxpas im Wahlkampf: Trump verwechselt Obama und Biden – betretenes Schweigen im Publikum (Spiegel)

Die Fernseh-Duelle vor der Wahl dürften "interessant" werden :-/

antworten

https://www.youtube.com/watch?v=yujF8AumiQo

Besser als so läuft es eh nicht ab.

--
Intertank is' Dortmund!

antworten

https://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/militaer-verteidigung/id_100356042/diskussion-um-taurus-geheimdienst-ermittelt-wegen-angeblicher-abhoerung-de...

antworten

Russland verfügt über eine effektive Aufklärung, deren Ziel es war, Pistorius und einige hochrangige Offiziere zu schädigen. Deutschland ist ein fruchtbarer Boden für Spionageaktivitäten, wie die Amerikaner, Chinesen und Russen bereits oft gezeigt haben. Die Wahrscheinlichkeit, in Deutschland erwischt zu werden, ist gering. Trotzdem ist der Inhalt des Gesprächs nicht besonders aufregend.

antworten

Russland verfügt über eine effektive Aufklärung, deren Ziel es war, Pistorius und einige hochrangige Offiziere zu schädigen. Deutschland ist ein fruchtbarer Boden für Spionageaktivitäten, wie die Amerikaner, Chinesen und Russen bereits oft gezeigt haben. Die Wahrscheinlichkeit, in Deutschland erwischt zu werden, ist gering.

Die Offiziere sollen per webex miteinander kommuniziert haben ...

Trotzdem ist der Inhalt des Gesprächs nicht besonders aufregend.

Also ich höre raus, dass es schwierig ist, die Brücke von Kertsch zu treffen und möglicherweise macht man nur ein Loch rein. UA bräuchte für die Brücke zehn bis zwanzig Flugkörper und es sei unklar, ob es überhaupt klappt. Hört sich jetzt nicht danach an als ob die Fachleute von der Bundeswehr vom Erfolg eines Angriffs überzeugt wären.

antworten

So eine Brücke muss gar nicht vollständig zerstört werden. Es reicht, wenn sie beschädigt wird und der Nachschub zum Erliegen kommt. Das wurde schon in Cherson 2022 gezeigt.
Wie geschrieben, eine normale Unterhaltung unter den Offizieren. Und ob wie in Filmen, Abhörwanzen angebracht wurden oder durch Nutzung eines nicht abhörsicheren Kommunikationsmittels… Es ist ziemlich unangenehm für Pistorius, das Versagen seiner Behörde.

antworten

So eine Brücke muss gar nicht vollständig zerstört werden.

Es geht um das Gespräch. Da hat man die Sorge, dass nach einem Angriff nur ein Loch in einem Pfeiler oder in der Decke ist.

Wie geschrieben, eine normale Unterhaltung unter den Offizieren.

Du hattest geschrieben, dass der Inhalt des Gesprächs nicht besonders aufregend sei. Das kann man aber so nicht sagen, weil durch das Gespräch ja auch so einiges bestätigt wird, insb. dass die UA beim Einsatz zeitnahe Unterstützung bei der Programmierung benötigen würde und die Engländer aktuell mit ihren Leuten vor Ort sind, um das bei ihren Flugkörpern zu erledigen.

Und ob wie in Filmen, Abhörwanzen angebracht wurden oder durch Nutzung eines nicht abhörsicheren Kommunikationsmittels…

Webex ist keine sichere Plattform für vertrauliche Gespräche. Ich kann mir gar nicht vorstellen, dass Webex bei der Bundeswehr für derartige Besprechungen genutzt werden darf.

Es ist ziemlich unangenehm für Pistorius, das Versagen seiner Behörde.

Das schon. Allerdings muss doch seit BK Kohl kein Minister mehr zurücktreten, nur weil seine Beamte/Offiziere Mist gebaut haben. Ansonsten könnte ja die Untergebenen den Minister zu Fall bringen.

antworten

Für mich geben die abgehörten Gespräche keine neuen Informationen preis. Welche sollen das denn sein? Dass die Amerikaner und Briten vor Ort sind? Dass die Ukrainer im Falle der Taurus-Lieferung auf die Hilfe der Bundeswehr angewiesen sind? Das sind Dinge, die der breiten Masse nicht bekannt sind. Der Spiegel und die BILD werden jetzt darüber berichten… toll. Das Einzige, was blöd ist, ist die Tatsache, dass die Deutschen sich wieder dumm angestellt haben. Wenn man auf ewigen Frieden setzt und die Gegenspionage sowie Spionageabwehr nicht mehr benötigt, dann kommt so etwas zustande.

antworten

So eine Brücke muss gar nicht vollständig zerstört werden.

Es geht um das Gespräch. Da hat man die Sorge, dass nach einem Angriff nur ein Loch in einem Pfeiler oder in der Decke ist.

Wie geschrieben, eine normale Unterhaltung unter den Offizieren.

Du hattest geschrieben, dass der Inhalt des Gesprächs nicht besonders aufregend sei. Das kann man aber so nicht sagen, weil durch das Gespräch ja auch so einiges bestätigt wird, insb. dass die UA beim Einsatz zeitnahe Unterstützung bei der Programmierung benötigen würde und die Engländer aktuell mit ihren Leuten vor Ort sind, um das bei ihren Flugkörpern zu erledigen.

Und ob wie in Filmen, Abhörwanzen angebracht wurden oder durch Nutzung eines nicht abhörsicheren Kommunikationsmittels…

> Webex ist keine sichere Plattform für vertrauliche Gespräche. Ich kann mir gar nicht vorstellen, dass Webex bei der Bundeswehr für derartige Besprechungen genutzt werden darf.

Es ist ziemlich unangenehm für Pistorius, das Versagen seiner Behörde.

Das schon. Allerdings muss doch seit BK Kohl kein Minister mehr zurücktreten, nur weil seine Beamte/Offiziere Mist gebaut haben. Ansonsten könnte ja die Untergebenen den Minister zu Fall bringen.

Sollte eigentlich nicht der Fall sein.

Allerdings kann ich mir das auch sehr gut vorstellen, weil bei vielen Behörden einfach Webex eingesetzt wird. Obwohl es Schwachstellen gibt die seit Jahren bekannt sind, für die es aber noch keine Patches/Workarounds etc. gibt.
Die Frage ist dort eher, ob deren App diesbezüglich eher Sicherheitslücken geschlossen hat.
Ich weiß auch nicht ob es bei Webex für Government irgenedwelche Unterschiede gibt. Kenne es nur aus dem beruflichen Umfeld, das einfach alle die Konferenzen mit Behörden haben, dies über Webex geschieht.

Bei der Mobile Version mit dem Handy wäre die Chance sogar noch größer dort Schwachstellen auszunutzen.

Das wäre insgesamt schon ziemlich bitter, wenn die wirklich Webex für solche Gespräche nutzen.

antworten

> Webex ist keine sichere Plattform für vertrauliche Gespräche. Ich kann mir gar nicht vorstellen, dass Webex bei der Bundeswehr für derartige Besprechungen genutzt werden darf.

Es ist ziemlich unangenehm für Pistorius, das Versagen seiner Behörde.

Das schon. Allerdings muss doch seit BK Kohl kein Minister mehr zurücktreten, nur weil seine Beamte/Offiziere Mist gebaut haben. Ansonsten könnte ja die Untergebenen den Minister zu Fall bringen.

Sollte eigentlich nicht der Fall sein.

Allerdings kann ich mir das auch sehr gut vorstellen, weil bei vielen Behörden einfach Webex eingesetzt wird. Obwohl es Schwachstellen gibt die seit Jahren bekannt sind, für die es aber noch keine Patches/Workarounds etc. gibt.
Die Frage ist dort eher, ob deren App diesbezüglich eher Sicherheitslücken geschlossen hat.
Ich weiß auch nicht ob es bei Webex für Government irgenedwelche Unterschiede gibt. Kenne es nur aus dem beruflichen Umfeld, das einfach alle die Konferenzen mit Behörden haben, dies über Webex geschieht.

Ein Minister ist kein Fachmann für Cybersicherheit, auch Pistorius ist das nicht.

Hier hat man eklatant versagt, aber an anderer Stelle. Wo, das bleibt abzuwarten. Bundeswehr und Verteidigungsministerium sind seit langem ein Sauhaufen, eventuell betrifft das auch die Vorgaben für die sichere Kommunikation?

Bei der Mobile Version mit dem Handy wäre die Chance sogar noch größer dort Schwachstellen auszunutzen.

Handys sind die idealen Abhörgeräte. Sie werden überall hin mitgenommen, teilweise geduldet auch privat genutzt. ermöglichen die Installation einer großen Anzahl von Software-Paketen zu allen möglichen Zwecken, die man theoretisch kompromittieren könnte und in der Vergangenheit praktisch auch kompromittiert hat, etc. In den letzten Jahren gab es immer wieder Skandale, weil westliche Regierungen in größerem Umfang gezielt mittels Schadsoftware Handys zur Überwachung von Journalisten, Politikern, Beamten, etc. eingesetzt haben. Zuletzt wurde in Polen bekannt, dass die PiS so die Opposition, die Medien und sogar eigene Parteifreunde abhörte, vorher gab es Fälle in Griechenland und Spanien. Es war klar, dass auch Staaten wie Russland die gleichen Lücken nutzen und ebenfalls Spionagesoftware verteilen können.

Das wäre insgesamt schon ziemlich bitter, wenn die wirklich Webex für solche Gespräche nutzen.

Aktuell dürfte man im Verteidigungsministerium und darüber hinaus fieberhaft überprüfen, welche Vorgaben es für Videokonferenzen gibt und ob die gegebenenfalls missachtet worden sind. Sollte letzteres der Fall sein, dann dürfte es in den nächsten Tagen einige Rücktritte oder Entlassungen geben.

Eine Sache ist übrigens völlig ungewöhnlich: Normalerweise bewahren Geheimdienste über solche Abhöraktionen strengstes Stillschweigen. Jetzt aber wissen Verteidigungsministerium und Bundeswehr, dass Russland ihre Kommunikation abhören kann. Und können Gegenmaßnahmen ergreifen. Diese Veröffentlichung muss propagandistisch für Russland sehr wichtig gewesen sein.

antworten

https://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/militaer-verteidigung/id_100356042/diskussion-um-taurus-geheimdienst-ermittelt-wegen-angeblicher-abhoerung-de...

Hatte es ebenfalls gelesen und einen neuen Thread aufgemacht.

Sollte die Meldung stimmen, dann dürften in der Luftwaffe einige Köpfe rollen. Video-Konferenz über Cisco WebEx, zudem eventuell über die selben Systeme, mit denen man ins Internet geht. Und wenn es ganz schlimm kommt, eventuell sogar über private Handys, etc.

antworten

Obwohl Putin und seine Schergen alles versucht haben die Trauerfeier klein zuhalten ist das wohl nicht wirklich geglückt. Waren einige Tausende.

antworten

Obwohl Putin und seine Schergen alles versucht haben die Trauerfeier klein zuhalten ist das wohl nicht wirklich geglückt. Waren einige Tausende.

Das ist mehr als bemerkenswert. Mutige Menschen. Da sich die Putin-Stasi vor Ort zurückgehalten hat, ist zu befürchten, dass sie um so intensiver observiert hat.

Im Bericht auf der Tagesschau-Seite heißt es: "Der Sarg sei zur Musik des Films "Terminator" in den Boden eingelassen worden, schrieb der Nawalny-Unterstützer Iwan Schdanow im Onlinedienst Telegram."

https://www.tagesschau.de/ausland/europa/nawalny-trauerfeier-beerdigung-104.html

I'll be back.

antworten

https://www.youtube.com/watch?v=W4xPGwbSOnw&ab_channel=MSNBC

Harte Kost. 2 Jahre rechte Medien + Trumps Verharmlosung von Putin, haben dazu geführt, dass das rechte Spektrum fast komplett contra Ukraine ist, was zu Beginn de Kriegs noch nicht der Fall war
Das Tucker Carlson Interview kommt bei solchen Leute auch noch völlig anders an, als bei "Normaldenkenden".

antworten

Vom Friedhof laufen sie los zum Kreml, Hunderttausende schließen sich ihnen an, am Abend stürmen sie den Palast?

Maximal be- und überwachte Trauerfeier, Kameras an jeder Laterne, Bestatter werden von Unbekannten bedroht, sie sollen kein Fahrzeug zur Verfügung stellen.

antworten

Russische Strategie der „Eskalation zur Deeskalation“: Mutmaßliche Geheimpapiere zum Atomwaffen-Einsatz geleakt (Tagesspiegel)

Mein Bauchgefühl sagt mir, diese Papiere könnten bewusst durchgesteckt worden sein, auch wenn sie nicht aktuell sind.

antworten

Wirkt für mich auch wie ein weiteres wedeln mit dem Stop-Schild Richtung Westen.

Könnte auch die massive Zurückhaltung in Berlin und vorallem Washington bei den bekannten Themen erklären.

antworten

https://www.tagesschau.de/ausland/europa/transnistrien-russland-moldau-100.html

Es sind zwar einige schon vor Ort, nur wie würden zusätzliche russischen Soldaten denn eigentlich nach Transnistrien kommen, per Flugzeug droht denen der Abschuss, über Land geht auch nicht, also eigentlich muss sich Moldau dahingehend keine Sorgen machen zumal die dann auch um den Nachschub bräuchten. Normalerweise könnte sich Moldau Transnistrien aktuell zurückholen..

antworten

Deshalb war Putin die Einnahme von Odessa und der Küste so wichtig. Damit wäre der Landweg frei gewesen.

Weiß nicht, ob man angesichts des Massenmörders Putin so was sagen darf... Mit Russen in den ehemaligen Sowjetrepubliken wurde wie Sau mit umngegangen.

Wir hatten mal eine staatenlose aupair aus Lettland. Sie hatte keinen Pass bekommen, weil sie nicht lettisch sprach.

antworten

Deshalb war Putin die Einnahme von Odessa und der Küste so wichtig. Damit wäre der Landweg frei gewesen.

Weiß nicht, ob man angesichts des Massenmörders Putin so was sagen darf... Mit Russen in den ehemaligen Sowjetrepubliken wurde wie Sau mit umngegangen.

Wir hatten mal eine staatenlose aupair aus Lettland. Sie hatte keinen Pass bekommen, weil sie nicht lettisch sprach.

Es ist wirklich gemein, dass Angehörige der ehemaligen Besatzungsmacht ohne Sprachkenntnisse keinen Pass bekommen.

Die Voraussetzungen sind in den letzten Jahren deutlich herabgesetzt worden. Seot 1998 war es in Lettland möglich als "Nichtbürger" einen lettischen Pass zu bekommen. Man musste dafür lediglich die Sprache lernen und einen Test im Hinblick auf die Verfassung bestehen. Das haben viele ethnische Russen halt der Einfachheit halber gelassen.

antworten

Deshalb war Putin die Einnahme von Odessa und der Küste so wichtig. Damit wäre der Landweg frei gewesen.

Weiß nicht, ob man angesichts des Massenmörders Putin so was sagen darf... Mit Russen in den ehemaligen Sowjetrepubliken wurde wie Sau mit umngegangen.

Wir hatten mal eine staatenlose aupair aus Lettland. Sie hatte keinen Pass bekommen, weil sie nicht lettisch sprach.

Andererseits sollte man es in 30+ Jahren durchaus schaffen, lettisch zu lernen. Statt dessen haben sich die Russen in den baltischen Staaten teilweise in ihrer eigenen Blase "eingeigelt" - und sicherlich teilweise auf ein Rollback gehofft.

antworten

ist schon eine lange Zeit her. Mit Landsleuten von " Besatzern" wie Marc richtigerweise sagt, geht man nicht zimperlich um und revanchiert sich.
Die Russen in den ex- Republiken sind schon ziemlich isoliert. Das man in Moldawien Angst hat, dass Russen in Transnistrien einmarschieren wollen, ist verständlich.

antworten

ist schon eine lange Zeit her. Mit Landsleuten von " Besatzern" wie Marc richtigerweise sagt, geht man nicht zimperlich um und revanchiert sich.
Die Russen in den ex- Republiken sind schon ziemlich isoliert. Das man in Moldawien Angst hat, dass Russen in Transnistrien einmarschieren wollen, ist verständlich.

Die sind deswegen isoliert, weil sie sich nicht integrieren wollen. Sprache lernen war schon zu viel verlangt

antworten

Dafür, dass jemand seine Nationalität beibehalten will, hab ich schon ein gewisses Verständnis.

antworten

Dafür, dass jemand seine Nationalität beibehalten will, hab ich schon ein gewisses Verständnis.

Es hindert niemand diese Leute daran, nach Russland zurück zu gehen. Falls nicht, sollen sie die jeweilige Landessprache lernen.

Hier spielt sicherlich teilweise eine Attitüde nach dem Motto "Zwischen 1945 und 1989 waren wir hier die Herren, wartet ab, wir werden es irgendwann wieder sein!" mit hinein.

antworten

Dafür, dass jemand seine Nationalität beibehalten will, hab ich schon ein gewisses Verständnis.

Nein, die haben keinen russischen Pass. Sie haben gar keinen.

antworten

https://www.tagesschau.de/ausland/europa/transnistrien-russland-moldau-100.html

Es sind zwar einige schon vor Ort, nur wie würden zusätzliche russischen Soldaten denn eigentlich nach Transnistrien kommen, per Flugzeug droht denen der Abschuss, über Land geht auch nicht, also eigentlich muss sich Moldau dahingehend keine Sorgen machen zumal die dann auch um den Nachschub bräuchten. Normalerweise könnte sich Moldau Transnistrien aktuell zurückholen..

Deshalb ist das auch wohl eher ein Bluff von Putin, um daheim die Volksseele zu bedienen. Die Botschaft "Wir werden von Russlandtreuen um Hilfe gebeten, wir sind so beliebt!", kombiniert mit den (übersichtlichen) Geländegewinnen im Osten der Ukraine kann Putin schön im Wahlkampf nutzen. Ein wirklicher Einmarsch in Moldawien ist demgegenüber in der Tat aktuell absolut unrealistisch.

antworten

https://www.tagesschau.de/ausland/europa/transnistrien-russland-moldau-100.html

Es sind zwar einige schon vor Ort, nur wie würden zusätzliche russischen Soldaten denn eigentlich nach Transnistrien kommen, per Flugzeug droht denen der Abschuss, über Land geht auch nicht, also eigentlich muss sich Moldau dahingehend keine Sorgen machen zumal die dann auch um den Nachschub bräuchten. Normalerweise könnte sich Moldau Transnistrien aktuell zurückholen..

Deshalb ist das auch wohl eher ein Bluff von Putin, um daheim die Volksseele zu bedienen. Die Botschaft "Wir werden von Russlandtreuen um Hilfe gebeten, wir sind so beliebt!", kombiniert mit den (übersichtlichen) Geländegewinnen im Osten der Ukraine kann Putin schön im Wahlkampf nutzen. Ein wirklicher Einmarsch in Moldawien ist demgegenüber in der Tat aktuell absolut unrealistisch.

Der war gut.:-)

antworten

https://www.tagesschau.de/ausland/europa/transnistrien-russland-moldau-100.html

Es sind zwar einige schon vor Ort, nur wie würden zusätzliche russischen Soldaten denn eigentlich nach Transnistrien kommen, per Flugzeug droht denen der Abschuss, über Land geht auch nicht, also eigentlich muss sich Moldau dahingehend keine Sorgen machen zumal die dann auch um den Nachschub bräuchten. Normalerweise könnte sich Moldau Transnistrien aktuell zurückholen..

Deshalb ist das auch wohl eher ein Bluff von Putin, um daheim die Volksseele zu bedienen. Die Botschaft "Wir werden von Russlandtreuen um Hilfe gebeten, wir sind so beliebt!", kombiniert mit den (übersichtlichen) Geländegewinnen im Osten der Ukraine kann Putin schön im Wahlkampf nutzen. Ein wirklicher Einmarsch in Moldawien ist demgegenüber in der Tat aktuell absolut unrealistisch.

Der war gut.:-)

Eine paranoide Gestalt wie Putin will einen Wahlkampf ganz ohne Störungen und ein "echtes" Ergebnis nahe 100 Prozent. Der Mann war vor und während der Wende KGB-Offizier in Sachsen. Der weiß genau, dass zu dreist manipulierte Wahlen der Anfang vom Ende der DDR waren.

antworten

https://www.tagesschau.de/ausland/europa/transnistrien-russland-moldau-100.html

Es sind zwar einige schon vor Ort, nur wie würden zusätzliche russischen Soldaten denn eigentlich nach Transnistrien kommen, per Flugzeug droht denen der Abschuss, über Land geht auch nicht, also eigentlich muss sich Moldau dahingehend keine Sorgen machen zumal die dann auch um den Nachschub bräuchten. Normalerweise könnte sich Moldau Transnistrien aktuell zurückholen..

Deshalb ist das auch wohl eher ein Bluff von Putin, um daheim die Volksseele zu bedienen. Die Botschaft "Wir werden von Russlandtreuen um Hilfe gebeten, wir sind so beliebt!", kombiniert mit den (übersichtlichen) Geländegewinnen im Osten der Ukraine kann Putin schön im Wahlkampf nutzen. Ein wirklicher Einmarsch in Moldawien ist demgegenüber in der Tat aktuell absolut unrealistisch.

Darüber hinaus schafft Putin einen Unruheherd westlich der Ukraine und östlich von Rumänien. Würde zu ihm passen.

antworten

https://www.tagesschau.de/ausland/europa/transnistrien-russland-moldau-100.html

Es sind zwar einige schon vor Ort, nur wie würden zusätzliche russischen Soldaten denn eigentlich nach Transnistrien kommen, per Flugzeug droht denen der Abschuss, über Land geht auch nicht, also eigentlich muss sich Moldau dahingehend keine Sorgen machen zumal die dann auch um den Nachschub bräuchten. Normalerweise könnte sich Moldau Transnistrien aktuell zurückholen..

Es geht hier nur um die politische Unruhe, die man so stiften kann. In der Republik Moldau dürften dieses Jahr Präsidentschaftswahlen anstehen. Bis 2020 war der Russland-freundliche Igor Dodon Präsident, danach wurde er von der EU-freundlichen Maia Sandu ersetzt. Vermutlich geht es Putin jetzt um einen Rollback.

Russland hat in Transnistrien etwa 1.500 Soldaten stationiert, dazu kommt eine etwa 10.000 Mann starke Miliz. Militärisch ist das weder im Vergleich mit der Ukraine noch mit Rumänien relevant. Gegebenenfalls reicht es aber für einen Bürgerkrieg gegen die restliche Republik Moldau? Die hat eine Armee mit ca. 5.000 aktiven Soldaten und knapp 60.000 Reservisten.

antworten

https://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/ukraine-krieg-macron-schliesst-einsatz-von-bodentruppen-nicht-aus-19548404.html

Hintergrund dazu: In Brüssel geistern angeblich ernsthafte Befürchtungen umher (im Zuge der aktuellen Ukraine-Konferenz in Paris), dass die ukrainische Front in absehbarer Zeit kollabieren könnte. Die Frage wäre dann, wenn eben dieses passieren würde, wie man mit dieser neuen Situation umgehen würde. Es gibt ja bereits Berechnungen, die bei einem Zerfall großflächigerer Gebiete der Ukraine von bis zu 10 Millionen Menschen ausgehen, die die Flucht antreten (müssten). Gerüchteweise gibt es EU-Staaten / NATO-Mitglieder (angeblich: Frankreich, GB, Polen), die eine Entsendung eigener Truppen in die Ukraine erwägen, in diesem worst-case.

antworten

die einst ein gewisser Diktator aus dem Osten 2014 anwendete.

antworten

die einst ein gewisser Diktator aus dem Osten 2014 anwendete.

Das Problem bei Emanuel Macron ist gelegentlich, dass er erst redet und dann denkt.

Natürlich wird Frankreich keine Kampftruppen an die Front in der Ukraine entsenden.

Statistika beziffert den Wert der militärischen Unterstützung, die Deutschland für die Ukraine bis Mitte Januar 2024 geleistet hat, auf gut 17 Milliarden Euro. Zum Vergleich, die französische Unterstützung wird auf gut 635 Millionen Euro beziffert.

https://de.statista.com/statistik/daten/studie/1303434/umfrage/bilaterale-unterstuetzung-fuer-die-ukraine-im-ukraine-krieg/

antworten

https://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/ukraine-krieg-macron-schliesst-einsatz-von-bodentruppen-nicht-aus-19548404.html

Hintergrund dazu: In Brüssel geistern angeblich ernsthafte Befürchtungen umher (im Zuge der aktuellen Ukraine-Konferenz in Paris), dass die ukrainische Front in absehbarer Zeit kollabieren könnte. Die Frage wäre dann, wenn eben dieses passieren würde, wie man mit dieser neuen Situation umgehen würde. Es gibt ja bereits Berechnungen, die bei einem Zerfall großflächigerer Gebiete der Ukraine von bis zu 10 Millionen Menschen ausgehen, die die Flucht antreten (müssten). Gerüchteweise gibt es EU-Staaten / NATO-Mitglieder (angeblich: Frankreich, GB, Polen), die eine Entsendung eigener Truppen in die Ukraine erwägen, in diesem worst-case.

Ein Einsatz französischer Truppen in der Ukraine gegen Russland wäre völkerrechtlich ein Kriegseintritt, das sollte jedem klar sein. Auch dann, wenn "nur" die Fremdenlegion zum Einsatz käme.

antworten

Die Franzosen sind schon massiv zurückgerudert.
Man meinte natürlich nur "Instandhaltung/Technische Hilfe".

Vermutlich war das einfach mal ein Test um zuschauen wie die einzelnen Parteien so drauf reagieren.

Russland:
Hat direkt Schweißausbrüche bekommen und hat rumgewarnt.

USA/Westeuropäer:
Keinerlei Interesse.

Balten:
Schon eher zu einem (kleinen) Schritt bereit.

Das dass ganze jenseits jeglicher Realität liegen sollte, erklärt sich eigentlich von Selbst.
Man stelle sich vor was in Deutschland, GB oder Frankreich los wäre wenn plötzlich 10.000 Mann in so einen Krieg abmarschieren würden, zeitgleich Russland wie eine Furie um sich schlagen würde und ernsthaft mit der Bombe droht.
Da wären 30%+ für die AfD noch die schönste Variante die mir einfallen würde.

Würde mal drauf tippen das es am wahrscheinlichsten als kleiner Fingerzeig Richtung Moskau gedacht war: "Schaut mal worüber wir jetzt schon diskutieren. Wir halten weiterhin zur Ukraine."
Denn das sowas überhaupt mal in den Mund genommen wird dürfte die Russen mehr verunsichern als sie zugeben werden.

antworten

https://www.zeit.de/politik/ausland/2024-02/russland-alexej-nawalny-toetung-vorwurf-gefangenenaustausch

Es gibt wohl vermehrt Hinweise das es eigentlich Zeitnah zu einem Austausch kommen sollte gegen den sog. "Tiergartenmörder".

Wird man natürlich nie entgültig erfahren was da hinter den Kulissen läuft oder gelaufen ist.

Interesant auch das mal wieder der Name vom Ex-Chelsea Oligarchen Abramowitsch als geheimer Kanal Richtung Westen fällt.

antworten

Republik Moldau: Transnistrien plant möglicherweise Votum über Anschluss an Russland (Die ZEIT)

Transnistrien wird international nicht anerkannt. Es ist der langgestreckte, schmale östliche Teil der Republik Moskau. Und Moldau seinerseits liegt zwischen Rumänien und der Ukraine. Eine Verbindung nach Russland gibt es nicht. Und die ca. 1.500 dort stationierten russischen Soldaten sind vermutlich froh, wenn man sie in Ruhe lässt. Aber trotzdem dürfte das ganze von Moskau orchestriert sein, um Unruhe in die Region zu bringen.

antworten

https://twitter.com/TheStudyofWar/status/1762677532921323562

Die Russen erhöhen offenbar das Offensivtempo im Großraum Donezk. Die ukrainischen Verteidigungslinien scheinen einigermaßen schlecht befestigt. Nicht gut.

antworten

Kretschmers Briefe an Putin

https://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/innenpolitik/id_100345842/michael-kretschmer-cdu-aus-sachsen-diese-briefe-schrieb-er-an-putin.html

gibts denn auch Brückenpolitiker?

antworten

Schwesig war nicht anders.

antworten

Kretschmers Briefe an Putin

https://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/innenpolitik/id_100345842/michael-kretschmer-cdu-aus-sachsen-diese-briefe-schrieb-er-an-putin.html

gibts denn auch Brückenpolitiker?

Die Briefe passen zu dem Foto. Ein viel zu kleiner Mann auf einem zu großen Sofa.

Dass der Mann Putin in den Hintern kriecht, das weiß man schon seit langem. Und in Sachsen ist er keineswegs die Ausnahme.

antworten

Dass der Mann Putin in den Hintern kriecht, das weiß man schon seit langem.

Aus dem Artikel: "Ähnlich unkritisch im Ton ist auch der Brief nach Kretschmers zweiter Russlandreise 2021, in dem er Putin für die "anregende Unterhaltung" am Telefon dankt."

Am besten gar nicht drüber nachdenken, über was da gesprochen wurde.

antworten

Dass der Mann Putin in den Hintern kriecht, das weiß man schon seit langem.

Aus dem Artikel: "Ähnlich unkritisch im Ton ist auch der Brief nach Kretschmers zweiter Russlandreise 2021, in dem er Putin für die "anregende Unterhaltung" am Telefon dankt."

Am besten gar nicht drüber nachdenken, über was da gesprochen wurde.

Es reicht, sich das Bild vom klitzekleinen Ministerpräsidenten auf dem viel zu großen Sofa ins Gedächtnis zu rufen.

Nebenbei bemerkt, Michael Kretschmer ist nach Moskau gereist, um persönlich mit Putin zu sprechen. Das durfte er dann auch, aber nur am Telefon. Das hätte er auch von Dresden aus haben können. Schon das war peinlich genug.

antworten

Die absurden Ausschweifungen im Interview mit Tucker Carlson sind ein PR-Desaster für den Mann im Kreml – die Selbstinszenierung bröckelt.

Und Carlson machte sich schon vorher zum Deppen: "Im Vorfeld des Interviews sendete Carlson Grüße aus Moskau und erklärte sich zum Retter des unabhängigen Journalismus. Außer ihm wolle Putin niemand die Chance geben, sich einem westlichen Publikum zu erklären. Lustigerweise widersprach der Kreml umgehend und ließ verlautbaren, man erhalte ständig Interviewanfragen westlicher Medien, man lehne nur eben ab."

antworten

Wäre der Hintergrund nicht so tragisch, wäre das wirklich einer der Lacher des Jahrzehnts. Aber Humor kann ja auch eine wirksame Waffe sein. Also - here we go: https://www.youtube.com/watch?v=oM2h3KnWAWY (ab ca. Minute 3 geht es um das Interview)

antworten

Ich hatte so sehr gehofft, dass das einfach abläuft wie bei "The Interview".
Es gab so viele Parallelen. So viel Potential. So eine Enttäuschung.

antworten

Ich hatte so sehr gehofft, dass das einfach abläuft wie bei "The Interview".
Es gab so viele Parallelen. So viel Potential. So eine Enttäuschung.

Das Gute an dem Interview war wie auch im Artikel erwähnt, dass Putin endlos monologisierte. Das dürfte das US-Publikum komplett eingeschläfert haben. Dort erwartet man kurze, knackige Aussagen im Trump-Stil. Und nicht endloses Geseiere über die russische Geschichte.

Für mich zeigt das erneut auch, wie sehr sich Putin in eine Blase begeben hat. Normalerweise hätte ich erwartet, dass jemand vor so einem Interview von den eigenen Leuten gründlich vorbereitet wird. Aber das ist hier entweder gar nicht erfolgt, oder aber Putin hat es ignoriert.

antworten

Ihr Plan sah demnach vor, Nawalny bei seiner Verlegung aus Zentralrussland in die sibirische Strafkolonie IK-3 zu befreien und an die ukrainische Grenze zu bringen. Dort sollte er an den Geheimdienst des RVC übergeben werden.

https://www.t-online.de/nachrichten/ausland/id_100348800/alexej-nawalny-operation-dezember-paramilitaers-planten-seine-befreiung.html

Schade, das wäre ein Coup gewesen...

antworten

https://www.welt.de/kultur/article250171162/Nawalny-Briefe-aus-dem-Gulag-Fuer-mich-habe-ich-notiert-Naechstes-Jahr-in-Jerusalem.html

Ziemlich interessant, mal sehen was davon Änderungen bewirkt und möglicherweise historisch wird.

antworten

So wie es ausschaut, könnte Russland auch hier die Fäden gezogen haben. Es zeigt sich wohl auch hier wieder das bekannte Muster, Russland unterstützt Donald Trump.

Falschinformationen über Joe Biden - Ex-FBI-Informant soll Kontakte zum russischen Geheimdienst gehabt haben (Spiegel)

antworten

Es sollte natürlich "russischem Geheimdienst" heißen.

Der ehemalige FBI-Informant ist mittlerweile erneut festgenommen worden.

Wegen Lügen über Joe und Hunter Biden angeklagt: US-Polizei nimmt ehemaligen FBI-Informanten erneut fest (Tagesspiegel)

Dass das ganze eine russische Geheimdienstoperation war, sollte mittlerweile jedem klar sein. Die Republikaner im US-Abgeordnetenhaus machen trotzdem weiter, als sei nichts geschehen. Die leben in einer Parallelrealität.

antworten

Es sollte natürlich "russischem Geheimdienst" heißen.

Selbstverständlich. Rettet dem Dativ.

P.S.: Nein, im Ernst. Es ist halt wie immmer bei dem ganzen Rechtspopulistenmüll. Man schmeißt mit Dreck, denn es wird schon was hängen bleiben. Findet man dann irgendwann später die Quelle des Drecks, dann ist der Versursacher unbekannt verzogen und das Ganze für die Idiotenpresse plötzlich kein Thema mehr. (Deine Antwort war leider schneller als meine Ergänzung.)

antworten

Es sollte natürlich "russischem Geheimdienst" heißen.

Selbstverständlich. Rettet dem Dativ.

Erwischt ;-)

antworten

Es sollte natürlich "russischem Geheimdienst" heißen.

Selbstverständlich. Rettet dem Dativ.

Erwischt ;-)

Fox dreht das jetzt so hin, dass Biden aus all seinen Verbrechen ungeschoren davon kommt.

lohnt sich ... ab 2:06 min

https://www.youtube.com/watch?v=kjHoxb5GQyM&ab_channel=TheDailyShow

antworten

Es sollte natürlich "russischem Geheimdienst" heißen.

Selbstverständlich. Rettet dem Dativ.

Erwischt ;-)

Fox dreht das jetzt so hin, dass Biden aus all seinen Verbrechen ungeschoren davon kommt.

lohnt sich ... ab 2:06 min

https://www.youtube.com/watch?v=kjHoxb5GQyM&ab_channel=TheDailyShow

Das ist unfassbar. Die leben in einer Parallelrealität.

Spätestens jetzt muss doch allen halbwegs klar denkenden Menschen klar sein, dass wir es hier mit einer Schmierenkomödie zu tun haben, bei der der russische Geheimdienst erst das Drehbuch geschrieben und dann Regie geführt hat.

antworten

https://twitter.com/ACF_int/status/1759924357495738556

Elon Musk ist irre. Aber so irre?

antworten

https://twitter.com/ACF_int/status/1759924357495738556

Elon Musk ist irre. Aber so irre?

Account ist wieder (oder immer noch?) freigeschaltet. War bestimmt nur eine "Anomalie"....

antworten

https://twitter.com/ACF_int/status/1759924357495738556

Elon Musk ist irre. Aber so irre?

Account ist wieder (oder immer noch?) freigeschaltet. War bestimmt nur eine "Anomalie"....

Nein, vermutlich haben diverse Trolle sie immer wieder gemeldet. Dann sperrt Twitter meist automatisch (und zwar auch schon unter Jack Dorsey).

antworten

https://twitter.com/ACF_int/status/1759924357495738556

Elon Musk ist irre. Aber so irre?

Account ist wieder (oder immer noch?) freigeschaltet. War bestimmt nur eine "Anomalie"....

War wohl tatsächlich gesperrt.

https://www.puls24.at/news/chronik/twitter-sperrt-konto-von-nawalnys-witwe-julija-nawalnaja/321429

Normalerweise sollten bei Accounts prominenter Personen keine Automatismen greifen. Aber Twitter könnte es anders aussehen. Personell pfeift man auf dem letzten Loch.

antworten

Auswertung eines Columbia-Finanzprofessors - So schlecht ist die Marke »Trump« fürs Geschäft (Spiegel)

Alles andere als überraschend.

antworten

https://twitter.com/Doppelgeist60/status/1759592823261700406

Was für ein Arschloch :-/

antworten

https://twitter.com/Doppelgeist60/status/1759592823261700406

Was für ein Arschloch :-/

Ich verstehe ehrlich gesagt nicht, was er damit sagen will. Was hat das eine mit dem anderen zu tun, was er (be)schreibt?

antworten

https://twitter.com/Doppelgeist60/status/1759592823261700406

Was für ein Arschloch :-/

Ich verstehe ehrlich gesagt nicht, was er damit sagen will. Was hat das eine mit dem anderen zu tun, was er (be)schreibt?

Bei dem pathologischen Narzissten geht es immer nur um ihn selbst. "Nawalny ist ermordet worden? Scheiß drauf! ICH BIN DAS OPFER!"

antworten

Ich hab auch nicht den gedanklichen Dreh hinbekommen, warum der Tod Nawalnys ihm klar macht, dass es mit den USA bergab geht.
Vielleicht ist es aber auch ein gutes Zeichen, wenn man sich nicht in Trumps Gedankenwelt hineinversetzen kann,

antworten

Im Festsaal der Stadt Freiberg fand eine prorussische Propagandaveranstaltung statt. Offizieller Veranstalter war das Freiberger Forum eV. Es sprachen:

der russische Botschaftsrat Alexander Milyutin und
der ehemalige NDR-Journalist (Kreml-Propagandist) Patrik Baab

Dabei wurde

die deutsche Souveränität angezweifelt,
die europäischen Staaten zur Verbesserung ihrer Beziehungen mit Rußland aufgefordert, ihren "rechtmäßigen Platz" in einer eurasischen Partnerschaft einzunehmen (das klingt wie eine Drohung),
der Wunsch der sächsischen Bevölkerung nach einem Säxit (Austritt Sachsens aus der Bundesrepublik Deutschland) gewürdigt,
die guten Beziehung der Freien Sachsen zur russischen Politik gelobt,
der Presse der Zugang zum Saal verweigert und
die Verantwortung Rußlands für den Ukrainekrieg und die russischen Kriegsverbrechen geleugnet

Quelle: https://twitter.com/aushoywoj/status/1759272864958595118

Von der Veranstaltung gibt es bei youtube auch einen Mitschnitt.

Es ist schon erstaunlich, wie einfach es in Deutschland russischen Propagandisten gemacht wird, ihre Desinformation und Fake News unters Volk zu bringen. Da gibt es noch nichteimal Grenzen für die Auftritte von Diplomaten feindlich gesinnter Staaten.

Und es ist auch erstaunlich, wie eine Gruppe politischer Aktivisten kaum verdeckt auf ein Ziel wie den Säxit und entsprechende russische Unterstützung hinarbeiten kann.

antworten

Im Festsaal der Stadt Freiberg fand eine prorussische Propagandaveranstaltung statt. Offizieller Veranstalter war das Freiberger Forum eV. Es sprachen:

der russische Botschaftsrat Alexander Milyutin und

der ehemalige NDR-Journalist (Kreml-Propagandist) Patrik Baab
Dabei wurde

die deutsche Souveränität angezweifelt,

die europäischen Staaten zur Verbesserung ihrer Beziehungen mit Rußland aufgefordert, ihren "rechtmäßigen Platz" in einer eurasischen Partnerschaft einzunehmen (das klingt wie eine Drohung),

der Wunsch der sächsischen Bevölkerung nach einem Säxit (Austritt Sachsens aus der Bundesrepublik Deutschland) gewürdigt,

die guten Beziehung der Freien Sachsen zur russischen Politik gelobt,

der Presse der Zugang zum Saal verweigert und

die Verantwortung Rußlands für den Ukrainekrieg und die russischen Kriegsverbrechen geleugnet
Quelle: https://twitter.com/aushoywoj/status/1759272864958595118

Von der Veranstaltung gibt es bei youtube auch einen Mitschnitt.

Es ist schon erstaunlich, wie einfach es in Deutschland russischen Propagandisten gemacht wird, ihre Desinformation und Fake News unters Volk zu bringen. Da gibt es noch nichteimal Grenzen für die Auftritte von Diplomaten feindlich gesinnter Staaten.

Und es ist auch erstaunlich, wie eine Gruppe politischer Aktivisten kaum verdeckt auf ein Ziel wie den Säxit und entsprechende russische Unterstützung hinarbeiten kann.

Die aktuelle politische Entwicklung hat das Potential, Sachsen wirtschaftlich ganz massiv zu schaden. Dazu gibt es jetzt eine Untersuchung am Beispiel von Dresden.

Standortnachteil Rechtspopulismus: Studie zeigt Auswirkungen auf Zuzug von Fachkräften und Firmen (Tagesspiegel)

antworten

Sachsen verkaufen ist wirklich keine Option?

antworten

:-((

antworten

Sachsen verkaufen ist wirklich keine Option?

Du vergisst, dass die russischen Devisenvorräte durch die Sanktionen blockiert sind.

:-/

antworten

Verschenken?

antworten

Sachsen verkaufen ist wirklich keine Option?

Du vergisst, dass die russischen Devisenvorräte durch die Sanktionen blockiert sind.

Wer redet denn von Russland? Es wird sich doch irgendein Saudischer Milliardär finden, der sich das leisten kann und anschließend darüber freut, wenn seine Untertanen vor seinem Palast "Frieden, Freiheit, keine Diktatur!" skandieren.

antworten

Wie wundervoll. Nicht. Warum genehmigt eine Stadt so etwas. Herrjemine.

Das kann ich ja wirklich easy peasy untersagen.

antworten

Mh weil der OB dieser hier ist:
https://www.t-online.de/region/dresden/id_100233916/saechsischer-ob-sven-krueger-besucht-gala-in-russland-putin-mit-grusswort.html

antworten

Mh weil der OB dieser hier ist:
https://www.t-online.de/region/dresden/id_100233916/saechsischer-ob-sven-krueger-besucht-gala-in-russland-putin-mit-grusswort.html

Ich ziehe meinen imaginären Hut vor den Normalos im tiefen Osten (je nach Region statistisch ja immerhin noch die knappe Mehrheit oder wenigstens ein Großteil), die sich diesem Sumpf da täglich aussetzen müssen und stabil bleiben.

antworten

Mh weil der OB dieser hier ist:
https://www.t-online.de/region/dresden/id_100233916/saechsischer-ob-sven-krueger-besucht-gala-in-russland-putin-mit-grusswort.html

Ich ziehe meinen imaginären Hut vor den Normalos im tiefen Osten (je nach Region statistisch ja immerhin noch die knappe Mehrheit oder wenigstens ein Großteil), die sich diesem Sumpf da täglich aussetzen müssen und stabil bleiben.

Das kann man sich im Westen gar nicht vorstellen.

Heute konnte man beispielsweise lesen, dass es in Thüringen einen Brandanschlag auf das Haus eines SPD-Kommunalpolitikers gegeben hat, außerdem wurde das Büro der Landtagspräsidentin dort mit Hakenkreuzen beschmiert. Schon am Wochenende wurden in Suhl die Fenster eines SPD-Büros mit Steinen eingeworfen.

antworten

Mh weil der OB dieser hier ist:
https://www.t-online.de/region/dresden/id_100233916/saechsischer-ob-sven-krueger-besucht-gala-in-russland-putin-mit-grusswort.html

Ich ziehe meinen imaginären Hut vor den Normalos im tiefen Osten (je nach Region statistisch ja immerhin noch die knappe Mehrheit oder wenigstens ein Großteil), die sich diesem Sumpf da täglich aussetzen müssen und stabil bleiben.

Das kann man sich im Westen gar nicht vorstellen.

Heute konnte man beispielsweise lesen, dass es in Thüringen einen Brandanschlag auf das Haus eines SPD-Kommunalpolitikers gegeben hat, außerdem wurde das Büro der Landtagspräsidentin dort mit Hakenkreuzen beschmiert. Schon am Wochenende wurden in Suhl die Fenster eines SPD-Büros mit Steinen eingeworfen.

Ich vermute mal das wird je näher die Wahlen anstehen noch öfters passieren. Da ist man immer mehr enthemmt. Da geht es nicht mehr um Politik, die wollen Einschüchtern und die Leute wegtreiben.

antworten

Mh weil der OB dieser hier ist:
https://www.t-online.de/region/dresden/id_100233916/saechsischer-ob-sven-krueger-besucht-gala-in-russland-putin-mit-grusswort.html

Ich ziehe meinen imaginären Hut vor den Normalos im tiefen Osten (je nach Region statistisch ja immerhin noch die knappe Mehrheit oder wenigstens ein Großteil), die sich diesem Sumpf da täglich aussetzen müssen und stabil bleiben.

Das kann man sich im Westen gar nicht vorstellen.

Heute konnte man beispielsweise lesen, dass es in Thüringen einen Brandanschlag auf das Haus eines SPD-Kommunalpolitikers gegeben hat, außerdem wurde das Büro der Landtagspräsidentin dort mit Hakenkreuzen beschmiert. Schon am Wochenende wurden in Suhl die Fenster eines SPD-Büros mit Steinen eingeworfen.

Ich vermute mal das wird je näher die Wahlen anstehen noch öfters passieren. Da ist man immer mehr enthemmt. Da geht es nicht mehr um Politik, die wollen Einschüchtern und die Leute wegtreiben.

Die Demonstrationen der letzten Zeit haben die AfD und die anderen rechtsradikalen Parteien durchaus massiv verunsichert. Aber beim "harten Kern" kann so etwas durchaus massive Straftaten auslösen. Der Politiker, auf dessen Haus und Auto ein Brandanschlag verübt wurde, hatte zuvor eine Demonstration gegen Rechtsradikale mit organisiert.

Die anstehenden Wahlen spielen sicherlich ebenfalls eine Rolle. Man sah sich vor allem bei den Landtagswahlen auf der Siegerstraße. Nun fühlt man sich angegriffen.

antworten

Wie wundervoll. Nicht. Warum genehmigt eine Stadt so etwas. Herrjemine.

Das kann ich ja wirklich easy peasy untersagen.

Die offizielle Agenda sah sicherlich anders aus. Quasi eine "Light Agenda".

antworten

Wie wundervoll. Nicht. Warum genehmigt eine Stadt so etwas. Herrjemine.

Das kann ich ja wirklich easy peasy untersagen.

Die offizielle Agenda sah sicherlich anders aus. Quasi eine "Light Agenda".

Es gab bereits vor der Veranstaltung Ankündigungen, die genau das vermuten ließen, was jetzt auch passiert ist. Dokumentiert wurde das von der gleichen Twitter-Quelle.

antworten

Wie wundervoll. Nicht. Warum genehmigt eine Stadt so etwas. Herrjemine.

Das kann ich ja wirklich easy peasy untersagen.

Die offizielle Agenda sah sicherlich anders aus. Quasi eine "Light Agenda".

Hast du dazu eine Quelle? Würde mich wirklich interessieren und mein Referendar dürfte sich damit beschäftigen, der hat nämlich bald mündliche im Zweiten

antworten

Wie wundervoll. Nicht. Warum genehmigt eine Stadt so etwas. Herrjemine.

Das kann ich ja wirklich easy peasy untersagen.

Die offizielle Agenda sah sicherlich anders aus. Quasi eine "Light Agenda".

Hast du dazu eine Quelle? Würde mich wirklich interessieren und mein Referendar dürfte sich damit beschäftigen, der hat nämlich bald mündliche im Zweiten

Nein leider Null, habe hier im Forum das erste Mal davon gelesen. Aber kann mir fast nicht vorstellen, dass das irgendjemand in der Form offiziell durchwinkt, ist allerdings nur eine Vermutung.

antworten

Wie wundervoll. Nicht. Warum genehmigt eine Stadt so etwas. Herrjemine.

Das kann ich ja wirklich easy peasy untersagen.

Die offizielle Agenda sah sicherlich anders aus. Quasi eine "Light Agenda".

Hast du dazu eine Quelle? Würde mich wirklich interessieren und mein Referendar dürfte sich damit beschäftigen, der hat nämlich bald mündliche im Zweiten

Nein leider Null, habe hier im Forum das erste Mal davon gelesen. Aber kann mir fast nicht vorstellen, dass das irgendjemand in der Form offiziell durchwinkt, ist allerdings nur eine Vermutung.

Du vergisst, dass sich das ganze in Sachsen abgespielt hat.

:-/

antworten

Wie wundervoll. Nicht. Warum genehmigt eine Stadt so etwas. Herrjemine.

Das kann ich ja wirklich easy peasy untersagen.

Die offizielle Agenda sah sicherlich anders aus. Quasi eine "Light Agenda".

Hast du dazu eine Quelle? Würde mich wirklich interessieren und mein Referendar dürfte sich damit beschäftigen, der hat nämlich bald mündliche im Zweiten

Nein leider Null, habe hier im Forum das erste Mal davon gelesen. Aber kann mir fast nicht vorstellen, dass das irgendjemand in der Form offiziell durchwinkt, ist allerdings nur eine Vermutung.

Du vergisst, dass sich das ganze in Sachsen abgespielt hat.

:-/

Auch in Sachsen gilt ein Versammlungsgesetz und eine Kommune ist nicht verpflichtet, Reichsbürgern einen Saal zur Verfügung zu stellen.

antworten

Wie wundervoll. Nicht. Warum genehmigt eine Stadt so etwas. Herrjemine.

Das kann ich ja wirklich easy peasy untersagen.

Die offizielle Agenda sah sicherlich anders aus. Quasi eine "Light Agenda".

Hast du dazu eine Quelle? Würde mich wirklich interessieren und mein Referendar dürfte sich damit beschäftigen, der hat nämlich bald mündliche im Zweiten

Nein leider Null, habe hier im Forum das erste Mal davon gelesen. Aber kann mir fast nicht vorstellen, dass das irgendjemand in der Form offiziell durchwinkt, ist allerdings nur eine Vermutung.

Du vergisst, dass sich das ganze in Sachsen abgespielt hat.

:-/

Auch in Sachsen gilt ein Versammlungsgesetz und eine Kommune ist nicht verpflichtet, Reichsbürgern einen Saal zur Verfügung zu stellen.

Habe gerade mal gegoogelt. Der OB war bis 2018 in der SPD, jetzt parteilos und hegt wohl eine gewisse Nähe zu Russland. Ist dann vielleicht doch auch einfach so durchgelaufen bzw. bewusst abgehalten.

[Paywall]
https://www.zeit.de/politik/deutschland/2023-08/sven-krueger-sachsen-oberbuergermeister-st-petersburg-russland

antworten

Habe gerade mal gegoogelt. Der OB war bis 2018 in der SPD, jetzt parteilos und hegt wohl eine gewisse Nähe zu Russland. Ist dann vielleicht doch auch einfach so durchgelaufen bzw. gewusst abgehalten.

Stimmt leider, hatte ich ganz verdrängt.

antworten

Es ist schon erstaunlich, wie einfach es in Deutschland russischen Propagandisten gemacht wird, ihre Desinformation und Fake News unters Volk zu bringen. Da gibt es noch nichteinaml Grenzen für die Auftritte von Diplomaten feindlich gesinnter Staaten.

Gerade in Sachsen gibt es sehr viele Politiker, die Russland ausgesprochen positiv gegenüberstehen. Und das nicht nur bei der AfD, sondern auch von der CDU. Da sind es vor allem Kommunalpolitiker, aber auch Michael Kretschmer fällt immer wieder mit weitgehend unkritischen Äußerungen auf.

Und es ist auch erstaunlich, wie eine Gruppe politischer Aktivisten kaum verdeckt auf ein Ziel wie den Säxit und entsprechende russische Unterstützung hinarbeiten kann.

Man sollte das ganze unterstützen. Und dann führen wir den "großen Austausch" durch. Wer in anderen Bundesländern ähnlich denkt, ab nach Sachsen. Dafür evakuieren wir dann den vernünftigen Teil der sächsischen Bevölkerung.

:-/

antworten

Du meinst so Menschen wie Stegner und Mützenich, denke ich. Oder die Küsten-Barbie mit der Umweltstiftung.

antworten

Wie beurteilst du eigentlich Politiker, die Geschäfte mit Saudi Arabien, Katar oder den VAE befürworten?
Man kann ja gerne eine Außen- und Handelspolitik fordern, die die Einhaltung von gewissen Standards bezüglich Menschenrechten etc. erfüllt. Dann sollte man jedoch konsequent sein.

antworten

Es ist schon erstaunlich, wie einfach es in Deutschland russischen Propagandisten gemacht wird, ihre Desinformation und Fake News unters Volk zu bringen. Da gibt es noch nichteinaml Grenzen für die Auftritte von Diplomaten feindlich gesinnter Staaten.

Gerade in Sachsen gibt es sehr viele Politiker, die Russland ausgesprochen positiv gegenüberstehen. Und das nicht nur bei der AfD, sondern auch von der CDU. Da sind es vor allem Kommunalpolitiker, aber auch Michael Kretschmer fällt immer wieder mit weitgehend unkritischen Äußerungen auf.

Du vergisst an der Stelle leider die zahlreichen SPD-Politiker zu erwähnen, die oft und zum Tell immer noch durch ihre Nähe zu Rußland auffallen. OB in Freiberg war auch mal in der SPD. Aber immer als erstes die böses anderen und immer schön AFD und CDU in einem Atemzug nennen. Irgendwann muss doch mal was hängen bleiben.
Vielleicht erst mal vor der eigenen Haustür kehren, bevor man auf andere zeigt.

antworten

Das ist bei dem Genossen pathologisch. Propaganda par excellence, idR halt mindestens an der Grenze zur Unwahrheit (deswegen mit "wohl", "soll" oder ähnlichem).

Und frei nach Rudi Carell:

Schuld daran ist nie die SPD.

antworten

Oh, wir haben Deportationsfantasien? Also diese Idioten da in Sachsen? Können wir sowas bitte verbieten?

antworten

https://www.spiegel.de/ausland/alexej-nawalny-witwe-wirft-putin-mord-an-ihrem-mann-vor-a-034db7de-c1dd-460c-85eb-ec5b2c400a79

antworten

Also da muss ich wirklich sagen: Props gehen raus an Olaf. Für weitere Sandkastenspiele für von der Leyen sind die Dinge zu ernst. Ihre Zeit bei der BW sollte doch eigentlich Referenz genug sein, ihr gottlob nicht die NATO in die Hand zu legen.
Wird sie aus Brüssel weggelobt?

https://www.t-online.de/nachrichten/ausland/internationale-politik/id_100346236/olaf-scholz-verhinderte-wohl-von-der-leyen-als-nato-chefin-bericht.html

antworten

Also da muss ich wirklich sagen: Props gehen raus an Olaf. Für weitere Sandkastenspiele für von der Leyen sind die Dinge zu ernst. Ihre Zeit bei der BW sollte doch eigentlich Referenz genug sein, ihr gottlob nicht die NATO in die Hand zu legen.
Wird sie aus Brüssel weggelobt?

https://www.t-online.de/nachrichten/ausland/internationale-politik/id_100346236/olaf-scholz-verhinderte-wohl-von-der-leyen-als-nato-chefin-bericht.html

Sie ist Kommissionspräsidentin und hat den deutlich wichtigeren Job.
Und für die Verteidigungsfähigkeit der EU ist diese Position auch wichtiger als der NATO-Grüßaugust für abgewählte nordeuropäische Ministerpräsidenten.

Man ist sich auch weitestgehend im Ausland einig, dass sie den ganz gut gemacht hat und das parteiübergreifend.
Es gab ja durchaus die ein oder andere Krise. Dass sie als Verteidigungsministerin ne Fehlbesetzung war, wissen wir alle. Da war sie aber nicht die einzige. Also könnte man sich mal die ein oder andere Sch....hausparole sparen.

In der spanischen Presse stand auch, dass sie im Gespräch ist, aber auch, dass es viel wahrscheinlicher ist, dass sie die Spitzenkandidatur der EVP annimmt. Die Vermutung war, dass sie das eher als internes Druckmittel in der EVP eingebracht hat. Das wird sie wohl heute verkünden.

antworten

Also da muss ich wirklich sagen: Props gehen raus an Olaf. Für weitere Sandkastenspiele für von der Leyen sind die Dinge zu ernst. Ihre Zeit bei der BW sollte doch eigentlich Referenz genug sein, ihr gottlob nicht die NATO in die Hand zu legen.
Wird sie aus Brüssel weggelobt?

https://www.t-online.de/nachrichten/ausland/internationale-politik/id_100346236/olaf-scholz-verhinderte-wohl-von-der-leyen-als-nato-chefin-bericht.html

Sie ist Kommissionspräsidentin und hat den deutlich wichtigeren Job.
Und für die Verteidigungsfähigkeit der EU ist diese Position auch wichtiger als der NATO-Grüßaugust für abgewählte nordeuropäische Ministerpräsidenten.

Man ist sich auch weitestgehend im Ausland einig, dass sie den ganz gut gemacht hat und das parteiübergreifend.
Es gab ja durchaus die ein oder andere Krise. Dass sie als Verteidigungsministerin ne Fehlbesetzung war, wissen wir alle. Da war sie aber nicht die einzige. Also könnte man sich mal die ein oder andere Sch....hausparole sparen.

In der spanischen Presse stand auch, dass sie im Gespräch ist, aber auch, dass es viel wahrscheinlicher ist, dass sie die Spitzenkandidatur der EVP annimmt. Die Vermutung war, dass sie das eher als internes Druckmittel in der EVP eingebracht hat. Das wird sie wohl heute verkünden.

Mittlerweile ist sie nominiert worden.

Aus unterschiedlichen Richtungen wirft man ihr vor, für eine immer stärkere Bürokratisierung der EU zu stehen. Ob das stimmt, kann ich nicht beurteilen. Aber es fällt durchaus auf, dass es ganz unterschiedliche Personen sind, die diesen Vorwurf erheben.

antworten

Also da muss ich wirklich sagen: Props gehen raus an Olaf. Für weitere Sandkastenspiele für von der Leyen sind die Dinge zu ernst. Ihre Zeit bei der BW sollte doch eigentlich Referenz genug sein, ihr gottlob nicht die NATO in die Hand zu legen.
Wird sie aus Brüssel weggelobt?

https://www.t-online.de/nachrichten/ausland/internationale-politik/id_100346236/olaf-scholz-verhinderte-wohl-von-der-leyen-als-nato-chefin-bericht.html

Sie ist Kommissionspräsidentin und hat den deutlich wichtigeren Job.
Und für die Verteidigungsfähigkeit der EU ist diese Position auch wichtiger als der NATO-Grüßaugust für abgewählte nordeuropäische Ministerpräsidenten.

Man ist sich auch weitestgehend im Ausland einig, dass sie den ganz gut gemacht hat und das parteiübergreifend.
Es gab ja durchaus die ein oder andere Krise. Dass sie als Verteidigungsministerin ne Fehlbesetzung war, wissen wir alle. Da war sie aber nicht die einzige. Also könnte man sich mal die ein oder andere Sch....hausparole sparen.

In der spanischen Presse stand auch, dass sie im Gespräch ist, aber auch, dass es viel wahrscheinlicher ist, dass sie die Spitzenkandidatur der EVP annimmt. Die Vermutung war, dass sie das eher als internes Druckmittel in der EVP eingebracht hat. Das wird sie wohl heute verkünden.

Welche Erfolge sind da hervorzuheben?

antworten

Also da muss ich wirklich sagen: Props gehen raus an Olaf. Für weitere Sandkastenspiele für von der Leyen sind die Dinge zu ernst. Ihre Zeit bei der BW sollte doch eigentlich Referenz genug sein, ihr gottlob nicht die NATO in die Hand zu legen.
Wird sie aus Brüssel weggelobt?

https://www.t-online.de/nachrichten/ausland/internationale-politik/id_100346236/olaf-scholz-verhinderte-wohl-von-der-leyen-als-nato-chefin-bericht.html

Sie ist Kommissionspräsidentin und hat den deutlich wichtigeren Job.
Und für die Verteidigungsfähigkeit der EU ist diese Position auch wichtiger als der NATO-Grüßaugust für abgewählte nordeuropäische Ministerpräsidenten.

Man ist sich auch weitestgehend im Ausland einig, dass sie den ganz gut gemacht hat und das parteiübergreifend.
Es gab ja durchaus die ein oder andere Krise. Dass sie als Verteidigungsministerin ne Fehlbesetzung war, wissen wir alle. Da war sie aber nicht die einzige. Also könnte man sich mal die ein oder andere Sch....hausparole sparen.

In der spanischen Presse stand auch, dass sie im Gespräch ist, aber auch, dass es viel wahrscheinlicher ist, dass sie die Spitzenkandidatur der EVP annimmt. Die Vermutung war, dass sie das eher als internes Druckmittel in der EVP eingebracht hat. Das wird sie wohl heute verkünden.

Welche Erfolge sind da hervorzuheben?

Die Frage ist echt peinlich. Aber da ich nett bin möchte ich erwähnen, dass es eine Pandemie mit europ. Impfkampagne gab, Next Generation EU, Brexitverhandlungen, einen Krieg in der Ukraine mit anschließender Energiekrise und europ. Antwort darauf. Dafür dass die EU weiter Geld locker macht ist NICHT der NATO-Grüßaugust verantwortlich. Dazu gibt es eine Reihe von neuen Richtlinien, für die Du Dich scheinbar nicht interessierst. Man mag sicher sachlich und fachliche viele Dinge kritisieren, mache ich auch. Aber so zu tun als ob die Dame Hallenhalma in Brüssel spielt ist echt lächerlich.

P.S.: Verzeihe den Ton aber manchmal überzieht Ihr Euch hier echt in Polemik.

antworten

Also da muss ich wirklich sagen: Props gehen raus an Olaf. Für weitere Sandkastenspiele für von der Leyen sind die Dinge zu ernst. Ihre Zeit bei der BW sollte doch eigentlich Referenz genug sein, ihr gottlob nicht die NATO in die Hand zu legen.
Wird sie aus Brüssel weggelobt?

https://www.t-online.de/nachrichten/ausland/internationale-politik/id_100346236/olaf-scholz-verhinderte-wohl-von-der-leyen-als-nato-chefin-bericht.html

Sie ist Kommissionspräsidentin und hat den deutlich wichtigeren Job.
Und für die Verteidigungsfähigkeit der EU ist diese Position auch wichtiger als der NATO-Grüßaugust für abgewählte nordeuropäische Ministerpräsidenten.

Man ist sich auch weitestgehend im Ausland einig, dass sie den ganz gut gemacht hat und das parteiübergreifend.
Es gab ja durchaus die ein oder andere Krise. Dass sie als Verteidigungsministerin ne Fehlbesetzung war, wissen wir alle. Da war sie aber nicht die einzige. Also könnte man sich mal die ein oder andere Sch....hausparole sparen.

In der spanischen Presse stand auch, dass sie im Gespräch ist, aber auch, dass es viel wahrscheinlicher ist, dass sie die Spitzenkandidatur der EVP annimmt. Die Vermutung war, dass sie das eher als internes Druckmittel in der EVP eingebracht hat. Das wird sie wohl heute verkünden.

Welche Erfolge sind da hervorzuheben?

Die Frage ist echt peinlich. Aber da ich nett bin möchte ich erwähnen, dass es eine Pandemie mit europ. Impfkampagne gab, Next Generation EU, Brexitverhandlungen, einen Krieg in der Ukraine mit anschließender Energiekrise und europ. Antwort darauf. Dafür dass die EU weiter Geld locker macht ist NICHT der NATO-Grüßaugust verantwortlich. Dazu gibt es eine Reihe von neuen Richtlinien, für die Du Dich scheinbar nicht interessierst. Man mag sicher sachlich und fachliche viele Dinge kritisieren, mache ich auch. Aber so zu tun als ob die Dame Hallenhalma in Brüssel spielt ist echt lächerlich.

P.S.: Verzeihe den Ton aber manchmal überzieht Ihr Euch hier echt in Polemik.

Ich weiß nicht, warum du hierbei Polemik siehst, es war doch nur eine Rückfrage.
Bis auf die Pandemie, hast du jetzt verschiedene geopolitische Herausforderungen aufgezählt, die alle wahr sind und die primär durch die Arbeit von der Generation van der Leyen in Europa und der BRD verursacht oder deren Auswirkungen zumindest zulasten Europas/Deutschlands durch das Wirken dieser Generation stark begünstigt wurden. Diese sind nun nicht einfach zu bewältigen, aber was genau zu der positiven Bilanz bzgl. der Personalie van der Leyen in Brüssel führt, habe ich trotzdem noch nicht verstanden. Also einfach gesprochen, was hat sie in der Funktion gut gemacht, was jemand anderes möglicherweise schlechter gemacht hätte?
Bin kein EU-Polit-Experte, aber EU-Bürger und ich kann das ad-hoc nicht so ungetrübt sehen. In Zeiten, in denen lediglich ein von Russland an die EU herangetragener Krieg letztlich der einzige Kitt ist, der die EU gefühlt noch zusammenhält.

antworten

Also da muss ich wirklich sagen: Props gehen raus an Olaf. Für weitere Sandkastenspiele für von der Leyen sind die Dinge zu ernst. Ihre Zeit bei der BW sollte doch eigentlich Referenz genug sein, ihr gottlob nicht die NATO in die Hand zu legen.
Wird sie aus Brüssel weggelobt?

https://www.t-online.de/nachrichten/ausland/internationale-politik/id_100346236/olaf-scholz-verhinderte-wohl-von-der-leyen-als-nato-chefin-bericht.html

Sie ist Kommissionspräsidentin und hat den deutlich wichtigeren Job.
Und für die Verteidigungsfähigkeit der EU ist diese Position auch wichtiger als der NATO-Grüßaugust für abgewählte nordeuropäische Ministerpräsidenten.

Man ist sich auch weitestgehend im Ausland einig, dass sie den ganz gut gemacht hat und das parteiübergreifend.
Es gab ja durchaus die ein oder andere Krise. Dass sie als Verteidigungsministerin ne Fehlbesetzung war, wissen wir alle. Da war sie aber nicht die einzige. Also könnte man sich mal die ein oder andere Sch....hausparole sparen.

In der spanischen Presse stand auch, dass sie im Gespräch ist, aber auch, dass es viel wahrscheinlicher ist, dass sie die Spitzenkandidatur der EVP annimmt. Die Vermutung war, dass sie das eher als internes Druckmittel in der EVP eingebracht hat. Das wird sie wohl heute verkünden.

Welche Erfolge sind da hervorzuheben?

Die Frage ist echt peinlich. Aber da ich nett bin möchte ich erwähnen, dass es eine Pandemie mit europ. Impfkampagne gab, Next Generation EU, Brexitverhandlungen, einen Krieg in der Ukraine mit anschließender Energiekrise und europ. Antwort darauf. Dafür dass die EU weiter Geld locker macht ist NICHT der NATO-Grüßaugust verantwortlich. Dazu gibt es eine Reihe von neuen Richtlinien, für die Du Dich scheinbar nicht interessierst. Man mag sicher sachlich und fachliche viele Dinge kritisieren, mache ich auch. Aber so zu tun als ob die Dame Hallenhalma in Brüssel spielt ist echt lächerlich.

P.S.: Verzeihe den Ton aber manchmal überzieht Ihr Euch hier echt in Polemik.

Ich weiß nicht, warum du hierbei Polemik siehst, es war doch nur eine Rückfrage.
Bis auf die Pandemie, hast du jetzt verschiedene geopolitische Herausforderungen aufgezählt, die alle wahr sind und die primär durch die Arbeit von der Generation van der Leyen in Europa und der BRD verursacht oder deren Auswirkungen zumindest zulasten Europas/Deutschlands durch das Wirken dieser Generation stark begünstigt wurden. Diese sind nun nicht einfach zu bewältigen, aber was genau zu der positiven Bilanz bzgl. der Personalie van der Leyen in Brüssel führt, habe ich trotzdem noch nicht verstanden. Also einfach gesprochen, was hat sie in der Funktion gut gemacht, was jemand anderes möglicherweise schlechter gemacht hätte?
Bin kein EU-Polit-Experte, aber EU-Bürger und ich kann das ad-hoc nicht so ungetrübt sehen. In Zeiten, in denen lediglich ein von Russland an die EU herangetragener Krieg letztlich der einzige Kitt ist, der die EU gefühlt noch zusammenhält.

OK, wenn Du da keine Polemik siehst, darfst Du die auch behalten.
Ansonsten kann ich Deine und die von MarcBVB nicht ansatzweise nachvollziehen, also noch mal ganz weit weg von Verstehen. Als Kommissionspräsidentin war sie mitverantwortlich für die weltweite erfolgreichste Impfkampagne in einer großen Weltreligion (damit meine ich nicht irgendwelche kleinen Länder), Next Gen EU (gut, wenn man das inhaltlich doof findet, da ist man aber ganz weit weg vom europ. Kompromiss), Maßnahmen der Energiekrise, Weiterführung der Brexitverhandlungen (ja da ist einiges passiert), Migrationspakt (habe ich so meine Probleme mit, aber die Konservativen finden das gut), Unterstützung der Ukraine, DMA etc..
Ich habe viele Kritikpunkte, da ist zuviel zu tief reguliert (was v.a. aus den Reihen des Europaparlaments kommt), aber dass da nichts bei rumgekommen ist, stelle ich mal in Zweifel. Wenn man das inhaltlich alles doof findet, ok.
Alleine Dein Endstatement ist so was triefend von negativ und Defätismus, dass mir wenig einfällt. Mal ansatzweise irgendwas gut finden? Eine sachliche Debatte ist da schwer möglich. Ich klinke mich aus und lasse Euch im Schlamm suhlen.

antworten

Also da muss ich wirklich sagen: Props gehen raus an Olaf. Für weitere Sandkastenspiele für von der Leyen sind die Dinge zu ernst. Ihre Zeit bei der BW sollte doch eigentlich Referenz genug sein, ihr gottlob nicht die NATO in die Hand zu legen.
Wird sie aus Brüssel weggelobt?

https://www.t-online.de/nachrichten/ausland/internationale-politik/id_100346236/olaf-scholz-verhinderte-wohl-von-der-leyen-als-nato-chefin-bericht.html

Sie ist Kommissionspräsidentin und hat den deutlich wichtigeren Job.
Und für die Verteidigungsfähigkeit der EU ist diese Position auch wichtiger als der NATO-Grüßaugust für abgewählte nordeuropäische Ministerpräsidenten.

Man ist sich auch weitestgehend im Ausland einig, dass sie den ganz gut gemacht hat und das parteiübergreifend.
Es gab ja durchaus die ein oder andere Krise. Dass sie als Verteidigungsministerin ne Fehlbesetzung war, wissen wir alle. Da war sie aber nicht die einzige. Also könnte man sich mal die ein oder andere Sch....hausparole sparen.

In der spanischen Presse stand auch, dass sie im Gespräch ist, aber auch, dass es viel wahrscheinlicher ist, dass sie die Spitzenkandidatur der EVP annimmt. Die Vermutung war, dass sie das eher als internes Druckmittel in der EVP eingebracht hat. Das wird sie wohl heute verkünden.

Welche Erfolge sind da hervorzuheben?

Die Frage ist echt peinlich. Aber da ich nett bin möchte ich erwähnen, dass es eine Pandemie mit europ. Impfkampagne gab, Next Generation EU, Brexitverhandlungen, einen Krieg in der Ukraine mit anschließender Energiekrise und europ. Antwort darauf. Dafür dass die EU weiter Geld locker macht ist NICHT der NATO-Grüßaugust verantwortlich. Dazu gibt es eine Reihe von neuen Richtlinien, für die Du Dich scheinbar nicht interessierst. Man mag sicher sachlich und fachliche viele Dinge kritisieren, mache ich auch. Aber so zu tun als ob die Dame Hallenhalma in Brüssel spielt ist echt lächerlich.

P.S.: Verzeihe den Ton aber manchmal überzieht Ihr Euch hier echt in Polemik.

Ich weiß nicht, warum du hierbei Polemik siehst, es war doch nur eine Rückfrage.
Bis auf die Pandemie, hast du jetzt verschiedene geopolitische Herausforderungen aufgezählt, die alle wahr sind und die primär durch die Arbeit von der Generation van der Leyen in Europa und der BRD verursacht oder deren Auswirkungen zumindest zulasten Europas/Deutschlands durch das Wirken dieser Generation stark begünstigt wurden. Diese sind nun nicht einfach zu bewältigen, aber was genau zu der positiven Bilanz bzgl. der Personalie van der Leyen in Brüssel führt, habe ich trotzdem noch nicht verstanden. Also einfach gesprochen, was hat sie in der Funktion gut gemacht, was jemand anderes möglicherweise schlechter gemacht hätte?
Bin kein EU-Polit-Experte, aber EU-Bürger und ich kann das ad-hoc nicht so ungetrübt sehen. In Zeiten, in denen lediglich ein von Russland an die EU herangetragener Krieg letztlich der einzige Kitt ist, der die EU gefühlt noch zusammenhält.

OK, wenn Du da keine Polemik siehst, darfst Du die auch behalten.
Ansonsten kann ich Deine und die von MarcBVB nicht ansatzweise nachvollziehen, also noch mal ganz weit weg von Verstehen. Als Kommissionspräsidentin war sie mitverantwortlich für die weltweite erfolgreichste Impfkampagne in einer großen Weltreligion (damit meine ich nicht irgendwelche kleinen Länder), Next Gen EU (gut, wenn man das inhaltlich doof findet, da ist man aber ganz weit weg vom europ. Kompromiss), Maßnahmen der Energiekrise, Weiterführung der Brexitverhandlungen (ja da ist einiges passiert), Migrationspakt (habe ich so meine Probleme mit, aber die Konservativen finden das gut), Unterstützung der Ukraine, DMA etc..
Ich habe viele Kritikpunkte, da ist zuviel zu tief reguliert (was v.a. aus den Reihen des Europaparlaments kommt), aber dass da nichts bei rumgekommen ist, stelle ich mal in Zweifel. Wenn man das inhaltlich alles doof findet, ok.
Alleine Dein Endstatement ist so was triefend von negativ und Defätismus, dass mir wenig einfällt. Mal ansatzweise irgendwas gut finden? Eine sachliche Debatte ist da schwer möglich. Ich klinke mich aus und lasse Euch im Schlamm suhlen.

Ich habe nicht gesagt, dass ich alles doof finde, aber um mich jetzt mal auf dein polemisches Niveau einzulassen, was schon in deiner ersten Antwort mit einem Wording à la "Scheißhausparole" losging, scheint es ganz offenkundig nicht genug gewesen zu sein, jedenfalls für den/der "einfachen" Wähler/in nicht. Deine besonders positive Bewertung hat mich verwundert, daher die Nachfrage. Denn, um auf meinen Defätismus zurückzukommen, muss ich feststellen, dass in Italien mittlerweile eine Meloni regiert, in den Niederlanden fast ein Wilders, in Frankreich weiterhin eine Le Pen auf bedrohlichem Kurs ist und die AfD hier zeitweise knapp 25% Zustimmungswerte hatte. Alles knallharte Nationalisten, die von der EU soweit weg sind, wie die Blauen von der Meisterschaft.

antworten

Nichts davon war im Übrigen ein Ruhmesblatt für die Kommission. Und Uschi gehört erst vor einen PUA und danach vor ein ordentliches Gericht.

antworten

Also da muss ich wirklich sagen: Props gehen raus an Olaf. Für weitere Sandkastenspiele für von der Leyen sind die Dinge zu ernst. Ihre Zeit bei der BW sollte doch eigentlich Referenz genug sein, ihr gottlob nicht die NATO in die Hand zu legen.
Wird sie aus Brüssel weggelobt?

https://www.t-online.de/nachrichten/ausland/internationale-politik/id_100346236/olaf-scholz-verhinderte-wohl-von-der-leyen-als-nato-chefin-bericht.html

Ursula von der Leyen galt in Deutschland als gescheiterte Politikerin, als sie plötzlich für das Amt der EU-Kommissarin nominiert wurde. Grund dafür war, dass Macron eine Person suchte, sehr gut französisch spricht. Deutschland war im Grunde "dran", der Spitzenkandidat der EVU war Manfred Weber gewesen, und es wäre nur extrem schwer vermittelbar gewesen, stattdessen jemand aus einem anderen Land zu nehmen.

Von der Leyen hat in der Bundeswehr einen Trümmerhaufen hinterlassen. Zu Beginn ihrer Amtszeit hat sie den Eindruck vermittelt, das wichtigste seien Flatscreens für Soldatenunterkünfte, etc. Sie hatte dann die eigentlich nachvollziehbare Idee, die Bundeswehr von Consulting-Unternehmen durchleuchten zu lassen. Aber die haben dann ungestört ein Eigenleben entwickeln können und das ganze als "Lizenz zum Geld drucken" missbraucht. Heraus gekommen ist am Ende nichts konstruktives. Ganz im Gegenteil. Der Apparat wurde noch größer und träger. Egal ob Panzer, Flugzeuge, Über- oder Unterwasserfahrzeuge, ein Großteil davon stand zum Ende ihrer Amtszeit nicht zur Verfügung. In einigen Bereichen wie z.B. bei den U-Booten fehlte am Ende sogar teilweise das Knowhow, überhaupt neue Leute auszubilden. Die Boote waren so lange nicht einsatzfähig gewesen, dass die ausgebildeten Unteroffiziere ohne Portepee mittlerweile ausgeschieden waren. Dazu Rechtsradikale in der Truppe, die sie zunächst ignoriert, um dann auch bei nicht bewiesenen Beschuldigungen "drauf zu hauen".

Dass ausgerechnet sie den Sprung nach Brüssel schaffte, war für die deutsche Politik eine riesige Überraschung. Und auch in der EU wirft man ihr mittlerweile vor, dass sie vielfach für zu bürokratische Lösungen steht.

antworten

Also da muss ich wirklich sagen: Props gehen raus an Olaf.

Ich frage nur, aber hast du den Artikel auch gelesen?

Ein weiterer Grund soll sein, dass von der Leyen aus Scholz' Sicht zu kritisch gegenüber Moskau sei, was langfristig ein Nachteil sein könnte.

Das spricht dann doch eher gegen Scholz.

antworten

Also da muss ich wirklich sagen: Props gehen raus an Olaf.

Ich frage nur, aber hast du den Artikel auch gelesen?

Ein weiterer Grund soll sein, dass von der Leyen aus Scholz' Sicht zu kritisch gegenüber Moskau sei, was langfristig ein Nachteil sein könnte.

Das spricht dann doch eher gegen Scholz.

Die einzige Quelle für die Aussage, dass sie zu kritisch gegen Moskau eingestellt sei, ist der weltbekannte Dichter Roderich Kiesewetter.

Fall Roderich Kiesewetter - "Erregend spitz": Wie ein CDU-Politiker einen Gedichtband herausgab und dann Abnehmer suchte (Stern vom 13.08.2018)

antworten

Die einzige Quelle für die Aussage, dass sie zu kritisch gegen Moskau eingestellt sei, ist der weltbekannte Dichter Roderich Kiesewetter.

Ist Kiesewetter wirklich die einzige Quelle?
Woher will Kiesewetter eigentlich das wissen?
Und dann entscheidet sich Scholz für Rutte, der bereit ist, der Ukraine F16-Kampfflugzeuge zu liefern?

antworten

Die einzige Quelle für die Aussage, dass sie zu kritisch gegen Moskau eingestellt sei, ist der weltbekannte Dichter Roderich Kiesewetter.

Ist Kiesewetter wirklich die einzige Quelle?
Woher will Kiesewetter eigentlich das wissen?
Und dann entscheidet sich Scholz für Rutte, der bereit ist, der Ukraine F16-Kampfflugzeuge zu liefern?

Ich hab so den Eindruck, auch aus TV-Sendungen, Kiesewetter sieht sich persönlich als eine Art Neuzeit-Clausewitz.

antworten

Die einzige Quelle für die Aussage, dass sie zu kritisch gegen Moskau eingestellt sei, ist der weltbekannte Dichter Roderich Kiesewetter.

Ist Kiesewetter wirklich die einzige Quelle?
Woher will Kiesewetter eigentlich das wissen?
Und dann entscheidet sich Scholz für Rutte, der bereit ist, der Ukraine F16-Kampfflugzeuge zu liefern?

Ich hab so den Eindruck, auch aus TV-Sendungen, Kiesewetter sieht sich persönlich als eine Art Neuzeit-Clausewitz.

Der Mann ist Ex-Offizier. Sogar ein ehemaliger Stabsoffizier. Und trotzdem haut der immer wieder sachlich so falsche Aussagen heraus, dass mir als ehemaligem Wehrpflichtigen die Ohren schlackern.

antworten

Die einzige Quelle für die Aussage, dass sie zu kritisch gegen Moskau eingestellt sei, ist der weltbekannte Dichter Roderich Kiesewetter.

Ist Kiesewetter wirklich die einzige Quelle?
Woher will Kiesewetter eigentlich das wissen?
Und dann entscheidet sich Scholz für Rutte, der bereit ist, der Ukraine F16-Kampfflugzeuge zu liefern?

Ich hab so den Eindruck, auch aus TV-Sendungen, Kiesewetter sieht sich persönlich als eine Art Neuzeit-Clausewitz.

Der Mann ist Ex-Offizier. Sogar ein ehemaliger Stabsoffizier. Und trotzdem haut der immer wieder sachlich so falsche Aussagen heraus, dass mir als ehemaligem Wehrpflichtigen die Ohren schlackern.

Von seiner Offizierslaufbahn habe ich gelesen, keine Frage, er hat da durchaus in Uniform einige Zeit verbracht. Aber eben zur einer Zeit, in der das Uniform tragen an sich der Beruf war und nicht das töten und "im Felde agieren". Vielleicht hegt er ja die Hoffnung, um es mit Jüngers Worten zu sagen, selbst "noch ins Feuer zu kommen", um dann auch "richtig" mitreden zu können.

antworten

Die einzige Quelle für die Aussage, dass sie zu kritisch gegen Moskau eingestellt sei, ist der weltbekannte Dichter Roderich Kiesewetter.

Ist Kiesewetter wirklich die einzige Quelle?

Die einzige, die explizit genannt wird.

Woher will Kiesewetter eigentlich das wissen?

Kiesewetter ist nicht seriös. Er erzählt viel, wenn der Tag lang ist. So hat er auch behauptet, dass der M1 Abrams nicht für die Ukraine geeignet sei, da der nur mit Kerosin laufen würde. Dabei funktioniert dieser Kampfpanzer mit so gut wie allen brennbaren Flüssigkeiten. Mit Benzin, mit Diesel, mit Kerosin und vermutlich auch mit Alkohol.

Auch früher war er immer wieder in den Schlagzeilen. U.a. weil der Teilnehmern an Wahlkampfreisen in den Bundestag Geld abknöpfte, obwohl diese Reisen komplett von der Bundestagsverwaltung bezahlt werden. Und aus dem NSU-Ausschuss des Bundestags musste er sich nach Vorwürfen zurückziehen.

https://augengeradeaus.net/2016/06/kiesewetter-tritt-als-praesident-des-reservistenverbandes-zurueck/

https://www.welt.de/politik/deutschland/article137223755/Der-dubiose-Ruecktritt-von-Merkels-Mann-fuer-die-NSA.html

Und dann entscheidet sich Scholz für Rutte, der bereit ist, der Ukraine F16-Kampfflugzeuge zu liefern?

Eben.

Mittlerweile ist Scholz in Europa der Antreiber, was die Ukraine-Hilfe angeht. Deutschland leistet mittlerweile mehr als Frankreich und Großbritannien zusammen.

antworten

Also da muss ich wirklich sagen: Props gehen raus an Olaf.

Ich frage nur, aber hast du den Artikel auch gelesen?

Ein weiterer Grund soll sein, dass von der Leyen aus Scholz' Sicht zu kritisch gegenüber Moskau sei, was langfristig ein Nachteil sein könnte.

Das spricht dann doch eher gegen Scholz.

Die einzige Quelle für die Aussage, dass sie zu kritisch gegen Moskau eingestellt sei, ist der weltbekannte Dichter Roderich Kiesewetter.

Fall Roderich Kiesewetter - "Erregend spitz": Wie ein CDU-Politiker einen Gedichtband herausgab und dann Abnehmer suchte (Stern vom 13.08.2018)

Der sich kürzlich wörtlich in einem Interview dafür aussprach, Ministerien auf russischem Boden zu attackieren. Besser er bleibt bei der Lyrik. Nur gebundene Ausgaben abkaufen lassen durch Spendengelder, das sollte er sich aus dem Kopf schlagen.

antworten

Also da muss ich wirklich sagen: Props gehen raus an Olaf.

Ich frage nur, aber hast du den Artikel auch gelesen?

Ein weiterer Grund soll sein, dass von der Leyen aus Scholz' Sicht zu kritisch gegenüber Moskau sei, was langfristig ein Nachteil sein könnte.

Das spricht dann doch eher gegen Scholz.

Die einzige Quelle für die Aussage, dass sie zu kritisch gegen Moskau eingestellt sei, ist der weltbekannte Dichter Roderich Kiesewetter.

Fall Roderich Kiesewetter - "Erregend spitz": Wie ein CDU-Politiker einen Gedichtband herausgab und dann Abnehmer suchte (Stern vom 13.08.2018)

Der sich kürzlich wörtlich in einem Interview dafür aussprach, Ministerien auf russischem Boden zu attackieren. Besser er bleibt bei der Lyrik. Nur gebundene Ausgaben abkaufen lassen durch Spendengelder, das sollte er sich aus dem Kopf schlagen.

Es ist im Übrigen durchaus sinnvoll, auch Ziele auf ruzzischem Boden anzugreifen (und auch vom Völkerrecht gedeckt!)

antworten

Also da muss ich wirklich sagen: Props gehen raus an Olaf.

Ich frage nur, aber hast du den Artikel auch gelesen?

Ein weiterer Grund soll sein, dass von der Leyen aus Scholz' Sicht zu kritisch gegenüber Moskau sei, was langfristig ein Nachteil sein könnte.

Das spricht dann doch eher gegen Scholz.

Die einzige Quelle für die Aussage, dass sie zu kritisch gegen Moskau eingestellt sei, ist der weltbekannte Dichter Roderich Kiesewetter.

Fall Roderich Kiesewetter - "Erregend spitz": Wie ein CDU-Politiker einen Gedichtband herausgab und dann Abnehmer suchte (Stern vom 13.08.2018)

Der sich kürzlich wörtlich in einem Interview dafür aussprach, Ministerien auf russischem Boden zu attackieren. Besser er bleibt bei der Lyrik. Nur gebundene Ausgaben abkaufen lassen durch Spendengelder, das sollte er sich aus dem Kopf schlagen.

Es ist im Übrigen durchaus sinnvoll, auch Ziele auf ruzzischem Boden anzugreifen (und auch vom Völkerrecht gedeckt!)

Dann kann man aber auch halt einfach all-in gehen. Weil wenn man Ministerien in Moskau attackiert, dann ist eben großer Krieg. Hauptsache Kiesewetter führt die Truppe dann auch von vorn, und nicht aus einem Bunker unter den Linden. Man benötigt dann unbedingt geradlinige Männer an der Front.

antworten

Ich bitte dich...

Kiesewetter ist ein unfassbarer Dummschwätzer. Übertroffen nur noch von "Ab in den Irak"-Röttgen.

Beide würden als Silver Surfer natürlich im gemütlichen Berlin sitzen wenn es hart auf hart kommt.

Beides Kriegsgeiferer den Opfer egal sind. Egal ob in der Ukraine, Irak oder in Gaza/Israel.

In Amerika würden sie zu den Falken gehören die junge GIs verheizen während die eigenen Kinder sich natürlich nicht für den Krieg melden.

antworten

Also da muss ich wirklich sagen: Props gehen raus an Olaf.

Ich frage nur, aber hast du den Artikel auch gelesen?

Ein weiterer Grund soll sein, dass von der Leyen aus Scholz' Sicht zu kritisch gegenüber Moskau sei, was langfristig ein Nachteil sein könnte.

Das spricht dann doch eher gegen Scholz.

Die einzige Quelle für die Aussage, dass sie zu kritisch gegen Moskau eingestellt sei, ist der weltbekannte Dichter Roderich Kiesewetter.

Fall Roderich Kiesewetter - "Erregend spitz": Wie ein CDU-Politiker einen Gedichtband herausgab und dann Abnehmer suchte (Stern vom 13.08.2018)

Der sich kürzlich wörtlich in einem Interview dafür aussprach, Ministerien auf russischem Boden zu attackieren. Besser er bleibt bei der Lyrik. Nur gebundene Ausgaben abkaufen lassen durch Spendengelder, das sollte er sich aus dem Kopf schlagen.

Es ist im Übrigen durchaus sinnvoll, auch Ziele auf ruzzischem Boden anzugreifen (und auch vom Völkerrecht gedeckt!)

Dann kann man aber auch halt einfach all-in gehen. Weil wenn man Ministerien in Moskau attackiert, dann ist eben großer Krieg. Hauptsache Kiesewetter führt die Truppe dann aber auch von vorn, und nicht aus einem Bunker unter den Linden.

Es ging darum, der Ukraine Waffen für genau diese Zwecke zu liefern.

antworten

Also da muss ich wirklich sagen: Props gehen raus an Olaf.

Ich frage nur, aber hast du den Artikel auch gelesen?

Ein weiterer Grund soll sein, dass von der Leyen aus Scholz' Sicht zu kritisch gegenüber Moskau sei, was langfristig ein Nachteil sein könnte.

Das spricht dann doch eher gegen Scholz.

Die einzige Quelle für die Aussage, dass sie zu kritisch gegen Moskau eingestellt sei, ist der weltbekannte Dichter Roderich Kiesewetter.

Fall Roderich Kiesewetter - "Erregend spitz": Wie ein CDU-Politiker einen Gedichtband herausgab und dann Abnehmer suchte (Stern vom 13.08.2018)

Der sich kürzlich wörtlich in einem Interview dafür aussprach, Ministerien auf russischem Boden zu attackieren. Besser er bleibt bei der Lyrik. Nur gebundene Ausgaben abkaufen lassen durch Spendengelder, das sollte er sich aus dem Kopf schlagen.

Es ist im Übrigen durchaus sinnvoll, auch Ziele auf ruzzischem Boden anzugreifen (und auch vom Völkerrecht gedeckt!)

Dann kann man aber auch halt einfach all-in gehen. Weil wenn man Ministerien in Moskau attackiert, dann ist eben großer Krieg. Hauptsache Kiesewetter führt die Truppe dann aber auch von vorn, und nicht aus einem Bunker unter den Linden.

Es ging darum, der Ukraine Waffen für genau diese Zwecke zu liefern.

Ich denke nicht, dass Moskau das dann noch unterscheiden würde, wenn Raketen auf Moskau niedersegeln. Könnte man auch innenpolitisch nicht mehr wirklich anders skizzieren dann.

antworten

Was auch immer der Grund ist, Flinten-Uschi an der Spitze des wichtigsten militärischen Bündnisses zu verhindern, kann nur eine gute Idee sein. Egal aus welchem Motiv ;)

antworten

Ein weiterer Grund soll sein, dass von der Leyen aus Scholz' Sicht zu kritisch gegenüber Moskau sei, was langfristig ein Nachteil sein könnte.

Das spricht dann doch eher gegen Scholz.

Sagt die Welt.

Plausibe ist das nicht, weil nun Rutte NATO-Chef werden soll, der gegenüber Rußland mindestens genauso kritisch ist. Immerhin organisiert der gerade die Lieferung von F16-Flugzeugen an die Ukraine.

Man kann sich leicht vorstellen, dass Scholz bei den bevorstehenden Bundestagswahlen einer Zange von Merz und von der Leyen entgehen wollte. Rutte wird sich im Vergleich zu von der Leyen aus dem Wahlkampf eher heraushalten.

Zudem muss Zeitenwende doch auch mal bedeuten, so Union und Springerpresse unisono, dass mal unbelastetes Personal zum Zuge kommt. Da macht es doch gar keinen Sinn, ausgerechnet jene Politikerin zur NATO-Chefin zu machen, der es in ihrer fast sechsjährigen Zeit als Verteidigungsministerin nicht ansatzweise gelang, ihre ehrgeizigen Reformpläne für die Bundeswehr umzusetzen.

antworten

Ein weiterer Grund soll sein, dass von der Leyen aus Scholz' Sicht zu kritisch gegenüber Moskau sei, was langfristig ein Nachteil sein könnte.

Das spricht dann doch eher gegen Scholz.

Sagt die Welt.

Plausibe ist das nicht, weil nun Rutte NATO-Chef werden soll, der gegenüber Rußland mindestens genauso kritisch ist. Immerhin organisiert der gerade die Lieferung von F16-Flugzeugen an die Ukraine.

Man kann sich leicht vorstellen, dass Scholz bei den bevorstehenden Bundestagswahlen einer Zange von Merz und von der Leyen entgehen wollte. Rutte wird sich im Vergleich zu von der Leyen aus dem Wahlkampf eher heraushalten.

Zudem muss Zeitenwende doch auch mal bedeuten, so Union und Springerpresse unisono, dass mal unbelastetes Personal zum Zuge kommt. Da macht es doch gar keinen Sinn, ausgerechnet jene Politikerin zur NATO-Chefin zu machen, der es in ihrer fast sechsjährigen Zeit als Verteidigungsministerin nicht ansatzweise gelang, ihre ehrgeizigen Reformpläne für die Bundeswehr umzusetzen.

Eben. Und dabei hast du das jetzt noch sehr milde beschrieben. ;-)

antworten

Also da muss ich wirklich sagen: Props gehen raus an Olaf.

Ich frage nur, aber hast du den Artikel auch gelesen?

Ein weiterer Grund soll sein, dass von der Leyen aus Scholz' Sicht zu kritisch gegenüber Moskau sei, was langfristig ein Nachteil sein könnte.

Das spricht dann doch eher gegen Scholz.

Nicht vergessen, die Quelle ist die Welt.

Einerseits hatten nicht nur SPD-Leute, sondern auch Teile der Union vor dem russischen Überfall auf die Ukraine beste Verbindungen zu Putin. Und andererseits galt Scholz in der SPD anders als andere nie als besonders Russland-nah.

Deutschland ist mittlerweile der größte Unterstützer der Ukraine in Europa. Weit vor Frankreich und Großbritannien.

antworten

Also da muss ich wirklich sagen: Props gehen raus an Olaf.

Ich frage nur, aber hast du den Artikel auch gelesen?

Ein weiterer Grund soll sein, dass von der Leyen aus Scholz' Sicht zu kritisch gegenüber Moskau sei, was langfristig ein Nachteil sein könnte.

Das spricht dann doch eher gegen Scholz.

Ja, "ein weiterer Grund". Der eine Grund wird aber sicherlich sein, dass sie die BW in Schutt und Asche gelegt hat, mit ihrer Beratertruppe. Wenn ich wüsste, dass sie nun bei der NATO die Fäden ziehen würde, dann käme ich wirklich nicht mehr in den Schlaf, gegenwärtig.
Zumal der Einwand per se auch nicht falsch ist. Ich weiß nicht, was genau er meint im Zuge ihrer Person, aber es wird irgendwann eine Zeit "danach" geben, bei der man reden werden muss.

antworten

Ich habe gestern noch eine Reportage über Nawalny gesehen und am Ende wird er gefragt, was er den Leuten mit auf den Weg gibt, falls er mal ermordet wird. Nawalny sagte, die Leute in Russland sollen weiter kämpfen, wenn er mal tod ist, denn es reicht aus, dass die Guten nichts tun damit eine handvoll böse Leute (oder das Böse) thriumphiert.

antworten

Ich habe gestern noch eine Reportage über Nawalny gesehen und am Ende wird er gefragt, was er den Leuten mit auf den Weg gibt, falls er mal ermordet wird. Nawalny sagte, die Leute in Russland sollen weiter kämpfen, wenn er mal tod ist, denn es reicht aus, dass die Guten nichts tun damit eine handvoll böse Leute (oder das Böse) thriumphiert.

Gute Menschen denken in der Regel von Geburt an rational und hängen an ihrem Leben...die Bösen agieren mit IRRatioalität, hängen wenig am eigenen Leben und haben eine Hemmschwelle zu Gewalt ausüben verloren. Ist ja mit ein Grund, warum das "Gute" immer Nachteile hat, wenn sie nicht als extrem große Masse auftreten

antworten

Fabio de Masi möchte erstmal eine neutrale Untersuchung. Ist ja auch voll unfair Ruzzland da was zu unterstellen.

https://x.com/FabioDeMasi/status/1758537825761329199?s=20

antworten

Fabio de Masi möchte erstmal eine neutrale Untersuchung. Ist ja auch voll unfair Ruzzland da was zu unterstellen.

https://x.com/FabioDeMasi/status/1758537825761329199?s=20

Wer sollte da neutral untersuchen?

Und wenn man dann zu dem Schluss käme,dass er einfach ohne weiter nachzuhelfen, an den miserablen und unmenschlichen Haftbedingungen gestorben ist, dann atmen diese Leute erleichtert auf und sagen "seht ihr " oder wie?

antworten

Fabio de Masi möchte erstmal eine neutrale Untersuchung. Ist ja auch voll unfair Ruzzland da was zu unterstellen.

Wir sprechen hier über Rußland und nicht über die Schweiz. Rußland ist für seine Unterstützung fairer und rechtsstaatlicher Verfahren in etwa so bekannt wie Kuba oder Venezuela. De Masi weiß ganz genau, dass eine solche Untersuchung nicht stattfinden bzw allenfalls in einer russischen Räuberpistole münden wird.

Mit seiner Forderung führt de Masi nur fort, was zuvor Gregor Gysi praktizierte als Rußland durch Morde und Völkerrechtsbrüche auffiel. Da wurden stets Zweifel an der Verantwortung des Kreml gestreut, gegenteilige Indizien ignoriert und unabhängige Untersuchungen gefordert.

Als Nawalny vergiftet wurde, meinte Gysi, dass es ja auch ein Gegner der Erdgasleitung gewesen sein konnte, der die Beziehungen mit Rußlands verschlechtern wollte. Zudem attackierte er die Bundesregierung, weil diese dem Rechtshilfeersuchen Rußlands zu Nawalnys Patientenakte nicht nachkam.
https://www.welt.de/debatte/kommentare/article222656270/Fall-Nawalny-Gregor-Gysi-bleibt-ein-Anwalt-Moskaus.html

Solche Leute finden sich superschlau und ich wette, sie lachen über die Naivität und Leichtgläubigkeit der Menschen, die ihnen auf den Leim gehen.

antworten

Fabio de Masi möchte erstmal eine neutrale Untersuchung. Ist ja auch voll unfair Ruzzland da was zu unterstellen.

Wir sprechen hier über Rußland und nicht über die Schweiz. Rußland ist für seine Unterstützung fairer und rechtsstaatlicher Verfahren in etwa so bekannt wie Kuba oder Venezuela. De Masi weiß ganz genau, dass eine solche Untersuchung nicht stattfinden bzw allenfalls in einer russischen Räuberpistole münden wird.

Mit seiner Forderung führt de Masi nur fort, was zuvor Gregor Gysi praktizierte als Rußland durch Morde und Völkerrechtsbrüche auffiel. Da wurden stets Zweifel an der Verantwortung des Kreml gestreut, gegenteilige Indizien ignoriert und unabhängige Untersuchungen gefordert.

Als Nawalny vergiftet wurde, meinte Gysi, dass es ja auch ein Gegner der Erdgasleitung gewesen sein konnte, der die Beziehungen mit Rußlands verschlechtern wollte. Zudem attackierte er die Bundesregierung, weil diese dem Rechtshilfeersuchen Rußlands zu Nawalnys Patientenakte nicht nachkam.
https://www.welt.de/debatte/kommentare/article222656270/Fall-Nawalny-Gregor-Gysi-bleibt-ein-Anwalt-Moskaus.html

Solche Leute finden sich superschlau und ich wette, sie lachen über die Naivität und Leichtgläubigkeit der Menschen, die ihnen auf den Leim gehen.

Genau so funktioniert raffiniertere Propaganda. Holzhammer kann jeder. Aber hier geht es darum, Zweifel zu wecken. Motto "Könnte es nicht auch ein natürlicher Tod gewesen sein?"

Verdrängt wird dabei, dass Nawalny Opfer eines Schauprozesses nach stalinistischem Muster geworden ist. Sein einziges Verbrechen war es, "gegen" Putin gewesen zu sein.

Verdrängt wird dabei auch, dass er beinahe einem feigen Mordanschlag mit dem chemischen Kampfstoff Nowitschok zum Opfer gefallen ist, der von Putin angeordnet wurde.

Und, und, und ....

De Masi ist ein Werkzeug Putins. Unfassbar, dass der Mann noch vor kurzem auf Sympathien bis in die Union hinein setzten konnte.

antworten

Fabio de Masi möchte erstmal eine neutrale Untersuchung. Ist ja auch voll unfair Ruzzland da was zu unterstellen.

https://x.com/FabioDeMasi/status/1758537825761329199?s=20

Wer sollte da neutral untersuchen?

Und wenn man dann zu dem Schluss käme,dass er einfach ohne weiter nachzuhelfen, an den miserablen und unmenschlichen Haftbedingungen gestorben ist, dann atmen diese Leute erleichtert auf und sagen "seht ihr " oder wie?

Am offenen Fenster rauchen ist halt gefährlich. Es war ein tragischer Unfall. Also quasi selbst Schuld. Problem gelöst.

antworten

Fabio de Masi möchte erstmal eine neutrale Untersuchung. Ist ja auch voll unfair Ruzzland da was zu unterstellen.

https://x.com/FabioDeMasi/status/1758537825761329199?s=20

Wer sollte da neutral untersuchen?

Und wenn man dann zu dem Schluss käme,dass er einfach ohne weiter nachzuhelfen, an den miserablen und unmenschlichen Haftbedingungen gestorben ist, dann atmen diese Leute erleichtert auf und sagen "seht ihr " oder wie?

Am offenen Fenster rauchen ist halt gefährlich. Es war ein tragischer Unfall. Also quasi selbst Schuld. Problem gelöst.

Hätte der Trottel sich nicht vorher vergiften lassen, wäre er auch körperlich robuster gewesen und die Haftbedingungen hätten ihm nichts ausgemacht.

Ich hoffe, ich muss den Sarkasmus nicht extra kennzeichnen.

antworten

Fabio de Masi möchte erstmal eine neutrale Untersuchung. Ist ja auch voll unfair Ruzzland da was zu unterstellen.

https://x.com/FabioDeMasi/status/1758537825761329199?s=20

Wer sollte da neutral untersuchen?

Und wenn man dann zu dem Schluss käme,dass er einfach ohne weiter nachzuhelfen, an den miserablen und unmenschlichen Haftbedingungen gestorben ist, dann atmen diese Leute erleichtert auf und sagen "seht ihr " oder wie?

Am offenen Fenster rauchen ist halt gefährlich. Es war ein tragischer Unfall. Also quasi selbst Schuld. Problem gelöst.

Hätte der Trottel sich nicht vorher vergiften lassen, wäre er auch körperlich robuster gewesen und die Haftbedingungen hätten ihm nichts ausgemacht.

Ich hoffe, ich muss den Sarkasmus nicht extra kennzeichnen.

In Sibirien nördlich des Polarkreises ist es im Winter eben leider ziemlich kalt. Darauf hat nicht einmal der großartige Putin irgendeinen Einfluss.

antworten

Fabio de Masi möchte erstmal eine neutrale Untersuchung. Ist ja auch voll unfair Ruzzland da was zu unterstellen.

https://x.com/FabioDeMasi/status/1758537825761329199?s=20

Wer sollte da neutral untersuchen?

Und wenn man dann zu dem Schluss käme,dass er einfach ohne weiter nachzuhelfen, an den miserablen und unmenschlichen Haftbedingungen gestorben ist, dann atmen diese Leute erleichtert auf und sagen "seht ihr " oder wie?

Wagenknecht und ihre Leute stehen fest an der Seite von Wladimir Putin. Hier geht es einzig um das Relativieren, um das Ablenken.

antworten

Fabio de Masi möchte erstmal eine neutrale Untersuchung. Ist ja auch voll unfair Ruzzland da was zu unterstellen.

https://x.com/FabioDeMasi/status/1758537825761329199?s=20

Wer sollte da neutral untersuchen?

Und wenn man dann zu dem Schluss käme,dass er einfach ohne weiter nachzuhelfen, an den miserablen und unmenschlichen Haftbedingungen gestorben ist, dann atmen diese Leute erleichtert auf und sagen "seht ihr " oder wie?

Wagenknecht und ihre Leute stehen fest an der Seite von Wladimir Putin. Hier geht es einzig um das Relativieren, um das Ablenken.

Die Frau hat noch nichts in der Politik gerissen, außer vllt. 1 oder 2 Parteien zu zerstören, erst diese ganzen Talkshowauftritte haben ihr zu Ruhm (und Reichtum) verholfen, den sie nicht am Ansatz verdient.

antworten

Der russische Geheimdienst wird die neutrale Untersuchung durchführen. Die schicken den Chef persönlich, Mr. Adolfo Putin.

antworten

Fabio de Masi möchte erstmal eine neutrale Untersuchung. Ist ja auch voll unfair Ruzzland da was zu unterstellen.

https://x.com/FabioDeMasi/status/1758537825761329199?s=20

Ja.

https://www.bvb-forum.de/index.php?id=2538101

Der Typ steckt schon lange bis zum Anschlag im Hintern von Wladimir Putin.

antworten

Man versteht es nicht, wirklich nicht.

Wladimir Putin ist einer der schlimmsten Tyrannen unserer Zeit. Da gibt es auch nichts schönzureden, zu relativieren oder zu verharmlosen.

Am meisten besorgt mich aber die Entwicklung in den USA. Die Russen waren immer DER Gegner/Frind. Vor allem der Republikaner. Ich vermute unter George W.Bush/Chenry/Rumsfeld wäre dieser Krieg nie ausgebrochen bzw. schon lange vorbei. Und nun hat man das Gefühl, die Republikaner wären pro Putin, zumindest ein nennenswerter Teil, weil man Diktatoren bewundert.

antworten

https://www.fr.de/politik/nawalny-tot-internationale-reaktionen-kreml-moskau-deutschland-eu-scholz-selenksyj-tod-92836780.html

antworten

Trump ist Putins Schoßhündchen, darum passt das in diesen Thread.

SPON

Hat Trump eigentlich schon verlauten lassen, dass Nawalny ein totaler Looser sei, wenn er sich umbringen lässt?
Etwas ähnliches hat er ja auch über die gefallenen Soldaten am D-Day in der Normandie gesagt.

antworten

Der Tagesspiegel meldet hinter der Paywall, bis wann Trump zahlen muss:

https://www.tagesspiegel.de/internationales/ex-prasident-muss-500-millionen-dollar-auftreiben-vor-diesem-datum-zittert-donald-trump-11286121.html

83,3 Millionen Dollar, an die Autorin E. Jean Carroll aus dem Vergewaltigungs-/Beleidigungsprozess bis Mitte März.

454 Millionen Dollar bis zum 25.3.

antworten

Antrag abgelehnt: Trump erleidet juristische Niederlage im New Yorker Betrugsprozess (Tagesspiegel)

"Berufungsrichter Anil Singh lehnte am Mittwoch einen Antrag von Trumps Anwälten ab, für die Dauer der Berufung die geforderte Sicherheitsleistung in Höhe von gut 454 Millionen Dollar auszusetzen. Sie hatten stattdessen eine Summe von 100 Millionen Dollar vorgeschlagen."

Die Uhr tickt weiter. Man darf gespannt sein, ob Trump die Summe innerhalb von 30 Tagen aufbringt. Ansonsten wird das erstinstanzliche Urteil rechtskräftig.

antworten

"Berufungsrichter Anil Singh lehnte am Mittwoch einen Antrag von Trumps Anwälten ab, für die Dauer der Berufung die geforderte Sicherheitsleistung in Höhe von gut 454 Millionen Dollar auszusetzen. Sie hatten stattdessen eine Summe von 100 Millionen Dollar vorgeschlagen."

Die Uhr tickt weiter. Man darf gespannt sein, ob Trump die Summe innerhalb von 30 Tagen aufbringt. Ansonsten wird das erstinstanzliche Urteil rechtskräftig.

Der amerikanische Wohlstand beruht auf gleicher Gerechtigkeit. Richter in Delaware und New York haben dies in Frage gestellt. (Original ist hinter der Paywall...)

https://archive.is/82fV4#selection-5809.0-5813.102

War auch Thema bei Smerconish am Samstag, leider wurde das Gespräch nicht auf seinen YT Kanal hochgeladen, somit ist die Qualität des Mitschnitts nicht sonderlich gut.

https://www.youtube.com/watch?v=JsMi-Qs-KDY&ab_channel=LangdonDaughtrey

antworten

"Berufungsrichter Anil Singh lehnte am Mittwoch einen Antrag von Trumps Anwälten ab, für die Dauer der Berufung die geforderte Sicherheitsleistung in Höhe von gut 454 Millionen Dollar auszusetzen. Sie hatten stattdessen eine Summe von 100 Millionen Dollar vorgeschlagen."

Die Uhr tickt weiter. Man darf gespannt sein, ob Trump die Summe innerhalb von 30 Tagen aufbringt. Ansonsten wird das erstinstanzliche Urteil rechtskräftig.

Der amerikanische Wohlstand beruht auf gleicher Gerechtigkeit. Richter in Delaware und New York haben dies in Frage gestellt. (Original ist hinter der Paywall...)

https://archive.is/82fV4#selection-5809.0-5813.102

War auch Thema bei Smerconish am Samstag, leider wurde das Gespräch nicht auf seinen YT Kanal hochgeladen, somit ist die Qualität des Mitschnitts nicht sonderlich gut.

https://www.youtube.com/watch?v=JsMi-Qs-KDY&ab_channel=LangdonDaughtrey

Das Wall Street Journal gehört seit längerer Zeit Rupert Murdoch. Da wundern solche Schlagzeilen nicht.

Was Elon Musk angeht, so sind börsennotierte Unternehmen kein Selbstbedienungsladen. Ungewöhnlich war hier nur die Summe, um die es geht. Fälle wie der von Donald Trump werden wohl in der Tat vielfach deutlich diskreter gelöst. Das funktioniert aber nur, wenn diejenigen, die gegen Gesetze verstoßen haben, in irgend einer Art und Weise kooperativ zeigen. Man gibt das zu, was nicht widerlegbar ist, zeigt sich schuldbewusst, etc. Donald Trump jedoch war von Anfang an auf Konfrontationskurs und hat konsequent eskaliert. Er hat selbst dafür gesorgt, dass es "knallte".

antworten

"Berufungsrichter Anil Singh lehnte am Mittwoch einen Antrag von Trumps Anwälten ab, für die Dauer der Berufung die geforderte Sicherheitsleistung in Höhe von gut 454 Millionen Dollar auszusetzen. Sie hatten stattdessen eine Summe von 100 Millionen Dollar vorgeschlagen."

Die Uhr tickt weiter. Man darf gespannt sein, ob Trump die Summe innerhalb von 30 Tagen aufbringt. Ansonsten wird das erstinstanzliche Urteil rechtskräftig.

Der amerikanische Wohlstand beruht auf gleicher Gerechtigkeit. Richter in Delaware und New York haben dies in Frage gestellt. (Original ist hinter der Paywall...)

https://archive.is/82fV4#selection-5809.0-5813.102

War auch Thema bei Smerconish am Samstag, leider wurde das Gespräch nicht auf seinen YT Kanal hochgeladen, somit ist die Qualität des Mitschnitts nicht sonderlich gut.

https://www.youtube.com/watch?v=JsMi-Qs-KDY&ab_channel=LangdonDaughtrey

Das Wall Street Journal gehört seit längerer Zeit Rupert Murdoch. Da wundern solche Schlagzeilen nicht.

Das ist klar. Wenn das allerdings der Jeb Bush sein sollte, der mit Trump auf Kriegsfuß steht, dann steht dieser zumindest nicht unter Verdacht Pro Trump zu sein. Sind zwar nur Meinungen, aber die Meinungen stehen nicht allein da.

Was Elon Musk angeht, so sind börsennotierte Unternehmen kein Selbstbedienungsladen. Ungewöhnlich war hier nur die Summe, um die es geht. Fälle wie der von Donald Trump werden wohl in der Tat vielfach deutlich diskreter gelöst. Das funktioniert aber nur, wenn diejenigen, die gegen Gesetze verstoßen haben, in irgend einer Art und Weise kooperativ zeigen. Man gibt das zu, was nicht widerlegbar ist, zeigt sich schuldbewusst, etc. Donald Trump jedoch war von Anfang an auf Konfrontationskurs und hat konsequent eskaliert. Er hat selbst dafür gesorgt, dass es "knallte".

Wenn dann allerdings eine Staatsanwältin für das Amt kandidierte, mit dem Versprechen Trump an den Kragen zu gehen, dann hat das dann immer ein Geschmäckle und wenn diese dann nach dem Urteil auch noch jeden Tag Tweets raushaut, wie viel pro Tag auf die Summe noch obendrauf kommt, solange Trump nicht zahlt... Das wirkt dann ziemlich bizarr

https://twitter.com/NewYorkStateAG/status/1761457522395750576

Das Urteil an sich, stößt den meisten auch nicht auf, aber diese Summe, wie auch bei Smerconish zu Sprache kam, scheint jenseits von Gut und Böse zu sein, und daran hängen sich viele auf, die nicht mal Pro Trump sind, weil es das in der Form, für so ein Vergehen, das niemanden persönlich geschadet hat, noch nie gab. 20 Mio hätten es auch getan, aber 355 Mio...

antworten

"Berufungsrichter Anil Singh lehnte am Mittwoch einen Antrag von Trumps Anwälten ab, für die Dauer der Berufung die geforderte Sicherheitsleistung in Höhe von gut 454 Millionen Dollar auszusetzen. Sie hatten stattdessen eine Summe von 100 Millionen Dollar vorgeschlagen."

Die Uhr tickt weiter. Man darf gespannt sein, ob Trump die Summe innerhalb von 30 Tagen aufbringt. Ansonsten wird das erstinstanzliche Urteil rechtskräftig.

Der amerikanische Wohlstand beruht auf gleicher Gerechtigkeit. Richter in Delaware und New York haben dies in Frage gestellt. (Original ist hinter der Paywall...)

https://archive.is/82fV4#selection-5809.0-5813.102

War auch Thema bei Smerconish am Samstag, leider wurde das Gespräch nicht auf seinen YT Kanal hochgeladen, somit ist die Qualität des Mitschnitts nicht sonderlich gut.

https://www.youtube.com/watch?v=JsMi-Qs-KDY&ab_channel=LangdonDaughtrey

Das Wall Street Journal gehört seit längerer Zeit Rupert Murdoch. Da wundern solche Schlagzeilen nicht.

Das ist klar. Wenn das allerdings der Jeb Bush sein sollte, der mit Trump auf Kriegsfuß steht, dann steht dieser zumindest nicht unter Verdacht Pro Trump zu sein. Sind zwar nur Meinungen, aber die Meinungen stehen nicht allein da.

Was Elon Musk angeht, so sind börsennotierte Unternehmen kein Selbstbedienungsladen. Ungewöhnlich war hier nur die Summe, um die es geht. Fälle wie der von Donald Trump werden wohl in der Tat vielfach deutlich diskreter gelöst. Das funktioniert aber nur, wenn diejenigen, die gegen Gesetze verstoßen haben, in irgend einer Art und Weise kooperativ zeigen. Man gibt das zu, was nicht widerlegbar ist, zeigt sich schuldbewusst, etc. Donald Trump jedoch war von Anfang an auf Konfrontationskurs und hat konsequent eskaliert. Er hat selbst dafür gesorgt, dass es "knallte".

Wenn dann allerdings eine Staatsanwältin für das Amt kandidierte, mit dem Versprechen Trump an den Kragen zu gehen, dann hat das dann immer ein Geschmäckle und wenn diese dann nach dem Urteil auch noch jeden Tag Tweets raushaut, wie viel pro Tag auf die Summe noch obendrauf kommt, solange Trump nicht zahlt... Das wirkt dann ziemlich bizarr

https://twitter.com/NewYorkStateAG/status/1761457522395750576

Das Urteil an sich, stößt den meisten auch nicht auf, aber diese Summe, wie auch bei Smerconish zu Sprache kam, scheint jenseits von Gut und Böse zu sein, und daran hängen sich viele auf, die nicht mal Pro Trump sind, weil es das in der Form, für so ein Vergehen, das niemanden persönlich geschadet hat, noch nie gab. 20 Mio hätten es auch getan, aber 355 Mio...

Auch Steuerhinterziehung "schadet niemand persönlich". Donald Trump hat sich durch sein Handeln Vorteile gegenüber der ehrlichen Konkurrenz verschafft. Das Urteil orientiert sich an den finanziellen Vorteilen, die sich Trump durch die Falschdeklaration seiner Immobilien verschafft hat.

antworten

Millionenstrafe in New York - Generalstaatsanwältin erwägt Beschlagnahmung von Trumps Immobilien (Spiegel)

Will Trump gegen das Urteil vorgehen, dann muss er selbst in den nächsten Wochen eine halbe Milliarde US-Dollar zahlen. Bei den Überlegungen der Generalstaatsanwältin dürfte es um den Fall gehen, dass er dies nicht will oder nicht kann. Dann würde das Urteil der ersten Instanz rechtskräftig, und der Staat New York könnte die Summe eintreiben.

antworten

350-Millionen-Geldstrafe - Trucker weigern sich, New York zu beliefern – wegen Trump-Urteils (Spiegel)

Dürfte die Beliebtheit von Donald Trump in New York City nicht gerade steigern ;-)

antworten

350-Millionen-Geldstrafe - Trucker weigern sich, New York zu beliefern – wegen Trump-Urteils (Spiegel)

Dürfte die Beliebtheit von Donald Trump in New York City nicht gerade steigern ;-)

Sinnvoller wäre es, wenn sie Trump ihr Gehalt und Ersparter spenden, schließen sich bestimmt noch einige an, lieber selber arm dran, als dass Trump irgendwann noch seine Immobilien verkaufen muss, um an Bares zu kommen.

Am Ende werden sie natürlich NY weiterhin beliefern, kriegt ja eh keiner mit, wer nun wirklich sein Wort hält.

antworten

350-Millionen-Geldstrafe - Trucker weigern sich, New York zu beliefern – wegen Trump-Urteils (Spiegel)

Dürfte die Beliebtheit von Donald Trump in New York City nicht gerade steigern ;-)

Sinnvoller wäre es, wenn sie Trump ihr Gehalt und Ersparter spenden, schließen sich bestimmt noch einige an, lieber selber arm dran, als dass Trump irgendwann noch seine Immobilien verkaufen muss, um an Bares zu kommen.

Am Ende werden sie natürlich NY weiterhin beliefern, kriegt ja eh keiner mit, wer nun wirklich sein Wort hält.

Ich wäre nicht überrascht, wenn es ein paar medienwirksame Blockaden auf Zufahrtsstraßen vor neuralgischen Punkten wie z.B. Brücken oder Tunneln geben würde. Aber natürlich würden die Lieferungen im großen und ganzen weiter laufen.

Was die Unterstützung angeht, so sammelt Donald Trump weiter fleißig "Kleingeld" an. Aktuell kann man z.B. goldene Donald-Trump-Sneakers für 399 (?) Dollar kaufen. Aber von der benötigten dreistelligen Millionensumme ist er weit entfernt.

Man darf gespannt sein, was in den nächsten Wochen passiert.

antworten

Ich wäre nicht überrascht, wenn es ein paar medienwirksame Blockaden auf Zufahrtsstraßen vor neuralgischen Punkten wie z.B. Brücken oder Tunneln geben würde. Aber natürlich würden die Lieferungen im großen und ganzen weiter laufen.

Was die Unterstützung angeht, so sammelt Donald Trump weiter fleißig "Kleingeld" an. Aktuell kann man z.B. goldene Donald-Trump-Sneakers für 399 (?) Dollar kaufen. Aber von der benötigten dreistelligen Millionensumme ist er weit entfernt.

Man darf gespannt sein, was in den nächsten Wochen passiert.

Hier von seiner Schuhpräsentation, leider gibt es nur aus einer Richtung Quellen, die dieses Video verbreiten...

https://twitter.com/PPC4Liberty/status/1758970509805416860

Mehr als 30% der Republikaner sind Trump verfallen (da kann sich Haley noch so anstrengen und gegen Trump schießen, Null Chance) auf die kann er zählen, komme was wolle #5thAvenue, dieser Enthusiasmus fehlt auf der anderen Seite komplett, konnte Biden nicht entfachen. Ein Kult! Die kaufen seine Schuhe, spenden ihm Geld, selbst wenn sie selber nicht viel haben.

Dann hat sich am WE Trump mit Nawalny verglichen und Biden mit Putin...

antworten

Ich wäre nicht überrascht, wenn es ein paar medienwirksame Blockaden auf Zufahrtsstraßen vor neuralgischen Punkten wie z.B. Brücken oder Tunneln geben würde. Aber natürlich würden die Lieferungen im großen und ganzen weiter laufen.

Was die Unterstützung angeht, so sammelt Donald Trump weiter fleißig "Kleingeld" an. Aktuell kann man z.B. goldene Donald-Trump-Sneakers für 399 (?) Dollar kaufen. Aber von der benötigten dreistelligen Millionensumme ist er weit entfernt.

Man darf gespannt sein, was in den nächsten Wochen passiert.

Hier von seiner Schuhpräsentation, leider gibt es nur aus einer Richtung Quellen, die dieses Video verbreiten...

https://twitter.com/PPC4Liberty/status/1758970509805416860

Mehr als 30% der Republikaner sind Trump verfallen (da kann sich Haley noch so anstrengen und gegen Trump schießen, Null Chance) auf die kann er zählen, komme was wolle #5thAvenue, dieser Enthusiasmus fehlt auf der anderen Seite komplett, konnte Biden nicht entfachen. Ein Kult! Die kaufen seine Schuhe, spenden ihm Geld, selbst wenn sie selber nicht viel haben.

Trotzdem kommt am Ende bei seinen Spendenaktionen nicht sonderlich viel herum. Verglichen mit dem, was Trump binnen Wochen benötigt, sind das nur Peanuts.

Dann hat sich am WE Trump mit Nawalny verglichen und Biden mit Putin...

Komisch. Normalerweise sind für ihn Leute, die sich umbringen lassen doch Loser?

antworten

Hier von seiner Schuhpräsentation, leider gibt es nur aus einer Richtung Quellen, die dieses Video verbreiten...

https://twitter.com/PPC4Liberty/status/1758970509805416860

Mehr als 30% der Republikaner sind Trump verfallen (da kann sich Haley noch so anstrengen und gegen Trump schießen, Null Chance) auf die kann er zählen, komme was wolle #5thAvenue, dieser Enthusiasmus fehlt auf der anderen Seite komplett, konnte Biden nicht entfachen. Ein Kult! Die kaufen seine Schuhe, spenden ihm Geld, selbst wenn sie selber nicht viel haben.

Trotzdem kommt am Ende bei seinen Spendenaktionen nicht sonderlich viel herum. Verglichen mit dem, was Trump binnen Wochen benötigt, sind das nur Peanuts.

Dann hat sich am WE Trump mit Nawalny verglichen und Biden mit Putin...

Komisch. Normalerweise sind für ihn Leute, die sich umbringen lassen doch Loser?

Wenn man alle Spendenaktionen zusammennimmt, musste er bisher nicht in die eigene Tasche für seine Anwälte greifen. 50 Mio ist schon ne Nummer.

Am Ende bleibt die Frage, wäre er nicht Präsident geworden, hätte er sich alles erspart - ist es das Wert gewesen. Nun bleibt ihm nichts anderes übrig, das dürfte auch der einzige Grund sein, wieder als Präsidentschaftskandidat anzutreten, um am Ende wieder Immunität zu erlangen. Und leider sieht das aus seiner Sicht besser aus, als er sich das vorstellen konnte, Biden ist eben ein schwacher Kandidat, nur gegen ihn hat er eine Chance (und Hillary).

antworten

https://www.spiegel.de/ausland/betrugsurteil-gegen-donald-trump-eine-halbe-milliarde-dollar-strafe-und-ein-babysitter-a-2c379043-73d0-4a1b-aa49-0b6921b62455

Leider hinter der Paywall.

Mit Zinsen sind es genau 463,9 Millionen Dollar, die Trump binnen eines Monats auftreiben muss. Hinzu kommt, dass er der Schriftstellerin Carroll weitere 89 Millionen Dollar aus den beiden Prozessen der Frau gegen ihn schuldet.

Zur Strafe in dieser Höhe ist es wohl auch gekommen, weil sich Trump während des gesamten Prozessverlaufs völlig uneinsichtig gezeigt hat. "Ihr völliger Mangel an Reue grenzt ans Krankhafte" wird der Richter zitiert.

Trump darf nicht nur die eigene Firma mehr führen, sondern für drei Jahre auch kein anderes Unternehmen im Staat New York. Für die Söhne Donald Jr. und Eric gilt das gleiche, allerdings für zwei Jahre. Der frühere Finanzchef der Trump-Gruppe Allen Weisselberg und der Ex-Chefbuchhalter Jeffrey McConney wurden lebenslang gesperrt. Damit ist die komplette Spitze von Trumps Organisation aus dem Rennen genommen. Beaufsichtigt wird Trumps Firmenimperium in Zukunft von der pensionierten Richterin Barbara Jones.

Am 25.03.2024 beginnt in New York zudem der Prozess gegen Trump wegen der Schweigegeldzahlungen an die Pornodarstellerin Stormy Daniels, zudem steht der Strafprozess gegen ihn in Georgia in den Startlöchern.

Einen Großteil von Trumps Anwalts- und Gerichtskosten übernahm bisher sein Save America PAC. Aber der scheint wohl mittlerweile recht leer zu sein. Es steht zu vermuten, dass er deshalb notfalls die Kasse der Republikanischen Partei anzapfen wird, die von "seinen" Leuten kontrolliert wird.

Donald Trumps größtes Problem wird in den nächsten Woche meiner persönlichen Meinung nach seine Liquidität sein. Er hat zwar Immobilienbesitz, der auf dem Papier ein Vielfaches dessen wert ist, was er jetzt aufbringen muss. Aber wie viel hat er flüssig? Er sprach zwar in der Vergangenheit von "über 400 Millionen", aber ob das zutrifft? Notverkäufe lassen sich schon in normalen Zeiten vielfach nur tätigen, wenn man Abschläge in Kauf nimmt. Aber aktuell sind die Zeiten auf dem US-Immobilienmarkt nicht normal. Insbesondere bei Gewerbeimmobilien gibt es einen deutlichen Angebotsüberhang, und viele große Akteure halten sich für den Fall, dass sie selbst Probleme bekommen, zurück. Müsste Trump tatsächlich verkaufen, dann könnte es bitter für ihn werden.

antworten

https://www.spiegel.de/ausland/betrugsurteil-gegen-donald-trump-eine-halbe-milliarde-dollar-strafe-und-ein-babysitter-a-2c379043-73d0-4a1b-aa49-0b6921b62455

Leider hinter der Paywall.

Mit Zinsen sind es genau 463,9 Millionen Dollar, die Trump binnen eines Monats auftreiben muss. Hinzu kommt, dass er der Schriftstellerin Carroll weitere 89 Millionen Dollar aus den beiden Prozessen der Frau gegen ihn schuldet.

Zur Strafe in dieser Höhe ist es wohl auch gekommen, weil sich Trump während des gesamten Prozessverlaufs völlig uneinsichtig gezeigt hat. "Ihr völliger Mangel an Reue grenzt ans Krankhafte" wird der Richter zitiert.

Trump darf nicht nur die eigene Firma mehr führen, sondern für drei Jahre auch kein anderes Unternehmen im Staat New York. Für die Söhne Donald Jr. und Eric gilt das gleiche, allerdings für zwei Jahre. Der frühere Finanzchef der Trump-Gruppe Allen Weisselberg und der Ex-Chefbuchhalter Jeffrey McConney wurden lebenslang gesperrt. Damit ist die komplette Spitze von Trumps Organisation aus dem Rennen genommen. Beaufsichtigt wird Trumps Firmenimperium in Zukunft von der pensionierten Richterin Barbara Jones.

Am 25.03.2024 beginnt in New York zudem der Prozess gegen Trump wegen der Schweigegeldzahlungen an die Pornodarstellerin Stormy Daniels, zudem steht der Strafprozess gegen ihn in Georgia in den Startlöchern.

Einen Großteil von Trumps Anwalts- und Gerichtskosten übernahm bisher sein Save America PAC. Aber der scheint wohl mittlerweile recht leer zu sein. Es steht zu vermuten, dass er deshalb notfalls die Kasse der Republikanischen Partei anzapfen wird, die von "seinen" Leuten kontrolliert wird.

Donald Trumps größtes Problem wird in den nächsten Woche meiner persönlichen Meinung nach seine Liquidität sein. Er hat zwar Immobilienbesitz, der auf dem Papier ein Vielfaches dessen wert ist, was er jetzt aufbringen muss. Aber wie viel hat er flüssig? Er sprach zwar in der Vergangenheit von "über 400 Millionen", aber ob das zutrifft? Notverkäufe lassen sich schon in normalen Zeiten vielfach nur tätigen, wenn man Abschläge in Kauf nimmt. Aber aktuell sind die Zeiten auf dem US-Immobilienmarkt nicht normal. Insbesondere bei Gewerbeimmobilien gibt es einen deutlichen Angebotsüberhang, und viele große Akteure halten sich für den Fall, dass sie selbst Probleme bekommen, zurück. Müsste Trump tatsächlich verkaufen, dann könnte es bitter für ihn werden.

Sagt man nicht immer, um in den USA Wahlkampf für die POTUS-Stelle machen zu können, braucht man sehr viel Kohle?

antworten

Donald Trumps größtes Problem wird in den nächsten Woche meiner persönlichen Meinung nach seine Liquidität sein. Er hat zwar Immobilienbesitz, der auf dem Papier ein Vielfaches dessen wert ist, was er jetzt aufbringen muss. Aber wie viel hat er flüssig? Er sprach zwar in der Vergangenheit von "über 400 Millionen", aber ob das zutrifft? Notverkäufe lassen sich schon in normalen Zeiten vielfach nur tätigen, wenn man Abschläge in Kauf nimmt. Aber aktuell sind die Zeiten auf dem US-Immobilienmarkt nicht normal. Insbesondere bei Gewerbeimmobilien gibt es einen deutlichen Angebotsüberhang, und viele große Akteure halten sich für den Fall, dass sie selbst Probleme bekommen, zurück. Müsste Trump tatsächlich verkaufen, dann könnte es bitter für ihn werden.

Sagt man nicht immer, um in den USA Wahlkampf für die POTUS-Stelle machen zu können, braucht man sehr viel Kohle?

Ja. Aber ich vermute, hier reden wir von hohen zweistelligen bis niedrigen dreistelligen Millionenbeträgen. Donald Trump allerdings muss jetzt binnen Wochen knapp eine halbe Milliarde Dollar auf den Tisch legen, um überhaupt gegen das aktuelle Urteil angehen zu können. Das ist nochmals eine deutlich größere Hausnummer. Und dieses Geld bekommt man auch nicht zusammen, indem man bei der Anhängerschaft bettelt. Trump sammelte in der Vergangenheit wohl hauptsächlich Geld von Kleinspendern ein. Seine Konkurrentin Nikki Haley hingegen von Milliardären. Entsprechend waren Trumps Kassen zuletzt eher schlecht gefüllt. Man spekulierte zwar darauf, dass einige Geldgeber umschwenken könnten. Aber Trumps aktuelle Probleme dürften vermutlich abschreckend wirken. Zudem vermute ich, dass Großspender in der Regel Wert darauf legen, dass das Geld nicht in Trumps persönlicher Tasche landet.

Ich hoffe, dass die US-Geheimdienste in nächster Zeit ein waches Auge darauf haben, woher Trump Geld bekommt. Ich halte ihn für skrupellos genug, aktuell von überall her Geld anzunehmen. Aus Arabien, China oder auch indirekt aus Russland.

antworten

Donald Trumps größtes Problem wird in den nächsten Woche meiner persönlichen Meinung nach seine Liquidität sein. Er hat zwar Immobilienbesitz, der auf dem Papier ein Vielfaches dessen wert ist, was er jetzt aufbringen muss. Aber wie viel hat er flüssig? Er sprach zwar in der Vergangenheit von "über 400 Millionen", aber ob das zutrifft? Notverkäufe lassen sich schon in normalen Zeiten vielfach nur tätigen, wenn man Abschläge in Kauf nimmt. Aber aktuell sind die Zeiten auf dem US-Immobilienmarkt nicht normal. Insbesondere bei Gewerbeimmobilien gibt es einen deutlichen Angebotsüberhang, und viele große Akteure halten sich für den Fall, dass sie selbst Probleme bekommen, zurück. Müsste Trump tatsächlich verkaufen, dann könnte es bitter für ihn werden.

Sagt man nicht immer, um in den USA Wahlkampf für die POTUS-Stelle machen zu können, braucht man sehr viel Kohle?

Ja. Aber ich vermute, hier reden wir von hohen zweistelligen bis niedrigen dreistelligen Millionenbeträgen. Donald Trump allerdings muss jetzt binnen Wochen knapp eine halbe Milliarde Dollar auf den Tisch legen, um überhaupt gegen das aktuelle Urteil angehen zu können. Das ist nochmals eine deutlich größere Hausnummer. Und dieses Geld bekommt man auch nicht zusammen, indem man bei der Anhängerschaft bettelt. Trump sammelte in der Vergangenheit wohl hauptsächlich Geld von Kleinspendern ein. Seine Konkurrentin Nikki Haley hingegen von Milliardären. Entsprechend waren Trumps Kassen zuletzt eher schlecht gefüllt. Man spekulierte zwar darauf, dass einige Geldgeber umschwenken könnten. Aber Trumps aktuelle Probleme dürften vermutlich abschreckend wirken. Zudem vermute ich, dass Großspender in der Regel Wert darauf legen, dass das Geld nicht in Trumps persönlicher Tasche landet.

Ich hoffe, dass die US-Geheimdienste in nächster Zeit ein waches Auge darauf haben, woher Trump Geld bekommt. Ich halte ihn für skrupellos genug, aktuell von überall her Geld anzunehmen. Aus Arabien, China oder auch indirekt aus Russland.

Ich meinte jetzt eher "nach vorne gerichtet". Der echte Wahlkampf kommt ja noch.

antworten

Donald Trumps größtes Problem wird in den nächsten Woche meiner persönlichen Meinung nach seine Liquidität sein. Er hat zwar Immobilienbesitz, der auf dem Papier ein Vielfaches dessen wert ist, was er jetzt aufbringen muss. Aber wie viel hat er flüssig? Er sprach zwar in der Vergangenheit von "über 400 Millionen", aber ob das zutrifft? Notverkäufe lassen sich schon in normalen Zeiten vielfach nur tätigen, wenn man Abschläge in Kauf nimmt. Aber aktuell sind die Zeiten auf dem US-Immobilienmarkt nicht normal. Insbesondere bei Gewerbeimmobilien gibt es einen deutlichen Angebotsüberhang, und viele große Akteure halten sich für den Fall, dass sie selbst Probleme bekommen, zurück. Müsste Trump tatsächlich verkaufen, dann könnte es bitter für ihn werden.

Sagt man nicht immer, um in den USA Wahlkampf für die POTUS-Stelle machen zu können, braucht man sehr viel Kohle?

Ja. Aber ich vermute, hier reden wir von hohen zweistelligen bis niedrigen dreistelligen Millionenbeträgen. Donald Trump allerdings muss jetzt binnen Wochen knapp eine halbe Milliarde Dollar auf den Tisch legen, um überhaupt gegen das aktuelle Urteil angehen zu können. Das ist nochmals eine deutlich größere Hausnummer. Und dieses Geld bekommt man auch nicht zusammen, indem man bei der Anhängerschaft bettelt. Trump sammelte in der Vergangenheit wohl hauptsächlich Geld von Kleinspendern ein. Seine Konkurrentin Nikki Haley hingegen von Milliardären. Entsprechend waren Trumps Kassen zuletzt eher schlecht gefüllt. Man spekulierte zwar darauf, dass einige Geldgeber umschwenken könnten. Aber Trumps aktuelle Probleme dürften vermutlich abschreckend wirken. Zudem vermute ich, dass Großspender in der Regel Wert darauf legen, dass das Geld nicht in Trumps persönlicher Tasche landet.

Ich hoffe, dass die US-Geheimdienste in nächster Zeit ein waches Auge darauf haben, woher Trump Geld bekommt. Ich halte ihn für skrupellos genug, aktuell von überall her Geld anzunehmen. Aus Arabien, China oder auch indirekt aus Russland.

Ich meinte jetzt eher "nach vorne gerichtet". Der echte Wahlkampf kommt ja noch.

Das könnte für Trump ein weiteres großes Problem werden. Bisher hatten viele Leute den Eindruck, dass an ihm eh alles abperlen würde. Aber jetzt hat er das erste Mal ein ganz offensichtliches, riesiges Loch in der Kasse. Und um das zu schließen, muss er ggf. neue aufreißen.

Donald Trump hätte sich nach seiner Wahlniederlage aufs Altenteil zurückziehen und seinen Reichtum genießen können. Statt dessen versuchte er alles, die Bestätigung des Wahlsiegs von Joe Biden zu verhindern und brachte sich so in riesige Schwierigkeiten. Als es dann vielfach juristisch "brannte", ging er voll auf Attacke, statt sich auf gute Anwälte zu verlassen und abzutauchen. Hätten er oder seine Familie z.B. im aktuellen Prozess Demut und Reue signalisiert, dann wäre er vermutlich mit einem blauen Auge davon gekommen. Und auch im ersten Zivilprozess wegen Vergewaltigung hätte er deutlich glimpflicher davon kommen können, zum zweiten hätte es gar nicht kommen dürfen.

Ich wäre nicht völlig überrascht, wenn er in knapp einem Jahr vor den Trümmern seines Imperiums stehen würde.

antworten

Donald Trump hätte sich nach seiner Wahlniederlage aufs Altenteil zurückziehen und seinen Reichtum genießen können. Statt dessen versuchte er alles, die Bestätigung des Wahlsiegs von Joe Biden zu verhindern und brachte sich so in riesige Schwierigkeiten. Als es dann vielfach juristisch "brannte", ging er voll auf Attacke, statt sich auf gute Anwälte zu verlassen und abzutauchen. Hätten er oder seine Familie z.B. im aktuellen Prozess Demut und Reue signalisiert, dann wäre er vermutlich mit einem blauen Auge davon gekommen. Und auch im ersten Zivilprozess wegen Vergewaltigung hätte er deutlich glimpflicher davon kommen können, zum zweiten hätte es gar nicht kommen dürfen.

Ich wäre nicht völlig überrascht, wenn er in knapp einem Jahr vor den Trümmern seines Imperiums stehen würde.

Bei Spon wird in einem Artikel mal aufgelistet was DT tatsächlich noch so hat und das ist bereinigt wohl nicht mehr soviel. Also Milliardär ist der nicht mehr lange falls er es überhaupt noch ist. Ich glaube der steht jetzt schon vor den Trümmern.

antworten

Donald Trump hätte sich nach seiner Wahlniederlage aufs Altenteil zurückziehen und seinen Reichtum genießen können. Statt dessen versuchte er alles, die Bestätigung des Wahlsiegs von Joe Biden zu verhindern und brachte sich so in riesige Schwierigkeiten. Als es dann vielfach juristisch "brannte", ging er voll auf Attacke, statt sich auf gute Anwälte zu verlassen und abzutauchen. Hätten er oder seine Familie z.B. im aktuellen Prozess Demut und Reue signalisiert, dann wäre er vermutlich mit einem blauen Auge davon gekommen. Und auch im ersten Zivilprozess wegen Vergewaltigung hätte er deutlich glimpflicher davon kommen können, zum zweiten hätte es gar nicht kommen dürfen.

Ich wäre nicht völlig überrascht, wenn er in knapp einem Jahr vor den Trümmern seines Imperiums stehen würde.

Bei Spon wird in einem Artikel mal aufgelistet was DT tatsächlich noch so hat und das ist bereinigt wohl nicht mehr soviel. Also Milliardär ist der nicht mehr lange falls er es überhaupt noch ist. Ich glaube der steht jetzt schon vor den Trümmern.

Ich hatte den Artikel heute morgen ebenfalls gelesen. Interessant, dass ausgerechnet jetzt Elon Musks Flugzeug auf dem Flughafen nahe Mar-a-Lago gelandet ist. Wobei der "reichste Mann der Welt" aktuell selbst Probleme hat. Da ist einmal der Twitter-Kauf, und zudem wackelt nach einer Gerichtsentscheidung aus dem Januar dieses Jahres ein mit Tesla vereinbartes 50-Milliarden-Gehaltspaket.

Tesla-Chef - Richterin kippt Musks milliardenschweres Gehaltspaket (Tagesschau vom 31.01.2024)

Tesla ist zudem zwar noch profitabel, aber das Unternehmen droht seine Ausnahmestellung auf dem Automobilmarkt zu verlieren. Und das könnte auch auf den Aktienkurs durchschlagen.

Ob Musk tatsächlich Trump "rettet"? "Beste Freunde" waren beide nicht immer.

antworten

Donald Trump hätte sich nach seiner Wahlniederlage aufs Altenteil zurückziehen und seinen Reichtum genießen können. Statt dessen versuchte er alles, die Bestätigung des Wahlsiegs von Joe Biden zu verhindern und brachte sich so in riesige Schwierigkeiten. Als es dann vielfach juristisch "brannte", ging er voll auf Attacke, statt sich auf gute Anwälte zu verlassen und abzutauchen. Hätten er oder seine Familie z.B. im aktuellen Prozess Demut und Reue signalisiert, dann wäre er vermutlich mit einem blauen Auge davon gekommen. Und auch im ersten Zivilprozess wegen Vergewaltigung hätte er deutlich glimpflicher davon kommen können, zum zweiten hätte es gar nicht kommen dürfen.

Ich wäre nicht völlig überrascht, wenn er in knapp einem Jahr vor den Trümmern seines Imperiums stehen würde.

Bei Spon wird in einem Artikel mal aufgelistet was DT tatsächlich noch so hat und das ist bereinigt wohl nicht mehr soviel. Also Milliardär ist der nicht mehr lange falls er es überhaupt noch ist. Ich glaube der steht jetzt schon vor den Trümmern.

Ich hatte den Artikel heute morgen ebenfalls gelesen. Interessant, dass ausgerechnet jetzt Elon Musks Flugzeug auf dem Flughafen nahe Mar-a-Lago gelandet ist. Wobei der "reichste Mann der Welt" aktuell selbst Probleme hat. Da ist einmal der Twitter-Kauf, und zudem wackelt nach einer Gerichtsentscheidung aus dem Januar dieses Jahres ein mit Tesla vereinbartes 50-Milliarden-Gehaltspaket.

Tesla-Chef - Richterin kippt Musks milliardenschweres Gehaltspaket (Tagesschau vom 31.01.2024)

Tesla ist zudem zwar noch profitabel, aber das Unternehmen droht seine Ausnahmestellung auf dem Automobilmarkt zu verlieren. Und das könnte auch auf den Aktienkurs durchschlagen.

Ob Musk tatsächlich Trump "rettet"? "Beste Freunde" waren beide nicht immer.

Also ich würde DT ja kein Geld leihen. Aber falls Musks wirklich bei DT war könnte es eigentlich nur um was gehen das DT ihm geben könnte sollte er noch mal Präsident werden.
So wirklich was anzubieten hat er ja sonst nicht.

antworten

Jepp, die Liste ist traurig. Und eigentlich bezweifle ich nicht einmal die Vollständigkeit der Liste. Und da ist da wenig, dass alleine 500 Millionen Dollar an Wert hat. Da darf er ganz viel verkaufen. Als Notverkauf.

antworten

Jepp, die Liste ist traurig. Und eigentlich bezweifle ich nicht einmal die Vollständigkeit der Liste. Und da ist da wenig, dass alleine 500 Millionen Dollar an Wert hat. Da darf er ganz viel verkaufen. Als Notverkauf.

Es fehlte beispielsweise der Trump Tower in Chicago -falls der Trump überhaupt noch gehört- und das Golf-Resort in Schottland. Aber auch da gilt, dass man bei einem Notverkauf wohl ganz deutlich mit dem Preis nach unten gehen müsste.

antworten

Jepp, die Liste ist traurig. Und eigentlich bezweifle ich nicht einmal die Vollständigkeit der Liste. Und da ist da wenig, dass alleine 500 Millionen Dollar an Wert hat. Da darf er ganz viel verkaufen. Als Notverkauf.

Es fehlte beispielsweise der Trump Tower in Chicago -falls der Trump überhaupt noch gehört- und das Golf-Resort in Schottland. Aber auch da gilt, dass man bei einem Notverkauf wohl ganz deutlich mit dem Preis nach unten gehen müsste.

Geschäftsimmobilien sind in den USA "down to the bones". Wohl noch schlimmer als hier.

antworten

Jepp, die Liste ist traurig. Und eigentlich bezweifle ich nicht einmal die Vollständigkeit der Liste. Und da ist da wenig, dass alleine 500 Millionen Dollar an Wert hat. Da darf er ganz viel verkaufen. Als Notverkauf.

Es fehlte beispielsweise der Trump Tower in Chicago -falls der Trump überhaupt noch gehört- und das Golf-Resort in Schottland. Aber auch da gilt, dass man bei einem Notverkauf wohl ganz deutlich mit dem Preis nach unten gehen müsste.

Geschäftsimmobilien sind in den USA "down to the bones". Wohl noch schlimmer als hier.

Ich weiß.

Der mit Abstand schlechteste Zeitpunkt für Donald Trump, sich hunderte von Millionen Dollar besorgen zu müssen.

antworten

Ich hoffe einfach mal, dass Trump jetzt für einige Wochen echte Schwierigkeiten hat und bei Verkäufen ausgenommen wird. Es muss einfach mal sichtbar werden, dass er nicht erfolgreich ist.

antworten

Ich hoffe einfach mal, dass Trump jetzt für einige Wochen echte Schwierigkeiten hat und bei Verkäufen ausgenommen wird. Es muss einfach mal sichtbar werden, dass er nicht erfolgreich ist.

Sein größtes Problem dürften die Hypotheken sein, die sehr wahrscheinlich auf seinen Immobilien lasten. Die müsste er im Verlauf eines Verkaufs tilgen oder umschulden. Aber für das Umschulden muss er neue Sicherheiten bieten. Aber ob er das kann? Die Variante dürfte also eher herausfallen. Er kann also nur so weit mit dem Preis herunter gehen, dass trotzdem am Ende für ihn mehr heraus springt, als er an die Kreditgeber weiterreichen muss.

Das ganze kommt für Trump zudem zum komplett falschen Zeitpunkt. Man geht davon aus, dass sich auf dem US-Immobilienmarkt erneut eine große Blase aufgebaut hat, diesmal im Bereich der Büroimmobilien. Trump ist zwar für seine Hotels und Resorts bekannt, aber ein Teil seiner Immobilien beherbergen Büros. Und die stehen aktuell vielfach leer.

antworten

Ich hoffe einfach mal, dass Trump jetzt für einige Wochen echte Schwierigkeiten hat und bei Verkäufen ausgenommen wird. Es muss einfach mal sichtbar werden, dass er nicht erfolgreich ist.

Sein größtes Problem dürften die Hypotheken sein, die sehr wahrscheinlich auf seinen Immobilien lasten. Die müsste er im Verlauf eines Verkaufs tilgen oder umschulden. Aber für das Umschulden muss er neue Sicherheiten bieten. Aber ob er das kann? Die Variante dürfte also eher herausfallen. Er kann also nur so weit mit dem Preis herunter gehen, dass trotzdem am Ende für ihn mehr heraus springt, als er an die Kreditgeber weiterreichen muss.

Das ganze kommt für Trump zudem zum komplett falschen Zeitpunkt. Man geht davon aus, dass sich auf dem US-Immobilienmarkt erneut eine große Blase aufgebaut hat, diesmal im Bereich der Büroimmobilien. Trump ist zwar für seine Hotels und Resorts bekannt, aber ein Teil seiner Immobilien beherbergen Büros. Und die stehen aktuell vielfach leer.

Dann wird er eben in seiner nächsten Amtszeit großangelegte, staatliche Unterstützungsleistungen für Gewerbeimmobilien beschließen lassen. American Buildings First oder so.

antworten

Ich hoffe einfach mal, dass Trump jetzt für einige Wochen echte Schwierigkeiten hat und bei Verkäufen ausgenommen wird. Es muss einfach mal sichtbar werden, dass er nicht erfolgreich ist.

Sein größtes Problem dürften die Hypotheken sein, die sehr wahrscheinlich auf seinen Immobilien lasten. Die müsste er im Verlauf eines Verkaufs tilgen oder umschulden. Aber für das Umschulden muss er neue Sicherheiten bieten. Aber ob er das kann? Die Variante dürfte also eher herausfallen. Er kann also nur so weit mit dem Preis herunter gehen, dass trotzdem am Ende für ihn mehr heraus springt, als er an die Kreditgeber weiterreichen muss.

Das ganze kommt für Trump zudem zum komplett falschen Zeitpunkt. Man geht davon aus, dass sich auf dem US-Immobilienmarkt erneut eine große Blase aufgebaut hat, diesmal im Bereich der Büroimmobilien. Trump ist zwar für seine Hotels und Resorts bekannt, aber ein Teil seiner Immobilien beherbergen Büros. Und die stehen aktuell vielfach leer.

Dann wird er eben in seiner nächsten Amtszeit großangelegte, staatliche Unterstützungsleistungen für Gewerbeimmobilien beschließen lassen. American Buildings First oder so.

Zuzutrauen wäre es ihm.

Aber zunächst einmal muss Trump über die nächsten Wochen kommen. Die Frage ist, wie tönern sind die Füße, auf denen sein Imperium steht? Das Urteil kommt für ihn zu einem extrem ungünstigen Zeitpunkt. Der Markt für Gewerbeimmobilien in den USA befindet sich in einer schweren Krise. Pessimisten gehen davon aus, dass hier demnächst eine größere Blase platzen wird. In der Situation dürften die meisten Akteure wohl ihre Bargeldreserven zusammen halten. Bei Trump gehe ich nicht davon aus, dass seine liquiden Mittel tatsächlich so groß sind, wie er Ende letzten Jahres unter Eid angegeben hat. In dem Fall müsste er sich Geld besorgen, viel Geld.

In Österreich und Deutschland kann man aktuell live beobachten, wie ein Immobilienimperium binnen kurzer Zeit zusammenbrechen kann. Gestern war René Benko noch der österreichische Wunderwuzzi, heute steht er vor den Trümmern seiner Firmengruppe.

antworten

Dazu müsste er gewählt werden. Und ich vermute,dass er nun noch aggressiver auftreten wird. Und vielleicht denken ein paar Republikaner jetzt doch noch einmal über ihren Kandidaten nach.

antworten

Dazu müsste er gewählt werden. Und ich vermute,dass er nun noch aggressiver auftreten wird. Und vielleicht denken ein paar Republikaner jetzt doch noch einmal über ihren Kandidaten nach.

Finde den Fehler.:-)

antworten

Natürlich. Man darf bei aller Diskussion über Trump nicht vergessen, dass die Republikaner durch und durch radikale Ansichten haben.

antworten

Dazu müsste er gewählt werden. Und ich vermute,dass er nun noch aggressiver auftreten wird. Und vielleicht denken ein paar Republikaner jetzt doch noch einmal über ihren Kandidaten nach.

Das hoffe ich auch. Wenn Trump den Ernst der Lage erkennt, dürfte sich wie unmittelbar nach der "gestohlenen" Wahl erneut das Vollbild eines minderintelligenten, spätpubertierenden Narzissten zeigen, der seine Gesprächspartner sowohl durch Drohen wie auch durch Betteln massiv bedrängen wird. Wenn es dann auch noch um derart große Geldsummen geht, dürfte sich der ein oder andere wunderbare Freund dann doch irgendwann angewidert von ihm abwenden.

antworten

Dazu müsste er gewählt werden. Und ich vermute,dass er nun noch aggressiver auftreten wird. Und vielleicht denken ein paar Republikaner jetzt doch noch einmal über ihren Kandidaten nach.

Das hoffe ich auch. Wenn Trump den Ernst der Lage erkennt, dürfte sich wie unmittelbar nach der "gestohlenen" Wahl erneut das Vollbild eines minderintelligenten, spätpubertierenden Narzissten zeigen, der seine Gesprächspartner sowohl durch Drohen wie auch durch Betteln massiv bedrängen wird. Wenn es dann auch noch um derart große Geldsummen geht, dürfte sich der ein oder andere wunderbare Freund dann doch irgendwann angewidert von ihm abwenden.

Gibt es die Republikanische Partei überhaupt noch? Der Laden ist doch mittlerweile komplett kollabiert. Und die Reste fressen Donald Trump aus der Hand. Man denke nur an das Drama um die Wahl des Speakers des Repräsentantenhauses. Und dieses Repräsentantenhaus ist wohl jetzt zunächst einmal zwei Wochen in Urlaub gegangen, um nicht über die Waffenhilfe für die Ukraine abstimmen zu müssen. Was für ein verkommener, feiger Haufen!

antworten

Dazu müsste er gewählt werden. Und ich vermute,dass er nun noch aggressiver auftreten wird. Und vielleicht denken ein paar Republikaner jetzt doch noch einmal über ihren Kandidaten nach.

Das hoffe ich auch. Wenn Trump den Ernst der Lage erkennt, dürfte sich wie unmittelbar nach der "gestohlenen" Wahl erneut das Vollbild eines minderintelligenten, spätpubertierenden Narzissten zeigen, der seine Gesprächspartner sowohl durch Drohen wie auch durch Betteln massiv bedrängen wird. Wenn es dann auch noch um derart große Geldsummen geht, dürfte sich der ein oder andere wunderbare Freund dann doch irgendwann angewidert von ihm abwenden.

Die Wahl wird so oder so für die USA nicht einfach. Sollte Trump gewinnen wird es heftig, so er die Wahl verlieren wohl ebenfalls.

antworten

Dazu müsste er gewählt werden. Und ich vermute,dass er nun noch aggressiver auftreten wird. Und vielleicht denken ein paar Republikaner jetzt doch noch einmal über ihren Kandidaten nach.

Das hoffe ich auch. Wenn Trump den Ernst der Lage erkennt, dürfte sich wie unmittelbar nach der "gestohlenen" Wahl erneut das Vollbild eines minderintelligenten, spätpubertierenden Narzissten zeigen, der seine Gesprächspartner sowohl durch Drohen wie auch durch Betteln massiv bedrängen wird. Wenn es dann auch noch um derart große Geldsummen geht, dürfte sich der ein oder andere wunderbare Freund dann doch irgendwann angewidert von ihm abwenden.

Die Wahl wird so oder so für die USA nicht einfach. Sollte Trump gewinnen wird es heftig, so er die Wahl verlieren wohl ebenfalls.

Meine letzte Hoffnung ist eigentlich nur noch, dass die Dems es irgendwie schaffen, eine Kandidatin oder einen Kandidaten aus dem Hut zu zaubern, mit dem sich eine breitere Masse identifizieren kann.

Eine POTUS Kandidatur ist eben auch eine Geldfrage und wahnsinnig teuer. Da müssen schon entsprechend viele Unterstützer da sein oder der Kandidat selber halt Multimillionär. Zur Not halt Taylor Swift ;)

Mit Biden haben sie keine Chance, denke ich. Er beweist leider immer öfter, dass ihm sein Alter zusetzt.

antworten

Dazu müsste er gewählt werden. Und ich vermute,dass er nun noch aggressiver auftreten wird. Und vielleicht denken ein paar Republikaner jetzt doch noch einmal über ihren Kandidaten nach.

Das hoffe ich auch. Wenn Trump den Ernst der Lage erkennt, dürfte sich wie unmittelbar nach der "gestohlenen" Wahl erneut das Vollbild eines minderintelligenten, spätpubertierenden Narzissten zeigen, der seine Gesprächspartner sowohl durch Drohen wie auch durch Betteln massiv bedrängen wird. Wenn es dann auch noch um derart große Geldsummen geht, dürfte sich der ein oder andere wunderbare Freund dann doch irgendwann angewidert von ihm abwenden.

Die Wahl wird so oder so für die USA nicht einfach. Sollte Trump gewinnen wird es heftig, so er die Wahl verlieren wohl ebenfalls.

Meine letzte Hoffnung ist eigentlich nur noch, dass die Dems es irgendwie schaffen, eine Kandidatin oder einen Kandidaten aus dem Hut zu zaubern, mit dem sich eine breitere Masse identifizieren kann.

Eine POTUS Kandidatur ist eben auch eine Geldfrage und wahnsinnig teuer. Da müssen schon entsprechend viele Unterstützer da sein oder der Kandidat selber halt Multimillionär. Zur Not halt Taylor Swift ;)

Mit Biden haben sie keine Chance, denke ich. Er beweist leider immer öfter, dass ihm sein Alter zusetzt.

Joe Biden hat ein gutes Team zusammengestellt, seine Politik funktioniert. Aber er selbst fällt immer häufiger durch Aussetzer auf. Selbst wenn wenn er dazwischen gut "funktionieren" sollte, das bleibt hängen.

So paradox es klingen mag, Donald Trump scheint mir der einzige Gegner zu sein, den Joe Biden überhaupt schlagen könnte. Und das auch nur, weil Trump so polarisiert. Ihn hassen ähnlich viele Menschen wie ihn lieben. Zaubern die Republikaner jemand anderen aus dem Hut, dann geht er hoffnungslos unter.

antworten

Dazu müsste er gewählt werden. Und ich vermute,dass er nun noch aggressiver auftreten wird. Und vielleicht denken ein paar Republikaner jetzt doch noch einmal über ihren Kandidaten nach.

Das hoffe ich auch. Wenn Trump den Ernst der Lage erkennt, dürfte sich wie unmittelbar nach der "gestohlenen" Wahl erneut das Vollbild eines minderintelligenten, spätpubertierenden Narzissten zeigen, der seine Gesprächspartner sowohl durch Drohen wie auch durch Betteln massiv bedrängen wird. Wenn es dann auch noch um derart große Geldsummen geht, dürfte sich der ein oder andere wunderbare Freund dann doch irgendwann angewidert von ihm abwenden.

Die Wahl wird so oder so für die USA nicht einfach. Sollte Trump gewinnen wird es heftig, so er die Wahl verlieren wohl ebenfalls.

Meine letzte Hoffnung ist eigentlich nur noch, dass die Dems es irgendwie schaffen, eine Kandidatin oder einen Kandidaten aus dem Hut zu zaubern, mit dem sich eine breitere Masse identifizieren kann.

Eine POTUS Kandidatur ist eben auch eine Geldfrage und wahnsinnig teuer. Da müssen schon entsprechend viele Unterstützer da sein oder der Kandidat selber halt Multimillionär. Zur Not halt Taylor Swift ;)

Mit Biden haben sie keine Chance, denke ich. Er beweist leider immer öfter, dass ihm sein Alter zusetzt.

Die fällt flach, die ist am Tag der Wahl noch 34. Aber Michelle Obama könnte ja gezwungen werden.:-)

antworten

Die Wahl wird so oder so für die USA nicht einfach. Sollte Trump gewinnen wird es heftig, so er die Wahl verlieren wohl ebenfalls.

Umso besser wäre es, wenn er noch auf dem Weg zur Wahl irgendwie "abkacken" würde. Ein finanzieller Overkill zur rechten Zeit würde der Welt viel Elend ersparen.

antworten

Die Wahl wird so oder so für die USA nicht einfach. Sollte Trump gewinnen wird es heftig, so er die Wahl verlieren wohl ebenfalls.

Umso besser wäre es, wenn er noch auf dem Weg zur Wahl irgendwie "abkacken" würde. Ein finanzieller Overkill zur rechten Zeit würde der Welt viel Elend ersparen.

So ein Wunder wäre eine feine Sache.

antworten

Wäre ein Herzinfarkt statt einem Wunder auch okay?

Warum trifft sowas nie einen der Diktatoren oder Anwärter?

antworten

Wäre ein Herzinfarkt statt einem Wunder auch okay?

Warum trifft sowas nie einen der Diktatoren oder Anwärter?

Trifft es doch, die sind dann aber schon 90 oder so.:-(
Wer schön wen ihn der Blitz bei schei... trifft.

antworten

Er könnte auch Putin besuchen und ein Anschlag killt beide.

antworten

Er könnte auch Putin besuchen und ein Anschlag killt beide.

Ich stell mir grad vor, wie die beiden zusammen Wodka trinken und immer, wenn der andere wegschaut, die Gläser austauschen. Am Ende erliegen dann beide ihrer Nowitschokvergiftung. Was bleibt einem an so einem trüben Sonntag auch anderes als zu träumen?

antworten

Er könnte auch Putin besuchen und ein Anschlag killt beide.

Du meinst die sollten sich beide rauchend ans offene Fester stellen. :-)

antworten

Jepp, die Liste ist traurig. Und eigentlich bezweifle ich nicht einmal die Vollständigkeit der Liste. Und da ist da wenig, dass alleine 500 Millionen Dollar an Wert hat. Da darf er ganz viel verkaufen. Als Notverkauf.

Und wenn man weiß das er verkaufen muss reduziert sich der Preis noch einmal aber das wird DT wohl kennen. Nur passiert ihm das jetzt.

antworten

Und wenn man weiß das er verkaufen muss reduziert sich der Preis noch einmal aber das wird DT wohl kennen. Nur passiert ihm das jetzt.

Wer jetzt auf Zack ist, der sollte schnell mal bei immoscout unter "Palm Beach" suchen.

antworten

Und wenn man weiß das er verkaufen muss reduziert sich der Preis noch einmal aber das wird DT wohl kennen. Nur passiert ihm das jetzt.

Wer jetzt auf Zack ist, der sollte schnell mal bei immoscout unter "Palm Beach" suchen.

DT bewertet das mit 1,5 Mrd.$ wahrscheinlich ist das nicht mal 1 Drittel davon wert.

antworten

Urteil wegen Aufblähung seines Vermögens - Nach Mammut-Strafe wegen Betrugs: Jetzt muss Donald Trump um Spenden betteln (Redaktionsnetzwerk Deutschland)

antworten

Cool, dann kann ja die nächste Spendenaktion gestartet werden.

antworten

Cool, dann kann ja die nächste Spendenaktion gestartet werden.

Läuft bereits.

antworten

LOL, nicht dein Ernst

antworten

LOL, nicht dein Ernst

Doch, Link hatte ich schon etwas weiter oben eingestellt ;-)

https://www.rnd.de/politik/donald-trump-muss-um-spenden-betteln-nach-mammut-strafe-wegen-betrugs-65NXFVLVFFDVLARB2722ROYL4U.html

"Das Urteil war kaum verkündet, als Donald Trump über seine Wahlkampforganisation eine SMS an alle Unterstützer und Unterstützerinnen versenden ließ. ....... Noch vor Ende des Tages brauche er „eine Million Trump-Patrioten“, die eine Spende leisten, drängte der Ex-Präsident. Darunter konnte man Beträge zwischen 20 und 3300 Dollar auswählen."

antworten

LOL, nicht dein Ernst

Doch, Link hatte ich schon etwas weiter oben eingestellt ;-)

https://www.rnd.de/politik/donald-trump-muss-um-spenden-betteln-nach-mammut-strafe-wegen-betrugs-65NXFVLVFFDVLARB2722ROYL4U.html

"Das Urteil war kaum verkündet, als Donald Trump über seine Wahlkampforganisation eine SMS an alle Unterstützer und Unterstützerinnen versenden ließ. ....... Noch vor Ende des Tages brauche er „eine Million Trump-Patrioten“, die eine Spende leisten, drängte der Ex-Präsident. Darunter konnte man Beträge zwischen 20 und 3300 Dollar auswählen."

Ich glaube ich muss auch mal so eine Aktion starten.:-) Aber für einen angeblichen Milliardär eigentlich ein Armutszeugnis.

antworten

Donald Trump die feige Sau, die sich vor dem Vietnam-Krieg gedrückt hat, verhöhnt jeden und hat vor nichts und niemandem Respekt.

Er konnte sich über John McCain lustig machen, der für sein Land gekämpft und gelitten hat. Früher hätten sie in Amerika so jemandem zum Teufel gejagt, heute wird er zum Präsidenten gewählt. Einfach verrückt.
Die Strafe zahlt er doch auch nie. Er legt Berufung ein, und dann noch einmal Berufung, und dann nochmal Berufung. Gefühlt wird der ständig verurteilt und immer liest man, er legt Berufung ein. Wie oft kann man den Berufung in Amerika einlegen, bis man rechtskräftig verurteilt ist?

antworten

Die Strafe zahlt er doch auch nie. Er legt Berufung ein, und dann noch einmal Berufung, und dann nochmal Berufung.

Um Berufung einlegen zu können, muss er aber das Geld bis Ende März vorstrecken. Gleichzeitig darf er aber auch kein Darlehen bei einer in NY registrierten Bank aufnehmen, und in etwa jede einzelne US Bank ist dort zumindest registriert (muss nicht ansässig sein). Entweder hat er a) Kumpels die ihm einfach so 400 Millionen Dollar leihen, oder b) er muss massiv Werte veräußern oder c) er hat einfach Pech und kann keine Berufung einlegen.

Stimmt schon, dass man häufig liest dass er verurteilt wurde und Berufung einlegen will. Das liegt aber hauptsächlich daran, dass so viele Verhandlungen derzeit parallel laufen und nicht dass er ständig gegen das gleiche Urteil eine Berufung einlegen möchte.

antworten

Die Strafe zahlt er doch auch nie. Er legt Berufung ein, und dann noch einmal Berufung, und dann nochmal Berufung.

Um Berufung einlegen zu können, muss er aber das Geld bis Ende März vorstrecken. Gleichzeitig darf er aber auch kein Darlehen bei einer in NY registrierten Bank aufnehmen, und in etwa jede einzelne US Bank ist dort zumindest registriert (muss nicht ansässig sein). Entweder hat er a) Kumpels die ihm einfach so 400 Millionen Dollar leihen, oder b) er muss massiv Werte veräußern oder c) er hat einfach Pech und kann keine Berufung einlegen.

Stimmt schon, dass man häufig liest dass er verurteilt wurde und Berufung einlegen will. Das liegt aber hauptsächlich daran, dass so viele Verhandlungen derzeit parallel laufen und nicht dass er ständig gegen das gleiche Urteil eine Berufung einlegen möchte.

Die Süddeutsche bestätigt es mittlerweile hinter der Paywall.

https://www.sueddeutsche.de/politik/donald-trump-urteil-new-york-1.6368642

Es sind sogar etwa 450 Millionen, weil Zinsen hinzukommen.

Theoretisch könnte er jemanden finden, der gegen eine Gebühr (üblich sind wohl 10 Prozent) die Summe absichert. Aber ob er praktisch jemanden finden wird? Das Risiko wäre extrem hoch.

Hinzu kommen noch die 88 Millionen an E. Jean Carroll.

Meine Vermutung ist, Donald Trump hat weitaus weniger Liquidität als er selbst behauptet. Da könnten wohl demnächst einige Immobilien auf den Markt kommen.

Vor einigen Monaten hätte ich gesagt "Kein Problem, es kommt ein Scheck aus Saudi-Arabien". Aber angesichts der angespannten Situation dort dürfte wohl niemand die Biden-Administration verärgern wollen.

antworten

Er wird sicher versuchen Spenden einzusammeln und zu nutzen.

antworten

Er wird sicher versuchen Spenden einzusammeln und zu nutzen.

Und falls das nicht klappt, der Donald ist ja ein ganz Schlauer. Der hat bestimmt noch in irgendeinem Loch Geheimdienstakten, für die man in dem ein oder anderen Land gern den Geldkoffer öffnen würde. Das klingt zwar total krank, aber gerade deshalb würde ich es ihm auch zutrauen.

antworten

Er wird sicher versuchen Spenden einzusammeln und zu nutzen.

Schlimm genug das es da Leute gibt die ihm Geld geben.

antworten

Nicht so unwahrscheinlich wenn denn etwa 50 Mio. Menschen wählen...

antworten

Er wird sicher versuchen Spenden einzusammeln und zu nutzen.

Der konnte pro Anklageerhebung um die 7-10 Mio einsammeln, diese Summen, wie die Zahlung von 80 Mio an die Frau, die er vergewaltigt hat, sprengen den Rahmen, von dieser hier ganz zu schweigen, mit den Spenden von den verblendeten dummen Schafen, kann er max. seine Anwälte bezahlen, oder er bezahlt sie auch nicht.

antworten

Man muss es als Ehre verstehen ihn verteidigen zu dürfen.

antworten

Man muss es als Ehre verstehen ihn verteidigen zu dürfen.

Als Mandant ist Donald Trump ähnlich beliebt wie Herpes.

Der Mann hat sich in den bisherigen Verfahren immer wieder als komplett beratungsresistent erwiesen. In Verhandlungen hat er regelmäßig die Konfrontation mit dem Richter gesucht, andere Leute wären vermutlich schon lange in Ordnungshaft gelandet. Er mag sich danach toll fühlen, seine Anhängerschaft ist begeistert. Aber beim Urteil führt so etwas eher noch zu Aufschlägen. Für Rechtsanwälte ist der Mann als Mandant so etwas wie die Höchststrafe. Und deshalb wird er mittlerweile nur noch von Leuten vertreten, die eher aus der dritten als aus der zweiten Reihe stammen.

antworten

Man muss es als Ehre verstehen ihn verteidigen zu dürfen.

Als Mandant ist Donald Trump ähnlich beliebt wie Herpes.

Der Mann hat sich in den bisherigen Verfahren immer wieder als komplett beratungsresistent erwiesen. In Verhandlungen hat er regelmäßig die Konfrontation mit dem Richter gesucht, andere Leute wären vermutlich schon lange in Ordnungshaft gelandet. Er mag sich danach toll fühlen, seine Anhängerschaft ist begeistert. Aber beim Urteil führt so etwas eher noch zu Aufschlägen. Für Rechtsanwälte ist der Mann als Mandant so etwas wie die Höchststrafe. Und deshalb wird er mittlerweile nur noch von Leuten vertreten, die eher aus der dritten als aus der zweiten Reihe stammen.

Wenn der sich zurückgehalten hätte, hätte er vermutlich auch keine 80 Mio zahlen müssen, aber rumpoltern und Personen im Gerichtssaal inkl. Richter zu beleidigen kommt vllt. in Iowa gut an, aber nicht in New York.
Und beim gestrigen Urteil hat der Richter doch herausgestellt, dass Trump das immer wieder machen würde, weil er seinen Fehler nicht einsehen wollte und er somit für die nächsten Jahre "kalt gestellt" werden muss, wie auch seine Söhne, die genauso unterwegs sind.
Wenn der Gerichtssaal zur Wahlkampfbühne wird, unterhält man seine Wähler, bekommt aber eine gepfefferte Rechnung.

antworten

Man muss es als Ehre verstehen ihn verteidigen zu dürfen.

Genauso handhabt er es, darum besteht sein Anwaltsteam auch aus einigen Idiot*innen, wie Alina Habba - ihre einzige Qualifikation scheint ihr Aussehen und die unerschütterliche Treue zu sein.

antworten

Immerhin mehr als, naja,

antworten

Man muss es als Ehre verstehen ihn verteidigen zu dürfen.

Genauso handhabt er es, darum besteht sein Anwaltsteam auch aus einigen Idiot*innen, wie Alina Habba - ihre einzige Qualifikation scheint ihr Aussehen und die unerschütterliche Treue zu sein.

Findest du nicht, dass das schon ziemlich misogyn ist?

antworten

Man muss es als Ehre verstehen ihn verteidigen zu dürfen.

Genauso handhabt er es, darum besteht sein Anwaltsteam auch aus einigen Idiot*innen, wie Alina Habba - ihre einzige Qualifikation scheint ihr Aussehen und die unerschütterliche Treue zu sein.

Findest du nicht, dass das schon ziemlich misogyn ist?

In dem trumpschen Orbit gehört das zum guten Ton, also nein.
Und weil die sich ständig um Kopf und Kragen redet, nochmal nein.

antworten

Zumindest macht sie dabei eine gute Figur ;)

antworten

Man muss es als Ehre verstehen ihn verteidigen zu dürfen.

Genauso handhabt er es, darum besteht sein Anwaltsteam auch aus einigen Idiot*innen, wie Alina Habba - ihre einzige Qualifikation scheint ihr Aussehen und die unerschütterliche Treue zu sein.

Findest du nicht, dass das schon ziemlich misogyn ist?

In dem trumpschen Orbit gehört das zum guten Ton, also nein.
Und weil die sich ständig um Kopf und Kragen redet, nochmal nein.

Okay. Dann ist es also auch okay, von Ricarda Langs Aussehen auf deren Qualität zu schließen

antworten

Aber die ist doch von den Guten.

antworten

Nicht mein Typ. Sonst hätte ich die auch für meinen nächsten Prozeß gebucht. Dieser verflixte Strafzettel.

antworten

Die Strafe zahlt er doch auch nie. Er legt Berufung ein, und dann noch einmal Berufung, und dann nochmal Berufung.

Um Berufung einlegen zu können, muss er aber das Geld bis Ende März vorstrecken. Gleichzeitig darf er aber auch kein Darlehen bei einer in NY registrierten Bank aufnehmen, und in etwa jede einzelne US Bank ist dort registriert. Entweder hat er a) Kumpels die ihm einfach so 400 Millionen Dollar leihen, oder b) er muss massiv Werte veräußern oder c) er hat einfach Pech und kann keine Berufung einlegen.

Stimmt schon, dass man häufig liest dass er verurteilt wurde und Berufung einlegen will. Das liegt aber hauptsächlich daran, dass so viele Verhandlungen derzeit parallel laufen und nicht dass er ständig gegen das gleiche Urteil eine Berufung einlegen möchte.

Aua.

Das tut ihm richtig weh. Ich glaube nicht, dass er allzu viel Liquidität hat.

Gilt das mit den in New York registrierten Banken bereits jetzt? Ich hatte geglaubt, erst bei Rechtskraft des Urteils?

antworten

Soweit ich gelesen habe darf er stand-jetzt schon keine Geschäfte mehr mit, in New York agierenden, Banken durchführen. Außer er geht in Berufung, wozu er aber (aus privater Hand?) erstmal 350 Millionen Dollar bräuchte. Eventuell sollte man die Info aber noch mit etwas Vorsicht genießen bis sie verifiziert wurde.

antworten

Soweit ich gelesen habe darf er stand-jetzt schon keine Geschäfte mehr mit, in New York agierenden, Banken durchführen. Außer er geht in Berufung, wozu er aber (aus privater Hand?) erstmal 350 Millionen Dollar bräuchte. Eventuell sollte man die Info aber noch mit etwas Vorsicht genießen bis sie verifiziert wurde.

Das Problem ist halt jetzt, selbst wenn er noch einen Kredit bekommen könnte, dürfte das angesichts dieses Urteil sehr schwer werden. Jeder Mensch weiß mittlerweile, dass Donald im schlimmsten Fall zahlungsunfähig werden könnte. Das bedeutet, dieses Risiko werden sich Banken und Privatpersonen sehr gut verzinsen lassen.

antworten

Donald Trump die feige Sau, die sich vor dem Vietnam-Krieg gedrückt hat, verhöhnt jeden und hat vor nichts und niemandem Respekt.

Er konnte sich über John McCain lustig machen, der für sein Land gekämpft und gelitten hat. Früher hätten sie in Amerika so jemandem zum Teufel gejagt, heute wird er zum Präsidenten gewählt. Einfach verrückt.

Ob man irgendwann mal Erklärungen von Betroffenen lesen wird? Viele Millionen Menschen handeln, als ob sie unter Drogen stehen oder eine Gehirnwäsche hinter sich haben.

Die Strafe zahlt er doch auch nie. Er legt Berufung ein, und dann noch einmal Berufung, und dann nochmal Berufung. Gefühlt wird der ständig verurteilt und immer liest man, er legt Berufung ein. Wie oft kann man den Berufung in Amerika einlegen, bis man rechtskräftig verurteilt ist?

Ich meine, mal gelesen zu haben, in den USA werden häufiger horrende Geldstrafen festgelegt und später drastisch eingedampft. Am Ende zahlt er 3,5 Millionen und ist schwuppdiwupp davon.

antworten

Nach meinem Empfinden, hat die Armee in den USA ein hohes Ansehen.
Kein Superbowl ohne Überflug von F-18 oder F-35.
Bei der Landung in den USA einer US-Airline bei der vermutlich Soldaten an Bord sind heißt es per PA "we appreciate your service to our country".
Zuletzt hat er sich über die Abwesenheit des Ehemanns von Nick Haley lustig gemacht.
Der ist ein Veteran und wohl in der Funktion auch zur Unterstützung der Army unterwegs.

https://www.washingtonpost.com/politics/2024/02/14/haley-super-pac-military-ad-trump/

Normal würde so etwas in den USA jedem Kandidaten das Genick brechen, der Orangene kommt damit durch, und keiner weiß warum.

antworten

Zuletzt hat er sich über die Abwesenheit des Ehemanns von Nick Haley lustig gemacht.

Das ist ja das perfide an Trump. Kritik an der Abwesenheit von seiner Ehefrau Melania macht er mit Kritik an der Abwesenheit von Haleys Ehemann weg und spricht in einem seiner Auftritte letztes vor Publikum:

What happened to her husband? Where is he? He's gone!

Genau das bleibt bei den Trump-Anhängern sitzen. Die sehen dann vielleicht später auf Social Media noch Ausschnitte von Auftritten von ihr, wo ihr Ehemann wirklich fehlt und fühlen sich von Trumps Worten bestätigt. Dass Haleys Ehemann Offizier der Nationalgarde von South Carolina ist und sich derzeit mit der 218th Maneuver Enhancement Brigade im Einsatz am Horn von Afrika befindet, verschweigt er bewusst. Das ist seine Masche und damit kommt er leider viel zu einfach mit durch...

antworten

Man kann seinen politischen Gegner heftig angreifen, das ist akzeptabel.
Aber dessen nächsten Angehörigen anzugreifen ist für mich ein absolutes Nogo.

In dem Zusammenhang: Die Anklage gegen Hunter Biden fällt in sich zusammen.

https://www.tagesschau.de/ausland/amerika/biden-fbi-informant-100.html

Das ist dann wie bei Kachelmann - unberechtigte Anklage aber irgendwas bleibt hängen.
Und dann hat man das Ziel erreicht.

antworten

Man kann seinen politischen Gegner heftig angreifen, das ist akzeptabel.
Aber dessen nächsten Angehörigen anzugreifen ist für mich ein absolutes Nogo.

In dem Zusammenhang: Die Anklage gegen Hunter Biden fällt in sich zusammen.

https://www.tagesschau.de/ausland/amerika/biden-fbi-informant-100.html

Das ist dann wie bei Kachelmann - unberechtigte Anklage aber irgendwas bleibt hängen.
Und dann hat man das Ziel erreicht.

https://www.bvb-forum.de/index.php?mode=entry&id=2538113

;-)

antworten

Trump ist wie ein Pavian, der auf alles mit Kacke schmeißt und selbst in der Jauchegrube wohnt.

antworten

Trump ist wie ein Pavian, der auf alles mit Kacke schmeißt und selbst in der Jauchegrube wohnt.

Auch seine Unterstützer wissen, dass sie den in diesem Leben nicht mehr sauber kriegen. Darum muss man seine Gegner mit Dreck bewerfen, um dann sagen zu können, die sind doch auch schmutzig, somit ist das kein Kriterium.

antworten

Nach meinem Empfinden, hat die Armee in den USA ein hohes Ansehen.
Kein Superbowl ohne Überflug von F-18 oder F-35.
Bei der Landung in den USA einer US-Airline bei der vermutlich Soldaten an Bord sind heißt es per PA "we appreciate your service to our country".
Zuletzt hat er sich über die Abwesenheit des Ehemanns von Nick Haley lustig gemacht.
Der ist ein Veteran und wohl in der Funktion auch zur Unterstützung der Army unterwegs.

https://www.washingtonpost.com/politics/2024/02/14/haley-super-pac-military-ad-trump/

Normal würde so etwas in den USA jedem Kandidaten das Genick brechen, der Orangene kommt damit durch, und keiner weiß warum.

Er wird nicht gewählt, obwohl er ein Arschloch ist, sondern weil er ein Arschloch ist. Wie kann man den bekämpfen?

antworten

Gar nicht, seine Anhänger sind fernab jeder Realität, wir in einer Sekte. Die würden ihn auch feiern, wenn er eine Atombombe auf Washington wirft.

Er ist dumm, er ist NICHT konservativ, er hat die Republikaner immer verachtet, er geht nicht in die Kirche, er hat nicht gedient, er ist sowas von establishment, mehr Establishment geht nicht, er ist mit dem goldenen Löffel geboren, ist krankhaft narzisstisch und trotzdem lieben ihn Millionen von Menschen dort. Ein einzigartiges Phänomen dieser Mann, und er ist wie Scheiße am Schuh, man kriegt ihn nicht weg.

antworten

Kurz: er lebt den amerikanischen Traum. Das macht ihn ja so populär.

antworten

Wäre er ein Selfmade-Man, könnte man da sogar zu 100% zustimmen. Aber dass so ein Hohlkopf nur dank Twitter und rechter TV Sender eine 250 Jahre alte Demokratie mehr als ins Wanken bringt, dass ist mehr als erstaunlich.

antworten

Naja ich kriege ab und zu mal paar Sachen von ihm in die Timeline gespült.

Der hat schon manchmal eine guten Spruch auf den Lippen. Kann schon verstehen das man da hin und wieder schmunzeln muss.
Der hat das "Social Media Game" aus Memes und Kurzen Clips schon gut verstanden.

Trotzdem natürlich keine Entschuldigung den zum mächtigsten Mann der Welt zuwählen.

antworten

Gar nicht, seine Anhänger sind fernab jeder Realität, wir in einer Sekte. Die würden ihn auch feiern, wenn er eine Atombombe auf Washington wirft.

Endlich tut mal einer etwas gegen den deep state.

Er ist dumm, er ist NICHT konservativ, er hat die Republikaner immer verachtet, er geht nicht in die Kirche, er hat nicht gedient, er ist sowas von establishment, mehr Establishment geht nicht, er ist mit dem goldenen Löffel geboren, ist krankhaft narzisstisch und trotzdem lieben ihn Millionen von Menschen dort. Ein einzigartiges Phänomen dieser Mann, und er ist wie Scheiße am Schuh, man kriegt ihn nicht weg.

Ich denke in letzter Zeit manchmal an die Schule zurück. Wenn im Frühling/Frühsommer klar ist, dass einer mit Pauken und Trompeten durchfallen und die Schule verlassen wird - Dem ist alles egal und das lässt er jeden wissen. Einige Mitschüler johlen begeistert, andere freuen sich still, wenn er bis zum Direktor alle alt oder wie dumme Jungs aussehen lässt.

Der eine könnte heute AfD-Kandidat sein und die anderen seine Wähler. In den USA ist bekanntlich immer alles viel größer - Trump!

antworten

Donald Trump die feige Sau, die sich vor dem Vietnam-Krieg gedrückt hat, verhöhnt jeden und hat vor nichts und niemandem Respekt.

Er konnte sich über John McCain lustig machen, der für sein Land gekämpft und gelitten hat. Früher hätten sie in Amerika so jemandem zum Teufel gejagt, heute wird er zum Präsidenten gewählt. Einfach verrückt.
Die Strafe zahlt er doch auch nie. Er legt Berufung ein, und dann noch einmal Berufung, und dann nochmal Berufung. Gefühlt wird der ständig verurteilt und immer liest man, er legt Berufung ein. Wie oft kann man den Berufung in Amerika einlegen, bis man rechtskräftig verurteilt ist?

Auch in den USA ist der Rechtsweg endlich.

Und gegen Urteile nach dem Recht des Bundesstaates New York könnte er auch dann nichts unternehmen, wenn er tatsächlich erneut gewählt würde.

antworten

Auf mich wirkt es so, als könnte jemand mit der Macht und dem Geld von Donald Trump alles unendlich in die Länge ziehen. Zur Not zieht er in jeder einzelnen Sache vor den Supreme Court. Wie jeweils entscheiden weiß dann niemand.

Von der Wahl wird er auch nicht ausgeschlossen werden, obwohl er eindeutig einen Aufstand angeführt hat. Der windet sich aus allem raus wie ein Aal.

antworten

Auf mich wirkt es so, als könnte jemand mit der Macht und dem Geld von Donald Trump alles unendlich in die Länge ziehen. Zur Not zieht er in jeder einzelnen Sache vor den Supreme Court. Wie jeweils entscheiden weiß dann niemand.

Von der Wahl wird er auch nicht ausgeschlossen werden, obwohl er eindeutig einen Aufstand angeführt hat. Der windet sich aus allem raus wie ein Aal.

Wie bereits geschrieben, hier geht es um Recht des Bundesstaates New York. Da sind auch die Möglichkeiten des Supreme Court eingeschränkt.

antworten

Hatte es schon in einen alten Thread zu Trump herein gestellt. Leider ist noch Berufung möglich. Hält es, dann darf Trump drei Jahre keine leitende Funktion in einem Unternehmen im Bundesstaat New York übernehmen. Und er darf dort so lange auch keine Geschäfte mit Banken tätigen.
Die Frage ist, was kommt für die Kinder heraus?

antworten

https://twitter.com/wokest_boy/status/1758546806609150380

"Every leader kills people. Some kill more than others. Leadership requires killing people."

Was für ein Arschloch! :-/

antworten

Fabio De Masi vom Bündnis Sahra Putinknecht auf Twitter:

"Der Tod von Nawalny ist schockierend. Die russische Regierung sollte einem internationalen Ärzteteam die Untersuchung der genauen Todesursachen ermöglichen. Die russische Justiz war für die medizinische Versorgung von Hr Nawalny verantwortlich. Wir brauchen jetzt vor allem Klarheit was genau vorgefallen ist. Sicher ist jedoch: Eine Regierung, die Kritiker fürchtet, ist schwach und nicht stark."

Motto: "Dem Chef bloß nicht zu heftig auf die Zehen treten!"

Wer mag, der findet das Original auf Twitter. Ich werde es nicht verlinken.

antworten

Was für Lappen. Bin ich froh wenn die in fünf Jahren komplett verschwinden.

antworten

Was für Lappen. Bin ich froh wenn die in fünf Jahren komplett verschwinden.

Zunächst einmal wird er mit Sicherheit ins Europa-Parlament einziehen :-/

antworten

https://www.spiegel.de/ausland/alexej-nawalny-julia-nawalnaja-auf-der-sicherheitskonferenz-er-waere-hier-auf-dieser-buehne-a-1934c4b7-2ef0-4947-b6e6-cb7dfd55...

Ganz ehrlich, das klingt für mich als würde da was nach kommen.

antworten

https://www.spiegel.de/ausland/alexej-nawalny-julia-nawalnaja-auf-der-sicherheitskonferenz-er-waere-hier-auf-dieser-buehne-a-1934c4b7-2ef0-4947-b6e6-cb7dfd55...

Ganz ehrlich, das klingt für mich als würde da was nach kommen.

Sie macht weiter, wo er aufhören musste?

So elend, dass jeder Diktator Helfer findet, die mehr tun, als sie tun müssten für ihre eigene Sicherheit. Und immer wieder finden sich Menschen, die Widerstand leisten, so aussichtslos die Situation auch ist.

antworten

Was stellst dir vor?

antworten

Im Kreml hausen Monster ohne Moral, ohne Gewissen, ohne Menschlichkeit. Und jeder, der versucht das auch nur IRGENDWIE zu relativieren, zu verteidigen oder ähnliches, ist genau dasselbe. Da gibt's absolut keine Diskussion, gar keine.

antworten

nicht besser gewesen die Opposition vom Ausland aus zu stärken?
Von Putin zu Tode gequält…..

R.I.P.!

antworten

So wie er es offensichtlich wollte.

Hoffentlich war sein Tod nicht umsonst, sondern ein weiterer kleiner Riss im Regime von diesem Schwein.

antworten

Wenn das alles überhaupt einen Sinn haben soll, dann nur den, dass man jetzt endlich der Ukraine alles, aber auch alles notwendige zur Verfügung stellt, um sich gegen die Russen zu wehren. Alle dafür notwendigen Personen sind grad in München versammelt und ich würde mir wünschen, dass eine gemeinsame Botschaft in diesem Sinne an Putin geschickt wird.

antworten

Wenn es etwas Gutes gibt, dann die Tatsache, dass die Staatsoberhäupter sehr sauer sind auf Putin und das auch sehr deutlich ansprechen. Vielleicht noch mehr als sonst ....

antworten

Nawalnys Tod wird die westliche Außenpolitik so beeinflussen, wie ich täglich den Kurs von Nvidia beeinflusse.

antworten

Passt ganz gut, Nawalny war ohnehin eher ein Thema des Westens, als dass er innerhalb Russlands besondere Relevanz hätte. Natürlich hat der Westen keinerlei Bedenken, jemanden mit derart bedenklichen politischen und gesellschaftlichen Einstellungen wie Nawalnys zu hofieren, solange er woanders zu einem Regimewechsel beitragen könnte. Aber davon war er innerhalb Russlands halt echt weit entfernt. Ist ne relativ einfache Formel: wer Putin so gefährlich wird, dass Putin ihn als ernsthafte Gefahr ansieht, kreucht nicht erst wer weiß wie viele Jahre von einem Gefängnis ins andere oder darf öffentlichkeitswirksame Hungerstreiks inszenieren. Die, die Putin bedrohen, tun das nicht so lange. Mal beim Kollegen Prigoschin nachfragen.

antworten

Passt ganz gut, Nawalny war ohnehin eher ein Thema des Westens, als dass er innerhalb Russlands besondere Relevanz hätte. Natürlich hat der Westen keinerlei Bedenken, jemanden mit derart bedenklichen politischen und gesellschaftlichen Einstellungen wie Nawalnys zu hofieren, solange er woanders zu einem Regimewechsel beitragen könnte. Aber davon war er innerhalb Russlands halt echt weit entfernt. Ist ne relativ einfache Formel: wer Putin so gefährlich wird, dass Putin ihn als ernsthafte Gefahr ansieht, kreucht nicht erst wer weiß wie viele Jahre von einem Gefängnis ins andere oder darf öffentlichkeitswirksame Hungerstreiks inszenieren. Die, die Putin bedrohen, tun das nicht so lange. Mal beim Kollegen Prigoschin nachfragen.

Und sein Sohn hat womöglich eine Führungsfunktion bei Wagner, arbeitet also, mehr oder weniger, für den Mann, der vermutlich seinen Vater ermorden ließ.

antworten

Wenn es etwas Gutes gibt, dann die Tatsache, dass die Staatsoberhäupter sehr sauer sind auf Putin und das auch sehr deutlich ansprechen. Vielleicht noch mehr als sonst ....>

Glaube kaum, dass das den Mörder interessiert. Wer offen von weiteren Gebietseroberungen Russlands spricht und mit miltärischer Eskalation droht, interessiert sich nicht für die Gefühlslage von EU- Politiker/innen angesichts der Ermordung des vermutlich wichtigesten russischen Oppositionellen.

Solange die Ukraine nicht genügend Waffen und Munition bekommt, wird jede ausländische Protestnote von Putin zynisch weggelächelt werden.
Er setzt auf die Schwäche Europas. Ob zurecht, wird die Geschichte zeigen.

antworten

r.i.p.

antworten

r.i.p.>

Navalny beschwerte sich immer wieder über die unmenschlichen Haftbedingungen.
So z.B. über kochend heißes Wasser und widerliches Brot, was in 10 Minuten von ihm zu sich genommen werden musste. Fehlende ärztliche Behandlungen trotz der Folgen des Giftanschlags, Psychofolter, Isolationshaft, die Verlegung in das berüchtigte Gefängnis in Sibirieren...
trotz allem konnten ihn die Schergen Putins nie brechen.

Rest in Peace!
Mögen seine Mörder eines Tages zur Rechenschaft gezogen werden.

antworten

Jeder Gegner von Putin ist erstmal gut. Es gibt aber mit Sicherheit auch welche, bei denen nicht so unsägliche Zitate existieren wie von Nawalny.

Im Endeffekt ist das Ganze genauso verstörend wie erwartbar.

antworten

Selbst Nadeschdin, seriöser Mann, darf nicht antreten, weil er gegen den Krieg ist.

Ein falscher Eindruck, das man gemäßigt bei Kaffee und Kuchen mit Putin freundlich für Frieden quatschen kann.

Den Fehler machen sowohl, bsw, die linken als auch die afd.

Nur meine Meinung.

antworten

Ein falscher Eindruck, das man gemäßigt bei Kaffee und Kuchen mit Putin freundlich für Frieden quatschen kann.
Den Fehler machen sowohl, bsw, die linken als auch die afd.

Die machen keinen Fehler, die lügen einfach. Die wissen doch selbst, was Putin für ein Arschloch ist.

antworten

Die machen keinen Fehler, die lügen einfach. Die wissen doch selbst, was Putin für ein Arschloch ist.

Da gibt es nur zwei Möglichkeiten: die Putinversteher sind entweder ebenso Arschlöcher wie der Minizar selbst oder gnadenlos dämlich und ignorant nur auf den eigenen kurzfristigen Vorteil (Ruhe und billigere Energie) bedacht.

antworten

Die machen keinen Fehler, die lügen einfach. Die wissen doch selbst, was Putin für ein Arschloch ist.

Da gibt es nur zwei Möglichkeiten: die Putinversteher sind entweder ebenso Arschlöcher wie der Minizar selbst oder gnadenlos dämlich und ignorant nur auf den eigenen kurzfristigen Vorteil (Ruhe und billigere Energie) bedacht.

Das "entweder" kannst du getrost streichen. Diese gesamte Links- und Rechtsaußenmischpoke vereinigt Niedertracht und Dummheit auf höchstem Niveau.

antworten

Leider, jup. Wäre nicht die Blindheit gegenüber dem Militär weltweit, würde ich die linke nicht so verkehrt finden, höherer Lohn etc.

antworten

Jeder Gegner von Putin ist erstmal gut. Es gibt aber mit Sicherheit auch welche, bei denen nicht so unsägliche Zitate existieren wie von Nawalny.

Man muss halt nehmen was da ist. Und man sollte den Menschen auch eine Entwicklung zugestehen. Aber, klar. Der frühe Nawalny war durchaus eine ziemlich problematische Gestalt.
Man sollte sich auch einfach bewusst machen, dass, selbst bei einem Erfolg der Gruppe um Nawalny, sich Russland nicht über Nacht in eine liberale Gesellschaft westlicher Prägung gewandelt hätte. Viele Positionen der AFD wären wohl auch in einem demokratischen Russland eher Mehrheitsmeinung.

antworten

Jau. Da läuft alles einfach ein bisschen anders.

antworten

Bedeutendster russischer Oppositioneller: Kreml-Kritiker Alexej Nawalny ist offenbar tot (Tagesspiegel)

Egal, wie die konkreten Umstände des Todes auch sein mögen, letztlich wurde er auf Auftrag von Wladimir Putin hin ermordet.

Zu Tode gequält, grausam, wie der Mann gelitten haben muss.
Ich vermute, er war sich dessen im Vorfeld seines Rückgangs bewusst und ist diesen Weg auch bewusst gegangen, sodass er sich als warnendes Beispiel für die Welt, wie das System Russland tickt, verdingt. Bemerkenswert, so eine Geradlinigkeit. Herr, gib Frieden dieser Seele.

antworten

Sein Tod bringt aber Russland und der russischen Gesellschaft gar nichts. Er hätte im Ausland bleiben sollen. Ich habe niemals verstanden, warum er zurückgekehrt ist.

antworten

Zu Tode gequält, grausam, wie der Mann gelitten haben muss.
Ich vermute, er war sich dessen im Vorfeld seines Rückgangs bewusst und ist diesen Weg auch bewusst gegangen, sodass er sich als warnendes Beispiel für die Welt, wie das System Russland tickt, verdingt. Bemerkenswert, so eine Geradlinigkeit. Herr, gib Frieden dieser Seele.

Ob er die komplette Rachsucht Putinrusslands so vorhersehen konnte?

antworten

Ich hätte auf seinen Tod gewettet. Er muss es auch gewusst haben.

antworten

https://www.spiegel.de/ausland/russland-kremlkritiker-alexej-nawalny-ist-tot-a-ccb859cf-5301-40da-8f3e-cfe7179471b2

Irgendwie hoffe ich, dass jemand bei Putin mal den Neagan macht (TWD, Lucille - falls jemanden das nichts sagt).
Frau Putinknecht wird das wieder schön relativeren - "aber Snowden...".

edit bitte verschieben

antworten

https://www.spiegel.de/ausland/russland-kremlkritiker-alexej-nawalny-ist-tot-a-ccb859cf-5301-40da-8f3e-cfe7179471b2

Irgendwie hoffe ich, dass jemand bei Putin mal den Neagan macht (TWD, Lucille - falls jemanden das nichts sagt).
Frau Putinknecht wird das wieder schön relativeren - "aber Snowden...".

edit bitte verschieben

du kannst das auch selber löschen...

antworten

Ich verstehe bis heute nicht, warum er sehenden Auges zurück nach Russland gehen wollte, im klaren Bewusstsein, dass Putin weiterhin nach seinem Tod trachtet. Und der hat das dann natürlich in aller Brutalität durchgezogen.

R.I.P

antworten

Weil nach allem was ich von Russen gehört habe ist, dass der politische Einfluss den man als exilierter Politiker auf die Bevölkerung hat sehr, sehr gering ist. Nach dem Motto, der sitzt schön bequem im Ausland und meckert vom hohen Ross. Deswegen ist auch Chodorkowskis Einfluss in Russland minimal.
Vielleicht wollte er dem Schicksal entgehen ein weiterer exilierter, bedeutungsloser Regimekritiker zu sein. Ich vermute er wollte in seiner Rolle die Bevölkerung aufrütteln.

antworten

Kann man von Außen natürlich schwer bewerten...

Eventuell:

1. Politische Überzeugung?
Es gibt Menschen die sind auch bereit für ihre Überzeugungen alles zu riskieren. Auch ein Stauffenberg oder diverse andere Personen der Geschichte hätten sich anders entscheiden können und haben trotzdem durchgezogen.

2. Heimweh?
Man sollte nicht unterschätzen wie viele Russen egal wie beschissen die politische Situation für sie Zu Hause auch sein mag ihre Heimat vermissen.

3. Gefahr unterschätzt?
Eventuell ist auch einfach eine Situation unterschätzt worden und er hat mit einem anderen Verhalten von Putin gerechnet. Eventuell hatte er Zusagen aus anderen Bereichen des Kremls die er überschätzt hat? Eventuell hat er den Rückhalt in der Russischen Bevölkerung überschätzt?

Am Ende wird es wohl eine Mischung aus allen Punkten gemeinsam gewesen sein.
Man sollte sich daher davor hüten aus dem bequemen Sofasessel kluge Ratschläge zugeben.

antworten

Der sittliche Wert eines Menschen beginnt erst dort, wo er bereit ist, für seine Überzeugung sein Leben hinzugeben - Henning von Tresckow (dem eigentlich deutlich mehr als Stauffenberg gedacht werden sollte).

antworten

Ich verstehe bis heute nicht, warum er sehenden Auges zurück nach Russland gehen wollte, im klaren Bewusstsein, dass Putin weiterhin nach seinem Tod trachtet.

Man frage bei Sergei Skripal nach, wie sicher man im Ausland ist...

antworten

Ich verstehe bis heute nicht, warum er sehenden Auges zurück nach Russland gehen wollte, im klaren Bewusstsein, dass Putin weiterhin nach seinem Tod trachtet.

Man frage bei Sergei Skripal nach, wie sicher man im Ausland ist...

Ein Kasparov schafft es auch, zu überleben. Immerhin hätte er noch Jahre in "Freiheit" leben können, seine Message verbreiten können, so saß er im Knast und wurde misshandelt.

antworten

Ich verstehe bis heute nicht, warum er sehenden Auges zurück nach Russland gehen wollte, im klaren Bewusstsein, dass Putin weiterhin nach seinem Tod trachtet.

Man frage bei Sergei Skripal nach, wie sicher man im Ausland ist...

Ein Kasparov schafft es auch, zu überleben. Immerhin hätte er noch Jahre in "Freiheit" leben können, seine Message verbreiten können, so saß er im Knast und wurde misshandelt.

Kasparov: noch.

Nawalny hatte seine Entscheidung getroffen. Wer sind wir, ihn dafür zu kritisieren?

Möge er in Frieden ruhen.

Olaf liefert trotzdem keine Taurus an die Ukraine.
Dazu AfD, BSW usw.

Wir sollten eher still sein.

antworten

Nawalny hatte seine Entscheidung getroffen. Wer sind wir, ihn dafür zu kritisieren?

Danke.

antworten

Olaf liefert trotzdem keine Taurus an die Ukraine.

Man könnte bei der idiotischen Verweigerungshaltung den Eindruck gewinnen, das Partiellamnesie-Olli den Putinverstehern im Osten Gelegenheit geben möchte, sicher sehr viel näher mit Putin auseinandersetzen zu können.

Der und seine Brüder im Geiste scheinen wirklich zu denken, dass Putin sich mit der Ukraine begnügen wird, wenn die wegen mangelnder Waffenlieferungen aufgeben muss.

antworten

Ich verstehe bis heute nicht, warum er sehenden Auges zurück nach Russland gehen wollte, im klaren Bewusstsein, dass Putin weiterhin nach seinem Tod trachtet.

Man frage bei Sergei Skripal nach, wie sicher man im Ausland ist...

Ein Kasparov schafft es auch, zu überleben. Immerhin hätte er noch Jahre in "Freiheit" leben können, seine Message verbreiten können, so saß er im Knast und wurde misshandelt.

Chodorkowski ist noch zu erwähnen. Der scheut sich auch nicht vor lauter Regimekritik aus dem Exil. Er dürfte allerdings immer noch über relativ hohe finanzielle Mittel verfügen, die ihm zumindest gewisse Sicherheitsvorkehrungen erlauben. Auf eine unbewachte Parkbank setzt der sich mit Sicherheit nicht.

antworten

Ich verstehe bis heute nicht, warum er sehenden Auges zurück nach Russland gehen wollte, im klaren Bewusstsein, dass Putin weiterhin nach seinem Tod trachtet.

Man frage bei Sergei Skripal nach, wie sicher man im Ausland ist...

Ein Kasparov schafft es auch, zu überleben. Immerhin hätte er noch Jahre in "Freiheit" leben können, seine Message verbreiten können, so saß er im Knast und wurde misshandelt.

Chodorkowski ist noch zu erwähnen. Der scheut sich auch nicht vor lauter Regimekritik aus dem Exil. Er dürfte allerdings immer noch über relativ hohe finanzielle Mittel verfügen, die ihm zumindest gewisse Sicherheitsvorkehrungen erlauben. Auf eine unbewachte Parkbank setzt der sich mit Sicherheit nicht.

Ich gehe zudem davon aus, dass auch die Behörden an den jeweiligen Wohnorten der beiden ganz massive Vorkehrungen ergriffen haben. Einen weiteren "Fall Skripal" will niemand, der irgend eine Verantwortung trägt.

antworten

Als ehemaliger Schachweltmeister dürfte ihn auch dieser Status zumindest etwas schützen. Es ist ein Unterschied, ob man gegen Nawalny vorgeht, der in Russland nicht so großen Rückhalt besessen hat, oder sich an einen wie Kasparow wagt.

antworten

Als ehemaliger Schachweltmeister dürfte ihn auch dieser Status zumindest etwas schützen. Es ist ein Unterschied, ob man gegen Nawalny vorgeht, der in Russland nicht so großen Rückhalt besessen hat, oder sich an einen wie Kasparow wagt.

Der hat den sehr populären Koch vom Himmel geholt, dem ist das mittlerweile egal, weil auch danach nichts aus dem Volk heraus passiert ist.

antworten

So perfide das ist - das hätte wesentlich weniger Reichweite gebracht.

antworten

So perfide das ist - das hätte wesentlich weniger Reichweite gebracht.

So kann man das natürlich auch sehen. Leider wird auch sein Tod nichts daran ändern, dass Putin weiterhin fest im Sattel sitzt und sein Nachfolger nicht minder gefährlich sein wird. Das System wird sich immer wieder von neuem befruchten.

antworten

Möge er in Frieden ruhen.

antworten

R.I.P.

Jeder weiß wer verantwortlich ist.

Er selbst hätte nie nach Russland zurückgehen dürfen.

antworten

Bedeutendster russischer Oppositioneller: Kreml-Kritiker Alexej Nawalny ist offenbar tot (Tagesspiegel)

Egal, wie die konkreten Umstände des Todes auch sein mögen, letztlich wurde er auf Auftrag von Wladimir Putin hin ermordet.

Vor der Wahl muss wohl noch alles weg was auch nur Ansatzweise gefährlich werden könnte.

antworten

Bedeutendster russischer Oppositioneller: Kreml-Kritiker Alexej Nawalny ist offenbar tot (Tagesspiegel)

Egal, wie die konkreten Umstände des Todes auch sein mögen, letztlich wurde er auf Auftrag von Wladimir Putin hin ermordet.

Die Frage wäre, ob das für Putin vor seiner "Wiederwahl" gut oder schlecht ist. Grundsätzlich ist Putin ja aktuell offenbar um Harmonie bemüht. Zumindest wird alles vermieden, was das Volk in Unruhe versetzen könnte, wie z.B. Rekrutierungen in den Ballungszentren etc.

antworten

Für eine Wahl in einer Diktatur ist das vollkommen egal.

antworten

Bedeutendster russischer Oppositioneller: Kreml-Kritiker Alexej Nawalny ist offenbar tot (Tagesspiegel)

Egal, wie die konkreten Umstände des Todes auch sein mögen, letztlich wurde er auf Auftrag von Wladimir Putin hin ermordet.

Die Frage wäre, ob das für Putin vor seiner "Wiederwahl" gut oder schlecht ist. Grundsätzlich ist Putin ja aktuell offenbar um Harmonie bemüht. Zumindest wird alles vermieden, was das Volk in Unruhe versetzen könnte, wie z.B. Rekrutierungen in den Ballungszentren etc.

Bisher weiß man nichts über die Todesumstände. Zudem ist es alles andere als sicher, ob die Wahrheit jemals bekannt wird. Alexej Nawalny dürfte schon durch den Giftanschlag massiv gesundheitlich angeschlagen gewesen sein, dazu kamen die unmenschlichen Haftbedingungen. Er könnte an der Summe der Folgen gestorben sein, oder er könnte bewusst jetzt vor den Wahlen liquidiert worden sein. Beides halte ich für möglich. Egal, was konkret passiert ist, letztlich ist Wladimir Putin der Mörder.

antworten

Bisher weiß man nichts über die Todesumstände. Zudem ist es alles andere als sicher, ob die Wahrheit jemals bekannt wird. Alexej Nawalny dürfte schon durch den Giftanschlag massiv gesundheitlich angeschlagen gewesen sein, dazu kamen die unmenschlichen Haftbedingungen. Er könnte an der Summe der Folgen gestorben sein, oder er könnte bewusst jetzt vor den Wahlen liquidiert worden sein. Beides halte ich für möglich. Egal, was konkret passiert ist, letztlich ist Wladimir Putin der Mörder.

Putin hat Alexej Nawalny nicht nur ermorden lassen, sondern ihn seit dessen Rückkehr nach Russland über drei lange Jahre gedemütigt und foltern lassen. Die meisten von uns fragen sich, warum Nawalny 2021 überhaupt zurückgekehrt ist. Vermutlich wäre er auch in einem westlichen Land vor Putin nicht dauerhaft sicher gewesen, aber ich hätte jedes Exil dem absehbar grausamen Schicksal in der Heimat vorgezogen.

R.I.P.

antworten

Ich vermute, dass er diesen harten Bedingungen ausgesetzt wurde, damit er hopps geht

antworten

Ich vermute, dass er diesen harten Bedingungen ausgesetzt wurde, damit er hopps geht

Das dürfte der Zweck gewesen sein.

Ich traue dem russischen System aber auch zu, dass man nachgeholfen hat, weil es von nur durch die Haftbedingungen nicht schnell genug ging. Damit könnte u.U. auch die Haftverlegung vor einiger Zeit zu tun haben.

antworten

Vielleicht nochmal weniger Essen und weniger Kleidung etc. Aber ich glaube nicht, dass man Gift genutzt hat.

antworten

Bedeutendster russischer Oppositioneller: Kreml-Kritiker Alexej Nawalny ist offenbar tot (Tagesspiegel)

Egal, wie die konkreten Umstände des Todes auch sein mögen, letztlich wurde er auf Auftrag von Wladimir Putin hin ermordet.

Die Frage wäre, ob das für Putin vor seiner "Wiederwahl" gut oder schlecht ist. Grundsätzlich ist Putin ja aktuell offenbar um Harmonie bemüht. Zumindest wird alles vermieden, was das Volk in Unruhe versetzen könnte, wie z.B. Rekrutierungen in den Ballungszentren etc.

Es könnte auch nochmal ein Zeichen an die "Unentschlossenen" sein oder falls doch noch irgendwer meint aufmucken zu wollen.

antworten

Bedeutendster russischer Oppositioneller: Kreml-Kritiker Alexej Nawalny ist offenbar tot (Tagesspiegel)

Egal, wie die konkreten Umstände des Todes auch sein mögen, letztlich wurde er auf Auftrag von Wladimir Putin hin ermordet.

Die Frage wäre, ob das für Putin vor seiner "Wiederwahl" gut oder schlecht ist. Grundsätzlich ist Putin ja aktuell offenbar um Harmonie bemüht. Zumindest wird alles vermieden, was das Volk in Unruhe versetzen könnte, wie z.B. Rekrutierungen in den Ballungszentren etc.

Es könnte auch nochmal ein Zeichen an die "Unentschlossenen" sein oder falls doch noch irgendwer meint aufmucken zu wollen.

Auch wahr. Zu solchen Botschaften an seine Widersacher neigt der Diktator ja, siehe Prigoshin.

antworten

Alexej Nawalny ist wohl tot (Politik)

Supreme Court: Trump darf in allen Staaten in den republikanischen Vorwahlen antreten

Trump verwechselt Biden und Obama

Trump verwechselt Biden und Obama

Taurus: Hat Russland interne Kommunikation innerhalb der Bundeswehr abgehört?

Taurus: Hat Russland interne Kommunikation innerhalb der Bundeswehr abgehört?

Taurus: Hat Russland interne Kommunikation innerhalb der Bundeswehr abgehört?

Taurus: Hat Russland interne Kommunikation innerhalb der Bundeswehr abgehört?

Taurus: Hat Russland interne Kommunikation innerhalb der Bundeswehr abgehört?

Taurus: Hat Russland interne Kommunikation innerhalb der Bundeswehr abgehört?

Taurus: Hat Russland interne Kommunikation innerhalb der Bundeswehr abgehört?

Taurus: Hat Russland interne Kommunikation innerhalb der Bundeswehr abgehört?

Taurus: Hat Russland interne Kommunikation innerhalb der Bundeswehr abgehört?

Alexej Nawalny, die Trauerfeier

Alexej Nawalny, die Trauerfeier

Trump Wähler: ‘Russia is not our enemy’

Hat der Zarendarsteller Angst, im Anschluss an das Begräbnis könnte es zur Revolution kommen?

Mutmaßliche ältere Geheimpapiere zum russischen Atomwaffen-Einsatz "geleakt"

Mutmaßliche ältere Geheimpapiere zum russischen Atomwaffen-Einsatz "geleakt"

Transnistrien bittet offenbar Russland um "Schutz"

Transnistrien bittet offenbar Russland um "Schutz"

Transnistrien bittet offenbar Russland um "Schutz"

Transnistrien bittet offenbar Russland um "Schutz"

Transnistrien bittet offenbar Russland um "Schutz"

Transnistrien bittet offenbar Russland um "Schutz"

Transnistrien bittet offenbar Russland um "Schutz"

Transnistrien bittet offenbar Russland um "Schutz"

Transnistrien bittet offenbar Russland um "Schutz"

Transnistrien bittet offenbar Russland um "Schutz"

Transnistrien bittet offenbar Russland um "Schutz"

Transnistrien bittet offenbar Russland um "Schutz"

Transnistrien bittet offenbar Russland um "Schutz"

Transnistrien bittet offenbar Russland um "Schutz"

Macron schließt Einsatz von Bodentruppen in Ukraine nicht aus

Vielleicht die Grüne Männchen Taktik,

Vielleicht die Grüne Männchen Taktik,

Macron schließt Einsatz von Bodentruppen in Ukraine nicht aus

Macron schließt Einsatz von Bodentruppen in Ukraine nicht aus

Zeit: Austausch war eigentlich geplant....

Transnistrien vor Votum über Anschluss an Russland?

Region Donezk

Liebesgrüße nach Moskau

Liebesgrüße nach Moskau

Liebesgrüße nach Moskau

Liebesgrüße nach Moskau

Liebesgrüße nach Moskau

Onkel Putins Geschichtsstunde

Onkel Putins Geschichtsstunde

Onkel Putins Geschichtsstunde

Onkel Putins Geschichtsstunde

Operation "Dezember" Paramilitärs planten wohl Befreiung Nawalnys

Nawalny Briefverkehr mit Natan Scharanski

Im Fall Hunter Biden verhafteter Ex-FBI-Informant hatte Kontakte zum US-Geheimdienst

Im Fall Hunter Biden verhafteter Ex-FBI-Informant hatte Kontakte zum russischen Geheimdienst

Im Fall Hunter Biden verhafteter Ex-FBI-Informant hatte Kontakte zum russischen Geheimdienst

Im Fall Hunter Biden verhafteter Ex-FBI-Informant hatte Kontakte zum russischen Geheimdienst

Im Fall Hunter Biden verhafteter Ex-FBI-Informant hatte Kontakte zum russischen Geheimdienst

Im Fall Hunter Biden verhafteter Ex-FBI-Informant hatte Kontakte zum russischen Geheimdienst

Twitter-Account von Julija Nawalnaja angeblich gesperrt

Twitter-Account von Julija Nawalnaja angeblich gesperrt

Twitter-Account von Julija Nawalnaja angeblich gesperrt

Twitter-Account von Julija Nawalnaja angeblich gesperrt

Der Namenszug "Donald Trump" ist schlecht fürs Geschäft

Donald Trump zu Alexej Nawalny

Donald Trump zu Alexej Nawalny

Donald Trump zu Alexej Nawalny

Donald Trump zu Alexej Nawalny

Russische Propagandaveranstaltung in der Stadt Freiberg

Rechtsradikalismus und Rechtspopulismus als Standortnachteil

Russische Propagandaveranstaltung in der Stadt Freiberg

Russische Propagandaveranstaltung in der Stadt Freiberg

Russische Propagandaveranstaltung in der Stadt Freiberg

Russische Propagandaveranstaltung in der Stadt Freiberg

Russische Propagandaveranstaltung in der Stadt Freiberg

Russische Propagandaveranstaltung in der Stadt Freiberg

Russische Propagandaveranstaltung in der Stadt Freiberg

Russische Propagandaveranstaltung in der Stadt Freiberg

Russische Propagandaveranstaltung in der Stadt Freiberg

Russische Propagandaveranstaltung in der Stadt Freiberg

Russische Propagandaveranstaltung in der Stadt Freiberg