Daniel Wolski (SPD) wegen sexuellem Missbrauch von Minderjährigen angeklagt

https://www.tagesschau.de/inland/regional/nordrheinwestfalen/wdr-sexueller-missbrauch-ehemaliger-vize-buergermeister-von-luenen-angeklagt-100.html

Ekelhafte Sache. Wenn die StA das bewiesen bekommt, dann geht's hoffentlich lange ins Café Viereck.

antworten

Als ob solche ekelhaften Taten auch nur das geringste mit der Parteizugehörigkeit zu tun hätten. Jemand wie du, der sich hier grundsätzlich als Mr. Allwissend geriert, wird doch sicher wissen, dass es war in den 80ern die Jugend der Grünen und der FDP war, die Pädophilie legalisieren wollte.

Es ist doch so durchsichtig, worum es dir bei deinem als Eingangsthread vollkommen unsinnigen Beitrag ging. Schade nur, dass so viele den Ball weiterspielen, obwohl da keine Luft drin ist.

antworten

Als ob solche ekelhaften Taten auch nur das geringste mit der Parteizugehörigkeit zu tun hätten. Jemand wie du, der sich hier grundsätzlich als Mr. Allwissend geriert, wird doch sicher wissen, dass es war in den 80ern die Jugend der Grünen und der FDP war, die Pädophilie legalisieren wollte.

Es ist doch so durchsichtig, worum es dir bei deinem als Eingangsthread vollkommen unsinnigen Beitrag ging. Schade nur, dass so viele den Ball weiterspielen, obwohl da keine Luft drin ist.

Die Union hat auch stets die Kirche gedeckt. Bei den Nazis gibt es auch genug Fälle. In der DDR gab es solche Fälle auch kaum, wie das immer so ist in autoritären Systemen, es sei den man muss Stimmung gegen Minderheiten machen.

antworten

Darum ging es mir. Ein solche Fall ist allein ein Sache der falschen Verdrahtung des einzelnen Menschen. Im welcher Partei der ist, hat damit rein gar nichts zu tun.

antworten

Darum ging es mir. Ein solche Fall ist allein ein Sache der falschen Verdrahtung des einzelnen Menschen. Im welcher Partei der ist, hat damit rein gar nichts zu tun.

Richtig. Es gibt Fällte, da muss man auch auf die übergeordnete Institution schauen, beispielsweise die Kirche, die in der Vergangenheit schon beinahe ein "Safe Space" für kriminelle Triebtäter war, da man bei Missbrauchsfällen die Variante "vertuschen und den Täter in eine andere Gegend abschieben" gewählt hat und in Anbetracht der Vernetzung Pädokrimineller untereinander dürfte man diese Leute auch durchaus angelockt haben.

Die SPD hingegen ist nicht unbedingt dafür bekannt, Triebtäter in den eigenen Reihen zu decken und die Opfer unter Druck zu setzen. Auch andere politische Parteien nicht, deswegen finde ich den Hinweis auf die Parteizugehörigkeit direkt im Titel auch einfach nur einen plumpen Versuch, hier eine direkt verdorbene Diskussion anzuzetteln.

antworten

Welchen Sinn hat eigentlich dieser Thread (außer einen Feldzug gegen Ulrich zu starten in der Hoffnung, dass es hier total entgleist)? Wenn es einer vom Bundestag wäre, könnte ich es verstehen. Aber Daniel Wolski? Noch nie gehört den Vogel.

antworten

Ich hätte den Thread auch sicher nicht eröffnet.

Für mich ist es halt so, dass in jeder Partei Drecksäcke jeglicher Sorte sind. Vergewaltiger, Pädophile und Typen die sich bestechen lassen oder massive Vorteile für ihren Kreis suchen. Über 90% sind in jeder Partei mehr oder weniger sauber. Hier im Forum wird das anders gesehen, da wird konsequent immer die gleiche Partei als kriminell klassifiziert.

Die AfD mal außen vor. Ich nehme die nicht in einen Vergleich mit demokratischen Parteien. Dort sind die Drecksäcke zusätzlich faschistisch, wie der ganze Haufen dieser Partei.

antworten

Ich hätte den Thread auch sicher nicht eröffnet.

Für mich ist es halt so, dass in jeder Partei Drecksäcke jeglicher Sorte sind. Vergewaltiger, Pädophile und Typen die sich bestechen lassen oder massive Vorteile für ihren Kreis suchen. Über 90% sind in jeder Partei mehr oder weniger sauber. Hier im Forum wird das anders gesehen, da wird konsequent immer die gleiche Partei als kriminell klassifiziert.

Ich glaube nicht, dass Du objektiv genug bist, um das zu behaupten.

Und letztlich ist dieser Gestus auch Teil des genannten Problems. Hier werden dauernd irgendwelche Themen gesucht, um die eigene (subjektive!) Meinung als objektiv darstellen zu können. Anstatt einfach die eigene Meinung als Meinung darzustellen und andere Leute ggf. davon zu überzeugen oder eben nicht.

antworten

Ist man objektiv, wenn man die Grünen wählt? Meine letzte Wahl war grün.

Kleiner Hinweis: Meinungen sind immer subjektiv, auch wenn viele glauben, dass sie die objektivste Meinung der Welt haben.

antworten

Umso absurder finde ich es, wenn man allen Ernstes und wider besseren Wissens sinngemäß behauptet, dass hier immer auf dieselbe Partei eingedroschen würde. Wir wissen doch alle als regelmäßige Leser*innen, dass das nicht stimmt.

antworten

Ja keinen, wie du siehst.

Mir ist sogar schleierhaft, was an der Meldung überhaupt diskussionsfähig ist.

Sollen wir darüber diskutieren, dass alle Politiker kleine Schweinchen sind?
Sollen wir das Fass noch größer machen und darüber reden, dass der Großteil der Straftaten von Männern verübt wird? Dagegen muss man doch was machen. Männer als auch Frauen sind schließlich Menschen mit nervigen Hormonen, die einen ansonsten klaren Verstand vernebeln.

Sollen wir uns in der Misere rumwühlen, wie mies die Welt doch ist, in der wir leben? Niemanden kann man scheinbar mehr trauen, alle haben irgendwie Dreck am stecken?
Das ist hier immer noch ein Forum und keine Nachrichtenseite.
Oder meinst du, hier ging es jemals darum, sein eigenes Bild der Dinge zu hinterfragen?

Und ich glaube auch, dass das absichtlich erfolgt ist und nicht aus einem Reflex heraus, dass diese Story so spannend ist, dass hier darüber debattiert werden sollte.

antworten

Es ist halt ein lokales bzw. regionales Thema, und insofern hat das in einem Dortmund-zentrieren Forum grundsätzlich schon seinen Platz.

Was es dann aber komplett drüber (und im Kern sinnlos) macht, ist der übliche Beef zwischen Leuten, die sich in so ziemlich jedem Politik-Thread anmaulen. Mittlerweile sind da ja auch wieder dann Leute beteiligt, die von sich behauptet haben, sie würden bei dem Spiel gar nicht mehr mitspielen wollen, dann aber doch nicht die Finger von den Leckerlis lassen können. Und das Ganze dann flankiert vom Auftritt irgendwelche No-Name-Accounts, die gut und gerne auch Sockenpuppen beteiligter User sein können. Kindergarten at its worst.

antworten

Es ist halt ein lokales bzw. regionales Thema, und insofern hat das in einem Dortmund-zentrieren Forum grundsätzlich schon seinen Platz.

Wie relevant das Thema ist, zeigt, dass es morgens bei WDR2 in den Nachrichten erwähnt wurde. Vorher hatte ich nur marginal davon gehört und es ehrlicherweise auch gar nicht auf dem Schirm.

Was es dann aber komplett drüber (und im Kern sinnlos) macht, ist der übliche Beef zwischen Leuten, die sich in so ziemlich jedem Politik-Thread anmaulen. Mittlerweile sind da ja auch wieder dann Leute beteiligt, die von sich behauptet haben, sie würden bei dem Spiel gar nicht mehr mitspielen wollen, dann aber doch nicht die Finger von den Leckerlis lassen können. Und das Ganze dann flankiert vom Auftritt irgendwelche No-Name-Accounts, die gut und gerne auch Sockenpuppen beteiligter User sein können. Kindergarten at its worst.

antworten

Ich kannte Daniel Wolski gar nicht, aber wenn er in Dortmund bekannt ist, dann macht die Diskussion schon irgendwie Sinn.
Danke für die Erläuterung.

Was jedoch weniger Sinn macht, ist die Tatsache, dass einige User hier, die Gelegenheit nutzen und sich anstacheln. Jedem muss doch bewusst sein, welches Eskalationspotential ein Thema hat.
Von daher beteilige ich mich mittlerweile selten bei politischen Themen.

Ich finde es zwar löblich, dass ihr versucht, solche Diskussionen grundsätzlich zu ermöglichen. Aber ich glaube, es ist niemanden geholfen, wenn die Politik-Kategorie nur dazu genutzt wird, sich gegenseitig anzustacheln.
Vielleicht solltet ihr die Kategorie Politik vorerst wieder schließen.

antworten

schließen ist immer doof. Aber restriktiver moderieren wäre schön. Der Eingangsbeitrag ist durch den Bezug zu einer Partei so dämlich, dass eigentlich klar sein müsste, was damit bezweckt wird. Solch einen Thread braucht kein Mensch.

Was soll man zum eigentlichen Thema auch anderes sagen, als dass man nur hoffen kann, dass ein solch krankes A... von der Justiz nicht mit Samthandschuhen angefasst wird?

antworten

Ich kannte Daniel Wolski gar nicht, aber wenn er in Dortmund bekannt ist, dann macht die Diskussion schon irgendwie Sinn.
Danke für die Erläuterung.

Was jedoch weniger Sinn macht, ist die Tatsache, dass einige User hier, die Gelegenheit nutzen und sich anstacheln. Jedem muss doch bewusst sein, welches Eskalationspotential ein Thema hat.
Von daher beteilige ich mich mittlerweile selten bei politischen Themen.

Ich finde es zwar löblich, dass ihr versucht, solche Diskussionen grundsätzlich zu ermöglichen. Aber ich glaube, es ist niemanden geholfen, wenn die Politik-Kategorie nur dazu genutzt wird, sich gegenseitig anzustacheln.
Vielleicht solltet ihr die Kategorie Politik vorerst wieder schließen.

Man sollte jetzt aber nicht so tun, als sei das hier der schlimmste Ort im Netz. Ganz im Gegenteil. Nenn mir einen Ort im Netz, in dem es sachlicher zugeht als hier. Es ist doch meistens woanders im Netz viel schlimmer. Das schlimmste sind in meinen Augen ohnehin die Spieltagsthreads. Aber das ist doch das Schöne daran: Man muss ja nicht aktiv mitmachen. Man muss es nicht einmal passiv lesen, sondern kann in den Einstellungen ganze Kategorien ausblenden.

antworten

Man sollte jetzt aber nicht so tun, als sei das hier der schlimmste Ort im Netz. Ganz im Gegenteil. Nenn mir einen Ort im Netz, in dem es sachlicher zugeht als hier. Es ist doch meistens woanders im Netz viel schlimmer. Das schlimmste sind in meinen Augen ohnehin die Spieltagsthreads. Aber das ist doch das Schöne daran: Man muss ja nicht aktiv mitmachen. Man muss es nicht einmal passiv lesen, sondern kann in den Einstellungen ganze Kategorien ausblenden.

Die Vorlage nehme ich mal auf, weil ich das schon oft gedacht hab. Wie unsinnig mir dieses Gejammer über das "Forum des Todes" vorkommt. Ich finde das schon deshalb unangenehm, wenn das aktive User tun, weil sie sich damit ja immer implizit als rühmliche Ausnahme inszenieren. Was zumindest teilweise auch komplett absurd ist, wenn man sich deren Verhalten so anguckt. Aber vielleicht sollte man sich die Haltungsnoten für Einzelne eh sparen, weil unterm Strich ist das hier ein einzigartiger Ort - und zwar gerade im Politikbereich. Verglichen mit Facebook oder Twitter ist das doch hier die Insel der Glückseligen!

Ich habe hier schon Inhalte gelesen, die hätte ich nirgendwo anders so lesen können (über die spanische Innenpolitik z.B, danke Lattenknaller). Oder über den speziellen niederbayerischen Dialekt von Hubert Aiwanger (Ich weiß nicht mehr, wer es war :D). Und es gibt unzählige weitere Beispiele, vor denen die unangenehmen User und Debatten verblassen. Aber Ignorieren hilft dann halt auch, wie du sagst. Ich bin ja nun auch schon eine gewisse Zeitlang als eher sporadischer Nutzer dabei und ich weiß, dass es das Klagen über die so schrecklich verschlechterte Debattenkultur hier auch schon vor x Jahren gab. Das ist dann wohl wie bei den alten Griechen, die sich auch bereits über die verdorbene Jugend beschwert haben… ;-)

antworten

Nur weil es woanders schlimmer ist, heißt das nicht, dass es gut ist.

Zu einer guten Debattenkultur gehört mit Sicherheit nicht, dass du sofort in eine Schublade gesteckt und gebrandmarkt wirst. Das ist nur mundtot machen und hat nichts mit debattieren zu tun.

antworten

Ich habe hier schon Inhalte gelesen, die hätte ich nirgendwo anders so lesen können

Allein das ist ein Grund, warum ich regelmäßig hier ins Forum schaue. Seit einigen Monaten scheint mir diesbezüglich allerdings etwas die Luft raus zu sein. Das liegt meiner Meinung aber auch daran, dass es aktuell wenige Themen gibt, die mich wirklich packen. Was den BVB anbelangt ist die Stimmungslage aus bekannten Gründen eher mau. Politisch dreht sich seit Monaten viel zu viel um die AfD oder um das vermeintliche Versagen der Ampelregierung. Letztlich spiegeln diese Entwicklungen hier ja auch nur die festgefahrenen Diskussionen in weiten Teilen der unserer Gesellschaft wieder. Gleiches gilt für die Weltpolitik.

All diese Inhalte haben das Trollunwesen im Forum ziemlich angefeuert, wodurch in etlichen Threads jede Menge Mumpitz zusammengeschrieben wird, den ich mir auch nicht mehr durchlesen mag. Erstaunlicherweise finden diese Trolle aber immer wieder andere User, von denen sie brav gefüttert werden. Dazu kommen etliche Threads, in denen die Twittermeldungen von nicht einmal regional bekannten Hampelmännern tagelang diskutiert werden. Auch wenn es makaber klingt, aber zeitweise sind die Beiträge über den Tod prominenter Mitmenschen hier die einzigen Lichtblicke.

antworten

Man sollte jetzt aber nicht so tun, als sei das hier der schlimmste Ort im Netz. Ganz im Gegenteil. Nenn mir einen Ort im Netz, in dem es sachlicher zugeht als hier. Es ist doch meistens woanders im Netz viel schlimmer. Das schlimmste sind in meinen Augen ohnehin die Spieltagsthreads. Aber das ist doch das Schöne daran: Man muss ja nicht aktiv mitmachen. Man muss es nicht einmal passiv lesen, sondern kann in den Einstellungen ganze Kategorien ausblenden.

Die Vorlage nehme ich mal auf, weil ich das schon oft gedacht hab. Wie unsinnig mir dieses Gejammer über das "Forum des Todes" vorkommt. Ich finde das schon deshalb unangenehm, wenn das aktive User tun, weil sie sich damit ja immer implizit als rühmliche Ausnahme inszenieren. Was zumindest teilweise auch komplett absurd ist, wenn man sich deren Verhalten so anguckt. Aber vielleicht sollte man sich die Haltungsnoten für Einzelne eh sparen, weil unterm Strich ist das hier ein einzigartiger Ort - und zwar gerade im Politikbereich. Verglichen mit Facebook oder Twitter ist das doch hier die Insel der Glückseligen!

Ich habe hier schon Inhalte gelesen, die hätte ich nirgendwo anders so lesen können (über die spanische Innenpolitik z.B, danke Lattenknaller). Oder über den speziellen niederbayerischen Dialekt von Hubert Aiwanger (Ich weiß nicht mehr, wer es war :D). Und es gibt unzählige weitere Beispiele, vor denen die unangenehmen User und Debatten verblassen. Aber Ignorieren hilft dann halt auch, wie du sagst. Ich bin ja nun auch schon eine gewisse Zeitlang als eher sporadischer Nutzer dabei und ich weiß, dass es das Klagen über die so schrecklich verschlechterte Debattenkultur hier auch schon vor x Jahren gab. Das ist dann wohl wie bei den alten Griechen, die sich auch bereits über die verdorbene Jugend beschwert haben… ;-)

Definitiv! Deswegen durchforste ich auch immer mal wieder die Threads. Aber es wird deutlich mühseliger, weil wirklich verstärkt durch einige wenige User ganz offenkundig eine "Masse statt Klasse"-Strategie gefahren wird, um ihre Meinung zu untermauern. Ist halt schade, aber gut.

antworten

Da gebe ich dir Recht, im Vergleich zu Social Media Plattformen, anderen Fußballforen (transfermarkt.de) oder Online Nachrichtenseiten, ist das schwatzgelb.de Forum immer noch eine Wohlfühloase.

Ich stelle bei mir nur fest, dass ich mich die Menge an Politikthreads und deren Inhalte zuletzt so gestört habe, dass ich sie mittlerweile meide.
Und dann bin ich froh, dass ich sowas nicht moderieren muss.

antworten

Ich kannte Daniel Wolski gar nicht, aber wenn er in Dortmund bekannt ist, dann macht die Diskussion schon irgendwie Sinn.
Danke für die Erläuterung.

Was jedoch weniger Sinn macht, ist die Tatsache, dass einige User hier, die Gelegenheit nutzen und sich anstacheln. Jedem muss doch bewusst sein, welches Eskalationspotential ein Thema hat.
Von daher beteilige ich mich mittlerweile selten bei politischen Themen.

Ich finde es zwar löblich, dass ihr versucht, solche Diskussionen grundsätzlich zu ermöglichen. Aber ich glaube, es ist niemanden geholfen, wenn die Politik-Kategorie nur dazu genutzt wird, sich gegenseitig anzustacheln.
Vielleicht solltet ihr die Kategorie Politik vorerst wieder schließen.

Es sind in der Regel nur eine handvoll Nutzer, die einschlägige Threads erstellen oder nutzen für solche (ihre) Eskapaden. Ich kann es aushalten und finde die Auswüchse der Profilneurosen eher belustigend. Und wie immer gilt, dass man auch als Unbeteiligter sich einbringen und positiv bemerkbar machen kann.
Und die Kategorie Politik bzw. politische Themen gehören für mich seit jeher zu diesem Forum dazu. Ich erinnere mich noch sehr gut an sehr alte Zeiten dieses Forums, in denen ich viel lernen konnte in Sachen Debattenkultur und auch Meinungsbildung. Und es gab obendrein auch tolle, politische Artikel mit BVB-Bezug und darüber hinaus. Dabei denke ich bspw. an die vielen unfassbar guten Beiträge von Arne. Ich fände es sehr schade, wenn dies hier wegen der recht kleinen Gruppe (s. o.) geopfert werden würde.

antworten

Sehe ich ähnlich.

Ich bemühe mich, die offensichtlichen Trolle, die nur auf Provokation und/oder Meinungsmacher aus sind zu meiden. Das Gleiche gilt für die User, mit denen meiner Meinung nach keine konstruktive Diskussion möglich ist. Gelingt mir sicherlich nicht immer, aber mit den beiden Grundsätzen finde ich den Politikbereich insgesamt angenehm und interessant.

antworten

Bei solchen Diskussionen erwische ich mich hier im Forum oft dabei, dass ich willkürlich Beiträge ansteuere, den Autornamen lese und rate, was kommen wird. Ich glaube, die meisten regelmäßigen Leser hier, haben dabei eine recht hohe Trefferquote.

Das will ich jetzt nicht verurteilen,(ist ja im realen Leben nicht anders), langweilt aber auch, wenn Leute nur auf ein Stichwort warten, um ihre Playtaste zu drücken.

Ich beteilige mich genau deshalb nicht intensiv an den politischen Diskussionen: Die meisten Positionen sind eh so verfestigt und auch die Waffen so klar verteilt, dass mich die Meinungen selbst gar nicht mehr interessieren und ich daher nur wegen der Quellen hier mitlese.

Ich musste gerade aber an eine Reihe von Artikeln von vor ein paar Wochen denken, die in den Zusammenhang passt, wo mich wirklich mal eure Meinung interessiert.

Es geht um Kinderpornographie, die durch künstliche Intelligenz entsteht, also quasi ohne physische Opfer.

(Einfach googeln, gerade bei dem Thema möchte ich nichts verlinken, auch wenn die ersten Treffer aus dem ÖR stammen).

Mich hat das ehrlich gesagt etwas ratlos zurückgelassen, weil ich mich einerseits davor scheue, mir die entstehenden Bilder vorzustellen, es ekelhaft finde, dass sich dadurch Menschen bereichern und vor allem Angst vor massenhafter Verbreitung habe, andererseits aber natürlich positiv fände, wenn dadurch auch nur ein einziger Missbrauch weniger geschehe.

Wie seht ihr das?

antworten

Wie seht ihr das?

Die Diskussion gibt es ja auch bei Mangas und Comics. Der Besitz ist nicht strafbar, die Verbreitung schon. Ich denke, dass lässt sich auch auf KI-Bilder anwenden.

antworten

Wie seht ihr das?

Die Diskussion gibt es ja auch bei Mangas und Comics. Der Besitz ist nicht strafbar, die Verbreitung schon. Ich denke, dass lässt sich auch auf KI-Bilder anwenden.

Letztlich geht mein Gedanke dahin, dass ja aus Laiensicht auch die theoretische Möglichkeit besteht, die künstlich (also ohne physisches Opfer) entstandenen Bilder medizinisch einzusetzen.

Meine Partnerin hat beruflich leider immer wieder auch mit Pädophilen zu tun, ggf. könnte sich daraus eine Art Behandlungsmethode entwickeln. Ganz schwieriges, aber spannendes Thema, finde ich.

antworten

Erst Mal ist es sinnvoll, den Begriff "künstliche Intelligenz" zu deuten.

Die heutigen KI-Systeme sind eher perfektionierte Statistikmaschinen. Sie werden mit Unmengen an Daten gefüttert und sagen voraus, welche Antwort du erwartest.

Bei Google ist es die Autovervollständigung deiner Suchanfrage,
bei Amazon ist es die Frage, welches Produkt du als nächstes sehen möchtest,
bei ChatGPT ist es, welche Antwort, du auf deine Frage erwartest,
bei KI-Bildgeneratoren, ist es die Frage, welches Bild du auf deine Bildanfrage erwartest.

Intelligent sind sie bei weitem nicht, sie sind nur sehr gut dadrin, in dem was sie tun sollen. Wie ein Schachcomputer, der eben auch kein Auto fahren kann, obwohl man dort auch nur die nächsten Züge seines Gegenüber deuten muss.

Für einen Computer ist ein Bild erst Mal nur eine Aneinanderreihung von Pixel. Daher hatten die KI-Bildgeneratoren zu Beginn Probleme damit, Menschen mit fünf Fingern darzustellen.

Von daher stellt sich die Frage, aus welchen Daten sich KI-Bildgeneratoren die Pornobilder erzeugen. Woher soll eine KI wissen, wie ein Kinderkörper aussieht?
Dann ist auch die Frage, ob diese Anbieter dadurch nicht selber Kinderpornographie erzeugen. Ein Bild ist schließlich nur eine Menge an Pixel. Das ist jedoch eine rechtliche Frage, da gibt es andere Spezialisten als mich.
Aber es stellt sich dann die Frage, ob man irgendwann den Punkt erreicht, an dem niemand mehr gewissenhaft feststellen kann, ob ein Bild nun mit einer Kameralinse aufgenommen wurde oder künstlich generiert wurde.

Letztens ist auch die Frage berechtigt, was mit diesen Bildern passiert. Ist es ein Ventil, um Leid von möglichen Opfern zu vermeiden oder animiert sowas nur zu Fantasien und schlussendlich zu Gewalttaten?
Auch hier habe ich keine Antwort drauf.
Und natürlich tun sich da moralische Abgründe auf, aber ich versuche die Frage neutral zu beantworten.

So wie ich das mitbekommen habe, legt das KI-Team bei Microsoft um Sam Altmann scheinbar großen Wert darauf, dass ihre KI-Systeme möglichst ethisch korrekt sind. Oder zumindest verkaufen sie das derzeit so in der Öffentlichkeit.
Denen ist schon bewusst, was sie da erzeugen und wie viel Schaden, sie damit erzeugen können.

Es ist halt die Frage, ob das ausreicht.

antworten

Spannende Antwort, danke für die Einordnung. Demnach scheint mir das moralische Dilemma also zunächst darin zu bestehen, dass es Menschen braucht, um die K.I. zu füttern, wodurch also mindestens eine Straftat prinzipiell notwendig ist, um überhaupt erst die Fragen von einer möglichen Nutzbarkeit diskutieren zu können.

antworten

Boah, wie übel.

antworten

Gibt's auch ähnlich bei der CDU.

https://m.faz.net/aktuell/politik/inland/ehemaliger-mandatstraeger-bringt-cdu-in-bedraengnis-18047794.html

In Afrika und Asien noch krasser. PS, Twitter ist mittlerweile ein krass rechtsextremer Ort. Ich empfehle zusätzlich zu unserem Forum, feddit.de und threads.net schönen Abend noch alle.

antworten

Gibt's auch ähnlich bei der CDU.

CDU, SPD, Schalker, Dortmunder, Pastoren, Lehrer, Väter, Mütter, Bekannte, 15.000 angezeigte Fälle pro Jahr. Der Thread-Ersteller hätte diesen Fall ohne SPD-Bezug nicht aufgegriffen, um dann nur einen Connaisseur der Sache zu spielen. Das ist so vergiftet und widerwärtig. Absoluter Tiefpunkt in diesem Forum.

antworten

Würde ich tatsächlich total unpolitisch sehen.

Denn , wie angemerkt, handelt es sich hier scheinbar um doppelten Machtmißbrauch.

Sowohl in weltlichen, sozialen oder in religiösen Ämtern.
Man muss sich völlig „losgelöst“ sehen, um einderartiges verwerfliches und amoralisches Verbrechen zu begehen.
Damit sind die jetzt gesamtgesellschaftlich nicht alleine.

Das ist schon ein größeres Problem.
Das aber ausgerechnet solch Kriminelle in Ämter gelangen, ist tatsächlich nochmal ein übergeordnetes Problem .

antworten

Politikteil des Forums sollte einfach wieder geschlossen werden. Hier kommt wenig Gutes bei Rum. Und nichts, was man nicht auch anderswo lesen könnte, wenn man es denn will.

antworten

Politikteil des Forums sollte einfach wieder geschlossen werden. Hier kommt wenig Gutes bei Rum. Und nichts, was man nicht auch anderswo lesen könnte, wenn man es denn will.

Dann aber diese unsäglichen Spieltagsthreads ebenfalls schließen. Es gibt nichts sinnloseres als während eines Spiels dummes Zeug in die Tasten zu kloppen und seinen Terzic Hass auszuleben. Da kommt nicht mal was ohne Rum bei rum.

antworten

Politikteil des Forums sollte einfach wieder geschlossen werden.

Bitte nicht schlie0en.

Hier kommt wenig Gutes bei Rum.

Bei Bier, Wein oder Schnaps wird es auch nicht besser werden. Einfach Alkohol weglassen beim Diskutieren.

Und nichts, was man nicht auch anderswo lesen könnte, wenn man es denn will.

Ich will es hier lesen.

antworten

Hehe, Rum kommt von der Autokorrektur, aber ist definitiv genießbarer als der Großteil der Diskussionen hier.

Aber ich hab ja eh nix zu sagen.

antworten

Bei einem CDU-ler hätte es auch jemand gemacht. Es wurde sogar schon die Kirche diskutiert.

antworten

Bei einem CDU-ler hätte es auch jemand gemacht. Es wurde sogar schon die Kirche diskutiert.

Ich möchte lösen. Darf ich?

antworten

Naja, für die Lösung gibt es nur einen Gummipunkt.

antworten

Bei einem CDU-ler hätte es auch jemand gemacht. Es wurde sogar schon die Kirche diskutiert.

Da könnte ich jetzt ein paar Fälle aus der Provinz heraussuchen, wo keiner etwas gemacht hat. Es wurde sogar schon die Kirche diskutiert? Wow.

antworten

Bei einem CDU-ler hätte es auch jemand gemacht. Es wurde sogar schon die Kirche diskutiert.

Da könnte ich jetzt ein paar Fälle aus der Provinz heraussuchen, wo keiner etwas gemacht hat. Es wurde sogar schon die Kirche diskutiert? Wow.

Durch die Erwähnung der SPD (irgendeiner Partei) war doch absehbar, dass es nicht lange dauert, bis es überhaupt nicht mehr um die abscheulichen Taten geht und das war Marc auch bewusst, er ist ja nicht dumm.

antworten

Bei einem CDU-ler hätte es auch jemand gemacht. Es wurde sogar schon die Kirche diskutiert.

Da könnte ich jetzt ein paar Fälle aus der Provinz heraussuchen, wo keiner etwas gemacht hat. Es wurde sogar schon die Kirche diskutiert? Wow.

Durch die Erwähnung der SPD (irgendeiner Partei) war doch absehbar, dass es nicht lange dauert, bis es überhaupt nicht mehr um die abscheulichen Taten geht und das war Marc auch bewusst, er ist ja nicht dumm.

Da gehört dann aber auch zur Wahrheit dazu, dass hier einige quasi täglich irgendwelche Headlines von CDU oder CSU Provinzlern posten, oder die immer gleiche Laier bzgl. der FDP-Konsorten. Ich habe irgendwie das Gefühl, MarcBVB hat das einfach nur bewusst gemacht, um ein 1:9 Gegengewicht zu den o.g. Posts zu generieren, wohlwissentlich, dass genau solche Debatten dann losgehen. Ohnehin eine unsägliche Art, dass hier einige Parteisoldaten jeden Tag die Polit-Ecke mit Posts mit irgendwelchen Provinzler-Stories zumüllen. Ist sicherlich auch ein Grund dafür, dass altehrwürdige User wie Rupo das Ganze hier zusehends meiden. Unabhängig davon, wem man da nun eher zustimmt, aber diese Frequenz ist einfach ermüdend.

antworten

Bei einem CDU-ler hätte es auch jemand gemacht. Es wurde sogar schon die Kirche diskutiert.

Da könnte ich jetzt ein paar Fälle aus der Provinz heraussuchen, wo keiner etwas gemacht hat. Es wurde sogar schon die Kirche diskutiert? Wow.

Durch die Erwähnung der SPD (irgendeiner Partei) war doch absehbar, dass es nicht lange dauert, bis es überhaupt nicht mehr um die abscheulichen Taten geht und das war Marc auch bewusst, er ist ja nicht dumm.

Da gehört dann aber auch zur Wahrheit dazu, dass hier einige quasi täglich irgendwelche Headlines von CDU oder CSU Provinzlern posten, oder die immer gleiche Laier bzgl. der FDP-Konsorten. Ich habe irgendwie das Gefühl, MarcBVB hat das einfach nur bewusst gemacht, um ein 1:9 Gegengewicht zu den o.g. Posts zu generieren, wohlwissentlich, dass genau solche Debatten dann losgehen. Ohnehin eine unsägliche Art, dass hier einige Parteisoldaten jeden Tag die Polit-Ecke mit Posts mit irgendwelchen Provinzler-Stories zumüllen. Ist sicherlich auch ein Grund dafür, dass altehrwürdige User wie Rupo das Ganze hier zusehends meiden. Unabhängig davon, wem man da nun eher zustimmt, aber diese Frequenz ist einfach ermüdend.

Wie kommst du darauf das RUPO deswegen das Forum meidet?

antworten

Bei einem CDU-ler hätte es auch jemand gemacht. Es wurde sogar schon die Kirche diskutiert.

Da könnte ich jetzt ein paar Fälle aus der Provinz heraussuchen, wo keiner etwas gemacht hat. Es wurde sogar schon die Kirche diskutiert? Wow.

Durch die Erwähnung der SPD (irgendeiner Partei) war doch absehbar, dass es nicht lange dauert, bis es überhaupt nicht mehr um die abscheulichen Taten geht und das war Marc auch bewusst, er ist ja nicht dumm.

Da gehört dann aber auch zur Wahrheit dazu, dass hier einige quasi täglich irgendwelche Headlines von CDU oder CSU Provinzlern posten, oder die immer gleiche Laier bzgl. der FDP-Konsorten. Ich habe irgendwie das Gefühl, MarcBVB hat das einfach nur bewusst gemacht, um ein 1:9 Gegengewicht zu den o.g. Posts zu generieren, wohlwissentlich, dass genau solche Debatten dann losgehen. Ohnehin eine unsägliche Art, dass hier einige Parteisoldaten jeden Tag die Polit-Ecke mit Posts mit irgendwelchen Provinzler-Stories zumüllen. Ist sicherlich auch ein Grund dafür, dass altehrwürdige User wie Rupo das Ganze hier zusehends meiden. Unabhängig davon, wem man da nun eher zustimmt, aber diese Frequenz ist einfach ermüdend.

Wie kommst du darauf das RUPO deswegen das Forum meidet?

Ich weiß es natürlich nicht, aber früher war Thomas relativ aktiv, auch in der Polit-Ecke, was ich immer als sehr angenehm empfand, weil seine Beiträge stets sehr gehaltvoll waren. Meinem Bauchgefühl nach sieht man das auch bei anderen, langjährigen Usern, deren Frequenz hier abgenommen hat. Man kann ja die Stränge hier zuletzt durchscrollen, ich denke mal, auf Dauer wird das manchen einfach weniger Spaß machen. Es läuft verstärkt immer mehr auf das gleiche Fingerpointing beider "Seiten / Lager" hinaus. Aber ist ja auch ok, dann zieht man sich halt zurück, ganz generell gesprochen. Wie gesagt, beweisen kann ich das natürlich nicht.

antworten

Bei einem CDU-ler hätte es auch jemand gemacht. Es wurde sogar schon die Kirche diskutiert.

Da könnte ich jetzt ein paar Fälle aus der Provinz heraussuchen, wo keiner etwas gemacht hat. Es wurde sogar schon die Kirche diskutiert? Wow.

Durch die Erwähnung der SPD (irgendeiner Partei) war doch absehbar, dass es nicht lange dauert, bis es überhaupt nicht mehr um die abscheulichen Taten geht und das war Marc auch bewusst, er ist ja nicht dumm.

Da gehört dann aber auch zur Wahrheit dazu, dass hier einige quasi täglich irgendwelche Headlines von CDU oder CSU Provinzlern posten, oder die immer gleiche Laier bzgl. der FDP-Konsorten. Ich habe irgendwie das Gefühl, MarcBVB hat das einfach nur bewusst gemacht, um ein 1:9 Gegengewicht zu den o.g. Posts zu generieren, wohlwissentlich, dass genau solche Debatten dann losgehen. Ohnehin eine unsägliche Art, dass hier einige Parteisoldaten jeden Tag die Polit-Ecke mit Posts mit irgendwelchen Provinzler-Stories zumüllen. Ist sicherlich auch ein Grund dafür, dass altehrwürdige User wie Rupo das Ganze hier zusehends meiden. Unabhängig davon, wem man da nun eher zustimmt, aber diese Frequenz ist einfach ermüdend.

Wie kommst du darauf das RUPO deswegen das Forum meidet?

Ich weiß es natürlich nicht, aber früher war Thomas relativ aktiv, auch in der Polit-Ecke, was ich immer sehr angenehm empfand, weil seine Beiträge stets sehr gehaltvoll waren. Man kann ja die Stränge hier zuletzt durchscrollen, ich denke mal, auf Dauer wird das manchen einfach weniger Spaß machen. Es läuft verstärkt immer mehr auf das gleiche Fingerpointing beider "Seiten / Lager" heraus. Aber ist ja auch ok, dann zieht man sich halt zurück, ganz generell gesprochen.

Ich habe mir gerade seine letzten Beiträge durchgelesen da lässt nicht darauf schließen das er des Forums überdrüssig ist.

antworten

Bei einem CDU-ler hätte es auch jemand gemacht. Es wurde sogar schon die Kirche diskutiert.

Da könnte ich jetzt ein paar Fälle aus der Provinz heraussuchen, wo keiner etwas gemacht hat. Es wurde sogar schon die Kirche diskutiert? Wow.

Durch die Erwähnung der SPD (irgendeiner Partei) war doch absehbar, dass es nicht lange dauert, bis es überhaupt nicht mehr um die abscheulichen Taten geht und das war Marc auch bewusst, er ist ja nicht dumm.

Da gehört dann aber auch zur Wahrheit dazu, dass hier einige quasi täglich irgendwelche Headlines von CDU oder CSU Provinzlern posten, oder die immer gleiche Laier bzgl. der FDP-Konsorten. Ich habe irgendwie das Gefühl, MarcBVB hat das einfach nur bewusst gemacht, um ein 1:9 Gegengewicht zu den o.g. Posts zu generieren, wohlwissentlich, dass genau solche Debatten dann losgehen. Ohnehin eine unsägliche Art, dass hier einige Parteisoldaten jeden Tag die Polit-Ecke mit Posts mit irgendwelchen Provinzler-Stories zumüllen. Ist sicherlich auch ein Grund dafür, dass altehrwürdige User wie Rupo das Ganze hier zusehends meiden. Unabhängig davon, wem man da nun eher zustimmt, aber diese Frequenz ist einfach ermüdend.

Wie kommst du darauf das RUPO deswegen das Forum meidet?

Ich weiß es natürlich nicht, aber früher war Thomas relativ aktiv, auch in der Polit-Ecke, was ich immer sehr angenehm empfand, weil seine Beiträge stets sehr gehaltvoll waren. Man kann ja die Stränge hier zuletzt durchscrollen, ich denke mal, auf Dauer wird das manchen einfach weniger Spaß machen. Es läuft verstärkt immer mehr auf das gleiche Fingerpointing beider "Seiten / Lager" heraus. Aber ist ja auch ok, dann zieht man sich halt zurück, ganz generell gesprochen.

Ich habe mir gerade seine letzten Beiträge durchgelesen da lässt nicht darauf schließen das er des Forums überdrüssig ist.

Von wann sind die denn?

antworten

Von wann sind die denn?

25.12.23 um 05:21 ging um Manchester, dann war Schluss ziemlich abrupt. Lässt eher darauf schließen das etwas außergewöhnliches passiert ist.

antworten

Da gehört dann aber auch zur Wahrheit dazu, dass hier einige quasi täglich irgendwelche Headlines von CDU oder CSU Provinzlern posten, oder die immer gleiche Laier bzgl. der FDP-Konsorten. Ich habe irgendwie das Gefühl, MarcBVB hat das einfach nur bewusst gemacht, um ein 1:9 Gegengewicht zu den o.g. Posts zu generieren, wohlwissentlich, dass genau solche Debatten dann losgehen. Ohnehin eine unsägliche Art, dass hier einige Parteisoldaten jeden Tag die Polit-Ecke mit Posts von irgendwelchen Provinzler-Stories zumüllen. Ist sicherlich auch ein Grund dafür, dass altehrwürdige User wie Rupo das Ganze hier zusehends meiden. Unabhängig davon, wem man da nun eher zustimmt, aber diese Frequenz ist einfach ermüdend.

Das ist doch hier aber eine ganz andere, zudem heikle Thematik, die dient nun wahrlich nicht für parteipolitische Spielchen, als die von dir angesprochenen Provinzthemen.

Und Rupo schwimmt doch auch eher auf der linken Welle und hat nun auch einiges gepostet, was nach Provinzthemen ausgesehen hat. Dass er sich deswegen zurückzieht, eher anzuzweifeln.
Außerdem kann man das Politik Feld auch ignorieren, und sich nur dem Fußball widmen, dafür muss man sich nicht aus dem Forum komplett zurückziehen. Also ist es reine Spekulation, warum einige nicht mehr schreiben, das kann auch andere Gründe haben

antworten

Da gehört dann aber auch zur Wahrheit dazu, dass hier einige quasi täglich irgendwelche Headlines von CDU oder CSU Provinzlern posten, oder die immer gleiche Laier bzgl. der FDP-Konsorten. Ich habe irgendwie das Gefühl, MarcBVB hat das einfach nur bewusst gemacht, um ein 1:9 Gegengewicht zu den o.g. Posts zu generieren, wohlwissentlich, dass genau solche Debatten dann losgehen. Ohnehin eine unsägliche Art, dass hier einige Parteisoldaten jeden Tag die Polit-Ecke mit Posts von irgendwelchen Provinzler-Stories zumüllen. Ist sicherlich auch ein Grund dafür, dass altehrwürdige User wie Rupo das Ganze hier zusehends meiden. Unabhängig davon, wem man da nun eher zustimmt, aber diese Frequenz ist einfach ermüdend.

Das ist doch hier aber eine ganz andere, zudem heikle Thematik, die dient nun wahrlich nicht für parteipolitische Spielchen, als die von dir angesprochenen Provinzthemen.

Und Rupo schwimmt doch auch eher auf der linken Welle und hat nun auch einiges gepostet, was nach Provinzthemen ausgesehen hat. Dass er sich deswegen zurückzieht, eher anzuzweifeln.
Außerdem kann man das Politik Feld auch ignorieren, und sich nur dem Fußball widmen, dafür muss man sich nicht aus dem Forum komplett zurückziehen. Also ist es reine Spekulation, warum einige nicht mehr schreiben, das kann auch andere Gründe haben

Klar, aber es fällt eben auf, nur mal am Beispiel Thomas, der früher an sich und im Speziellen im Polit-Bereich aktiver war. Es gibt auch eine Reihe anderer User, bei denen ich das verstärkt merke. Wer will sich auch schon jeden dritten Tag durch neue Fingerpointing-Beiträge mit immer dem gleichen Tenor in der Polit-Ecke scrollen, unabhängig davon, ob man jetzt auf der linken oder konservativen Welle schwimmt? Aber wie gesagt, ist nur ein Bauchgefühl von mir, vielleicht gefällt das ja den meisten auch, so wie es sich zuletzt gestaltet. Ist ja wertfrei, muss jeder für sich entscheiden.

antworten

Da gehört dann aber auch zur Wahrheit dazu, dass hier einige quasi täglich irgendwelche Headlines von CDU oder CSU Provinzlern posten, oder die immer gleiche Laier bzgl. der FDP-Konsorten. Ich habe irgendwie das Gefühl, MarcBVB hat das einfach nur bewusst gemacht, um ein 1:9 Gegengewicht zu den o.g. Posts zu generieren, wohlwissentlich, dass genau solche Debatten dann losgehen. Ohnehin eine unsägliche Art, dass hier einige Parteisoldaten jeden Tag die Polit-Ecke mit Posts von irgendwelchen Provinzler-Stories zumüllen. Ist sicherlich auch ein Grund dafür, dass altehrwürdige User wie Rupo das Ganze hier zusehends meiden. Unabhängig davon, wem man da nun eher zustimmt, aber diese Frequenz ist einfach ermüdend.

Das ist doch hier aber eine ganz andere, zudem heikle Thematik, die dient nun wahrlich nicht für parteipolitische Spielchen, als die von dir angesprochenen Provinzthemen.

Und Rupo schwimmt doch auch eher auf der linken Welle und hat nun auch einiges gepostet, was nach Provinzthemen ausgesehen hat. Dass er sich deswegen zurückzieht, eher anzuzweifeln.
Außerdem kann man das Politik Feld auch ignorieren, und sich nur dem Fußball widmen, dafür muss man sich nicht aus dem Forum komplett zurückziehen. Also ist es reine Spekulation, warum einige nicht mehr schreiben, das kann auch andere Gründe haben

Klar, aber es fällt eben auf, nur mal am Beispiel Thomas, der früher an sich und im Speziellen im Polit-Bereich aktiver war. Es gibt auch eine Reihe anderer User, bei denen ich das verstärkt merke. Wer will sich auch schon jeden dritten Tag durch neue Fingerpointing-Beiträge mit immer dem gleichen Tenor in der Polit-Ecke scrollen, unabhängig davon, ob man jetzt auf der linken oder konservativen Welle schwimmt? Aber wie gesagt, ist nur ein Bauchgefühl von mir, vielleicht gefällt das ja den meisten auch, so wie es sich zuletzt gestaltet. Ist ja wertfrei, muss jeder für sich entscheiden.

Du kannst ja mal zum Spaß erst ein Jahr, dann zwei Jahre und dann drei Jahre zurückblättern. Und schon siehst du, dass oft ganz andere User diskutieren. Ich glaube, es sind nur die wenigsten User wirklich dauerhaft dabei. Einige pausieren auch mal ne längere Zeit, weil sie privat einiges um die Ohren haben, oder zu faul sind, das vergessene Passwort zu erneuern. User kommen und gehen, das Forum (und vor allem die Parsimony Baumstruktur ;)) bleibt bestehen.

antworten

Da gehört dann aber auch zur Wahrheit dazu, dass hier einige quasi täglich irgendwelche Headlines von CDU oder CSU Provinzlern posten, oder die immer gleiche Laier bzgl. der FDP-Konsorten. Ich habe irgendwie das Gefühl, MarcBVB hat das einfach nur bewusst gemacht, um ein 1:9 Gegengewicht zu den o.g. Posts zu generieren, wohlwissentlich, dass genau solche Debatten dann losgehen. Ohnehin eine unsägliche Art, dass hier einige Parteisoldaten jeden Tag die Polit-Ecke mit Posts von irgendwelchen Provinzler-Stories zumüllen. Ist sicherlich auch ein Grund dafür, dass altehrwürdige User wie Rupo das Ganze hier zusehends meiden. Unabhängig davon, wem man da nun eher zustimmt, aber diese Frequenz ist einfach ermüdend.

Das ist doch hier aber eine ganz andere, zudem heikle Thematik, die dient nun wahrlich nicht für parteipolitische Spielchen, als die von dir angesprochenen Provinzthemen.

Und Rupo schwimmt doch auch eher auf der linken Welle und hat nun auch einiges gepostet, was nach Provinzthemen ausgesehen hat. Dass er sich deswegen zurückzieht, eher anzuzweifeln.
Außerdem kann man das Politik Feld auch ignorieren, und sich nur dem Fußball widmen, dafür muss man sich nicht aus dem Forum komplett zurückziehen. Also ist es reine Spekulation, warum einige nicht mehr schreiben, das kann auch andere Gründe haben

Klar, aber es fällt eben auf, nur mal am Beispiel Thomas, der früher an sich und im Speziellen im Polit-Bereich aktiver war. Es gibt auch eine Reihe anderer User, bei denen ich das verstärkt merke. Wer will sich auch schon jeden dritten Tag durch neue Fingerpointing-Beiträge mit immer dem gleichen Tenor in der Polit-Ecke scrollen, unabhängig davon, ob man jetzt auf der linken oder konservativen Welle schwimmt? Aber wie gesagt, ist nur ein Bauchgefühl von mir, vielleicht gefällt das ja den meisten auch, so wie es sich zuletzt gestaltet. Ist ja wertfrei, muss jeder für sich entscheiden.

Du kannst ja mal zum Spaß erst ein Jahr, dann zwei Jahre und dann drei Jahre zurückblättern. Und schon siehst du, dass oft ganz andere User diskutieren. Ich glaube, es sind nur die wenigsten User wirklich dauerhaft dabei. Einige pausieren auch mal ne längere Zeit, weil sie privat einiges um die Ohren haben, oder zu faul sind, das vergessene Passwort zu erneuern. User kommen und gehen, das Forum (und vor allem die Parsimony Baumstruktur ;)) bleibt bestehen.

Für sowas bin ich als Ing zu dumm, da kein richtiger Wissenschaftler. :-)
Was ich trotzdem verstehe: die gute Performance im Depot. Hast du deine Kündigung schon eingereicht? :-P

antworten

Da gehört dann aber auch zur Wahrheit dazu, dass hier einige quasi täglich irgendwelche Headlines von CDU oder CSU Provinzlern posten, oder die immer gleiche Laier bzgl. der FDP-Konsorten. Ich habe irgendwie das Gefühl, MarcBVB hat das einfach nur bewusst gemacht, um ein 1:9 Gegengewicht zu den o.g. Posts zu generieren, wohlwissentlich, dass genau solche Debatten dann losgehen. Ohnehin eine unsägliche Art, dass hier einige Parteisoldaten jeden Tag die Polit-Ecke mit Posts von irgendwelchen Provinzler-Stories zumüllen. Ist sicherlich auch ein Grund dafür, dass altehrwürdige User wie Rupo das Ganze hier zusehends meiden. Unabhängig davon, wem man da nun eher zustimmt, aber diese Frequenz ist einfach ermüdend.

Das ist doch hier aber eine ganz andere, zudem heikle Thematik, die dient nun wahrlich nicht für parteipolitische Spielchen, als die von dir angesprochenen Provinzthemen.

Und Rupo schwimmt doch auch eher auf der linken Welle und hat nun auch einiges gepostet, was nach Provinzthemen ausgesehen hat. Dass er sich deswegen zurückzieht, eher anzuzweifeln.
Außerdem kann man das Politik Feld auch ignorieren, und sich nur dem Fußball widmen, dafür muss man sich nicht aus dem Forum komplett zurückziehen. Also ist es reine Spekulation, warum einige nicht mehr schreiben, das kann auch andere Gründe haben

Klar, aber es fällt eben auf, nur mal am Beispiel Thomas, der früher an sich und im Speziellen im Polit-Bereich aktiver war. Es gibt auch eine Reihe anderer User, bei denen ich das verstärkt merke. Wer will sich auch schon jeden dritten Tag durch neue Fingerpointing-Beiträge mit immer dem gleichen Tenor in der Polit-Ecke scrollen, unabhängig davon, ob man jetzt auf der linken oder konservativen Welle schwimmt? Aber wie gesagt, ist nur ein Bauchgefühl von mir, vielleicht gefällt das ja den meisten auch, so wie es sich zuletzt gestaltet. Ist ja wertfrei, muss jeder für sich entscheiden.

Du kannst ja mal zum Spaß erst ein Jahr, dann zwei Jahre und dann drei Jahre zurückblättern. Und schon siehst du, dass oft ganz andere User diskutieren. Ich glaube, es sind nur die wenigsten User wirklich dauerhaft dabei. Einige pausieren auch mal ne längere Zeit, weil sie privat einiges um die Ohren haben, oder zu faul sind, das vergessene Passwort zu erneuern. User kommen und gehen, das Forum (und vor allem die Parsimony Baumstruktur ;)) bleibt bestehen.

Für sowas bin ich als Ing zu dumm, da kein richtiger Wissenschaftler. :-)
Was ich trotzdem verstehe: die gute Performance im Depot. Hast du deine Kündigung schon eingereicht? :-P

Dauert leider noch einige Jahre, aber kann gerne so weitergehen :-)

Parsimony hieß früher mal der Forenanbieter. Der Betreiber (ich glaub der hieß Alex) war ein komischer Typ, hat dann auch mal freche Beiträge verfasst und rumgepöbelt. Und irgendwann hat er den ganzen Laden dann dicht gemacht und alle Foren mussten sich was neues suchen. Die Web 1.0 Zeiten hatten schon was. Da saß noch jeder vor einem Desktop Rechner mit ICQ und Winamp (einschließlich 20.000 illegale MP3s).

antworten

Da gehört dann aber auch zur Wahrheit dazu, dass hier einige quasi täglich irgendwelche Headlines von CDU oder CSU Provinzlern posten, oder die immer gleiche Laier bzgl. der FDP-Konsorten. Ich habe irgendwie das Gefühl, MarcBVB hat das einfach nur bewusst gemacht, um ein 1:9 Gegengewicht zu den o.g. Posts zu generieren, wohlwissentlich, dass genau solche Debatten dann losgehen. Ohnehin eine unsägliche Art, dass hier einige Parteisoldaten jeden Tag die Polit-Ecke mit Posts von irgendwelchen Provinzler-Stories zumüllen. Ist sicherlich auch ein Grund dafür, dass altehrwürdige User wie Rupo das Ganze hier zusehends meiden. Unabhängig davon, wem man da nun eher zustimmt, aber diese Frequenz ist einfach ermüdend.

Das ist doch hier aber eine ganz andere, zudem heikle Thematik, die dient nun wahrlich nicht für parteipolitische Spielchen, als die von dir angesprochenen Provinzthemen.

Und Rupo schwimmt doch auch eher auf der linken Welle und hat nun auch einiges gepostet, was nach Provinzthemen ausgesehen hat. Dass er sich deswegen zurückzieht, eher anzuzweifeln.
Außerdem kann man das Politik Feld auch ignorieren, und sich nur dem Fußball widmen, dafür muss man sich nicht aus dem Forum komplett zurückziehen. Also ist es reine Spekulation, warum einige nicht mehr schreiben, das kann auch andere Gründe haben

Klar, aber es fällt eben auf, nur mal am Beispiel Thomas, der früher an sich und im Speziellen im Polit-Bereich aktiver war. Es gibt auch eine Reihe anderer User, bei denen ich das verstärkt merke. Wer will sich auch schon jeden dritten Tag durch neue Fingerpointing-Beiträge mit immer dem gleichen Tenor in der Polit-Ecke scrollen, unabhängig davon, ob man jetzt auf der linken oder konservativen Welle schwimmt? Aber wie gesagt, ist nur ein Bauchgefühl von mir, vielleicht gefällt das ja den meisten auch, so wie es sich zuletzt gestaltet. Ist ja wertfrei, muss jeder für sich entscheiden.

Du kannst ja mal zum Spaß erst ein Jahr, dann zwei Jahre und dann drei Jahre zurückblättern. Und schon siehst du, dass oft ganz andere User diskutieren. Ich glaube, es sind nur die wenigsten User wirklich dauerhaft dabei. Einige pausieren auch mal ne längere Zeit, weil sie privat einiges um die Ohren haben, oder zu faul sind, das vergessene Passwort zu erneuern. User kommen und gehen, das Forum (und vor allem die Parsimony Baumstruktur ;)) bleibt bestehen.

Für sowas bin ich als Ing zu dumm, da kein richtiger Wissenschaftler. :-)
Was ich trotzdem verstehe: die gute Performance im Depot. Hast du deine Kündigung schon eingereicht? :-P

Dauert leider noch einige Jahre, aber kann gerne so weitergehen :-)

Parsimony hieß früher mal der Forenanbieter. Der Betreiber (ich glaub der hieß Alex) war ein komischer Typ, hat dann auch mal freche Beiträge verfasst und rumgepöbelt. Und irgendwann hat er den ganzen Laden dann dicht gemacht und alle Foren mussten sich was neues suchen. Die Web 1.0 Zeiten hatten schon was. Da saß noch jeder vor einem Desktop Rechner mit ICQ und Winamp (einschließlich 20.000 illegale MP3s).

Achso, ich dachte du meinst die Thematik Evolutionsgenetik. :-)

antworten

Da gehört dann aber auch zur Wahrheit dazu, dass hier einige quasi täglich irgendwelche Headlines von CDU oder CSU Provinzlern posten, oder die immer gleiche Laier bzgl. der FDP-Konsorten. Ich habe irgendwie das Gefühl, MarcBVB hat das einfach nur bewusst gemacht, um ein 1:9 Gegengewicht zu den o.g. Posts zu generieren, wohlwissentlich, dass genau solche Debatten dann losgehen. Ohnehin eine unsägliche Art, dass hier einige Parteisoldaten jeden Tag die Polit-Ecke mit Posts von irgendwelchen Provinzler-Stories zumüllen. Ist sicherlich auch ein Grund dafür, dass altehrwürdige User wie Rupo das Ganze hier zusehends meiden. Unabhängig davon, wem man da nun eher zustimmt, aber diese Frequenz ist einfach ermüdend.

Das ist doch hier aber eine ganz andere, zudem heikle Thematik, die dient nun wahrlich nicht für parteipolitische Spielchen, als die von dir angesprochenen Provinzthemen.

Und Rupo schwimmt doch auch eher auf der linken Welle und hat nun auch einiges gepostet, was nach Provinzthemen ausgesehen hat. Dass er sich deswegen zurückzieht, eher anzuzweifeln.
Außerdem kann man das Politik Feld auch ignorieren, und sich nur dem Fußball widmen, dafür muss man sich nicht aus dem Forum komplett zurückziehen. Also ist es reine Spekulation, warum einige nicht mehr schreiben, das kann auch andere Gründe haben

Klar, aber es fällt eben auf, nur mal am Beispiel Thomas, der früher an sich und im Speziellen im Polit-Bereich aktiver war. Es gibt auch eine Reihe anderer User, bei denen ich das verstärkt merke. Wer will sich auch schon jeden dritten Tag durch neue Fingerpointing-Beiträge mit immer dem gleichen Tenor in der Polit-Ecke scrollen, unabhängig davon, ob man jetzt auf der linken oder konservativen Welle schwimmt? Aber wie gesagt, ist nur ein Bauchgefühl von mir, vielleicht gefällt das ja den meisten auch, so wie es sich zuletzt gestaltet. Ist ja wertfrei, muss jeder für sich entscheiden.

Du kannst ja mal zum Spaß erst ein Jahr, dann zwei Jahre und dann drei Jahre zurückblättern. Und schon siehst du, dass oft ganz andere User diskutieren. Ich glaube, es sind nur die wenigsten User wirklich dauerhaft dabei. Einige pausieren auch mal ne längere Zeit, weil sie privat einiges um die Ohren haben, oder zu faul sind, das vergessene Passwort zu erneuern. User kommen und gehen, das Forum (und vor allem die Parsimony Baumstruktur ;)) bleibt bestehen.

Für sowas bin ich als Ing zu dumm, da kein richtiger Wissenschaftler. :-)
Was ich trotzdem verstehe: die gute Performance im Depot. Hast du deine Kündigung schon eingereicht? :-P

Dauert leider noch einige Jahre, aber kann gerne so weitergehen :-)

Parsimony hieß früher mal der Forenanbieter. Der Betreiber (ich glaub der hieß Alex) war ein komischer Typ, hat dann auch mal freche Beiträge verfasst und rumgepöbelt. Und irgendwann hat er den ganzen Laden dann dicht gemacht und alle Foren mussten sich was neues suchen. Die Web 1.0 Zeiten hatten schon was. Da saß noch jeder vor einem Desktop Rechner mit ICQ und Winamp (einschließlich 20.000 illegale MP3s).

Alex war Weltklasse. Ich weiß gar nicht mehr, wie viel % des Traffics SG hatte, aner sein Post war unfassbar lustig.

antworten

Alex war Weltklasse. Ich weiß gar nicht mehr, wie viel % des Traffics SG hatte, aner sein Post war unfassbar lustig.

War das nicht auch ein ein Grund warum er das dicht gemacht hatte? Er hatte dummerweiese einen "Traffic-Flatrate"-Vertrag mit SG abgeschlossen, aus dem er nicht mehr so einfach rauskam?

antworten

Klar, aber es fällt eben auf, nur mal am Beispiel Thomas, der früher an sich und im Speziellen im Polit-Bereich aktiver war. Es gibt auch eine Reihe anderer User, bei denen ich das verstärkt merke. Wer will sich auch schon jeden dritten Tag durch neue Fingerpointing-Beiträge mit immer dem gleichen Tenor in der Polit-Ecke scrollen, unabhängig davon, ob man jetzt auf der linken oder konservativen Welle schwimmt? Aber wie gesagt, ist nur ein Bauchgefühl von mir, vielleicht gefällt das ja den meisten auch, so wie es sich zuletzt gestaltet. Ist ja wertfrei, muss jeder für sich entscheiden.

Du kannst ja mal zum Spaß erst ein Jahr, dann zwei Jahre und dann drei Jahre zurückblättern. Und schon siehst du, dass oft ganz andere User diskutieren. Ich glaube, es sind nur die wenigsten User wirklich dauerhaft dabei. Einige pausieren auch mal ne längere Zeit, weil sie privat einiges um die Ohren haben, oder zu faul sind, das vergessene Passwort zu erneuern. User kommen und gehen, das Forum (und vor allem die Parsimony Baumstruktur ;)) bleibt bestehen.

Irgendwann in ferner Zukunft müssen Sascha und Co für Nachfolger sorgen, sonst könnte auch dem Forum ein Ende bevorstehen oder eine KI übernimmt das Forum ;)

antworten

Bei einem CDU-ler hätte es auch jemand gemacht. Es wurde sogar schon die Kirche diskutiert.

Da könnte ich jetzt ein paar Fälle aus der Provinz heraussuchen, wo keiner etwas gemacht hat. Es wurde sogar schon die Kirche diskutiert? Wow.

Durch die Erwähnung der SPD (irgendeiner Partei) war doch klar, dass es nicht lange dauert, bis es überhaupt nicht mehr um die abscheulichen Taten geht und das war Marc auch klar, er ist ja nicht dumm.

Nein, darum ging es mir tatsächlich nicht. Wenn ich hier den Muster-Sozialdemokraten hätte imitieren wollen, dann hätte ich die ganz große Räuberpistole geschrieben, inklusive Edathy, Tauss und so weiter. Und ich hätte noch ganz oft das Wort "wohl" verwandt.

Ich bekomme den Mist idR im Rahmen von Prozessen zum Sorgerecht mit (der einzige Fall, in dem ich Sexualstraftaten verteidige!). Und tbh, wer sich als erwachsener Mann mit Mädels von 13-17 gegen Geld zum Ficken treffen will, der ist wirklich erbärmlich. Die Bild hatte einen Chatverlauf von Instagram, wo er dann einem Mädchen von 15 Jahren ein Treffen und "TG" (das steht für Taschengeld) angeboten hat.

Das finde ich wirklich extrem abartig. Und dafür gibt's auch zu Recht Café Viereck.

antworten

Nein, darum ging es mir tatsächlich nicht.

Dann bleibt tatsächlich die Frage, wofür die Erwähnung der Partei im Titel. Irgendeinen Mehrwert muss es doch haben.

Wenn ich hier den Muster-Sozialdemokraten hätte imitieren wollen, dann hätte ich die ganz große Räuberpistole geschrieben, inklusive Edathy, Tauss und so weiter. Und ich hätte noch ganz oft das Wort "wohl" verwandt.

Der Stil des Titels (Name + Parteizugehörigkeit in Klammern + Vorwurf) erinnert also nur ganz zufällig an deinen Lieblingsfeind hier im Forum?

Ich bekomme den Mist idR im Rahmen von Prozessen zum Sorgerecht mit (der einzige Fall, in dem ich Sexualstraftaten verteidige!). Und tbh, wer sich als erwachsener Mann mit Mädels von 13-17 gegen Geld zum Ficken treffen will, der ist wirklich erbärmlich. Die Bild hatte einen Chatverlauf von Instagram, wo er dann einem Mädchen von 15 Jahren ein Treffen und "TG" (das steht für Taschengeld) angeboten hat.

Das finde ich wirklich extrem abartig. Und dafür gibt's auch zu Recht Café Viereck.

Ich denke und hoffe da sind wir uns alle hier im Forum einig. Die Intention des Threads bleibt mir trotzdem rätselhaft. Einerseits kein Thema, wo mir sofort einfallen würde, worüber man hier diskutieren könnte. Andererseits kommt dann sogar ein Punkt dazu auf, wo du am ehesten des nötige Expertenwissen zu hast, verlangst dann aber für die entsprechende Antwort dein übliches Honorar. Seriously?
Das ganze hinterlässt bei mir irgendwie einen sehr ekligen Beigeschmack und wie man liest auch bei manch anderen. Sollte das stimmen, herzlichen Glückwunsch für den neuen Tiefpunkt des Forums.

antworten

Lieber majae,

gerne nehme ich zu deiner Antwort Stellung.

Ich habe hier im Forum wirklich keinen Lieblingsfeind. Weder Ulrich, noch ichem (unter welchem Nick er jetzt auch angemeldet sein sollte), noch den Flügelflitzer oder Westfalentobi.

Und wenn ich Ulrichs Stil hätte imitieren wollen, dann hätte ich das deutlich platter machen können. Mehr "wohl", eine wolkige Einordnung in einen angeblich bestehenden, übergeordneten Kontext, noch ein paar Schlagworte (Pädo-Sumpf in der SPD oder so).

Es ist tatsächlich alles deutlich unspektakulärer. Ich habe von dem Verfahren erstmalig im Radio gehört, der WDR hatte es gestern in den Nachrichten. Überregional. Daraufhin hab ich es dann gegoogelt und ich bin was solche Vorwürfe angeht beruflich doch schon einiges gewohnt, aber das hat mich dann doch ziemlich geschockt. 36 Taten, Opfer zwischen 13 und 17, Taschengeld-Treffen.

Die hier zu Recht nicht gern gesehene Bild-Zeitung hatte sogar einen Original-Chat mit einem 15 Jahre alten Mädchen. Ich erspare dir die Details, aber du darfst mir gerne vertrauen, es ist schon ziemlich eklig.

Das Ganze von einem Mann, über 40, Vize-Bürgermeister in einer Nachbarstadt von Dortmund.

Mit Ausnahme der Überschrift (übrigens habe ich die Parteizugehörigkeit einfach der Presse entnommen) habe ich davon Nichts genutzt, um gegen die Sozialdemokraten zu schießen. Warum auch? Die werde ich im Zweifel nicht wählen, aber das ist dann auch schon alles. Im Gegenteil, du wirst, wenn du meine Beiträge (imho ist das sogar ne Antwort an Ulrich gewesen) durchsuchst, feststellen, dass ich zur Ampel gesagt habe, dass ich diese Jamaika vorziehe. Weil die SPD idR deutlich fairer mit den Partnern umgeht als die Union. Mal ganz davon ab, ich habe weder ein Parteibuch, noch ein politisches Amt.

Ich wollte eigentlich nur meine Empörung und meine Verachtung über dieses Verhalten zum Ausdruck bringen.

Die Antwort von Stefan09er fand ich dann schon komplett daneben. Ich habe mir dann gestattet, drei relativ einfache Fragen zu stellen, weil ich ja doch wissen wollte, wie er zu seiner kühnen Einschätzung gekommen ist.

Bei einer freundlichen Antwort hätte ich übrigens tatsächlich auch konkret geantwortet. Habe ich ja auch bei Finchen gemacht, der/die Fragen bezüglich der Richterwahl (ehrenamtliche Richter VerfGH Bayern) hatte.

Ich fand die Reaktion allerdings dann doch eher frech und unverschämt und habe mir dann überlegt, wenn er tatsächlich eine Antwort haben möchte, dann soll er die halt auch bezahlen.

Nicht, weil ich damit Geld verdienen möchte (das würde ich tatsächlich nicht wollen und würde hier auch nicht um Mandate werben, weil ich das für falsch und unseriös halte), sondern weil ich dagegen bin, dass Frechheit belohnt wird. Sollte Stefan übrigens eine Antwort wünschen, das Honorar geht 1:1 an SG.

SGG

Marc

antworten

Ich habe hier im Forum wirklich keinen Lieblingsfeind. Weder Ulrich, noch ichem (unter welchem Nick er jetzt auch angemeldet sein sollte), noch den Flügelflitzer oder Westfalentobi.

Ist denn überhaupt noch einer von den letzten 3 genannten hier aktiv?
Du wirst uns aber doch wohl nicht weismachen wollen, dass du mittlerweile eine persönliche Abneigung gegen Ulrich hast und vor allem gegen seine mutmaßliche Agenda, gegen die Union hetzen zu wollen?

Und wenn ich Ulrichs Stil hätte imitieren wollen, dann hätte ich das deutlich platter machen können. Mehr "wohl", eine wolkige Einordnung in einen angeblich bestehenden, übergeordneten Kontext, noch ein paar Schlagworte (Pädo-Sumpf in der SPD oder so).

Ich glaube auch nicht, dass du das hier als Parodie schreiben wolltest.

Mit Ausnahme der Überschrift (übrigens habe ich die Parteizugehörigkeit einfach der Presse entnommen) habe ich davon Nichts genutzt, um gegen die Sozialdemokraten zu schießen.

Dein Beitrag besteht halt zu einem Drittel aus Überschrift - ein weiteres ist der Link und das letzte deine knappe Meinung. Ulrich hat hier letztens was über Carsten Linnemann gepostet ohne überhaupt die Parteizugehörigkeit zu erwähnen (und im Kontext Fußball, also auch deutlich passender zu einem Fußballforum) und dafür verbal aufs Maul bekommen. Ihr beide seid es halt, so wie ich das mitbekomme, die ihm hier hauptsächlich eine Agenda vorwerfen. Und ihr seid es auch oft, die dann als Antwort auf die SPD draufhauen. Von daher liegt der Gedanke eben nicht ganz so fern, dass du hier mal den Spieß umdrehen wolltest - und ich glaube den Eindruck hatte nicht nur ich. Immerhin hast du dich ja bewusst oder unbewusst dazu entschieden, die Parteizugehörigkeit in der Überschrift zu erwähnen, das hat (vollkommen zurecht) keine deiner genannten Quellen gemacht.
Mehr als ein vages Bauchgefühl hab ich hier aber nicht. Auf der anderen Seite beteuerst du, dass das nicht deine Intention war, das kauf ich dir an dieser Stelle mal ab. Sollte das aber doch irgendetwas mit der SPD oder Ulrich zu tun haben, würde ich an deiner Stelle mal ganz tief in mich gehen, denn dieses Thema dafür zu nehmen, wäre wirklich abgrundtief widerlich.

Die Antwort von Stefan09er fand ich dann schon komplett daneben. Ich habe mir dann gestattet, drei relativ einfache Fragen zu stellen, weil ich ja doch wissen wollte, wie er zu seiner kühnen Einschätzung gekommen ist.

Bei einer freundlichen Antwort hätte ich übrigens tatsächlich auch konkret geantwortet. Habe ich ja auch bei Finchen gemacht, der/die Fragen bezüglich der Richterwahl (ehrenamtliche Richter VerfGH Bayern) hatte.

Ich fand die Reaktion allerdings dann doch eher frech und unverschämt und habe mir dann überlegt, wenn er tatsächlich eine Antwort haben möchte, dann soll er die halt auch bezahlen.

Ich kann schon auch nachvollziehen, dass dir die beiden Beiträge von Stefan09er nicht gefallen haben. Hat aber halt auch nicht den Eindruck hinterlassen, als hättest du den Thread zum diskutieren erstellt.

Nicht, weil ich damit Geld verdienen möchte

Das wirft dir auch absolut niemand vor, denn jeder weiß, dass dir hier niemand knapp 400 Tacken für die Antwort gezahlt hätte.

antworten

Da stellt sich dennoch die Frage weshalb die Diskussion hier auf den Weg gebracht worden ist und weshalb hier gewisse Stereotype voneinander reproduziert werden? Da wird mit Stundensätze hausieren gegangen und einander weitere Vorwürfe gemacht. Was dieser Typ gemacht hat ist nicht entschuldbar, die Frage ist braucht es hier eine separate Diskussion dazu? Hierzu dürfte ja Einigkeit bestehen, oder soll sich über das richtige Strafmaß ausgetauscht werden? Das Hauptproblem bleibt doch wie bei so vielen Dingen die vor Gericht verhandelt werden, gewisse Taten lassen sich nicht mehr rückgängig machen und keine Strafe wird jemals den Tod o. Missbrauch eines Menschen wett machen können. Ob es dann 15, 10, 9, 5 Jahre usw. sind, das Geschehene bleibt für die andere Person auf ewig eine Narbe für ihn/die Angehörigen.

antworten

Bei einem CDU-ler hätte es auch jemand gemacht. Es wurde sogar schon die Kirche diskutiert.

Da könnte ich jetzt ein paar Fälle aus der Provinz heraussuchen, wo keiner etwas gemacht hat. Es wurde sogar schon die Kirche diskutiert? Wow.

Durch die Erwähnung der SPD (irgendeiner Partei) war doch klar, dass es nicht lange dauert, bis es überhaupt nicht mehr um die abscheulichen Taten geht und das war Marc auch klar, er ist ja nicht dumm.

Nein, darum ging es mir tatsächlich nicht. Wenn ich hier den Muster-Sozialdemokraten hätte imitieren wollen, dann hätte ich die ganz große Räuberpistole geschrieben, inklusive Edathy, Tauss und so weiter. Und ich hätte noch ganz oft das Wort "wohl" verwandt.

Im Gegensatz zum Muster-Sozialdemokraten (Ist Muster-Sozialdemokrat oder Sozi hier mittlerweile ein Schimpfwort?) braucht man für dich nicht die ganz große Räuberpistole, es reichen deine Beiträge.

antworten

https://www.tagesschau.de/inland/regional/nordrheinwestfalen/wdr-sexueller-missbrauch-ehemaliger-vize-buergermeister-von-luenen-angeklagt-100.html

Ekelhafte Sache. Wenn die StA das bewiesen bekommt, dann geht's hoffentlich lange ins Café Viereck.

Das Problem ist doch, das was letzten Endes ans Licht kommt ist wahrscheinlich nur ein Bruchteil von dem was er wirklich für Schandtaten getrieben hat!
Wirklich harte Strafen hat der doch gar nicht zu befürchten. zwei drei Jahre Knast, ein paar Jährchen auf Bewährung, Delphintherapie das war`s!

antworten

Schwierig. Kommt natürlich drauf an mit welchem Alter er genau was gemacht hat.
Hab spontan einen meiner Meinung nach vergleichbaren Fall aus der Gemeinde Altenkirchen aus 2021 gefunden.

1 Jahr 4 Monate Freiheitstrafe ausgesetzt zur Bewährung. 4 Jahre Bewährung. 3.000 € Geldstrafe und ne ambulante Therapie.
Das war die Strafe.

Also ist deine Vermutung wahrscheinlich nicht so falsch. Empfinde ich auch als befremdlich.

antworten

https://www.tagesschau.de/inland/regional/nordrheinwestfalen/wdr-sexueller-missbrauch-ehemaliger-vize-buergermeister-von-luenen-angeklagt-100.html

Ekelhafte Sache. Wenn die StA das bewiesen bekommt, dann geht's hoffentlich lange ins Café Viereck.

Das Problem ist doch, das was letzten Endes ans Licht kommt ist wahrscheinlich nur ein Bruchteil von dem was er wirklich für Schandtaten getrieben hat!
Wirklich harte Strafen hat der doch gar nicht zu befürchten. zwei drei Jahre Knast, ein paar Jährchen auf Bewährung, Delphintherapie das war`s!

Was wäre denn aus deiner Sicht eine wirklich harte Strafe?

antworten

https://www.tagesschau.de/inland/regional/nordrheinwestfalen/wdr-sexueller-missbrauch-ehemaliger-vize-buergermeister-von-luenen-angeklagt-100.html

Ekelhafte Sache. Wenn die StA das bewiesen bekommt, dann geht's hoffentlich lange ins Café Viereck.

Das Problem ist doch, das was letzten Endes ans Licht kommt ist wahrscheinlich nur ein Bruchteil von dem was er wirklich für Schandtaten getrieben hat!
Wirklich harte Strafen hat der doch gar nicht zu befürchten. zwei drei Jahre Knast, ein paar Jährchen auf Bewährung, Delphintherapie das war`s!

Was wäre denn aus deiner Sicht eine wirklich harte Strafe?

Lebenslang hinter Gitter!

antworten

https://www.tagesschau.de/inland/regional/nordrheinwestfalen/wdr-sexueller-missbrauch-ehemaliger-vize-buergermeister-von-luenen-angeklagt-100.html

Ekelhafte Sache. Wenn die StA das bewiesen bekommt, dann geht's hoffentlich lange ins Café Viereck.

Das Problem ist doch, das was letzten Endes ans Licht kommt ist wahrscheinlich nur ein Bruchteil von dem was er wirklich für Schandtaten getrieben hat!
Wirklich harte Strafen hat der doch gar nicht zu befürchten. zwei drei Jahre Knast, ein paar Jährchen auf Bewährung, Delphintherapie das war`s!

Was wäre denn aus deiner Sicht eine wirklich harte Strafe?

Wenn es sich als erwiesen herausstellt, lebenslänglich, vor allem für Mehrfachtäter, selbst wenn sie erst erwischt wurden, denn die Opfer müssen damit ihr ganzes leben klar kommen und wie man sehr oft zu hören bekommt, selbst im hohen Alter werden sie von den Erinnerungen nicht in Ruhe gelassen.

antworten

https://www.tagesschau.de/inland/regional/nordrheinwestfalen/wdr-sexueller-missbrauch-ehemaliger-vize-buergermeister-von-luenen-angeklagt-100.html

Ekelhafte Sache. Wenn die StA das bewiesen bekommt, dann geht's hoffentlich lange ins Café Viereck.

Das Problem ist doch, das was letzten Endes ans Licht kommt ist wahrscheinlich nur ein Bruchteil von dem was er wirklich für Schandtaten getrieben hat!
Wirklich harte Strafen hat der doch gar nicht zu befürchten. zwei drei Jahre Knast, ein paar Jährchen auf Bewährung, Delphintherapie das war`s!

Und er wird sicher in den nächsten 50 Jahren ein beruflich erfolgreiches Leben mit vielen guten Freunden um sich herum führen.

antworten

https://www.tagesschau.de/inland/regional/nordrheinwestfalen/wdr-sexueller-missbrauch-ehemaliger-vize-buergermeister-von-luenen-angeklagt-100.html

Ekelhafte Sache. Wenn die StA das bewiesen bekommt, dann geht's hoffentlich lange ins Café Viereck.

Das Problem ist doch, das was letzten Endes ans Licht kommt ist wahrscheinlich nur ein Bruchteil von dem was er wirklich für Schandtaten getrieben hat!
Wirklich harte Strafen hat der doch gar nicht zu befürchten. zwei drei Jahre Knast, ein paar Jährchen auf Bewährung, Delphintherapie das war`s!

Ah, ein Connaisseur der Sache. Wir fangen mal mit den Basics an.

1. Was ist angeklagt?

2. Wie lautet da die Mindeststrafe?

3. Wie funktioniert Strafzumessung?

antworten

https://www.tagesschau.de/inland/regional/nordrheinwestfalen/wdr-sexueller-missbrauch-ehemaliger-vize-buergermeister-von-luenen-angeklagt-100.html

Ekelhafte Sache. Wenn die StA das bewiesen bekommt, dann geht's hoffentlich lange ins Café Viereck.

Das Problem ist doch, das was letzten Endes ans Licht kommt ist wahrscheinlich nur ein Bruchteil von dem was er wirklich für Schandtaten getrieben hat!
Wirklich harte Strafen hat der doch gar nicht zu befürchten. zwei drei Jahre Knast, ein paar Jährchen auf Bewährung, Delphintherapie das war`s!

Ah, ein Connaisseur der Sache. Wir fangen mal mit den Basics an.

1. Was ist angeklagt?

2. Wie lautet da die Mindeststrafe?

3. Wie funktioniert Strafzumessung?

Es ist ziemlich erbärmlich so einen Sachverhalt zu nutzen, um sich dann hier profilieren zu können. Denn um nichts anderes ging es ja, als Du diesen thread aufgemacht hast, voller Ungeduld wartend auf den ersten emotionalen Beitrag.

antworten

https://www.tagesschau.de/inland/regional/nordrheinwestfalen/wdr-sexueller-missbrauch-ehemaliger-vize-buergermeister-von-luenen-angeklagt-100.html

Ekelhafte Sache. Wenn die StA das bewiesen bekommt, dann geht's hoffentlich lange ins Café Viereck.

Das Problem ist doch, das was letzten Endes ans Licht kommt ist wahrscheinlich nur ein Bruchteil von dem was er wirklich für Schandtaten getrieben hat!
Wirklich harte Strafen hat der doch gar nicht zu befürchten. zwei drei Jahre Knast, ein paar Jährchen auf Bewährung, Delphintherapie das war`s!

Ah, ein Connaisseur der Sache. Wir fangen mal mit den Basics an.

1. Was ist angeklagt?

2. Wie lautet da die Mindeststrafe?

3. Wie funktioniert Strafzumessung?

Es ist ziemlich erbärmlich so einen Sachverhalt zu nutzen, um sich dann hier profilieren zu können. Denn um nichts anderes ging es ja, als Du diesen thread aufgemacht hast, voller Ungeduld wartend auf den ersten emotionalen Beitrag.

Und man musste natürlich an prominenter Stelle im Betreff unterbringen, dass es sich beim Angeklagten um einen SPD-Kommunalpolitiker handelt. Leute von der CDU machen so etwas ja bekanntlich nie.

Und damit bin ich wieder raus aus diesem Thread.

antworten

Ulrich, wenn ich in deinem Stil hätte Pöbeln wollen, dann hätte ich vom Pädo-Sumpf in der SPD geschrieben, das ganz große Rad gedreht und es in eine lange Reihe mit Tauss, Edathy und so gestellt.

antworten

Schön wie du versuchst widerliche Taten zu relativieren. Hauptsache die heilige SPD in Schutz genommen und direkt der Verweis auf sie böse CDU.

antworten

Schön wie du versuchst widerliche Taten zu relativieren. Hauptsache die heilige SPD in Schutz genommen und direkt der Verweis auf sie böse CDU.

Und wo genau wird das gemacht?

Kleine Off-Topic Info: Man kann sexuellen Missbrauch von Minderjährigen unabhängig vom Parteibuch verachten und verurteilen.
Ich fragte mich auch, was genau doe Parteizugehörigkeit mit den Taten zu tun hat, dass man die direkt im Thread-Titel ansprechen muss.

antworten

Schön wie du versuchst widerliche Taten zu relativieren. Hauptsache die heilige SPD in Schutz genommen und direkt der Verweis auf sie böse CDU.

Und wo genau wird das gemacht?

Kleine Off-Topic Info: Man kann sexuellen Missbrauch von Minderjährigen unabhängig vom Parteibuch verachten und verurteilen.
Ich fragte mich auch, was genau doe Parteizugehörigkeit mit den Taten zu tun hat, dass man die direkt im Thread-Titel ansprechen muss.

Sie kommt direkt aus dem Artikel. Die RN haben das ebenso direkt erwähnt.

https://www.ruhrnachrichten.de/luenen/missbrauchs-fall-daniel-wolski-landgericht-bochum-praezisiert-anklage-umfasst-36-taten-w834487-2001077868/

antworten

Schön wie du versuchst widerliche Taten zu relativieren. Hauptsache die heilige SPD in Schutz genommen und direkt der Verweis auf sie böse CDU.

Und wo genau wird das gemacht?

Kleine Off-Topic Info: Man kann sexuellen Missbrauch von Minderjährigen unabhängig vom Parteibuch verachten und verurteilen.
Ich fragte mich auch, was genau doe Parteizugehörigkeit mit den Taten zu tun hat, dass man die direkt im Thread-Titel ansprechen muss.

Sie kommt direkt aus dem Artikel. Die RN haben das ebenso direkt erwähnt.

https://www.ruhrnachrichten.de/luenen/missbrauchs-fall-daniel-wolski-landgericht-bochum-praezisiert-anklage-umfasst-36-taten-w834487-2001077868/

Es steht in beiden Artikeln als kleiner Fakt im Text, nicht prominent in der Überschrift.

antworten

Schön wie du versuchst widerliche Taten zu relativieren. Hauptsache die heilige SPD in Schutz genommen und direkt der Verweis auf sie böse CDU.

Und wo genau wird das gemacht?

Kleine Off-Topic Info: Man kann sexuellen Missbrauch von Minderjährigen unabhängig vom Parteibuch verachten und verurteilen.
Ich fragte mich auch, was genau doe Parteizugehörigkeit mit den Taten zu tun hat, dass man die direkt im Thread-Titel ansprechen muss.

Von unserem gemeinsamen Vorredner kommen eigentlich immer nur Einzeiler auf niedrigem Niveau.

Dass aber ein angeblicher Prädikatsjurist meint, er brauche einfach nur die oben auch von Dir zitierte Aussage aus meiner Antwort zu löschen, und schon würden mich die Admins sanktionieren, das wirkt auf mich intellektuell überraschend limitiert.

antworten

Schön wie du versuchst widerliche Taten zu relativieren. Hauptsache die heilige SPD in Schutz genommen und direkt der Verweis auf sie böse CDU.

Aber sonst ist bei Dir noch alles frisch im Oberstübchen?

antworten

Aber sonst ist bei Dir noch alles frisch im Oberstübchen?

Ist das mit den Forenregeln vereinbar?

antworten

Aber sonst ist bei Dir noch alles frisch im Oberstübchen?

Ist das mit den Forenregeln vereinbar?

Du scheinst die Admins ja für komplett verblödet halten. Du hast den Text, auf den ich geantwortet habe, zwar bewusst aus deiner Antwort heraus gelöscht. Aber jeder kann ihn hier im Thread nachlesen.

Wenn man arrogant auftritt, dann sollte man sich das auch leisten können.

antworten

Und was ändert meine Antwort daran, dass du mal wieder Leute beleidigst? Und jeder hier weiß was für ein SPD Fanboy du bist. Genossen halten halt zusammen egal wie schlimm etwas ist.

antworten

Und was ändert meine Antwort daran, dass du mal wieder Leute beleidigst? Und jeder hier weiß was für ein SPD Fanboy du bist. Genossen halten halt zusammen egal wie schlimm etwas ist.

[/b]
Kannst du diese These auch mit Beispielen/Studienergebnissen/Artikel stützen? Es klingt sonst eher sehr pauschal und stumpf, schließlich haben die Leute in der Causa Edathy sehr klar eine Position eingenommen. Als jemand wie Maaßen für die Union angetreten ist gab es auch Gegenwind aus den eigenen Partei. Bei den Grünen und Palmer verhält es sich ähnlich.

fr.de/politik/hans-georg-maassen-cdu-thueringen-bundestag-kandidatur-bundestagswahl-90482717.html
sueddeutsche.de/politik/gruene-palmer-parteiaustritt-1.4902537
spiegel.de/politik/deutschland/sebastian-edathy-spd-spitze-einigt-sich-auf-vergleich-a-1077149.html

antworten

Nur weil der User deine Agitation benennt, darfst Du ihn also beleidigen? Ich denke nicht, mein alter Freund!

antworten

Schachmatt!!!

antworten

Mal als Check, ob ich das richtig verstanden habe:

Erstmal kann es um sexuellen Mißbrauch von Kindern (unter 14 Jahren) gehen. Dabei wäre es wohl 176c, wenn wir von Sex ausgehen. Also mindestens 2 Jahre.
Reden wir von sexuellem Mißbrauch von Jugendlichen, welcher sich daraus ergibt, dass er Entgelt zahlte, wären wir bei bis zu 5 Jahren.

antworten

Mal als Check, ob ich das richtig verstanden habe:

Erstmal kann es um sexuellen Mißbrauch von Kindern (unter 14 Jahren) gehen. Dabei wäre es wohl 176c, wenn wir von Sex ausgehen. Also mindestens 2 Jahre.
Reden wir von sexuellem Mißbrauch von Jugendlichen, welcher sich daraus ergibt, dass er Entgelt zahlte, wären wir bei bis zu 5 Jahren.

Das dürfte imho korrekt sein. Laut RN gibt's ein Opfer, das erst 13 ist. Damit sind wir mindestens bei 2 Jahren. Plus den Rest, 35 weitere Fälle. Das ist in keinem Fall bewährungsfähig.

antworten

Ich wünsche ihm eine gute Zeit im Knast.

antworten

Reden wir von sexuellem Mißbrauch von Jugendlichen, welcher sich daraus ergibt, dass er Entgelt zahlte, wären wir bei bis zu 5 Jahren.

Gerade das macht es doch so unnötig, deswegen eingebuchtet zu werden. Verbringt er einen Nachmittag im örtlichen Golfclub oder Porsche Zentrum, hat er im Nu eine Liste entsprechender Ressortempfehlungen für den Jahresurlaub in Indonesien zusammen, wo er entsprechende Dienstleistungen ohne den unangenehmen schlechten Atem der Schmuddeligkeit erwerben kann.

antworten

Gerade das macht es doch so unnötig, deswegen eingebuchtet zu werden. Verbringt er einen Nachmittag im örtlichen Golfclub oder Porsche Zentrum, hat er im Nu eine Liste entsprechender Ressortempfehlungen für den Jahresurlaub in Indonesien zusammen, wo er entsprechende Dienstleistungen ohne den unangenehmen schlechten Atem der Schmuddeligkeit erwerben kann.

Hast Du immer noch Hausverbot in beidem, weil du nach gewissen Urlaubstipps gefragt hast?

antworten

Gerade das macht es doch so unnötig, deswegen eingebuchtet zu werden. Verbringt er einen Nachmittag im örtlichen Golfclub oder Porsche Zentrum, hat er im Nu eine Liste entsprechender Ressortempfehlungen für den Jahresurlaub in Indonesien zusammen, wo er entsprechende Dienstleistungen ohne den unangenehmen schlechten Atem der Schmuddeligkeit erwerben kann.

Hast Du immer noch Hausverbot in beidem, weil du nach gewissen Urlaubstipps gefragt hast?

Wenn’s ums Porsche Zentrum geht, versteht der Jurist keinen Spaß. Da wird’s direkt persönlich. Du bist wirklich das lebende Klischee :D

antworten

Wäre ich so peinlich, dass ich Gutverdienenden inzident in den Bereich des Kindesmissbrauchs rücken würde, würde ich zumindest hoffen, dass es niemand merkt.

So unverschämtes Glück, dass irgendjemand das nicht erkennt und dann eine Täter-Opfer-Umkehr im Fall einer Antwort fabriziert, würde ich außerhalb dieses Forums nicht erwarten. Kein Wunder, dass dieses Forum das natürliche Biotop der Glücklichen ist.

antworten

Dann erlös uns doch einfach und geh(t) wieder :)

antworten

Wie traurig muss ein Leben sein, wenn man Erlösung erbittet von einem Umstand, den man nicht kontrollieren kann?

antworten

Wie traurig muss ein Leben sein, wenn man Erlösung erbittet von einem Umstand, den man nicht kontrollieren kann?

ich wäre nicht traurig gewesen, wenn ihr einfach auf dieses inszenierte Comeback verzichtet hättet.

antworten

Ich weiß auch gar nicht ob es ihr oder du ist :)

antworten

https://www.tagesschau.de/inland/regional/nordrheinwestfalen/wdr-sexueller-missbrauch-ehemaliger-vize-buergermeister-von-luenen-angeklagt-100.html

Ekelhafte Sache. Wenn die StA das bewiesen bekommt, dann geht's hoffentlich lange ins Café Viereck.

Das Problem ist doch, das was letzten Endes ans Licht kommt ist wahrscheinlich nur ein Bruchteil von dem was er wirklich für Schandtaten getrieben hat!
Wirklich harte Strafen hat der doch gar nicht zu befürchten. zwei drei Jahre Knast, ein paar Jährchen auf Bewährung, Delphintherapie das war`s!

Ah, ein Connaisseur der Sache. Wir fangen mal mit den Basics an.

1. Was ist angeklagt?

2. Wie lautet da die Mindeststrafe?

3. Wie funktioniert Strafzumessung?

Ah, ein Klugscheisser, klär mich doch auf wenn du es weißt.

antworten

https://www.tagesschau.de/inland/regional/nordrheinwestfalen/wdr-sexueller-missbrauch-ehemaliger-vize-buergermeister-von-luenen-angeklagt-100.html

Ekelhafte Sache. Wenn die StA das bewiesen bekommt, dann geht's hoffentlich lange ins Café Viereck.

Das Problem ist doch, das was letzten Endes ans Licht kommt ist wahrscheinlich nur ein Bruchteil von dem was er wirklich für Schandtaten getrieben hat!
Wirklich harte Strafen hat der doch gar nicht zu befürchten. zwei drei Jahre Knast, ein paar Jährchen auf Bewährung, Delphintherapie das war`s!

Ah, ein Connaisseur der Sache. Wir fangen mal mit den Basics an.

1. Was ist angeklagt?

2. Wie lautet da die Mindeststrafe?

3. Wie funktioniert Strafzumessung?

Ah, ein Klugscheisser, klär mich doch auf wenn du es weißt.

Selbstverständlich. Nachdem du meine Honorarvereinbarung unterschreibst (€ 320/h zzgl. USt.).

antworten

Das ist aber günstig

antworten

Selbstverständlich. Nachdem du meine Honorarvereinbarung unterschreibst (€ 320/h zzgl. USt.).

Auch etwas in diesem Land was kolossal falsch läuft. Wo Bürokratie-Reiter mehr Geld verdienen als 10 Pflegekräfte zusammen.

antworten

Selbstverständlich. Nachdem du meine Honorarvereinbarung unterschreibst (€ 320/h zzgl. USt.).

Auch etwas in diesem Land was kolossal falsch läuft. Wo Bürokratie-Reiter mehr Geld verdienen als 10 Pflegekräfte zusammen.

Du vergleichst nicht Äpfel mit Birnen, sondern Kühlschränke mit Rennpferden.

antworten

Das sind halt absolute Low-Performer!

antworten

Das sind halt absolute Low-Performer!

Es würde mir niemals einfallen, Pflegekräfte als Lowperformer zu titulieren. Au Contraire. Die sind unterbezahlt.

antworten

Ich bezweifle, dass er 8h am Tag aufschreiben kann. Und vermutlich wird er Angestellte haben.

antworten

Pass auf, dir wird gleich "jemand" erklären warum das absolut gerechtfertigt ist. Und dass man als Jurist sowieso nicht für das Geld sondern für die Allgemeinheit arbeitet.

antworten

Pass auf, dir wird gleich "jemand" erklären warum das absolut gerechtfertigt ist. Und dass man als Jurist sowieso nicht für das Geld sondern für die Allgemeinheit arbeitet.

Du hast vergessen zu erwähnen, dass ihm dieser Weg auch offen gestanden hätte.

antworten

Ich weiß, dass es nervig sein kann, wenn Leute mit wenig Fachwissen provokante Dinge raushauen. ABer es gibt keinen hier, der mit so einer dermaßen arrogant-überheblichen Art auftritt wie du. Was genau ist eigentlich dein Ziel? Die Leute hier zu überzeugen, dass du der Alleswisser bist, der auf einem völlig anderen Level spielt als alle anderen? Den Leuten immer wieder zeigen, wie viel Kohle du doch verdienst? Oder einfach alle Vorurteile, die über Juristen rumgeistern, bestätigen?

Mittlerweile meide ich es, Beiträge von dir durchzulesen, weil ich weiß, dass selbst wenn gute Fakten zur Diskussion drinstehen, deine Art die Diskussionen hier häufig vergiftet. Es mag dir egal sein, aber neben diversen Trollen, ist hautpsächlich das der Grund, warum ich mittlerweile immer weniger hier reinschaue. Vielleicht schaffst du es ja, mal über deinen Diskussionsstil nachzudenken und etwas weniger provokant aufzutreten. Ich glaube, damit wäre allen gedient.

antworten

Eine denkbare Erklärung wäre, dass die Kanzlei nicht so gut läuft und er hier Mandantenakquise betreibt. Eine andere denkbare Erklärung wäre eine ausgeprägte Profilneurose. Aber das möchte ich Marc natürlich nicht unterstellen. Deshalb gehe ich selbstverständlich von einem ehrlichen Interesse an der juristischen Bildung des gemeinen Volkes und kleineren Schwächen bei der Wahl eines angemessenen Tons aus.

antworten

Eine denkbare Erklärung wäre, dass die Kanzlei nicht so gut läuft und er hier Mandantenakquise betreibt. Eine andere denkbare Erklärung wäre eine ausgeprägte Profilneurose. Aber das möchte ich Marc natürlich nicht unterstellen. Deshalb gehe ich selbstverständlich von einem ehrlichen Interesse an der juristischen Bildung des gemeinen Volkes und kleineren Schwächen bei der Wahl eines angemessenen Tons aus.

Lustigerweise würde ich das niemals tun. Wenn hier jemand, der halt kein kompletter Volldepp ist, ein juristisches Problem aus meinem Beritt hätte, ich würde das durchaus pro bono machen. Und wenn hier das nächste Mal nochmals für irgendwas sinnvolles Geld gesammelt wird:

Count me in. Eine Stunde meiner Zeit darf dann gerne verlost werden.

antworten

Lustigerweise würde ich das niemals tun. Wenn hier jemand, der halt kein kompletter Volldepp ist, ein juristisches Problem aus meinem Beritt hätte, ich würde das durchaus pro bono machen. Und wenn hier das nächste Mal nochmals für irgendwas sinnvolles Geld gesammelt wird:

Count me in. Eine Stunde meiner Zeit darf dann gerne verlost werden.

LOL

antworten

Das ist erfreulich. Wenn du einfach nur gerne unschuldig in einem BVB-Forum über juristische Themen diskutierst, ist das ja in Ordnung. Vielleicht bekommst du das auch hin, ohne deinen Mitdiskutanten regelmäßig das Gefühl zu vermitteln, dass du sie für etwas minderbemittelt hältst. Dann eckst du damit auch sicher bei weniger Leuten an.

antworten

Ich weiß, dass es nervig sein kann, wenn Leute mit wenig Fachwissen provokante Dinge raushauen. ABer es gibt keinen hier, der mit so einer dermaßen arrogant-überheblichen Art auftritt wie du. Was genau ist eigentlich dein Ziel? Die Leute hier zu überzeugen, dass du der Alleswisser bist, der auf einem völlig anderen Level spielt als alle anderen? Den Leuten immer wieder zeigen, wie viel Kohle du doch verdienst? Oder einfach alle Vorurteile, die über Juristen rumgeistern, bestätigen?

Mittlerweile meide ich es, Beiträge von dir durchzulesen, weil ich weiß, dass selbst wenn gute Fakten zur Diskussion drinstehen, deine Art die Diskussionen hier häufig vergiftet. Es mag dir egal sein, aber neben diversen Trollen, ist hautpsächlich das der Grund, warum ich mittlerweile immer weniger hier reinschaue. Vielleicht schaffst du es ja, mal über deinen Diskussionsstil nachzudenken und etwas weniger provokant aufzutreten. Ich glaube, damit wäre allen gedient.

Danke!

Was noch hinzukommt, ist manchmal die subtile Hetze gegen Migranten. Läuft dann meist nach dem Schema ab: finde Migration ja gut, aber die, die hier sind, sind doch alle.... Dann kommen irgendwelche Vorurteile und Hetze.

antworten

Danke. Es ist sehr schade, dass die beiden Poster mittlerweile zielstrebig jede Diskussion ins Bodenlose entgleisen lassen.

antworten

Selber Schuld, wenn ihr sie zielstrebig in jeder Diskussion füttert. Keine Beachtung schenken, dann regelt sich das Problem von selbst.

antworten

Ich weiß, dass es nervig sein kann, wenn Leute mit wenig Fachwissen provokante Dinge raushauen. ABer es gibt keinen hier, der mit so einer dermaßen arrogant-überheblichen Art auftritt wie du.

Excuse moi?

Mittlerweile meide ich es, Beiträge von dir durchzulesen, weil ich weiß, dass selbst wenn gute Fakten zur Diskussion drinstehen, deine Art die Diskussionen hier häufig vergiftet. Es mag dir egal sein, aber neben diversen Trollen, ist hautpsächlich das der Grund, warum ich mittlerweile immer weniger hier reinschaue. Vielleicht schaffst du es ja, mal über deinen Diskussionsstil nachzudenken und etwas weniger provokant aufzutreten. Ich glaube, damit wäre allen gedient.

Mit Verlaub im politischen Bereich ist das Forum so verlottert und agendadriven, dass ein konstruktiver Austausch hier seit langem nicht gesehen wurde. Der eine macht Werbung für seine einstmalige Volkspartei, der andere ruft die regelmäßig die Weltrevolution aus, wieder andere verbreiten versteckt ihr braunes Gedankengut, von grüner Seite wird gebetsmühlenartig der Weltuntergang propagiert und mit dem Finger auf die Ungläubigen gezeigt- und das alles häufig verbunden mit dem Aufbau ideologischer Barrikaden. Es sind nicht die Trolle, lieber Balin, es zieht sich tief in die Userschaft des Forums. Der politische Bereich war mal eine Stärke dieses Forums. Heute ist es der Grund diesem Ort fernzubleiben...

antworten

Mit Verlaub im politischen Bereich ist das Forum so verlottert und agendadriven, dass ein konstruktiver Austausch hier seit langem nicht gesehen wurde. Der eine macht Werbung für seine einstmalige Volkspartei, der andere ruft die regelmäßig die Weltrevolution aus, wieder andere verbreiten versteckt ihr braunes Gedankengut, von grüner Seite wird gebetsmühlenartig der Weltuntergang propagiert und mit dem Finger auf die Ungläubigen gezeigt- und das alles häufig verbunden mit dem Aufbau ideologischer Barrikaden. Es sind nicht die Trolle, lieber Balin, es zieht sich tief in die Userschaft des Forums. Der politische Bereich war mal eine Stärke dieses Forums. Heute ist es der Grund diesem Ort fernzubleiben...

Das liegt schlicht und einfach daran, dass das Forum nichts weiter ist als ein Spiegelbid der heutigen Gesellschaft, und diese ist nunmal leider zutiefst gespalten. Und heutzutage geht es immer nur gegeneinander, nie miteinander, wer nicht für mich ist/meiner Meinung ist, der ist gegen mich. Finstere Zeiten, da schließe ich persönlich mich definitiv am ehesten den Weltuntergang-Ausrufern an.

antworten

Ich weiß, dass es nervig sein kann, wenn Leute mit wenig Fachwissen provokante Dinge raushauen. ABer es gibt keinen hier, der mit so einer dermaßen arrogant-überheblichen Art auftritt wie du.

Excuse moi?

Mittlerweile meide ich es, Beiträge von dir durchzulesen, weil ich weiß, dass selbst wenn gute Fakten zur Diskussion drinstehen, deine Art die Diskussionen hier häufig vergiftet. Es mag dir egal sein, aber neben diversen Trollen, ist hautpsächlich das der Grund, warum ich mittlerweile immer weniger hier reinschaue. Vielleicht schaffst du es ja, mal über deinen Diskussionsstil nachzudenken und etwas weniger provokant aufzutreten. Ich glaube, damit wäre allen gedient.

Mit Verlaub im politischen Bereich ist das Forum so verlottert und agendadriven, dass ein konstruktiver Austausch hier seit langem nicht gesehen wurde. Der eine macht Werbung für seine einstmalige Volkspartei, der andere ruft die regelmäßig die Weltrevolution aus, wieder andere verbreiten versteckt ihr braunes Gedankengut, von grüner Seite wird gebetsmühlenartig der Weltuntergang propagiert und mit dem Finger auf die Ungläubigen gezeigt- und das alles häufig verbunden mit dem Aufbau ideologischer Barrikaden. Es sind nicht die Trolle, lieber Balin, es zieht sich tief in die Userschaft des Forums. Der politische Bereich war mal eine Stärke dieses Forums. Heute ist es der Grund diesem Ort fernzubleiben...

Nicht immer nur quatschen, machen!

antworten

Wow, es muss sich ja wahnsinnig gut anfühlen, wenn man unter den ganzen Idioten der einzige Vollchecker ist.

Inzwischen ist es schon mehr witzig als ärgerlich, was für einen Unsinn du regelmäßig mit der größten Überzeugung absonderst.

antworten

Ich weiß, dass es nervig sein kann, wenn Leute mit wenig Fachwissen provokante Dinge raushauen. ABer es gibt keinen hier, der mit so einer dermaßen arrogant-überheblichen Art auftritt wie du.

Excuse moi?

Mittlerweile meide ich es, Beiträge von dir durchzulesen, weil ich weiß, dass selbst wenn gute Fakten zur Diskussion drinstehen, deine Art die Diskussionen hier häufig vergiftet. Es mag dir egal sein, aber neben diversen Trollen, ist hautpsächlich das der Grund, warum ich mittlerweile immer weniger hier reinschaue. Vielleicht schaffst du es ja, mal über deinen Diskussionsstil nachzudenken und etwas weniger provokant aufzutreten. Ich glaube, damit wäre allen gedient.

Mit Verlaub im politischen Bereich ist das Forum so verlottert und agendadriven, dass ein konstruktiver Austausch hier seit langem nicht gesehen wurde. Der eine macht Werbung für seine einstmalige Volkspartei, der andere ruft die regelmäßig die Weltrevolution aus, wieder andere verbreiten versteckt ihr braunes Gedankengut, von grüner Seite wird gebetsmühlenartig der Weltuntergang propagiert und mit dem Finger auf die Ungläubigen gezeigt- und das alles häufig verbunden mit dem Aufbau ideologischer Barrikaden. Es sind nicht die Trolle, lieber Balin, es zieht sich tief in die Userschaft des Forums. Der politische Bereich war mal eine Stärke dieses Forums. Heute ist es der Grund diesem Ort fernzubleiben...

Lass mich raten: Du siehst dich als neutraler, objektiver Beobachter des Geschehens und überhaupt nicht agendadriven?

antworten

Danke

antworten

Ich weiß, dass es nervig sein kann, wenn Leute mit wenig Fachwissen provokante Dinge raushauen. ABer es gibt keinen hier, der mit so einer dermaßen arrogant-überheblichen Art auftritt wie du. Was genau ist eigentlich dein Ziel? Die Leute hier zu überzeugen, dass du der Alleswisser bist, der auf einem völlig anderen Level spielt als alle anderen? Den Leuten immer wieder zeigen, wie viel Kohle du doch verdienst? Oder einfach alle Vorurteile, die über Juristen rumgeistern, bestätigen?

Mittlerweile meide ich es, Beiträge von dir durchzulesen, weil ich weiß, dass selbst wenn gute Fakten zur Diskussion drinstehen, deine Art die Diskussionen hier häufig vergiftet. Es mag dir egal sein, aber neben diversen Trollen, ist hautpsächlich das der Grund, warum ich mittlerweile immer weniger hier reinschaue. Vielleicht schaffst du es ja, mal über deinen Diskussionsstil nachzudenken und etwas weniger provokant aufzutreten. Ich glaube, damit wäre allen gedient.

Vielen Vielen Dank, so viele wahre Worte. So schön gewesen hier die letzten Wochen.

Hab mir dann gedacht, dass der andere Jurist (der sich ja auch so nennt) genauso arrogant auftritt, permanent User als ichem einordnet, nicht auf Argumente eingeht sondern mit Beschimpfungen antwortet.... Wo ist der eigentlich?

Kurz nachgeschaut, beide mit einer grossen Pause, beide exakt vom 28.12 bis zum 22.01. Zufälle gibts.

antworten

Die Admins sollten an der IP-Adresse ja sehen, wie die beiden User sich einloggen. Daraus kann man sehr schnell sehen, ob die Vermutung stimmt.

antworten

Man müsste schon außergewöhnlich doof sein, wenn man für solche Aktivitäten kein VPN nutzt....

antworten

Er braucht kein VPN. Er könnte sich auch mit seinem Mobil gleichzeitig einwählen. Ist aber lästig und wenn man ich sicher fühlt macht man manchmal solche Fehler.

antworten

Man muss hier nun wirklich keine Verschwörung wittern. Bei allem was man so liest, verbergen sich hinter beiden Accounts auch 2 verschiedene User.

Ich finde es immer äußerst schräg, wenn mehr oder weniger berechtigte Kritik dann zum Anlass genommen wird, das große Ganze in Frage zu stellen.

Hier reicht es doch absolut aus, die Art und Weise des Kommunikationsstils zu kritisieren. Warum denn noch mehr?

antworten

Man muss hier nun wirklich keine Verschwörung wittern. Bei allem was man so liest, verbergen sich hinter beiden Accounts auch 2 verschiedene User.

Verschwörung?

"Bei allem, was man hier so liest"?

Was genau meinst Du, was man hier liest und darauf hindeutet?

Lesen konnte man hier, dass beide genau vom 28.12. bis zum 22.01. nix gepostet haben. Zeig mir mal 2 andere User, die genau gleich ein paar Wochen nicht gepostet haben, gleichzeitig zurück kommen, beide so eine offensichtlich gleiche Eigenschaft haben und beide den gleichen Beruf, den sie beide häufiger erwähnen als alle anderen User hier im Forum ihren Beruf zusammen genommen. Da dürftest du nicht sehr viele finden.

Ich finde es immer äußerst schräg, wenn mehr oder weniger berechtigte Kritik dann zum Anlass genommen wird, das große Ganze in Frage zu stellen.

Ich verstehe den Punkt, aber nicht, was es mit meinem Posting zu tun hat.

Hier reicht es doch absolut aus, die Art und Weise des Kommunikationsstils zu kritisieren. Warum denn noch mehr?

Wie oben beschrieben. Mir ist die gleiche arrogante Art aufgefallen, dann fiel mit auf, dass der Jurist auch schon lange nicht mehr da war, ich habe nachgeschaut und die Übereinstimmung festgestellt. Deswegen.

Gegenfrage: Gibt es deiner Meinung nach einen Grund, warum ich das nicht posten sollte wenn es mir auffällt? Vor allem bei einem User, der laufend andere herabwürdigt?

antworten

Ist schon deshalb absurd, weil es für gegenseitige Fellatio mindestens zweier Teilnehmender bedarf.

antworten

Ist schon deshalb absurd, weil es für gegenseitige Fellatio mindestens zweier Teilnehmender bedarf.

Darf man in diesem speziellen Fall nicht einfach Teilnehmer sagen?

antworten

Du bist da was ganz Großem auf der Spur. Weiter so!

antworten

Wenn man das Forum verfolgt, dann scheint es so das die beiden sich kennen ;)
Und das man sich gemeinsam 14 Tage Forumspause verordnet hat.

Alles hier nachlesbar.

Ich lese von den beiden Usern seit Jahren Beiträge (über Qualität und Inhalt soll sich jeder sein Bild machen).
Denke man kann sich ziemlich sicher sein das es sich nicht um die selbe Person handelt.

Da bin ich mir bei manchen anderen Usern (die extrem Engagiert sind im Politikbereich) nicht so sicher...

antworten

Wenn man das Forum verfolgt, dann scheint es so das die beiden sich kennen ;)
Und das man sich gemeinsam 14 Tage Forumspause verordnet hat.

Alles hier nachlesbar.

Ich lese von den beiden Usern seit Jahren Beiträge (über Qualität und Inhalt soll sich jeder sein Bild machen).
Denke man kann sich ziemlich sicher sein das es sich nicht um die selbe Person handelt.

Wobei, nur theoretisch, wenn du in einem Forum wie diesem hier einen zweiten Account erstellst, um deine eigenen Beiträge zu pushen, dann hast du zwei Möglichkeiten. Erste Möglichkeit, du machst das ziemlich unauffällig und vermeidest bspw. den direkten Dialog untereinander. Zweite Möglichkeit, du suggerierst eine Freundschaft, indem sich beide Accounts für ein Bier im echten Leben verabreden.

Wirklich nur theoretisch, denn warum sollte es in diesem Forum nicht zwei unterschiedliche Menschen mit ähnlichen Berufen und Interessen geben, die Spaß daran haben, Andersdenkende als Taugenichtse zu diffamieren.

antworten

Alles bestimmt möglich. Denke nur das dass aber sehr viel Aufwand wäre ÜBER JAHRE um eventuell ein wenig in einem Forum zu trollen...

Da finde ich die zahlreichen User die seit 2023 angemeldet sind und fast ausschließlich zu politischen Themen posten und dabei alle eine eindeutige Politische Richtung haben auffälliger. Teilweise immer direkt im Konfrontationsmodus.
Wenn dann vor lauter Aufregung man sich selber antwortet wäre das eher ein User wo ich mal ein Auge drauf werfen würde.

antworten

Wenn man das Forum verfolgt, dann scheint es so das die beiden sich kennen ;)
Und das man sich gemeinsam 14 Tage Forumspause verordnet hat.

Alles hier nachlesbar.

Ich lese von den beiden Usern seit Jahren Beiträge (über Qualität und Inhalt soll sich jeder sein Bild machen).
Denke man kann sich ziemlich sicher sein das es sich nicht um die selbe Person handelt.

Da bin ich mir bei manchen anderen Usern (die extrem Engagiert sind im Politikbereich) nicht so sicher...

Ich bezweifle das auch, nur warum legt man sich eine Forumspause auf, wenn man doch weiß, dass sich in 3 Wochen nichts ändert? Man kommt zurück und erkennt, alles wie gehabt.

https://www.bvb-forum.de/index.php?mode=entry&id=2526497

Zudem sollte man nicht nur bei anderen die Schuld an der Diskussionskultur suchen, wenn man diese nicht mag, manchmal schallt es nämlich aus dem Wald heraus, wie man hineinruft, sondern sich auch selbst reflektieren, dazu könnten 3 Wochen dienen. Wie es aber nun mal ist, man ist wie man ist.

antworten

Ich weiß, dass es nervig sein kann, wenn Leute mit wenig Fachwissen provokante Dinge raushauen. ABer es gibt keinen hier, der mit so einer dermaßen arrogant-überheblichen Art auftritt wie du. Was genau ist eigentlich dein Ziel? Die Leute hier zu überzeugen, dass du der Alleswisser bist, der auf einem völlig anderen Level spielt als alle anderen? Den Leuten immer wieder zeigen, wie viel Kohle du doch verdienst? Oder einfach alle Vorurteile, die über Juristen rumgeistern, bestätigen?

Mittlerweile meide ich es, Beiträge von dir durchzulesen, weil ich weiß, dass selbst wenn gute Fakten zur Diskussion drinstehen, deine Art die Diskussionen hier häufig vergiftet. Es mag dir egal sein, aber neben diversen Trollen, ist hautpsächlich das der Grund, warum ich mittlerweile immer weniger hier reinschaue. Vielleicht schaffst du es ja, mal über deinen Diskussionsstil nachzudenken und etwas weniger provokant aufzutreten. Ich glaube, damit wäre allen gedient.

Vielen Vielen Dank, so viele wahre Worte. So schön gewesen hier die letzten Wochen.

Hab mir dann gedacht, dass der andere Jurist (der sich ja auch so nennt) genauso arrogant auftritt, permanent User als ichem einordnet, nicht auf Argumente eingeht sondern mit Beschimpfungen antwortet.... Wo ist der eigentlich?

Kurz nachgeschaut, beide mit einer grossen Pause, beide exakt vom 28.12 bis zum 22.01. Zufälle gibts.

Danke!

Bestätigt meine Vermutung

antworten

Ichem, heul leise!

antworten

Ichem, heul leise!

Ich dachte, ich sei ichem? :D

Ich finde es aber bemerkenswert, wie dünnhäutig du auf Kritik reagierst.

antworten

Ichem, heul leise!

Ich dachte, ich sei ichem? :D

Ich finde es aber bemerkenswert, wie dünnhäutig du auf Kritik reagierst.

Ich bin Brian! Nein, ich bin Brian und meine Frau ist auch Brian!

antworten

Wieso du? Mir hat der allwissende Jurist gesagt, ich sei Ichem. Sind wir vielleicht alle ein bisschen Ichem?

antworten

Wieso du? Mir hat der allwissende Jurist gesagt, ich sei Ichem. Sind wir vielleicht alle ein bisschen Ichem?

Du kannst nur Z(N)ico sein, zu auffällig Deine Nickname Wahl...

antworten

häh? Ich nix verstehn....ächt nich....

antworten

Selbst die Suche spuckt auf Seite 190 und vorherigen nichts aus, so oft wieder dieser erwähnt wird, muss der hier ja einen bleibenden Eindruck wie Flügelflitzer (den findet man) hinterlassen haben, aber der Username taucht nicht mal 2015, 2016 auf...?

antworten

Selbst die Suche spuckt auf Seite 190 und vorherigen nichts aus, so oft wieder dieser erwähnt wird, muss der hier ja einen bleibenden Eindruck wie Flügelflitzer (den findet man) hinterlassen haben, aber der Username taucht nicht mal 2015, 2016 auf...?

ichem und Westfahlentobi ist sowas von 2010.

antworten

Selbst die Suche spuckt auf Seite 190 und vorherigen nichts aus, so oft wieder dieser erwähnt wird, muss der hier ja einen bleibenden Eindruck wie Flügelflitzer (den findet man) hinterlassen haben, aber der Username taucht nicht mal 2015, 2016 auf...?

ichem und Westfahlentobi ist sowas von 2010.

die müssen aber getriggert haben, 2010, da hat Finchen vllt. noch mit Lego gespielt, als hier im Forum für Aufruhr zu sorgen ;)

antworten

Selbst die Suche spuckt auf Seite 190 und vorherigen nichts aus, so oft wieder dieser erwähnt wird, muss der hier ja einen bleibenden Eindruck wie Flügelflitzer (den findet man) hinterlassen haben, aber der Username taucht nicht mal 2015, 2016 auf...?

ichem und Westfahlentobi ist sowas von 2010.

die müssen aber getriggert haben, 2010, da hat Finchen vllt. noch mit Lego gespielt, als hier im Forum für Aufruhr zu sorgen ;)

Es gibt tatsächlich noch einen Ichem 1 Account von 2009 der hat aber nichts gepostet.
Wenn man es wohlwollend ausdrücken will waren Ichem und Westfalentobi mit ihrer politischen Agenda sehr weit Links. Aber hier turnten so einige rum. Ob Rechts oder Links. Manchmal hatten die auch einen Zweitaccount oder noch mehr.

antworten

Selbst die Suche spuckt auf Seite 190 und vorherigen nichts aus, so oft wieder dieser erwähnt wird, muss der hier ja einen bleibenden Eindruck wie Flügelflitzer (den findet man) hinterlassen haben, aber der Username taucht nicht mal 2015, 2016 auf...?

ichem und Westfahlentobi ist sowas von 2010.

die müssen aber getriggert haben, 2010, da hat Finchen vllt. noch mit Lego gespielt, als hier im Forum für Aufruhr zu sorgen ;)

Es gibt tatsächlich noch einen Ichem 1 Account von 2009 der hat aber nichts gepostet.
Wenn man es wohlwollend ausdrücken will waren Ichem und Westfalentobi mit ihrer politischen Agenda sehr weit Links. Aber hier turnten so einige rum. Ob Rechts oder Links. Manchmal hatten die auch einen Zweitaccount oder noch mehr.

Westfalentobi war ein Verschwörungstheoretiker, der aber eher selten Beiträge geschrieben hat. Ichem hat zeitweise regelmäßig geschrieben und die Einstufung seiner Beiträge als links oder sehr weit links bis idiotisch ist möglich. Soweit ich mich erinnern kann, hat er aber niemanden beleidigt oder diffamiert.

antworten

Westfalentobi war ein Verschwörungstheoretiker, der aber eher selten Beiträge geschrieben hat. Ichem hat zeitweise regelmäßig geschrieben und die Einstufung seiner Beiträge als links oder sehr weit links bis idiotisch ist möglich. Soweit ich mich erinnern kann, hat er aber niemanden beleidigt oder diffamiert.

Bei ichem sind aber doch immer wieder zahlreiche, meist ziemlich offensichtliche Nachfolge-Accounts erschienen. Das hat sich dann gebessert, seitdem man als neuer User nicht mehr in den Politik-Bereich schreiben kann.

antworten

pardon, meinst Du mich? Denn es wirkt fast so, als wärst Du jetzt mit dem falschen Account eingeloggt....

antworten

Deine Vermutung, ich sei zugleich Marc, ist nicht minder falsch als Deine sonstigen Vermutungen. Fast wäre ich versucht den WhatsApp-Verlauf von Marc und mir hier zu posten, der dazu geführt hat, dass wir uns vier Wochen von diesem Forum ferngehalten haben. Aber warum sollte ich?

antworten

> Deine Vermutung, ich sei zugleich Marc, ist nicht minder falsch als Deine sonstigen Vermutungen.

Ich vermute, Du bist nicht nur ein sehr hübscher Mann, sondern gebildet, clever und immer so freundlich sowie wertschätzend zu allen um dich herum, dass dich alle aus deinem Umfeld für einen ganz tollen Menschen halten. Ausserdem vermute ich, du hast einen riesigen Andy Grote.

Fast wäre ich versucht den WhatsApp-Verlauf von Marc und mir hier zu posten, der dazu geführt hat, dass wir uns vier Wochen von diesem Forum ferngehalten haben. Aber warum sollte ich?

Puh, so lange überlegt und keine bessere nicht überprüfbare Ausrede eingefallen? Für einen angeblichen Juristen schon ziemlich schwach. Du darfst dir gerne weiter selber whatsapp schreiben, ich würde es sogar als Fortschritt einordnen, denn damit belästigst du ja hier niemanden.

antworten

Deine Vermutung, ich sei zugleich Marc, ist nicht minder falsch als Deine sonstigen Vermutungen. Fast wäre ich versucht den WhatsApp-Verlauf von Marc und mir hier zu posten, der dazu geführt hat, dass wir uns vier Wochen von diesem Forum ferngehalten haben. Aber warum sollte ich?

Weil vier Wochen zu kurz waren.

antworten

Kurz nachgeschaut, beide mit einer grossen Pause, beide exakt vom 28.12 bis zum 22.01. Zufälle gibts.

Ich schreib das sonst nie, aber: LOL!

Hab mir auch schon manches Mal gedacht, dass die Arroganz für zwei reicht.

antworten

Kurz nachgeschaut, beide mit einer grossen Pause, beide exakt vom 28.12 bis zum 22.01. Zufälle gibts.

Ich schreib das sonst nie, aber: LOL!

Hab mir auch schon manches Mal gedacht, dass die Arroganz für zwei reicht.

Der propagierte Stundensatz reicht für vier.

antworten

Kurz nachgeschaut, beide mit einer grossen Pause, beide exakt vom 28.12 bis zum 22.01. Zufälle gibts.

Ich schreib das sonst nie, aber: LOL!

Hab mir auch schon manches Mal gedacht, dass die Arroganz für zwei reicht.

Der propagierte Stundensatz reicht für vier.

Nicht mit einem halbwegs angemessenen Lebensstandard, Hasennase ;-)

antworten

Sehr schön.

Und man munkelt, dass gar seine Fach-Beiträge mitunter nicht mal allzu vertretbar sind..

Sollte aber auch bei pro bono so sein ;-)

antworten

Aus tiefstem Herzen kann ich dir fast nicht genug danken für deine wahren Worte.

Es war echt unglaublich erholsam, in den letzten Wochen keine dieser Arroganzposts hier zu lesen. Jetzt scheint es vehement und unerträglich wie eh und je wieder loszugehen.
Auch ich zieh mir da lieber die bekannten Trolle rein als das.

Ansonsten: interessiert deh Herrn sowieso nicht. Ist zu beschäftigt mit der Selbstliebe...

antworten

Niveau sieht nur von unten aus wie Arroganz.

That's all folks!

antworten

Niveau sieht nur von unten aus wie Arroganz.

Der Spruch hatte schon immer eher Robert Geiss Vibes. Das war doch auch so ein typischer "lustiger" StudiVz Gruppenname.

antworten

Niveau sieht nur von unten aus wie Arroganz.

That's all folks!

q.e.d.

antworten

Danke. Da hab ich hier echt lieber den ein oder anderen unterhaltsamen Troll, als dieses arrogante Getue. Mag sicher viel Faktenwissen und auch sicher viel nützliche Info drin sein. Aber der Ton macht die Musik. Und dann dieses ständige Geprolle, wie viel man doch pro Stunde abrechnen kann etc.

Parallel Usern eine parteipolitische Linie vorwerfen wie bei ULrich und sagen, dass ihm dieser Leid tue, aber selbst immer nur Hetze gegen andere Parteien als die FDP

Niveaulimbo ohne Ende

antworten

Danke. Da hab ich hier echt lieber den ein oder anderen unterhaltsamen Troll, als dieses arrogante Getue. Mag sicher viel Faktenwissen und auch sicher viel nützliche Info drin sein. Aber der Ton macht die Musik. Und dann dieses ständige Geprolle, wie viel man doch pro Stunde abrechnen kann etc.

Parallel Usern eine parteipolitische Linie vorwerfen wie bei ULrich und sagen, dass ihm dieser Leid tue, aber selbst immer nur Hetze gegen andere Parteien als die FDP

Niveaulimbo ohne Ende

Das mit der FDP hat sich dann ja bald erst mal wieder erledigt, dafür lohnt es sich nicht mehr in die Bresche zu springen, wenn die bei den sonstigen Parteien ihr Dasein fristen müssen ;)

antworten

Danke. Da hab ich hier echt lieber den ein oder anderen unterhaltsamen Troll, als dieses arrogante Getue. Mag sicher viel Faktenwissen und auch sicher viel nützliche Info drin sein. Aber der Ton macht die Musik. Und dann dieses ständige Geprolle, wie viel man doch pro Stunde abrechnen kann etc.

Parallel Usern eine parteipolitische Linie vorwerfen wie bei ULrich und sagen, dass ihm dieser Leid tue, aber selbst immer nur Hetze gegen andere Parteien als die FDP

Niveaulimbo ohne Ende

Das mit der FDP hat sich dann ja bald erst mal wieder erledigt, dafür lohnt es sich nicht mehr in die Bresche zu springen, wenn die bei den sonstigen Parteien ihr Dasein fristen müssen ;)

Kann man nur hoffen.

antworten

q.e.d.

Köstlich.
Treffer. Versenkt.

antworten

Also bei ihm vernehme ich ab und zu nochmal Augenzwinkern. Ganz anders beim Juristen, auf den deine Beschreibung wohl eher zutrifft. :D

antworten

Dazu sucht die Polizei Bielefeld passenderweise jetzt nach Zeugen in ähnlicher Thematik

https://www.radiobielefeld.de/nachrichten/lokalnachrichten/detailansicht/sexueller-missbrauch-ueber-fake-homepage-fuer-kindercamps-bielefelder-ermittler-such...

antworten

Daniel Wolski (SPD) wegen sexuellem Missbrauch von Minderjährigen angeklagt (Politik)