BVB-Newsthread vom 19.01.2024 (BVB)

Julien Duranville heisst er. Anscheinend haben den einige hier schon vergessen. Hat eine HZ gegen Mainz gespielt und da Hoffnung geweckt, leider die gesamte Hinrunde verletzt.

Schrecklich, diese Chefs, die erwarten, dass man sich für unglaublich gutes Gehalt auch noch professionell verhält.

Darum geht es ja nicht. Sondern das man hier nicht mag, dass man gelobt wird, wenn Besserung eintritt.

Du stehst auf "Humor" von Mario Barth, oder?

Moukoko hat pro Spielminuten mehr Tore geschossen als Füllkrug.

Gerade in Moukokos Alter kommt es häufiger vor, dass Stürmer als Joker glänzen, aber eher schlechter aussehen, wenn sie von Anfang an auflaufen. Es ist einfacher, mit frischen Kräften gegen abgekämpfte Verteidiger zu spielen.

Genau der Einwand, den ich auch habe, den du hier bringst. Mit 2 Mittelstürmern ändert sich dann das komplette System. Der BVB spielt hinten mit Viererkette, dann bleibt nur ein 4-4-2 aber dann hat man nur 2 zentrale Spieler im Mittelfeld statt bisher drei. Das wäre dann immer ein defensiver wie Can oder Özcan und ein offensiver wie Sabitzer, Brandt oder Nmecha auf der anderen Position. Da fehlt einer im Spiel nach vorne im Zentrum und beim Verteidigen sind es dann auch maximum 2 statt vorher drei im Mittelfeldzentrum. Finde ich schwierig.

Entweder Teams spielen 4-2-3-1 wie der BVB aktuell oder sie spielen eine Art 4-3-3(was nur ein 4-2-3-1 ist mit offensiveren Aussen) aber immer gibt es nur einen Mittelstürmer. 4-4-2 finde ich mit den Spielern die der BVB hat kompliziert, denn da brächte man zwei zentrale Mittelfeldspieler(sogar mehr mit den back ups), die sowohl defensive Fähigkeiten haben als auch ein Spiel nach vorne ankurbeln können indem sie tolle Pässe spielen und schnell genug laufen können. Da brächte es dannn Leute wie Bellingham oder Valverde(von Real Madrid) oder ein Goretzka würde vielleicht sogar in so eine Rolle passen, aber Can und Özcan sind offensiv zu limitiert und Brandt, Sabitzer und Nmecha defensiv zu limitiert für so eine Rolle.

Erfolgreich gespielt hat der BVB vorher mal über Jahre ein 3-5-2. Da hätte man zwei Mittelstürmer und im Mittelfeldzentrum drei Leute, dafür braucht man aber zwei Wingbacks die offensiv und defensiv spielen können und viel laufen, da sie die ganze Seite von hinten bis vorne und wieder zurück laufen müssen, da sie im Vergleich zu Systemen wie das 4-2-3-1, 4-3-3 oder 4-4-2 die einzigen Beiden auf Aussen sind und es nicht wie in den anderen Systemen auf jeder Seite zwei gibt(einen defensiven und einen offensiven Aussen).

Es verändert sehr die Statik auf dem Platz wenn du mit zwei nominellen Stürmern spielst.
Entweder kannst mehr oder weniger mit einer Raute im Mittelfeld spielen, d.h. man hat aber im Normalfall keine klassischen Flügelspieler neben den Aussenverteidigern. Das würde dann die Möglichkeiten Bynoe-Gittens und Sancho einzusetzen stark einschränken. Ansonsten könnte man das mit Brandt, Reus, Öczan, Can, Sabitzer und Reyna sicher auf den Platz bringen.
Oder du spielst ne flache 4 im Mittelfeld, da hat man als klassische Aussenspieler dann wiederum nur Sancho und Gittens, und Reyna, Reus, Sabitzer
und Brandt müssten sich um eine 8er Position bewerben.

Ich würde Moukoko ähnlich wie Malen aktuell bringen. Nominell auf einer Aussenstürmerposition, mit der Möglichkeit situationsbedingt nach innen zu ziehen. Oder einfach mal statt Füllkrug, wobei dann das Aufbauspiel deutlich verbessert werden muss.

Von diesen Überlegungen unabhängig muss man allerdings auch konstatieren, dass abgesehen von den paar Minuten beim Darmstadt Spiel Mouki diese Saison einfach oft schwach gespielt hat, wenn er denn die Chance mal bekommen hat.

Füllkrug selbst hat ja auch noch keine Bäume ausgerissen.
Nicht nur seine Schuld, aber dieser „Disconnect“ oder die „Disharmonie“ auf dem Feld finde ich schwer zu übersehen. Das betrifft nicht nur Fülle, sondern die Mannschaft in allen Teilen.

Sieht man immer ganz extrem, wenn Füllkrug einen langen Ball mal im. Kopfballduell gewinnt und ablegt. Legt er ihn nach links ab, ist JBG rechts, legt er ihn nach rechts ab, ist JBG nach links gelaufen.

Als ob sie das erste mal zusammen auf einem Fußballplatz stehen.

Ich versteh auch nicht warum man es nicht zumindest mal probiert.
Viel schlechter kann unser Spiel damit ja auch nicht aussehen

Eine Doppelspitze - mit dann konsequenten Langen Bällen - würde aber den Zielspieler weniger ausrechenbar machen.

Nicht alleiniger Stürmer zu sein, könnte einen ähnlichen Effekt haben, wie ihn in der 20 Minute einzuwechseln.
Irgendwas muss ja auch passieren.
Man hat jetzt gegen Darmstadt trotz allem überhaupt nicht gut ausgesehen.

Füllkrug selbst hat ja auch noch keine Bäume ausgerissen.
Nicht nur seine Schuld, aber dieser „Disconnect“ oder die „Disharmonie“ auf dem Feld finde ich schwer zu übersehen. Das betrifft nicht nur Fülle, sondern die Mannschaft in allen Teilen.

Ich finde, an der Stelle muss man dann eigentlich alles raushauen.
Es gibt einfach keine Startelf. Wenn überhaupt einzelnenSpieler, die durch konstante Leistung überzeugen.

Und das tut Moukoko , wie ich finde. Das das Spiel nicht auf ihn zugeschnitten ist, da kann er nix für. Ebenso, dass er noch jung ist.

Seine Leistung und fussballerische Fähigkeiten sind aber nicht Abzusprechen
Man sollte doch schauen, dass man irgendwie eine Startelf mit Spielern aufs Feld bekommt, die zumindest in Teilen gut harmoniert.

Liegt die Lösung in der Doppelspitze ? Keine Ahnung , einen Grund das nicht zu probieren, gibt es aktuell nicht

Das ist aber doch alles keine Antwort auf Moukokos verletzungshistorie. Was aber deutlich gegen einen 2 MS Ansatz spricht ist, dass wir einen LA namens Sancho im Kader dazu bekommen haben. Ein 10er ist er nämlich nur bedingt. Was übrigens nicht schlimm ist, denn da spielt Brandt. Entsprechend sehe ich derzeit eher keine Doppelspitze, sondern weiter 3 Offensive vorne.