Kehls Transfers beim BVB lassen eine Strategie vermissen (BVB)

Ghombre, Mittwoch, 17.01.2024, 14:36 (vor 764 Tagen) @ Burgsmüller84

Auf dem Papier ja, allerdings bräuchte man mMn einen klaren Überblick darüber, welche der Transfers konkret auf Kehls "Mist" gewachsen sind.

Bestes Beispiel die angesichts der Höhe der Ablöse unverständliche Verpflichtung von Nmecha. Hat sich der Sportboulevard alles nur ausgedacht, dass Kehl mit Álvarez schon durch war und dann Terzic sein Veto eingelegt und stattdessen für Nmecha gepusht hat? Dann sähe die Bilanz an dem Punkt zumindest ganz anders aus.

Evtl. hat Kehl innerhalb unseres inneren Führungskreises schlicht noch nicht das Standing, seine Wunschtransfers kompromisslos durchzuziehen, das Susi hatte?

Der Artikel ist mir hinsichtlich der Winterleihen auch viel zu negativ. Was bringen uns in der Offensive die aufgezählten Papiertiger, wenn von dort nicht konstant Leistung kommt?
Julian Brandt: gesetzt und gefällt mir seit 1,5 Jahren richtig gut
Marco Reus: in der 2. Hälfte der Hinrunde ohne Scorer
Karim Adeyemi: völlig von der Rolle
Jamie Bynoe-Gittens: muss aus der Not heraus starten, was dann doch etwas anderes ist als ab der 70. einem wundgeriebenen Außenverteidiger Knoten in die Beine zu spielen
Donyell Malen: dem Vernehmen nach unzufrieden, dazu in meinen Augen oft genug ein Chancentod
Paris Brunner: U17 Spieler, hat noch nichtmal einen Profivertrag

In der CL-Saison 2024/2025 wird durch das neue Format das ausgeschüttete Geld nochmals erhöht, hier dabei zu sein und mit ganz viel Fortune sogar nicht nur durch Ligaplatz 4 (dadurch prozentual höhere Ausschüttung, aktuell sind es meine ich 40-30-20-10) ist wahnsinnig wichtig, da man ansonten Ruckzuck abgehängt wird. Da hilft der Blick zu anderen Vereinen, die im Gegensatz zu uns nicht durch die regelmäßigen CL-Einnahmen dem Rest der nationalen Liga dem Grunde nach enteilt sind. Denn objektiv betrachtet sind wir als wirtschaftlicher Standort massiv hinter Stuttgart und Hamburg, ggf auch Frankfurt anzusiedeln, auch innerhalb NRWs dürfte Düsseldorf (gerade mit Essen nebenan) abstrakt auch mehr Sponsoren anziehen können. Da haben wir wahnsinnig viel Glück gehabt, zur richtigen Zeit an den vollen Trögen gewesen zu sein. Dazu kommt die dämliche Club-WM, die jedoch auch einen Riesenbatzen Geld in die Kasse spülen würde.
Das alles vorangestellt ist die Leihe von Sancho für die kolportierten 3–4 Mio inkl Gehalt (!) in meinen Augen ein absoluter no brainer. Wir haben ein Vielfaches dessen in die Verlängerung von Moukoko gesteckt, ohne dass wir einen Plan zu haben scheinen, was wir mit ihm anstellen sollen. Im schlimmsten Falle sind die Kaderkosten um diese Summe erhöht, aber wir haben statt eines jugendlichen Bamba den erfahrenen Sancho als Option auf den Außen, und sei es nur dass er den Druck im Training erhöht und durch den Kampf um die Kaderplätze bei den anderen ein paar Prozent mehr herausgekitzelt werden.

Ähnliches gilt für Maatsen, wir haben für die nächsten Wochen schlicht akuten Bedarf auf LV, insb. weil das sonst übliche Suchen in der eigenen Jugend schwierig wäre, unser eigentlicher Kandidat dort Tom Rothe sammelt sinnvollerweise bei den Störchen richtig viel Spielpraxis im Herrenbereich, der steht uns daher "nur" perspektivisch zur Verfügung. Eine Leihe sorgt dafür, dass wir uns gerade nicht die Hände binden, sondern erstmal nur das Kerngeschäft (CL Teilnahme) erfüllen, um dann hoffentlich planvoll zu agieren.

Gerade wegen des sehr unklaren finanziellen Aspekts diesen Sommer finde ich die Leihen absolut richtig und klug, wenn die Spieler nicht performen dann war es nur kurz gebundenes Kapital, wenn sie richtig geil performen dann gehen sie zwar woanders hin, aber wir haben dann aller Wahrscheinlichkeit nach unser Saisonziel irgendwie erreicht, wonach es stimmungsmäßig in der Winterpause nun wahrlich nicht aussah.