Donald Trump gewinnt Vorwahlen in Iowa mit sehr großem Vorsprung (Politik)

So einen offenen Schlagabtausch zwischen wichtigen politischen Akteueren von beiden Seiten des Atlantiks sollte man doch eher vermeiden.

Wieso?

Wenn sich beide Seiten des Atlantiks öffentlich das sagen, was sie voneinander halten, könnte das gemeinsame Bündnis Schaden nehmen.

So einen offenen Schlagabtausch zwischen wichtigen politischen Akteueren von beiden Seiten des Atlantiks sollte man doch eher vermeiden.

Wieso? Die USA haben bei diesem Konflikt im Vorfeld nicht wirklich deeskalierend agiert und ziehen sich jetzt aus der Unterstützung zurück.
Und natürlich haben sie bis jetzt relativ viel Unterstützung geleistet. Aber man sollte nicht vergessen, dass andere Länder in relativen Zahlen an direkter Hilfe mehr leisten und auch, dass andere Länder deutlich höhere Folgekosten (Flüchtlinge, Gasversorgung) des Krieges schultern müssen, während die USA teilweise ja sogar davon profitieren (Rüstungsexporte, Gasexport).
Ich kann den Unmut daher gut verstehen. Und auch, dass man mal deutlichere Worte dafür findet.

Die haben 1% ihres Militärbudgets in die Ukraine gesteckt, viel ist eben relativ. Da flossen ja keine 60 Mrd an Geld in die Ukraine, soweit mir bekannt, mindestens 70,80% an Waffen u.s.w.. Und was sie dorthin geschickt haben, war eher älteres Zeug, was sie durch Neueres ersetzt haben. Lagerbestände erneuert und aufgefüllt.

Und wenn der durchgeknallte polnische Präsident meint, der durchgeknallte ehem. und wohlmgl. bald wieder Präsident Trump könnte den Krieg sofort beenden, weil er ja all seine Versprechungen umgesetzt hat, dann bleibt nur noch ein Kopfschütteln übrig.

Merkel oder Kohl, Hauptsache Schweizer ;-).
Leider ein blöder Witz, denn die Sache ist für uns bedrohlich und für Biden traurig.
Wenn selbst ein völliger Vollhonk wie Chrupalla einen Lanz schlecht aussehen lässt, ist abzusehen was der noch ekelhaftere Trump mit dem armen Joe in den anstehenden Debatten anstellen wird.
Da kann man nur Mitleid mit dem netten alten Herren haben.
Die Chance dass die Gerichte den Orangenen stoppen werden, kann ich nicht einschätzen.
Vermutlich wird auch eine Verurteilung bis zur Wahl wegen der Möglichkeiten zur Revision nicht rechtskräftig sein. Eine Cabrio-Fahrt durch Dallas wird Trump auch nicht unternehmen.
Die Demokraten müssen die Reißleine ziehen und zwar sobald wie möglich.
Michelle Obama als Kandidatin wäre gewagt. Für die einen eine kluge, selbstbewusste und attraktive schwarze Frau, für die anderen vermutlich ein Grund erst recht Trump zu wählen.

Trump hat an keiner Debatte im Vorwahlkampf teilgenommen, aber in Aussicht gestellt, gegen Biden im TV anzutreten. Das macht der ja nicht, weil er weiß, gegen Biden sehe ich alt aus, genau das Gegenteil könnte der Fall sein. Biden verhaspelt sich, bringt Dinge durcheinander, Trump ebenfalls, verbreitet derweil seine alternativen Fakten, wirkt aber vitaler als Biden. Ob solche Duelle am Ende überhaupt entscheidend sind, bis dahin kann jf noch viel passieren, bei/mit beiden Kandidaten.

Der Bericht enthält aber brisante Einschätzungen zu seinem geistigen Zustand, was ihm im Wahlkampf politisch schwer zusetzen könnte.
In dessen Bericht hieß es nun, die Untersuchung habe ergeben, dass Biden nach seiner Vizepräsidentschaft, "als er Privatperson war, absichtlich geheime Materialien aufbewahrt und offengelegt hat". Die Beweise belegten jedoch nicht zweifelsfrei dessen Schuld. Es gebe "mildernde Faktoren". In dem Bericht wird Biden unter anderem als "älterer Mann mit schlechtem Gedächtnis" charakterisiert.

Der Bericht wurde von Robert K. Hur, einem Republikaner geschrieben, der von Trump zum US-Staatsanwalt ernannt wurde, und verstösst gegen die Richtlinien des US-Justizministeriums, weil er a) von einer Anklage absieht, aber b) mit Schmutz nach Biden wirft. Das ist absolut widerwärtig. ABER es ist natürlich ein Punkt, den die GOP im Wahljahr hämmern wird. Vermasselt hat das Ganze der Justizminister Garland, der Hur ausgewählt und dann auch noch den Bericht, der gegen die Richtlinien verstößt, unkorrigiert veröffentlicht hat.

Das wichtige ist leider, es bleibt hängen. Das kennt man bereits von Hillary Clinton.

US-Präsident Joe Biden hat in einer Rede, in der er Zweifel an seiner geistigen Verfassung zerstreuen wollte, den ägyptischen Präsidenten Abdel Fattah al-Sisi zum Staatschef von Mexiko gemacht. „Wie Sie wissen, wollte der Präsident von Mexiko, Al-Sisi, zunächst nicht den Grenzübergang öffnen, um humanitäre Hilfe hereinzulassen“, sagte Biden am Donnerstagabend (Ortszeit) bei einem Pressestatement im Weißen Haus. Biden meinte an dieser Stelle offensichtlich den ägyptischen Präsidenten und bezog sich auf den Grenzübergang Rafah, über den Hilfsgüter in den Gazastreifen gelangen. Mit seiner Äußerung im Zusammenhang mit Israels Vorgehen im Gazastreifen reagierte der 81-Jährige auf die Frage einer anwesenden Journalistin.

https://www.rnd.de/politik/biden-patzer-us-praesident-bringt-namen-durcheinander-2PH4GOGU3RKXLNQMCEBM2J62ME.html

Ein Kandidat, der gegen Trump antritt, hätte doch fast alles auf seiner Seite was für ihn und gegen Trump spricht. Ein Biden hat aber selber so viel Negatives in seinen Rucksack geladen, dass selbst die ganzen Verfahren von Trump, die bevorstehen, kaum noch ins Gewicht fallen. Über dessen Verhalten spricht kaum noch einer.

https://www.fr.de/politik/trump-michelle-obama-statt-biden-spektakulaerer-geheimplan-gegen-92821069.html

Demnach würde Joe Biden vermutlich im Mai verkünden, dass er aus gesundheitlichen Gründen doch nicht für eine zweite Amtszeit antreten werde. Zu diesem Zeitpunkt sind die Vorwahlen längst durch und Trump dürfte spätestens seit dem Super-Tuesday am 5. März 2024 der offizielle Gegenkandidat sein. Im August würden die Demokraten dann auf ihrem Nominierungsparteitag Michelle Obama als Ersatzkandidatin nominieren und ohne die sonst üblichen parteiinternen Vorwahl-Kleinkriege mit überwältigender Mehrheit zur Präsidentschaftskandidatin wählen.

Ich kann es mir zwar nicht vorstellen, weil es doch soweit hergeholt klingt, aber fast alles wäre besser, als Biden gegen Trump, mit Michelle Obama sogar das Allerbeste was passieren könnte.

"Ex-Präsident Trump kann für seine Handlungen im Amt strafrechtlich verfolgt werden - das hat ein US-Berufungsgericht entschieden. Trumps Antrag auf Immunität wurde damit abgelehnt. Endgültig geklärt ist die Frage aber vermutlich noch nicht."

https://www.tagesschau.de/ausland/amerika/trump-immunitaet-100.html

Wie in fast allen strafrechtlichen Verfahren gegen Trump wird am Ende der Supreme Court entscheiden. Und da sitzen nun mal überwiegend Trumps Hampelmänner.

Jede Woche wird es "eng" - Jede Woche kommt er davon.

Donald Trump ist wie J.R. Ewing auf Crystal Meth.

Wobei Larry Hagman privat ein hoch intelligenter, cooler Typ war.

Von Christian Stöcker beim Spiegel.

"Ex-Präsident Trump kann für seine Handlungen im Amt strafrechtlich verfolgt werden - das hat ein US-Berufungsgericht entschieden. Trumps Antrag auf Immunität wurde damit abgelehnt. Endgültig geklärt ist die Frage aber vermutlich noch nicht."

https://www.tagesschau.de/ausland/amerika/trump-immunitaet-100.html

Wie in fast allen strafrechtlichen Verfahren gegen Trump wird am Ende der Supreme Court entscheiden. Und da sitzen nun mal überwiegend Trumps Hampelmänner.

Es gab letztens irgendwo einen Artikel, nachdem ein Teil der Richterschaft engere Verbindungen zum noch lebenden Koch-Bruder hätte. Und der verabscheut Trump.

Der Bericht war im Spiegel. Das ist auch der Grund warum Nikki Healey noch weiter macht.

dann gibt es einen Wahlkampf, in dem vier Personen wichtig sind, von denen eine für 50% + X grundsätzlich wählbar ist, eine, die auch dann Erfolg haben könnte, wenn auf der anderen Seite auch einer ist, der was zu bieten hat.

Das in den USA, wo sie seit Jahrzehnten mit großem Aufwand Wahlkämpfe betreiben, viel Geld einsetzen, Unmengen Daten erheben, einen großen Pool möglicher Kandidaten haben aus Gouverneuren, Senatoren, Abgeordneten, Managern großer Unternehmen, Medienprofis, . . .

Trump wird nicht zusammen mit Haley in den Wahlkampf ziehen. Er wird sich irgend eine Marionette auswählen, die in gar keinem Fall ein Eigenleben entwickeln könnte das sich gegen Trump richtet.

Ja, aber deswegen muss man doch nicht gleich die Scheiß Faschopropaganda teilen...

???

Gibt schlechtere Nachrichten.

Trump fehlen Spender? Krass, hätte ich nicht gedacht. Ich dachte die schenken ihm Geld ohne Ende.

Donald Trump sammelt viel "Kleingeld" ein. Aber wohl kaum größere Spenden.

Aber Haley wird von dem Geld nix haben.

Ihre einzige Chance dürfte sein, dass Trump der Schlag tritt. Oder dass er geistig komplett abbaut. Obwohl selbst das seine Fans wohl kaum abschrecken dürfte.

Unbeliebt bei Spendern?: Trump erhält weniger Wahlkampfspenden als Haley und Biden (Tagesspiegel)

Donald Trump fehlen die Großspender. Selbst der reaktionäre Charles Koch kann ihn nicht ausstehen.

Und eher Fun-Fact am Rande, auch bei der britischen Justiz hat er keinen Erfolg.

Dossier über angebliche Sexpartys - High Court in London weist Datenschutzklage von Donald Trump ab (Spiegel)

Und er hat Angst vor Taylor Swift.:-)

Starke Frauen sind halt nicht sein Ding ;-)

Noch ist es eine Eilmeldung, es wird nicht erwähnt, ob noch Rechtsmittel gegen die Höhe der Summe möglich sind.

Aber wenn Rechtsmittel zulässig sind, muss er die 83 Mio. sofort beim Gericht hinterlegen. Man munkelt, dass er das Geld nicht zur Verfügung, sondern nur in Assets hat und diese somit dann veräußern oder beleihen müsste.

So oder so ist das ein gehöriger Schlag ins orangene Gesicht. :)

Irgendwie wird er sich auch da wieder aus der Affäre ziehen. Vielleicht springt im ein treuer Milliardär zur Seite.

https://www.spiegel.de/ausland/donald-trump-muss-83-3-millionen-dollar-schadensersatz-an-e-jean-carroll-zahlen-a-f93c74d3-cd28-48df-97f3-564adc5b8c4c

In ihrem Schlussplädoyer sagte Carrolls Anwältin, dass der Schriftsteller mindestens 24 Millionen Dollar Schadensersatz verdiene.

NY hasst Trump... . Da muss er wieder einen Spendenaufruf machen, um die Kohle reinzubekommen.

Heftiger Rums. Schade, dass Trump vor der Urteilsverkündung die Biege gemacht hat. Wäre vermutlich sonst ein prächtiger Ausbruch eines orangenen Vulkans geworden.

Vielleicht regt er sich so über das Urteil auf, dass die Vorwahlen vorbei sind und Haley die Kandidatin ist. Geht es Trump ans Geld, ist Schluss mit lustig.

..hätte der Orangene vermutlich keine Chance. Ich hoffe noch auf eine Mobilisierung der trägen Mehrheit, die Trump ganz fürchterlich findet.
Hier in Deutschland hat es ja eine gewaltige Mobilisierung gegen die AFD gegeben.
So was sollte doch in den USA, die uns praktisch die Demokratie beigebracht haben auch gehen.
Taylor Swift ist wohl die prominenteste Gegnerin, aber fast alles was in der Unterhaltungsindustrie Rang und Namen hat verabscheut Trump.
Bei den älteren sind Robert de Niro und Stephen King sehr laut.
Warum gibt es keine Proteste gegen die drohende Diktatur wie bei uns?

Vielleicht wissen die gar nicht was eine Diktatur ist.

Im Trump Lager wünscht man sich eine starken Führer wie Putin, Orban, Xi. Wenn mittlerweile sogar die Russen als nicht mehr gefährlich wahrgenommen werden, dann auch keine Diktatur unter einem Führer Trump.
Die Russen waren unter den Republikanern mal der ausgemachte Feind, das hat sich nun signifikant geändert.
FOX und Konsorten würden oder haben es sogar geschafft, eine Trump Diktatur nicht als schlimm, sondern als gut darzustellen.

..hätte der Orangene vermutlich keine Chance. Ich hoffe noch auf eine Mobilisierung der trägen Mehrheit, die Trump ganz fürchterlich findet.
Hier in Deutschland hat es ja eine gewaltige Mobilisierung gegen die AFD gegeben.
So was sollte doch in den USA, die uns praktisch die Demokratie beigebracht haben auch gehen.
Taylor Swift ist wohl die prominenteste Gegnerin, aber fast alles was in der Unterhaltungsindustrie Rang und Namen hat verabscheut Trump.
Bei den älteren sind Robert de Niro und Stephen King sehr laut.
Warum gibt es keine Proteste gegen die drohende Diktatur wie bei uns?

Vielleicht wissen die gar nicht was eine Diktatur ist.

Vielleicht sollten wir einfach mal diesen Überlegenheitshabitus gegenüber anderen ablegen. Zur Demokratie gehört es nunmal auch, abweichende Meinungen und seien sie noch so dumm, zu akzeptieren.

Es kann dort doch gar keine Diktatur sein, solange es nicht von einem Kommunisten ausgeht!!!

Oder so.

Egal. FREEDOM!

--
Intertank is' Dortmund!

Zunächst ein Mal, es wird erst in über 9 Monaten gewählt. Bis dahin werden noch so viele Dinge passieren.
Meiner Wahrnehmung nach waren viele Amerikaner bei den letzten beiden Wahlen ziemlich genervt von der Dauerbeschallung des Wahlkampfes, von der aggressiven Grundstimmung und den Kandidaten, die zur Auswahl standen.

Außerdem wird es spannend werden mit welchen Themen, die Kandidaten ins Rennen gehen werden. Die Republikaner haben es sich beispielsweise mit vielen Frauen verscherzt, in dem sie auf die moralisch schwere Frage nach Abtreibungen eine einfache und strikte Antwort haben.

Von daher finde ich jede Prognose aktuell für verfrüht.

Und das wird 100%ig so kommen. Trump wird garantiert wieder Präsident, alleine schon, weil es für ganz viele eine Wahl GEGEN Biden sein wird. Die Zeiten und die Welt werden immer und immer finsterer.

Was führt Dich zu dieser Aussage? Ich kenne keine Befragung, die hergibt, dass die, die Biden letztes Mal gewählt haben, ihn nicht wählen oder dass es eine Anti-Biden Welle gibt. Nur weil er alt ist, werden demokratische Wähler nicht für einen autokratischen Irren stimmen, der fast genauso alt ist. Auch die ganzen linken werden für Biden stimmen. Ob das reicht wird an den Wechselwählern in den berühmten Battleground States und dort in ein paar Counties abhängen.

ist nicht gut.

Falls Donald Trump nicht der Schlag treffen sollte, hat sie keinerlei Chance mehr.

so schnell wird man vom Hoffnungsträger zur erbärmlichen Witzfigur.
Seine Agenda war ja sowieso noch schlimmer als die von Trump, weil die von einer extrem reaktionären Haltung getrieben ist. Trump ist ja "nur" von seinem egozentrischen Ego getrieben. Echten Hass z.B. gegenüber queren Leuten den DeSantis ja geäußert hat, empfindet er vermutlich nicht.
Ob jetzt seine Anhänger alle zu Trump überlaufen, oder nutzt das vielleicht Nikki Haley?

DeSantis hat im gleichen Teich wie Trump gefischt. Der ganz große Teil seiner -allerdings mittlerweile vernachlässigbar kleinen- Anhängerschaft dürfte jetzt bei Trump sein.

Und unterstützt jetzt Trump.

Was ein erbärmlicher Vogel…

War nicht anders zu erwarten. Der Typ ist durch und durch ein Rechtsradikaler. Vermutlich hofft er, dass am Ende irgend etwas für ihn abfallen wird, wenn er reuig zu seinem alten Herrn und Meister zurückkehrt. Eventuell erwartet er sogar, ihn am Ende zu beerben.

Nun verwendet Haley eine ähnliche Taktik gegen Trump wie Trump gegen Biden.

In normalen Zeiten wäre Nikki Haley bei dieser Konkurrenz locker ins Weiße Haus spaziert. Moderat Konservativ, im besten Alter, auch für viele auf der demokratische Seite vermittelbar - aber es ist halt nichts normal und sollte Trump Präsident werden, wird er als Nächstes über die maximale Amtszeit diskutieren.

[/b]

Ich glaube er wird nicht nur darüber diskutieren, es sind ja auch zusätzlich noch Wahlen zum Kongress und Senat wenn ich das richtig gelesen haben. Wenn er in beiden Kammer die Mehrheit hat wird es wohl übel, erst für die Staaten dann für den Rest der "freien" Welt. Da sollten wir uns nichts vormachen.

Um Trumps verbalen Ergüssen zu folgen, muss man nicht mal besonders gut Englisch können. Da reicht locker A2 bis B1, wenn noch ein paar Slang Begriffe dazu lernt.
Seine Reden sind vor erschreckender Schlichtheit.

Ja. Ich gehe davon aus, dass er dieses Auftreten bereits in seiner Schulzeit an den Tag gelegt und seitdem perfektioniert hat. Der Typ dürfte schon in seiner Jugend eine Mischung aus Schoolyard Bully und Klassenclown gewesen sein.

Alice Weidel lebt mit ihrer aus Sri Lanka stammen Frau und den Kindern in der Schweiz. Wobei ich davon ausgehe, dass die über kurz oder lang von Höcke abgeräumt werden wird.

Homib Mebrahtu

Ein aus Eritrea geflüchteter Mann und heute AfD Mitglied.

Es gibt auch eine halbstündige Sendung von StrgF zu ihm (inzwischen glaube ich 3 Jahre alt).

Es ist schon absurd, wie sehr Menschen die Augen vor ihrem Umfeld verschließen können.

Edit:
Kurze Ergänzung. Als ich gerade gegoogelt habe, ob er immernoch in der AfD ist, habe ich einen Beitrag auf dem Internetauftritt der AfD gefunden.
Zitat: "Was haben Juden und die AfD in Deutschland gemeinsam? Beide brauchen Polizeischutz"

Es ist einfach nur noch widerlich.

https://www.n-tv.de/politik/Ex-Bewerber-Scott-unterstuetzt-Trump-article24676362.html

"Wir brauchen einen Präsidenten, der heute unsere Südgrenze schließt. Wir brauchen Donald Trump", sagte Scott, der sich im November angesichts schlechter Umfragewerte aus dem Rennen um das Weiße Haus zurückgezogen hatte. "Wir brauchen einen Präsidenten, der unser Land vereint. Wir brauchen Donald Trump."

Auf mich wirkt das, als würde Scott hier seine Bewerbung als Vizepräsidentenkandidat unter Trump einreichen. Falls Trump gewählt wird, dann dürfte es nicht sicher sein, dass er die komplette Legislaturperiode durchhält. Sollte er ausfallen, dann wäre der Vizepräsident automatisch sein Nachfolger. Deshalb gehe ich davon aus, dass die Bewerberinnen und Bewerber geradezu Schlange stehen werden.

Trump plant große Deportationslager, stichelt gegen Haley weil sie einen indischen Migrationshintergrund hat, hat aber nicht wenige Unterstützer, die ebenfalls unter seine rassistischen Attacken fallen, die scheinen das (wir hier) auszublenden und fokussieren sich nur auf die Dinge, die in ihrem Interesse sind, die Trump für sie lösen kann/wird...

Haley und Trump dürften in diesem Leben keine Freunde mehr werden.

Also wenn hierzulande eine-r mit Migrationshintergrund oder nicht biodeutscher Hautfarbe Höcke & Co unterstützen würde, würde man aus dem Staunen auch nicht mehr rauskommen. Und Tim Scott ist kein "Dummer", vllt. schielt er schon auf 2028 und/oder auf den Vizepräsidenten-Posten, da scheint er gute Chancen zu haben.

> Alice Weidel lebt mit ihrer aus Sri Lanka stammen Frau und den Kindern in der Schweiz. Wobei ich davon ausgehe, dass die über kurz oder lang von Höcke abgeräumt werden wird.

Vor oder nach den Wahlen?

Gott habe ihm gesagt, er solle anfangen, Trump-Sachen zu verkaufen. Sein Laden ist jetzt ein MAGA-Hit

https://www.youtube.com/watch?v=3UmRJCnQsq8&ab_channel=CNN

"Jeden Morgen steht ein neuer Dummer auf. Man muss ihn nur finden!".

Es sei denn, man macht einen Shop für Trump-Merchandise auf. Dann sind es die Dummen, die einen finden.

- man muss ihm entgegengehen. Oder sich an die richtige Stelle hinsetzen und einfach darauf warten, dass es vorbeikommt.

Richtig schönes Ding. Die Kommentare darunter sind auch gut. Die Leute merken einfach nicht, dass sie während sie über die lahmende Wirtschaft jammern, einfach 20 Dollar für eine Kappe über den Tresen schieben.

Knapp USD 20 zahlt man in den USA für ein Bier bei einem NFL/NBA Spiel, ist alles relativ

Und die Kappe ist bestimmt auch aus dem verhassten Made in China.

Richtig schönes Ding. Die Kommentare darunter sind auch gut. Die Leute merken einfach nicht, dass sie während sie über die lahmende Wirtschaft jammern, einfach 20 Dollar für eine Kappe über den Tresen schieben.

...der taucht auch deswegen vor Gericht auf, obwohl er das in einigen Fällen gar nicht müsste, weil er das als gute Strategie sieht, den Leuten noch zusätzlich Geld aus der Tasche zu ziehen. Die zahlen sozusagen seine ganzen Anwaltskosten. Wenn du schon kein Geld hast, dann spende es mir, ich kämpfe für dich.

Allein seine Aussage: They're not coming after me, they're coming after you

Wenn du ebenfalls so viel Mist gebaut hast, musst du natürlich auch angst haben, nur wer von seinen Unterstützern wollte die Wahl manipulieren, hat Geheimdokumente zurückgehalten.... Menschen sind so leicht beeinflussbar und tlw auch ziemlich dumm.

der Kult um seine Person begrenzte sich Ende letzten Jahres auf die harte Basis. DeSantis lag sogar in den Umfragen vor ihm.
Dann kamen nach und nach die ganzen Anklagen und das entfachte das Feuer erneut, sodass Trump nun wieder ganz oben ist. Zu ihm sind viele zurückgekommen, die sich schon von ihm losgesagt hatten. Selbst (und nicht wenige) unabhängige Wähler sehen die Prozesse als politische motiviert.

Nun liegt er auch noch in den Umfragen vor oder auf Augenhöhe mit Biden, somit können die Gegenkandidaten nicht mal mehr das Argument anbringen, dass Trump gegen Biden keine Chance hat.

Er braucht an keinen Debatten teilzunehmen, der Vorwahlkampf könnte bereits nach South Carolina zu Ende sein, weil DeSantis nicht mehr das Geld hat und Haley in ihrem eigenem Bundesstaat ebenfalls hoch verlieren wird und einsehen muss, dass sie keine Chance hat.

Würde es die ganzen Anklagen, die alle so geballt auf einmal gegen ihn erhoben wurden, nicht geben, würde das Rennen auch ganz anders ausschauen.

Nicht ganz. 56.260 haben wir Trump gestimmt. Insgesamt haben 110.298 Republikaner gewählt:

Stimmt. Da ist mir ein Fehler unterlaufen. Die Zahl der Teilnehmer ging bei der GOP nur um 40 % zurück.

Nicht ganz. 56.260 haben wir Trump gestimmt. Insgesamt haben 110.298 Republikaner gewählt:

https://www.nytimes.com/interactive/2024/01/15/us/elections/results-iowa-caucus.html

Wow, Chris Christie mit 35 Stimmen.

Joe Biden wird im November 82, sollte er die 4 Jahre durchhalten, wäre er bei Amtsende 86 Jahre alt. Es kann doch nicht im Sinne des Erfinders sein, dass die reichste und mächtigste Nation von einem alten Tattagreis geführt wird.

Dass Trump nur unwesentlich jünger ist, macht ja an dieser Stelle stelle nichts besser. Nancy Pelosi war auch über 80, Mitch McConnell ist um die 80.

Die US Spitzenpolitik ist gnadenlos überaltert und das ist ein Problem.

Adenauer war auch nicht der jüngste, 85 als er endlich zurück trat.

Joe Biden wird im November 82, sollte er die 4 Jahre durchhalten, wäre er bei Amtsende 86 Jahre alt. Es kann doch nicht im Sinne des Erfinders sein, dass die reichste und mächtigste Nation von einem alten Tattagreis geführt wird.

Dass Trump nur unwesentlich jünger ist, macht ja an dieser Stelle stelle nichts besser. Nancy Pelosi war auch über 80, Mitch McConnell ist um die 80.

Die US Spitzenpolitik ist gnadenlos überaltert und das ist ein Problem.

Nancy Pelosi hat erkannt, wann es Zeit ist aufzuhören, Mitch McConnell dürfte er Nächste sein, der ist auch nur noch ein Schatten seiner selbst.

Früher fuhr der deutsche Tattergreis mi dem jungen Kennedy im Cabrio, heute wäre es fast andersrum, ob nun Trump oder Biden.

Merkel hätte sich nicht so haben sollen, weitere 15 Jahre wären noch locker drin, oder Schröder tritt nochmal für die SPD an, könnte sogar helfen ;)

Joe Biden wird im November 82, sollte er die 4 Jahre durchhalten, wäre er bei Amtsende 86 Jahre alt. Es kann doch nicht im Sinne des Erfinders sein, dass die reichste und mächtigste Nation von einem alten Tattagreis geführt wird.

Dass Trump nur unwesentlich jünger ist, macht ja an dieser Stelle stelle nichts besser. Nancy Pelosi war auch über 80, Mitch McConnell ist um die 80.

Die US Spitzenpolitik ist gnadenlos überaltert und das ist ein Problem.

Aber ich bitte Dich. Die 80er sind die neuen 40er. Mick Jagger wird 2024 nochmals mit den Rolling Stones auf Tour gehen. Und Harrison Ford hatte es in seinem fünften "Indy"-Film (2023) immer noch drauf (so RP Online).

Es kommt doch nicht auf das Alter sondern auf die Inhalte an!

Da ist mir Joe Biden viel lieber als zum Beispiel der 51 Jahre alte "Mike" Johnson.

Biden ist extrem erfahren und liefert Wachstum, geringe Arbeitslosenzahlen, sogar der Anteil der Staatsschulden am BIP ist gesunken. Das wird bis zum Wahltag schon noch die Wähler erreichen.

Die Republikaner scheinen ja wahnsinnig begeistert zu sein von Trump.

Am caucus 2024 haben 56.260 von 718.901 als Republikaner registrierte Wähler Iowas teilgenommen.
Am caucus 2016 nahmen noch 186.874 Republikaner teil.
Die Teilnehmerzahlen gingen somit um 70 % zurück.

Und hier im Forum liest man mal wieder, dass die Dems Biden und Harris absägen sollen ....

Das sind immer noch viel mehr Leute, als bei jeder Umfrage gefragt werden. ;-)

Und es wird sooo viel gemacht oder nicht gemacht aufgrund der Zahlen aus Umfragen.

Umfragen gab es an diesem Tag freilich auch noch. Befragt wurden die Leute, die bereit waren, für Trump den "Kältetod" zu riskieren und die Antworten dieser Gruppe sind erschreckend und werden wieder viele Hysteriewellen durch urbi et orbi schicken. Die Medien verbreiten diese Ergebnisse gerne, generieren dadurch jede Menge clicks auf ihren Newsseiten und füttern so ihre Talkshows für die nächsten Tage bis dann die nächste Vorwahl kommt.

Die Republikaner scheinen ja wahnsinnig begeistert zu sein von Trump.

Am caucus 2024 haben 56.260 von 718.901 als Republikaner registrierte Wähler Iowas teilgenommen.
Am caucus 2016 nahmen noch 186.874 Republikaner teil.
Die Teilnehmerzahlen gingen somit um 70 % zurück.

Und hier im Forum liest man mal wieder, dass die Dems Biden und Harris absägen sollen ....

In Idaho herrscht extremes Winterwetter. Schneesturm, -20 Grad Celsius.

Iowa! Idaho ist ein anderer Bundesstaat.
Da fuhr wohl nur der Teil der GOP zum caucus, der auch bereit war, für Trump zu (er-)frieren. Also nicht sooo viele!!

..dass es den Schutz des großen Bruders nicht mehr geben wird. Trump wird auch einen Einmarsch seines Buddies Putins in NATO Gebiete wohlwollend abnicken. Die Opposition (Demokraten und klassische Republikaner) in den USA wird er kalt stellen ("vernichten wie Ungeziefer"). Aktuell ist Russland dazu nicht zu einem Angriff in der Lage, aber in 3-4 Jahren schon.

...denn wie sagte Roosevelt schon "Das Einzige, was wir zu fürchten haben, ist die Furcht selbst"

Europa muss auch spätestens jetzt mit einer Emanzipation von den USA beginnen (die eigentlich schon Jahre zu spät kommt), ganz gleich ob Trump es wieder schafft oder Biden es bleibt.

Viel zu lange hat man sich in der Passivität auf den Schutz zurückgezogen und ja auch in einer gewissen "Dekadenz" gelebt
"Wir brauchen uns die Hände nicht schmutzig machen, dass machen andere schon...und zahlen müssen wir auch nicht wirklich was (Stichwort 2% das man regelmäßig verfehlt(e) "

Mehr Geld in die Hand nehmen, man hat die großen KMW oder Rheinmetall in Europa.

Frankreich kann, wird und muss eine größere Verantwortung für die Abschreckung durch den Nuklearschirm herstellen, das erfordert Investment unter gesamteuropäischer Finanzierung, da deren Arsenal nicht großartig diversifiziert ist (die haben "nur" rund 300 Atomsprengköpfe) und klarer dazu stehen, dass man nicht nur an einer Minimalabschreckung festhält sondern diese erweitern will.

Dazu passt, dass Macron 2020 klar die Solidarität mit den europäischen Partnern erklärte und auch die Bereitschaft einen europäischen Dialog zur Beteiligung der europäischen Länder zu führen.

Man wird sehen wie das Aufrüsten sich gestalten wird und man muss trotzdem aufrüsten, hat dafür die Mittel, aber letztlich ist Trump auch ein großer öffentlicher Polemiker, einige seiner großen Ankündigungen und Worte im Wahlkampf 2016 hat er danach auch nie umgesetzt.

Übrigens, kann und dürfte eine gewisse Abnahme der russischen Dynamik auch von anderer Seite kommen, wenn Trump Präsident wird. Mit Trump wird China wieder enorm unter Druck gesetzt und dürfte sich in dem Zuge freundlicher auf Europa bewegen, denn letztlich braucht China, ein wirtschaftlich starkes Europa.

Es gibt also mehr als nur die militärischen Handlungsstränge, der Weg des Geldes ist da wie so häufig fast der entschiedenere

Alles richtig, nur wurde das schon 2016 so geschrieben und seitdem ist recht wenig passiert.
Mir fehlt da der Glauben.

Vorsicht bei China: Diktatoren unter Druck wählen lieber Krieg als Frieden.

Du meinst also, die wirtschaftliche Welt (USA, China) würde achselzuckend zuschauen, wie Russland Europa überrollt? Das halte ich für sehr sehr unwahrscheinlich. Weder China noch eine von wem auch immer regierte USA kann ein Interesse daran haben. Das klingt mir eher nach Horrorszenarien einer typischen Überfluss- und Wohlstandsgesellschaft.

Xi hat sich nicht gegen die russische Invasion in der Ukraine gestellt. Obwohl er sicherlich gewusst hat, dass Putin bei einem Erfolg weitergehende Ambitionen in Richtung Westen gehabt hätte. Baltikum, Polen, Moldau, etc. Und dann noch weiter nach Westen.

Und Donald Trump lebt in seiner eigenen Welt. Dem geht Europa am Arsch vorbei.

Welches Interesse sollte Trump daran haben, dass Russland sich geopolitisch nach Westen in Europa erweitert?

Welches Interesse sollte Trump daran haben, dass es dadurch ein noch stärkeres und größeres Russland und damit ein noch größerer Konkurrent neben China entsteht?

Deutschland/Polen/Ukraine ist doch für die USA nur noch ungefährliche Verhandlungsmasse. Trump kann doch niemals Interesse daran haben, dass dieses Gebiet durch ein erstarktes Russland ersetzt wird, welches dann wirklich gefährlich für die USA werden könnte.

Ich sehe hier Säbelrassen im Zuge der US- Wahl, ein NATO- Austritt kann aus meiner Sicht auch nicht im Interesse der Republikaner liegen.

Das ändert natürlich nichts daran, dass auch die EU und im speziellen Deutschland aufrüsten muss.

Glaubst Du das Trump rational handelt.:-)

Welches Interesse sollte Trump daran haben, dass Russland sich geopolitisch nach Westen in Europa erweitert?

Welches Interesse sollte Trump daran haben, dass es dadurch ein noch stärkeres und größeres Russland und damit ein noch größerer Konkurrent neben China entsteht?

Weil Donald Trump nicht rational agiert? Weil er ein Faible für Diktatoren hat und Demokratien als schwach verachtet? Weil der Mann psychisch schwer gestört ist? Wladimir Putin weiß ganz genau, auf welche "Knöpfe" er bei Trump drücken muss. Trump blickt zu Putin auf wie ein Hund zu seinem Herrchen.

Ich vermute, dass die Leute in Polen und im Baltikum das ganz anders sehen.
Man wird sich echte Sorgen machen.

https://www.fr.de/politik/zhuravlyov-russland-moskau-wladimir-putin-drohung-polen-nato-aleksey-92775517.html

Und die Blöd spült ja so Leute wie Trump, Höcke & Co. nach oben. Wobei die Blöd aufgrund der Springer-Zugehörigkeit noch treu zum westlichen Bündnis steht. Gibt eben mehrere Richtungen am rechten Rand.

Wir werden nicht aufrüsten. Viel zu teuer, viel zu kompliziert und komplex und nicht klimaneutral.

..dass es den Schutz des großen Bruders nicht mehr geben wird. Trump wird auch einen Einmarsch seines Buddies Putins in NATO Gebiete wohlwollend abnicken. Die Opposition (Demokraten und klassische Republikaner) in den USA wird er kalt stellen ("vernichten wie Ungeziefer"). Aktuell ist Russland dazu nicht zu einem Angriff in der Lage, aber in 3-4 Jahren schon.
Großbritannien und Frankreich verfügen wenigstens über nukleare Abschreckung. Die benötigen wir und unser östlichen Nachbarn auch. Der Atomwaffensperrvertrag hat nur 3 Monate Kündigunsfrist (wie bei den meisten Jobs). Daneben müssen wir auch konventionell rüsten, rüsten, und noch mehr rüsten.

Ich sehe das durchaus ähnlich, mir fällt auch nichts ein, wie man anders den eigenen Schutz gewährleisten kann. Unabhängig von Trump oder nicht Trump, stellt sich hier auch generell die Frage, wie lange und ob die USA noch in der Rolle als "Hüter der Ordnung" agieren können. Die innenpolitische Spaltung macht das zunehmend beliebig schwierig, ob mit oder ohne Trump.

Die Wehrpflicht (für Jungs und Mädels) lässt sich wohl nur mittelfristig wieder einführen, bis dahin muss die Bundeswehr als Arbeitgeber attraktiver gemacht werden.
Wenn ich sehe, dass das 2-Prozent-Ziel nur durch Rechentricks erreicht wird und auch kein großer Wille besteht, sehe ich unsere Sicherheit gefährdet. Die Polen mit was für einen Schurkenstaat man es mit Russland zu tun hat, aber große Teile der AFD, Putinknecht-Partei und auch der SPD glauben immer noch, man können diesem Schurkenstaat ohne Abschreckung koexistieren.
Ich überlege ja mit Beginn der Rente auf die Kanaren auszuwandern, vielleicht lässt sich das mit Home-Office vorverlegen.

> Jajaja, erst den Karren in den Dreck fahren als Boomer und dann "die neuen Jahrgänge" an der Front verrecken lassen, während man in Las Palmas Petanca spielt, was? ;-P

Spaß beiseite. Auch bzgl. der konventionellen Aufrüstung sehe ich bedauerlicherweise wenig Alternativen. Darüber hinaus stellt sich mir aber die Frage, inwieweit man als deutsche Gesellschaft das alles umsetzen könnte, also Verteidigung. Man nähme mal in der Theorie an, die materiellen Ressourcen seien unbegrenzt. Nichtsdestrotrotz müsste "jemand" diese Systeme und Waffen ja zur Anwendung bringen, im Feld, also stumpf gesagt "Gewaltanwendung". Ich habe schon Zweifel daran, ob wir als Gesellschaft das könnten. Oder ob man so etwas dann im Ernstfall schnell "lernt", lernen muss. Keine Ahnung.

Die Boomer haben schon im "Kalten Krieg" gedient.:-)

So richtig schnell lernen ist in dem Fall nur gering tauglich. Allein wenn die Gefahr quasi vor der Tür steht wird es eh Chaotisch. Allein die Einberufung und Aufstellung von Kampfverbänden wäre eine Riesen Herausforderung. Und wir haben wenn ich das richtig in Erinnerung habe gerade mal 30000 Mann Reserve.
Nur mal ein Vergleich als ich beim Bund war 82/83 betrug die Reserve ca.700000 davon ein großer Teil Mob-Reservisten. Als ich in die Reserve kam hatte ich noch 4 Wehrübungen immer mit den gleichen Leuten und am gleichen Ort. Wir wären in maximal 3 Tagen Einsatzfähig gewesen und die BW hätte 1,3 Mio. Soldaten unter Waffen gehabt Heute nicht mehr möglich.

Wer vorne liegt, macht Fehler. Der siegestrunkene orange Täuberich wird auf dem Schachbrett noch manche Figur umwerfen, die er eigentlich brauchen wird.

Welche Fehler soll er denn noch machen ;)? Es gibt keinen Fehler, den er noch nicht gemacht hat, der anderen Kandidaten längst den Kopf gekostet hätte, Trump hingegen gewinnen nach jedem Fauxpas sogar noch an Zustimmung. AfD Phänomen hoch 10.

"I could stand in the middle of 5th Avenue and shoot somebody and I wouldn't lose voters."