WOW (Skyticket) Livesport Abo wird teurer - schwatzgelb.de - Forum

Startseite schwatzgelb.de unterstützen

Login Registrieren

Startseite | FAQ | schwatzgelb.de unterstützen

Login | Registrieren

zurück zur Hauptseite

Boardansicht

alle einklappen

Boardansicht

alle einklappen

Hab grad eine Mail bekommen.

"Damit wir dir weiterhin die beste Live- und On-Demand-Sportunterhaltung auf WOW anbieten können, aktualisieren wir unsere Preise. Beginnend mit dem 15. Februar 2024 erhöht sich das Live-Sport Monatsabo von 29,99€ auf 35,99€ mtl. Diese Erhöhung tritt am Ende deiner vereinbarten Laufzeit in Kraft. Du kannst deinen Vertrag zu diesem Zeitpunkt kündigen. Ansonsten wird der neue Preis wirksam. "

Mein Abo läuft noch bis Anfang Februar zum Angebotspreis von 14,99€, aber 21€ mehr zahle ich sicher nicht. Mal schauen, ob es weiterhin Angebotspreise gibt.

Die könnten 70€ nehmen für ein Abo und es wird die Mehrheit nicht wirklich kümmern.

Wie kommst du da drauf? Die Mehrheit hat bereits jetzt kein Sky Abo.

Nur für Sport oder wie meinst Du? Glaube ich nicht.
Ansonsten ist das max.Paket von Sky schon teurer: Regulär 76,50€ pro Monat (inkl. Paramount+Netflix).

--
Block 24

Nur für Sport oder wie meinst Du? Glaube ich nicht.
Ansonsten ist das max.Paket von Sky schon teurer: Regulär 76,50€ pro Monat (inkl. Paramount+Netflix).

Und es gibt genug Leute, die über Beträge in dieser Größenordnung nicht einen Moment nachdenken.

Die anderen kündigen halt immer wieder mal oder passen das Abo an und kommen deutlich günstiger weg.

Und das ist für mich der Entscheidene Punkt.
Selbst 100€ monatlich könnte ich locker bezahlen aber ich habe irgendwann das Gefühl abgezockt zu werden und deshalb ist auch für mich nach der Saison bei Sky und DAZN Schluss.
jetzt, ca. 60 Euro für alle Spiele des BVB in BL und CL, halte ich für angemessen, darüber wird es langsam für mich unverschämt.

jetzt, ca. 60 Euro für alle Spiele des BVB in BL und CL, halte ich für angemessen, darüber wird es langsam für mich unverschämt.

Ich persönlich finde das zu teuer, unabhängig davon, wieviel Geld jemand zur Verfügung hat oder an welche Preisbildung man sich gewöhnt hat. Ich meine das als reine Kalkulation anhand der Preise fürs Stadion. Für ein Spiel zahlt man im Stadion - sagen wir - 40 Euro im Schnitt. Da hat man einerseits ein viel größeres Erlebnis im Vergleich zum TV und andererseits ist die Anzahl der Plätze limitiert. TV kann endlos hochskaliert werden. Wenn man das berücksichtigt, wäre für mich ein Preis von 5 Euro für ein BVB-Spiel gerechtfertigt. Wenn Du von 60 Euro im Monat ausgehst, liegst Du runtergebrochen auf ein Spiel über das Jahr bei über 15 Euro. Das ist aus meiner Sicht gemessen am Ticketpreis unangemessen hoch.

(Klar hat man dann so gesehen den Rest gratis, wenn man noch andere Spiele oder Filme guckt. Ist eine Mischkalkulation der Anbieter.)

jetzt, ca. 60 Euro für alle Spiele des BVB in BL und CL, halte ich für angemessen, darüber wird es langsam für mich unverschämt.

Ich persönlich finde das zu teuer, unabhängig davon, wieviel Geld jemand zur Verfügung hat oder an welche Preisbildung man sich gewöhnt hat. Ich meine das als reine Kalkulation anhand der Preise fürs Stadion. Für ein Spiel zahlt man im Stadion - sagen wir - 40 Euro im Schnitt. Da hat man einerseits ein viel größeres Erlebnis im Vergleich zum TV und andererseits ist die Anzahl der Plätze limitiert. TV kann endlos hochskaliert werden. Wenn man das berücksichtigt, wäre für mich ein Preis von 5 Euro für ein BVB-Spiel gerechtfertigt. Wenn Du von 60 Euro im Monat ausgehst, liegst Du runtergebrochen auf ein Spiel über das Jahr bei über 15 Euro. Das ist aus meiner Sicht gemessen am Ticketpreis unangemessen hoch.

(Klar hat man dann so gesehen den Rest gratis, wenn man noch andere Spiele oder Filme guckt. Ist eine Mischkalkulation der Anbieter.)

Ich schau mir sonst nur die Blauen an. Lachen ist schließlich gesund…

(Klar hat man dann so gesehen den Rest gratis, wenn man noch andere Spiele oder Filme guckt. Ist eine Mischkalkulation der Anbieter.)

Weil man von 5 Euro pro Spiel keine Milliarde für die TV Rechte zahlen kann. + TV Rechte für die internationalen Spiele.

In einer Welt, in der nicht alle drei Femtosekunden Werbeeinblendungen während der Spiele kommen, würde das sogar hinhauen. Die gibts aber leider nicht, und Werbeeinnahmen existieren.

Mit 306 Saisonspielen zu je 5 Euro kann man übrigens ganz gut rechnen, wie viele Zuschauer im Schnitt für welche Einnahmen nötig wären.

Achso danke hatte ich nicht überblickt ;) meine alleine nur für Fußball

bin im Mai von Vodafone zu telekom gewechselt.

habe seitdem von der Telekom internet und halt Magenta TV Megastream dazu genommen. Heißt ich habe dabei die dienste von Netflix, Disney und RTL+

alles zu einem Preis natürlich ist die telekom teuer so ehrlich muss man sein, aber es funktioniert.
Sky läuft noch nebenbei wird jetzt demnächst preislich angezogen - Sky Komplett monatlich 52€ wird demnächst gekündigt vllt wird da sich noch preislich etwas mit winback ändern evtl auch reduzierung auf Sport und Bundesliga Paket.

Dazn habe ich über sky gebucht für NOCH 19,99€ monatlich im Jahresabo. Teile mir das mit meinem Dad. Er geht online rein und ich über den Sky receiver auf Dazn 1 oder Dazn 2

Prime habe ich so oder so da wir doch sehr viel bei Amazon bestellen werbung ab Februar stört mich jetzt aber auch nicht wirklich.
so bin ich im großen und ganzen abgedeckt.

Sky ist aktuell der große posten der der mir bauchscherzen bereitet weil die erneute erhöhung nun auf 52€ plus Dazn dazu sind dann monatlich 72€ nur für Fußball und ab und zu filme gucken.
Da ich sky aber nur bei auswärtsspielen und für Formel 1 nutze ist es auch fraglich ob ich es in dem Umfang noch wirklich benötige.

Will nicht reduzieren weil wir es uns nicht leisten können sondern weil ich kein bock mehr habe unnötig so viel zu bezahlen.

bin im Mai von Vodafone zu telekom gewechselt.

habe seitdem von der Telekom internet und halt Magenta TV Megastream dazu genommen. Heißt ich habe dabei die dienste von Netflix, Disney und RTL+

alles zu einem Preis natürlich ist die telekom teuer so ehrlich muss man sein, aber es funktioniert.
Sky läuft noch nebenbei wird jetzt demnächst preislich angezogen - Sky Komplett monatlich 52€ wird demnächst gekündigt vllt wird da sich noch preislich etwas mit winback ändern evtl auch reduzierung auf Sport und Bundesliga Paket.

Dazn habe ich über sky gebucht für NOCH 19,99€ monatlich im Jahresabo. Teile mir das mit meinem Dad. Er geht online rein und ich über den Sky receiver auf Dazn 1 oder Dazn 2

Prime habe ich so oder so da wir doch sehr viel bei Amazon bestellen werbung ab Februar stört mich jetzt aber auch nicht wirklich.
so bin ich im großen und ganzen abgedeckt.

Sky ist aktuell der große posten der der mir bauchscherzen bereitet weil die erneute erhöhung nun auf 52€ plus Dazn dazu sind dann monatlich 72€ nur für Fußball und ab und zu filme gucken.
Da ich sky aber nur bei auswärtsspielen und für Formel 1 nutze ist es auch fraglich ob ich es in dem Umfang noch wirklich benötige.

Will nicht reduzieren weil wir es uns nicht leisten können sondern weil ich kein bock mehr habe unnötig so viel zu bezahlen.

Falls dich 3. Liga oder Basketball auch interessiert, wäre vielleicht das was für dich:

telekom.de/sport/megasport-option

Sky läuft noch nebenbei wird jetzt demnächst preislich angezogen - Sky Komplett monatlich 52€ wird demnächst gekündigt vllt wird da sich noch preislich etwas mit winback ändern evtl auch reduzierung auf Sport und Bundesliga Paket.

Den gleichen Preis sollte ich für Sky Komplett (ohne Hardware, benutze auch Magenta) zahlen.
Habe zum 31.1.2024 gekündigt. Aktuelles Angebot liegt bei ca. 47 € (im Kundenportal, Anrufe und Briefe habe ich noch nicht bekommen). Mal schauen was da noch kommt. Die müssen schon dauerhaft weiter runter gehen.

Wobei man ja zumindest beim Basketball auch wieder aufpassen muss. Die Bundesliga z.B. läuft nicht mehr bei der Telekom sondern bei dyn.
Dort wird also auch gesplittet.

Wobei man ja zumindest beim Basketball auch wieder aufpassen muss. Die Bundesliga z.B. läuft nicht mehr bei der Telekom sondern bei dyn.
Dort wird also auch gesplittet.

Dyn ist dann der nächste Streaming-Geier. Sichert sich bestimmt demnächst die DFB Pokal Rechte ;-)

Wobei man ja zumindest beim Basketball auch wieder aufpassen muss. Die Bundesliga z.B. läuft nicht mehr bei der Telekom sondern bei dyn.
Dort wird also auch gesplittet.

Übrigens ein sehr gutes Angebot. Ich habe es wegen Handball und da kann man so gut wie alle Spiele sehen. Bundesliga Männer & Frauen. Zweite Bundesliga Männer. Alle Europapokalspiele der deutschen Teams Männer & Frauen (außer Qualifikationrunde). DHB-Pokal Männer und Frauen, wenn Heimrecht mindestens ein Zweitligist (Männer) oder Erstligist (Frauen) hat. Dazu jetzt alle Spiele der Männer-EM.

Es gibt auch noch Basketball, Volleyball und Tischtennis, was mich durchaus auch interessieren würde, ich aber noch gar nicht genutzt habe, weil ich im Zweifel dann doch das riesige Handballangebot nutze. Und alle bisher gestreamten Spiele gibt es nach wie vor on demand. Bei DAZN war da immer alles binnen Tagen raus. Bei Sky gab es das gar nicht erst.

kenne das angebot aber basketball und eishockey ist so absolut nicht meins. und nur für 3. liga bin ich da raus.

Ist identisch mit WOW und kostet dann jetzt fast 10€ weniger. Bei DAZN ist es auch deutlich günstiger in Österreich für uns... Wahnsinn was für ein Unterschied dort gemacht wird.

"Die Streaming-Qualität kann je nach Internetverbindung variieren, aber für gewöhnlich beträgt die Streaming-Qualität derzeit 720p für alle Geräte. Die maximale Streaming-Qualität beträgt 1080p."

1080p habe ich bisher bei keinem Spiel gesehen. Und wir sind im Jahr 2024... da sehe ich 720p schon fast als Beleidgung für meine Augen.

Die 25 sind schon teuer für Österreich
Im Dezember gibt es immer ein Angebot für 100-120€ für das ganze Jahr
Und ALLE CL Spiele sind bei SkyX auch dabei

Die TV Rechte in Österreich kosten aber auch nur Peanuts.

Ist identisch mit WOW und kostet dann jetzt fast 10€ weniger. Bei DAZN ist es auch deutlich günstiger in Österreich für uns... Wahnsinn was für ein Unterschied dort gemacht wird.

Ist aber auch ein anderer Markt. Österreich spielt im Fußball eine eher unbedeutende Rolle. Die kriegen dann halt die Bundesliga für eher wenig Geld oben drauf. Ist wie mit der Premier League in Deutschland. Da zahlt Sky Deutschland auch deutlich weniger für die Rechte als das, was deren Inlandsvermarktung kostet.

sry... ist nicht identisch. Bei Sky in Österreich ist auch die komplette CL inkludiert :D

Also ganz ehrlich würde mir auch meist eine einzige BVB-Kamera im Stadion reichen, die man dann gegen einen fairen Obolus, pro Spiel was man schauen möchte, halt remote ansehen kann. Ich brauche kein ausuferndes Gelaber vor dem Spiel von „Moderatoren“ und „Experten“, die sinnlos viel Geld kosten und ähnliches. Dem BVB kostet sowas nicht viel, sowas zu betreiben, jeder Horst kann eine webcam betreiben und ins interet strömen lassen. Bei erwartbaren Millionen von Zuschauern weltweit rentiert sich das locker, selbst wenn das Angebot nur 1 € pro Spiel kosten würde. Wer mehr will, sich von Matthäus in 4K oder so vollabern zu lassen oder ständige Nahaufnahmen, wie Spieler sich den Schweiß abwischen und irgendwo hin schauen, der soll das jeweils gerne extra bezahlen.

Dann versuch es mal mit bvb.tv

Nur nicht gesagt, das du das Spiel erst eine Stunde nach Abpfiff sehen kannst.

Also ganz ehrlich würde mir auch meist eine einzige BVB-Kamera im Stadion reichen, die man dann gegen einen fairen Obolus, pro Spiel was man schauen möchte, halt remote ansehen kann. Ich brauche kein ausuferndes Gelaber vor dem Spiel von „Moderatoren“ und „Experten“, die sinnlos viel Geld kosten und ähnliches. Dem BVB kostet sowas nicht viel, sowas zu betreiben, jeder Horst kann eine webcam betreiben und ins interet strömen lassen. Bei erwartbaren Millionen von Zuschauern weltweit rentiert sich das locker, selbst wenn das Angebot nur 1 € pro Spiel kosten würde. Wer mehr will, sich von Matthäus in 4K oder so vollabern zu lassen oder ständige Nahaufnahmen, wie Spieler sich den Schweiß abwischen und irgendwo hin schauen, der soll das jeweils gerne extra bezahlen.

Der BvB ist wie alle Vereine an die Zentralvermarktung der Livebilder gebunden. Da kann man nicht einfach mal so ne webcam ins Stadion stellen.

Die Rechte werden ja demnächst neu vergeben und da sieht es eher nach noch mehr Kommerzialisierung aus.

Ich weiß. Das ist ja gerade, was ich relativ blöd finde. Ich finde es ja gut, dass auch kleinere Vereine was vom Kuchen abbekommen. Aber wenn ich jetzt Heidenheim - BVB sehen will, muss ich dann halt „zur Heidenheimer webcam gehen“, weil die bei denen im Stadion steht. Dadurch bekommt Heidenheim ja dann auch gut Geld rein. Die Erlöse aus der Zentralvermaktung werden ja auch am Ende ungleich verteilt. So kann aber ich als Verbraucher dann besser steuern, wo mein Anteil hin geht und es werden nicht in der Kette irgendwelche Kasper und Schmarotzer wie Sky-Anteilseigner oder DAZN- oder Amazon-CEOs, die nicht wissen wohin mit ihren Yachten oder Lothar Hamann und wie sie alle heißen noch zusätzlich mit fett gefüttert.

Ich könnte so auch superleicht Spiele von ganz woanders auf der Welt ansehen, beispielsweise Fluminense gegen Flamengo, wenn ich mal Zeit und Bock drauf habe oder irgendein Dorfkick in Namibia und finanziere dabei aber andere Vereine wie sagen wir meinetwegen den Verein von Erdogan nicht quer mit. Mit den momentanen Modellen einfach unmöglich. Da bekommt Basaksehir anteilig trotzdem Geld aus meinem Sky-Abokosten und ich kann trotzdem nichtmal J.League schauen … Einfach Müll, wie es momentan läuft.

Unzählige Anbieter, alle erhöhen die Preise oder man bekommt weniger Inhalte fürs gleiche Geld. Account teilen mit mehreren Personen? Nicht mehr gewünscht. Dazu noch überall plötzlich Werbung. Da darf man sich dann auch nicht wundern, wenn die Leute wieder vermehrt auf illegale Angebote umsteigen.

Unzählige Anbieter, alle erhöhen die Preise oder man bekommt weniger Inhalte fürs gleiche Geld. Account teilen mit mehreren Personen? Nicht mehr gewünscht. Dazu noch überall plötzlich Werbung. Da darf man sich dann auch nicht wundern, wenn die Leute wieder vermehrt auf illegale Angebote umsteigen.

Der Streaming-Markt war nie einer.

Um und bei 8 Euro monatlich für einen Account. Ein Entgelt das nicht mal für den Kinobesuch reicht. Und den Account sollte man sich noch mit Freunden teilen können.

Disney hat sein erfolgreiches Filmgeschäft kannibalisiert, um mit viel Geld einen Markt zu erschließen der keiner war.

Amazon subventionert sein Film- und Seriengeschäft ebenso quer wie Apple.

Man kann natürlich auch illegale Angebote ausweichen, darf sich dann aber nicht wundern, wenn Post kommt und es teuer wird. Und das Angebot noch schneller wieder ausdünnt.

Netflix ist schon sehr profitabel mittlerweile: knapp 32 Mrd.$ Umsatz und 4,5 Mrd. $ Gewinn zuletzt.

Nur wollten alle von dem Kuchen was abhaben. Für Disney wäre es wohl klüger gewesen, die Inhalte einfach weiter hochpreisig an Netflix und Amazon zu verkaufen. Stattdessen macht jeder sein eigenes Ding und zersplittert den Markt. So ein Ding wie Paramount+ verstehe ich einfach nicht. Ist bei mir im Sky Abo mit drin, hin und wieder schauen wir da etwas, aber dafür extra bezahlen? Never.

Am schlimmsten ist für mich DAZN. Die haben mal mit 7,99€ angefangen, sind jetzt im Komplettabo bei 40€ oder so und immer noch nicht in der Gewinnzone und anstatt sich auf den teuren Sport zu konzentrieren, produzieren die zusätzlich ein zusätzliches Bullshit Format nach dem anderen für die Plattform.

Man darf sich nicht wundern, wenn Post kommt...hahaha. Sky-Mitarbeiter?

Ich warte seit Jahren auf Post von Kim Dotcom und Megaupload, kinox, st.o oder livetv. Es soll scheinbar einfach nicht sein. XD

Der Streaming-Markt war nie einer.

Natürlich ist es einer. Für die meisten Deutschen ist es aber seit ein paar Jahren neu, Geld für TV bzw. Streaming zu bezahlen. Im Gegensatz zu UK/USA etc. haben wir eigentlich fast keine Pay-TV und erst recht keine Pay-per-view Geschichte.

--
Block 24

GEZ gibt es seit 1954.
Aber ich gebe dir Recht das gerade im Vergleich zu den USA (aber auch UK) wir keinen PayTV Markt haben

.

Man kann natürlich auch illegale Angebote ausweichen, darf sich dann aber nicht wundern, wenn Post kommt und es teuer wird. Und das Angebot noch schneller wieder ausdünnt.

Naja, wer sich beim streamen so dämlich anstellt, dass "teure Post" kommt, hat es sich aber auch verdient, diese zu bezahlen...

Unzählige Anbieter, alle erhöhen die Preise oder man bekommt weniger Inhalte fürs gleiche Geld. Account teilen mit mehreren Personen? Nicht mehr gewünscht. Dazu noch überall plötzlich Werbung. Da darf man sich dann auch nicht wundern, wenn die Leute wieder vermehrt auf illegale Angebote umsteigen.

Der Streaming-Markt war nie einer.

Um und bei 8 Euro monatlich für einen Account. Ein Entgelt das nicht mal für den Kinobesuch reicht. Und den Account sollte man sich noch mit Freunden teilen können.

Disney hat sein erfolgreiches Filmgeschäft kannibalisiert, um mit viel Geld einen Markt zu erschließen der keiner war.

Amazon subventionert sein Film- und Seriengeschäft ebenso quer wie Apple.

Man kann natürlich auch illegale Angebote ausweichen, darf sich dann aber nicht wundern, wenn Post kommt und es teuer wird. Und das Angebot noch schneller wieder ausdünnt.

Der Streaming-Markt basierte auf Wachstumserwartungen, die letztlich völlig unrealistisch waren. Und zudem teilten sich immer mehr Player diesen Markt untereinander auf. Man schrieb in der Hoffnung auf Umsatzsteigerungen rote Zahlen. Als diese nicht wie erhofft eintraten, musste man an der Preisschraube drehen und/oder die Kosten herunter fahren. Das hat dann dazu geführt, dass man Kunden verloren hat.

Das hört man irgendwie schon seit Napster - "dann kommt Post, dann wirds teuer!"

Wenn man sich nicht allzu blöde anstellt, passiert das sehr selten. Und selbst wenn mal Post kommen sollte, kommt die meist von Anwaltskanzleien, die aus dieser "shock and awe"-Strategie ein Geschäftsmodell gemacht haben und darauf setzen, dass man aus Angst sofort zahlt. Wer es auf ein Gerichtsverfahren ankommen lässt, wird kaum verurteilt. Zu beweisen, wer das nun tatsächlich runtergeladen hat, bleibt schwierig. Und den Traffic von kinox o.ä. überwachen und alle Besucher tracken, stelle ich mir sowohl technisch als auch rechtlich schwierig vor.

Aber davon ab mal allgemein zu den Preisen für Streamingdienste. Es kommt ja immer auch auf das Konsumprofil an. Ich zum Beispiel bin ein sehr großer Film-/Serienfan und war in den 90er/00er Jahren Stammkunde in Videotheken. Also nicht nur die aktuellen Blockbuster, sondern sehr gerne auch Independent- und Arthouse-Filme, auch Serien natürlich (da war die Auswahl damals eher dünn).
Da gingen pro Woche gerne mal 15-20 Euro an Leihgebühren drauf. Machte also 60-80 Euro im Monat. Da fahre ich heute mit drei, vier Streamingdiensten immer noch deutlich günstiger, und das bei einem Katalog, den mir früher keine Videothek bieten konnte (schon aus Platzgründen).

Also für Filme/Serien ist das Preis-/Leistungsverhältnis doch heute immer noch meilenweit vor den alten Zeiten. Aber dass gerade Sport/Fußballabonnenten schon gemolken werden, will ich damit natürlich nicht bestreiten. Die Preise von DAZN/Sky sind schon ordentlich.

Ich hatte gekündigt und Sky am black friday angeschrieben und gemeint. Hey ihr habt das komplette Abo heute für 40€. Wenn ihr mir das auch anbieten könnt dann verlängere ich. Der Kundenbetreuer durfte mir das aber so nicht anbieten. Stattdessen sollte ich zukünftig 55€ zahlen. Dazu nur noch ein Jahresverträge damit auch jedes Jahr die Bearbeitungsgebühr von 30€ noch dazu kommt, was indirekt ja auch eine Preiserhöhung ist.

Ich habe nach 10 Jahren nun gekündigt. Vllt nehme ich noch wow als App. Aber das muss ich erstmal so sacken lassen

Gut, das ist dann halt dusselig. Alle wollen, dass alle vernünftig verdienen - der Mindestlohn muss hoch, die Umwelt gerettet werden. Bürgergeld ist viel zu niedrig, am liebsten gleich her mit dem bedingungslosem Grundeinkommen.

Klar, wir wollen auch alle gute Filme, spannende Serien, Livesport und am besten noch alle Spiele am Samstag um 15:30 Uhr - wir jammern rum, wenn Top-Spieler ins Ausland gehen und der verpflichtete Ersatz keinen vernünftigen Tempopass spielen kann - und dafür wollen wir dann aber nicht bezahlen und schauen illegal. Verurteilt wird man ja eh nicht.

Das ist nicht nur Kurzsichtig, das ist dumm.

Gut, das ist dann halt dusselig. Alle wollen, dass alle vernünftig verdienen - der Mindestlohn muss hoch, die Umwelt gerettet werden. Bürgergeld ist viel zu niedrig, am liebsten gleich her mit dem bedingungslosem Grundeinkommen.

Klar, wir wollen auch alle gute Filme, spannende Serien, Livesport und am besten noch alle Spiele am Samstag um 15:30 Uhr - wir jammern rum, wenn Top-Spieler ins Ausland gehen und der verpflichtete Ersatz keinen vernünftigen Tempopass spielen kann - und dafür wollen wir dann aber nicht bezahlen und schauen illegal. Verurteilt wird man ja eh nicht.

Das ist nicht nur Kurzsichtig, das ist dumm.

Ich kann Deinen Gedankengang ja verstehen: Es gibt nichts umsonst (bzw. kostenlos), so weit so mMn richtig

Aber Streaminggebühren und Mindestlohn in einer Argumentation zu lesen, lässt mich schon ein wenig schmunzeln. Joa, ob die Topspieler statt 20 Mio.p.a. nur 7 kassieren oder Tom Cruise nicht mehr 20 Mio. pro Film (ca. 3 Monate "Arbeit"?) bekommt, steht natürlich in direktem Zusammenhang mit Bürgergeld ;-)

Sorry, weiß, dass es out of context ist, aber fand es trotzdem lustig...

Kann man so sehen. Bevor ich 50 EUR im Monat für Fußball bezahle, schaue ich lieber kostenlos. Und wenn das mal nicht mehr funktionieren sollte, reichen mir die Zusammenfassungen und die wichtigen Spiele im Rudelschauen auch.

Ich persönlich habe einfach Null Bock, dafür zu zahlen, dass nicht selten strunzdoofe Typen, die maximal gut gegen einen Ball treten können, demnächst statt 7 dann 10 Mio im Jahr bekommen.

Man weiß doch: Wegen illegalen Downloads konnte Lars Ulrich sich sein goldverziertes Haifischaquarium nicht mehr leisten (s. South Park). Die Welt geht unter... :-)

Aber da muss man natürlich schon sagen: Dass sicher viele längst nicht so erfolgreiche (und eben nicht reiche) Musiker durch illegale Downloads bestimmt wichtige Einnahmen verloren haben, ist wohl unbestritten.

Und ich gebe zu: Da habe ich als Schüler und Student damals auch meinen - kleinen - Anteil dran gehabt.

Man weiß doch: Wegen illegalen Downloads konnte Lars Ulrich sich sein goldverziertes Haifischaquarium nicht mehr leisten (s. South Park). Die Welt geht unter... :-)

Aber da muss man natürlich schon sagen: Dass sicher viele längst nicht so erfolgreiche (und eben nicht reiche) Musiker durch illegale Downloads bestimmt wichtige Einnahmen verloren haben, ist wohl unbestritten.

99,9 % dieser Künstler hatten allerdings vor Spotify, YT etc. ebenso nur eine minimale Chance Geld mit Ihrer Musik zu verdienen, da die Anzahl an Verlagen/Label (inkl. Musiker unter Vetrag) Grenzen hatte.

Ja, auf jeden Fall. Im Grunde wurden wohl heute nur die Akteure ausgetauscht, die Musiker ausbeuten. Früher waren es (exklusiv) die Plattenlabels, heute eben auch noch Apple, Google, Amazon etc.

Und ja, die Plätze bei den Labels mögen begrenzt gewesen sein. Aber, auch wenn ich schon viele Bands/Künstler gehört habe, die nicht super bekannt und groß waren, waren sie doch meist mindestens bei irgendeinem Indy-Label. Aber da kam durch Plattenverkäufe wohl auch nicht so viel rein. Da wurde das Geld wesentlich durch Live-Shows und Merchverkauf verdient.

Ich erinnere mich aber auch noch, wie wir vor der Zeit der MP3 im Grunde auch schon raubkopiert haben. Da hat einer sich eben die CD gekauft und alle anderen im Freundeskreis haben sich die dann auf Tape überspielt. Ich hatte damals einen ganzen Schrank voller Kassetten.

Ich erinnere mich aber auch noch, wie wir vor der Zeit der MP3 im Grunde auch schon raubkopiert haben. Da hat einer sich eben die CD gekauft und alle anderen im Freundeskreis haben sich die dann auf Tape überspielt. Ich hatte damals einen ganzen Schrank voller Kassetten.

Was auch völlig legal war. Kopierabgabe auf Geräte und Tonträger...

Der fett markierte Begriff sollte besser raubmordkopiert heißen ;-)

Man weiß doch: Wegen illegalen Downloads konnte Lars Ulrich sich sein goldverziertes Haifischaquarium nicht mehr leisten (s. South Park). Die Welt geht unter... :-)

Eine der besten Folgen :-)

Aber da muss man natürlich schon sagen: Dass sicher viele längst nicht so erfolgreiche (und eben nicht reiche) Musiker durch illegale Downloads bestimmt wichtige Einnahmen verloren haben, ist wohl unbestritten.

In der Vergangenheit: ja, schlechtes Gewissen teilweise (nicht bei Metallica ;-)) gerechtfertigt.

Heute: ne, da tun sich die Streaming-Plattformen den gesamten Profit einverleiben und zahlen nur cent-Beträge an die Künstler aus, teilweise auch gar nicht mehr (gab letztens nen Bericht, dass eine Plattform erst ab nem Mindestbetrag auszahlt, der aber erst nach x streams erreicht werden kann.)
Also geht auf Konzerte, wenn ihr Künstler unterstützen wollt...

Man weiß doch: Wegen illegalen Downloads konnte Lars Ulrich sich sein goldverziertes Haifischaquarium nicht mehr leisten (s. South Park). Die Welt geht unter... :-)

Eine der besten Folgen :-)

Aber da muss man natürlich schon sagen: Dass sicher viele längst nicht so erfolgreiche (und eben nicht reiche) Musiker durch illegale Downloads bestimmt wichtige Einnahmen verloren haben, ist wohl unbestritten.

In der Vergangenheit: ja, schlechtes Gewissen teilweise (nicht bei Metallica ;-)) gerechtfertigt.

Heute: ne, da tun sich die Streaming-Plattformen den gesamten Profit einverleiben und zahlen nur cent-Beträge an die Künstler aus, teilweise auch gar nicht mehr (gab letztens nen Bericht, dass eine Plattform erst ab nem Mindestbetrag auszahlt, der aber erst nach x streams erreicht werden kann.)
Also geht auf Konzerte, wenn ihr Künstler unterstützen wollt...

Du redest jetzt aber über Musik-Streaming

Du redest jetzt aber über Musik-Streaming

Ja klar. Bin ja auf meinen Vorredner eingegangen, der den Switch zu den weniger erfolgreichen Musikern vollzogen hatte.

Die Filne/Serien/Sport-Streamer würden mMn gerne in die Position von YT/Spotify/Apple kommen und "die Sahne abgreifen". Aber die Content-Lieferanten scheinen (noch) nicht so leicht auszuquetschen zu sein, wie die Musikkünstler und verhandeln immer noch hanebüchene Lizenzkosten (vielkeicht kippt das gerade, siehe Italien), die mit den Geschäftsmodellen nicht zu erwirtschaften sind, wenn man keine PPV-Kultur "züchten" kann.

Letzteres gelingt nur mit zunächst nicht kostendeckendenden Angeboten (startete DAZN nicht mit 5 €/Monat und mehreren Ligen?). Die sind mit steigendem Zinsniveau offenbar nicht mehr durchhaltbar, daher die flächendeckenden Preiserhöhungen.

Gleichzeitig steigt der Kampf gegen illegale Angebote. Die ACE bspw. ist in den letzten beiden Jahren recht aktiv (und erfolgreich) im Kampf gegen IPTV und Streaming-Hoster (auch zunehmend OCH). Oder wer torrent-Seiten ohne entsprechende Absicherung (hierzu nichts von mir, ptopagiere ja keine illegalen Aktivitäten!) nutzt, wird sehr sicher früher oder später die von dir angeführte Post bekommen.

Die Mehrheit der Leute informiert sich aber entsprechend und mit steigenden Kosten und einem immer fragmentierteren Markt (wieviele Streamingdienste gibt es inzwischen?) wird dieser Kampf der Rechteinhaber immer einer gegen eine Hydra sein, also für jeden vom Netz genommenen Player kommen mehrere Klone neu.

Speziell im Sport (nicht nur, aber vor allem Fußball) grätschen den Rechteinhabern aber auch andere Player in den Weg zur bestimmenden Plattform: Whitewashing Staaten, marketingaffine Großunternehmen, gelangweilte Milliardäre u.a., die die Abhängigkeit von Vereinen/Verbänden von Fernsehgeldern vereinzelt und temporär immer mal wieder verringern.

Von daher (lange Rede, kein Sinn ;-)) ist Musikstreaming tatsächlich etwas anderes, ja.

Ja, bestimmt. Der Musikstreamingmarkt ist da wohl aus Konzernsicht "besser", da die Machtverhältnisse da schon im Sinne der Labels und Konzerne gestaltet sind. Beim Sportstreaming sind die "Content-Erzeuger" in einer besseren Position und können die Preise bestimmen und immer mehr rausschlagen für die Rechte. Darum wirds ja ständig teurer.

Aber für die heutigen Digitalkonzerne wie Amazon, Apple, Google etc. ist das doch letztlich das Gleiche, ob nun Sport, Musik, Filme/Serien, Dokus usw. Für die ist das alles "nur" monetarisierbarer Content. Daten, die man zu Geld machen kann. Darum sind diese Konzerne ja heute immer "integrierter" und versuchen, in allen diesen Märkten präsent zu sein.

Meinst Du mich? Habe ich nicht deutlich genug gemacht, dass ich absolut - und tatsächlich gerne - zahle? ;-)

Wie gesagt, für mich rentiert sich das, ich habe aktuell vier Streamingabos (und noch manches inklusive über MagentaTV, aber RTL+... na ja...).

Was ich im ersten Absatz sagen wollte, ist, dass es faktisch nun einmal immer noch schwierig bleibt, Copyright-Piraterie tatsächlich effektiv zu verfolgen. Das ist immer noch ein Schreckgespenst, das letztlich, so glaube ich, längst nicht so gruselig ist, wie die "Content-Industrie" es behauptet.

PS: Willst du sagen, dass der Fußball, die Filme schlechter werden (ok, das mag sein), weil, oder wenn, zu viele Leute illegal schauen? Weil dann das Geld im Business fehlt? Das ist ja nun wirklich nicht das Problem heute...

Danke!!!

Gerade wir Deutschen wollen irgendwie immer alles gefühlt umsonst haben. Das Girokonto darf nix kosten, aber Überziehungszinsen sind auch Böse. Für meine Internetleitung nicht mehr als 20€ ausgeben und alle zwei Jahre den Anbieter wechseln, gleichzeitig aber meckern, dass nirgends Glasfaser verlegt wird (ok, das hat auch mit der Telekom, etc. zu tun).

Bei dem Streaming (rede nicht von Fußball) war doch irgendwie klar, dass die Rechnung vorne und hinten nicht aufgeht.

Danke!!!

Gerade wir Deutschen wollen irgendwie immer alles gefühlt umsonst haben. Das Girokonto darf nix kosten, aber Überziehungszinsen sind auch Böse. Für meine Internetleitung nicht mehr als 20€ ausgeben und alle zwei Jahre den Anbieter wechseln, gleichzeitig aber meckern, dass nirgends Glasfaser verlegt wird (ok, das hat auch mit der Telekom, etc. zu tun).

Bei dem Streaming (rede nicht von Fußball) war doch irgendwie klar, dass die Rechnung vorne und hinten nicht aufgeht.

Ich bin gerne bereit für Dinge bezahlen die ich nutze.
Aber dieses "One Flatrate fits all" passt mir nicht.
Ich habe heute morgen meine Prime Mitgliedschaft gekündigt. Ich war seit Beginn an Prime Kunde, damals wegen den kostenlosen Versand. Prime Video hab ich auch hin und wieder mal genutzt, ist für mich aber nur ein Nebeneffekt. Prime Music, Books und was da alles noch dazu gekomme ist interessiert mich nicht.
Das selbe bei Fußball: Bundesliga und BVB International. Der Rest interessiert mich nicht. Warum soll ich PL, Primera Division und die dritte Liga auf dem Mars mit bezahlen.

Auch die ganzen Serien auf Netflix: Da wird sinnlos Masse Produziert um die Kosten zu decken. 90% ist absoluter Müll..

Weniger Content, dafür besseren. Oder einfach Einzelkauf.
Silvester haben wir uns für 17€ das Taylor Swift Konzert auf Prime in UHD angeschaut. Beste 3h Unterhaltung seit langen. Es ist ja nicht so dass der Streaming Markt nichts ist, aber in der aktuellen Form (immer mehr Anbieter mit schlechter Qualität) hilft es niemanden

Das Girokonto darf nix kosten... Für meine Internetleitung nicht mehr als 20€ ausgeben

Hihi, beides habe ich noch genauso :)

--
Block 24

Danke!!!

Gerade wir Deutschen wollen irgendwie immer alles gefühlt umsonst haben. Das Girokonto darf nix kosten, aber Überziehungszinsen sind auch Böse. Für meine Internetleitung nicht mehr als 20€ ausgeben und alle zwei Jahre den Anbieter wechseln, gleichzeitig aber meckern, dass nirgends Glasfaser verlegt wird (ok, das hat auch mit der Telekom, etc. zu tun).

Bei dem Streaming (rede nicht von Fußball) war doch irgendwie klar, dass die Rechnung vorne und hinten nicht aufgeht.

Du musst aber den Anbieter wechseln, weil es keinen oder kaum Treueboni gibt. Ich nehme dann überall den Neukundenbonus mit. Ich würde auch gerne bei einer Firma bleiben und für die Bequemlichkeit nicht wechseln zu müssen würde ich auch einen kleineren Bonus als der Neukunde akzeptieren, aber man bekommt wirklich nichts für die Treue.

Danke!!!

Gerade wir Deutschen wollen irgendwie immer alles gefühlt umsonst haben. Das Girokonto darf nix kosten, aber Überziehungszinsen sind auch Böse. Für meine Internetleitung nicht mehr als 20€ ausgeben und alle zwei Jahre den Anbieter wechseln, gleichzeitig aber meckern, dass nirgends Glasfaser verlegt wird (ok, das hat auch mit der Telekom, etc. zu tun).

Bei dem Streaming (rede nicht von Fußball) war doch irgendwie klar, dass die Rechnung vorne und hinten nicht aufgeht.

Weißt du was noch besser ist, als ständig zu wechseln, nicht zu wechseln, das freut die Konzerne so richtig. Ich habe für meine Schwester jetzt den Strom und Gasanbieter gewechselt, weil die da sei 10 Jahren nicht mehr drauf geachtet hat. Als ich dort angerufen hatte, um zu erfahren, ob noch Zeit ist zum wechseln, sagt mir die freundliche Dame am anderen Ende, die erstaunt war, oh sie sind ja 10 Jahre bei uns, dafür bekommen sie eine Gutschrift von (sage und schreibe) 10€!
Wenn ich mal durchrechne, was sie in den letzten 10 Jahren allein beim Strom hätte sparen können, wenn sie wie wir immer den Anbieter gewechselt hätten, wären das zwischen 2K-3K Euro gewesen.

Zu wechseln, wenn es geht, ist das einzige Mittel, was Verbraucher haben, um nicht abgezockt zu werden und dass hierzulande die Infrastruktur hinterherhinkt hat nichts damit zu tun, sondern weil die Konzerne lieber ihre Kohle beisammen halten, denn verdienen tun die genug, nur investieren wollen die das nicht in dem Maße, wie sie es sollten.

„sondern weil die Konzerne lieber ihre Kohle beisammen halten, denn verdienen tun die genug, nur investieren wollen die das nicht in dem Maße, wie sie es sollten.“

Was ja so nicht stimmt, wenn du dir mal anschaust was für Schuldenberge zum Beispiel Telekom oder Vodafone vor sich herschieben.

„sondern weil die Konzerne lieber ihre Kohle beisammen halten, denn verdienen tun die genug, nur investieren wollen die das nicht in dem Maße, wie sie es sollten.“

Was ja so nicht stimmt, wenn du dir mal anschaust was für Schuldenberge zum Beispiel Telekom oder Vodafone vor sich herschieben.

Zahlen aber beide ordentlich Dividenden aus, statt den Berg abzubauen.

Tja, generelles Problem der Aktienmärkte und finanziell knappen Konzerne.
Aber in anderen Ländern zahlt eben der Steuerzahler die Infrastruktur und hier wird einfach privatisiert und macht mal. Dass der Ausbau nicht wirtschaftlich ist, interessiert da nicht.

Tja, generelles Problem der Aktienmärkte und finanziell knappen Konzerne.
Aber in anderen Ländern zahlt eben der Steuerzahler die Infrastruktur und hier wird einfach privatisiert und macht mal. Dass der Ausbau nicht wirtschaftlich ist, interessiert da nicht.

Wobei das vielen Leuten auch gar nicht interessiert. Unsere Gemeinde hat selbst ausgebaut und ich bin tatsächlich der einzige in unserem 10 Parteienhaus, der einen Glasfasertarif abgeschlossen hat. Die anderen sind bei 11 Mbit/s aus der alten Telekom Kupferleitung geblieben. Die hat sogar ausgereicht, um HD Inhalte zu streamen.

Ich bin gewechselt, weil ich auch UHD Inhalte streamen möchte und riesige Datenpakete auf der Xbox herunterladen muss (manchmal 50 GB, selbst wenn du die Disc Version kaufst). Aber halt auch nur dafür. Die meisten surfen ein bißchen im Netz und streamen vielleicht mal eine Netflix Serie in HD. Die empfinden keinerlei Einschränkungen und bleiben dann einfach bei der Kupferleitung.

Tja, generelles Problem der Aktienmärkte und finanziell knappen Konzerne.
Aber in anderen Ländern zahlt eben der Steuerzahler die Infrastruktur und hier wird einfach privatisiert und macht mal. Dass der Ausbau nicht wirtschaftlich ist, interessiert da nicht.

Wobei das vielen Leuten auch gar nicht interessiert. Unsere Gemeinde hat selbst ausgebaut und ich bin tatsächlich der einzige in unserem 10 Parteienhaus, der einen Glasfasertarif abgeschlossen hat. Die anderen sind bei 11 Mbit/s aus der alten Telekom Kupferleitung geblieben. Die hat sogar ausgereicht, um HD Inhalte zu streamen.

Ich bin gewechselt, weil ich auch UHD Inhalte streamen möchte und riesige Datenpakete auf der Xbox herunterladen muss (manchmal 50 GB, selbst wenn du die Disc Version kaufst). Aber halt auch nur dafür. Die meisten surfen ein bißchen im Netz und streamen vielleicht mal eine Netflix Serie in HD. Die empfinden keinerlei Einschränkungen und bleiben dann einfach bei der Kupferleitung.

Und da ist man wieder bei dem gleichen Dilemma. Am Stammtisch wird gemault, dass Glasfaser nicht ausgebaut wird. Dann wird der Ausbau von einem Unternehmen angeboten, sofern sich x Kunden dafür finden und im Zweifel scheitert es. Weil ist ja teurer und sooo wichtig dann auch wieder nicht.

Aber im Grunde ist Glasfaser für 90% der Haushalte doch aktuell einfach viel zu performant. Mehr als ein HD-Video läuft doch da meistens nicht parallel und es gibt doch schlicht kaum Usescases, die höhere Bandbreiten erfordern. Und dann hast du noch 5G in der Luft, womit man ebenfalls in 15 Sekunden das halbe Internet leersaugen kann.

Ich hatte in der alten Wohnung auch Glasfaser, die Buchse war aber sehr dumm platziert und so machte ich mit Kupfer weiter. Solange Borussia auf HD läuft, reicht das lange.

Aber im Grunde ist Glasfaser für 90% der Haushalte doch aktuell einfach viel zu performant. Mehr als ein HD-Video läuft doch da meistens nicht parallel und es gibt doch schlicht kaum Usescases, die höhere Bandbreiten erfordern. Und dann hast du noch 5G in der Luft, womit man ebenfalls in 15 Sekunden das halbe Internet leersaugen kann.

Ich hatte in der alten Wohnung auch Glasfaser, die Buchse war aber sehr dumm platziert und so machte ich mit Kupfer weiter. Solange Borussia auf HD läuft, reicht das lange.

Ja, viele upgraden nichtmal von 16 auf 50 Mbit/s, auch wenn sie es bei der Telebum könnten. Und dann sollen die plötzlich davon noch mal eine zehn- bis 20-fache schnellere Leitung haben wollen? Das Thema ist für die breite Masse gar nicht relevant. Meine Glasfaserleitung (400 Mbit/s Tarif) langweilt sich zu Tode. Das höchste der Gefühle sind Xbox Downloads und die sind Microsoft seitig auf 200-250 Mbit/s gedrosselt. Ich könnte also noch so zehn HD-UHD Streams nebenbei laufen lassen.

Danke!!!

Gerade wir Deutschen wollen irgendwie immer alles gefühlt umsonst haben. Das Girokonto darf nix kosten, aber Überziehungszinsen sind auch Böse. Für meine Internetleitung nicht mehr als 20€ ausgeben und alle zwei Jahre den Anbieter wechseln, gleichzeitig aber meckern, dass nirgends Glasfaser verlegt wird (ok, das hat auch mit der Telekom, etc. zu tun).

Bei dem Streaming (rede nicht von Fußball) war doch irgendwie klar, dass die Rechnung vorne und hinten nicht aufgeht.

Weißt du was noch besser ist, als ständig zu wechseln, nicht zu wechseln, das freut die Konzerne so richtig. Ich habe für meine Schwester jetzt den Strom und Gasanbieter gewechselt, weil die da sei 10 Jahren nicht mehr drauf geachtet hat. Als ich dort angerufen hatte, um zu erfahren, ob noch Zeit ist zum wechseln, sagt mir die freundliche Dame am anderen Ende, die erstaunt war, oh sie sind ja 10 Jahre bei uns, dafür bekommen sie eine Gutschrift von (sage und schreibe) 10€!
Wenn ich mal durchrechne, was sie in den letzten 10 Jahren allein beim Strom hätte sparen können, wenn sie wie wir immer den Anbieter gewechselt hätten, wären das zwischen 2K-3K Euro gewesen.

Zu wechseln, wenn es geht, ist das einzige Mittel, was Verbraucher haben, um nicht abgezockt zu werden und dass hierzulande die Infrastruktur hinterherhinkt hat nichts damit zu tun, sondern weil die Konzerne lieber ihre Kohle beisammen halten, denn verdienen tun die genug, nur investieren wollen die das nicht in dem Maße, wie sie es sollten.

Ja, leider wirst du als treuer Stammkunde ausgenommen wie eine Weihnachtsgans. Und das wirklich überall. Auch die KFZ Versicherung sollte man alle paar Jahre hinterfragen und erst recht, wenn man sich ein anderes Auto holt. Wer fürs anmelden nach der eVB Nummer fragt, sollte dringend vorher den Tarif abfragen und bei Check 24 vergleichen. Habe ich damals nicht gemacht und dann sollte ich 2 x 500 Euro im Jahr für die Vollkasko zahlen. Mir ist danach erst aufgefallen, dass andere Anbieter zwar auch 500 Euro haben wollen, aber nur einmal im Jahr. Also dort angerufen und mit Kündigung gedroht. Dauerte dann nicht lange und ich habe die exakt gleichen Leistungen ebenfalls für 500 Euro bekommen. Nur diejenigen, die das nicht verstehen, zahlen dann tatsächlich das doppelte. Finde 500 Euro Ersparnis dann schon ziemlich viel Geld. Das ist mal eben mehr als die Dauerkarte + Bratwurst und Bier kostet. Dabei geht es mir gar nicht um jeden einzelnen Cent. Ich muss nicht unbedingt die allergünstigste Versicherung haben und zahle gerne 10% mehr. Aber bestimmt nicht das doppelte.

Ja, leider wirst du als treuer Stammkunde ausgenommen wie eine Weihnachtsgans. Und das wirklich überall. Auch die KFZ Versicherung sollte man alle paar Jahre hinterfragen und erst recht, wenn man sich ein anderes Auto holt. Wer fürs anmelden nach der eVB Nummer fragt, sollte dringend vorher den Tarif abfragen und bei Check 24 vergleichen. Habe ich damals nicht gemacht und dann sollte ich 2 x 500 Euro im Jahr für die Vollkasko zahlen. Mir ist danach erst aufgefallen, dass andere Anbieter zwar auch 500 Euro haben wollen, aber nur einmal im Jahr. Also dort angerufen und mit Kündigung gedroht. Dauerte dann nicht lange und ich habe die exakt gleichen Leistungen ebenfalls für 500 Euro bekommen. Nur diejenigen, die das nicht verstehen, zahlen dann tatsächlich das doppelte. Finde 500 Euro Ersparnis dann schon ziemlich viel Geld. Das ist mal eben mehr als die Dauerkarte + Bratwurst und Bier kostet. Dabei geht es mir gar nicht um jeden einzelnen Cent. Ich muss nicht unbedingt die allergünstigste Versicherung haben und zahle gerne 10% mehr. Aber bestimmt nicht das doppelte.

´
Dann bewegen die sich auch, wenn man es aber so laufen lässt, senken die zwar hier und das mal die Preise, aber nicht mal auf das Niveau, was sie Neukunden (ohne Bonus) anbieten.
Den Bonus gibt es meistens nur auf Vergleichsportalen, der macht dann schon was aus. 2022 war das einzige Jahr, wo der Grundversorger günstiger war, als (bei uns) alle Anbieter, die Check24 für unsere Region gelistet hatte. Jetzt ist dieser wieder 30-40€ teurer.
Da kommt am Ende schon was zusammen, mit den ganzen Versicherungen, Energie...

Ja, leider wirst du als treuer Stammkunde ausgenommen wie eine Weihnachtsgans. Und das wirklich überall. Auch die KFZ Versicherung sollte man alle paar Jahre hinterfragen und erst recht, wenn man sich ein anderes Auto holt. Wer fürs anmelden nach der eVB Nummer fragt, sollte dringend vorher den Tarif abfragen und bei Check 24 vergleichen. Habe ich damals nicht gemacht und dann sollte ich 2 x 500 Euro im Jahr für die Vollkasko zahlen. Mir ist danach erst aufgefallen, dass andere Anbieter zwar auch 500 Euro haben wollen, aber nur einmal im Jahr. Also dort angerufen und mit Kündigung gedroht. Dauerte dann nicht lange und ich habe die exakt gleichen Leistungen ebenfalls für 500 Euro bekommen. Nur diejenigen, die das nicht verstehen, zahlen dann tatsächlich das doppelte. Finde 500 Euro Ersparnis dann schon ziemlich viel Geld. Das ist mal eben mehr als die Dauerkarte + Bratwurst und Bier kostet. Dabei geht es mir gar nicht um jeden einzelnen Cent. Ich muss nicht unbedingt die allergünstigste Versicherung haben und zahle gerne 10% mehr. Aber bestimmt nicht das doppelte.

´
Dann bewegen die sich auch, wenn man es aber so laufen lässt, senken die zwar hier und das mal die Preise, aber nicht mal auf das Niveau, was sie Neukunden (ohne Bonus) anbieten.
Den Bonus gibt es meistens nur auf Vergleichsportalen, der macht dann schon was aus. 2022 war das einzige Jahr, wo der Grundversorger günstiger war, als (bei uns) alle Anbieter, die Check24 für unsere Region gelistet hatte. Jetzt ist dieser wieder 30-40€ teurer.
Da kommt am Ende schon was zusammen, mit den ganzen Versicherungen, Energie...

Ich bin jemand, der den Bonus gezielt ausblendet. Dann kommen nämlich plötzlich Angebote, die im Preis je kWh günstiger sind. Das ist dann zwar trotzdem teurer als die Angebote mit Bonus, aber es muss einem klar sein, dass das wirklich nur an dem Bonus selbst liegt. Im zweiten Jahr ist es dann aufgrund des höheren kWh Preises teurer, als ein Angebot ohne Bonus zu nehmen. Das rechnet sich nur, wenn man wirklich jedes Jahr wechselt und immer wieder den Bonus angreift. Ich will gar nicht jedes Jahr wechseln. Wenn der Preis in Ordnung ist (maximal 10% über den billigsten Anbieter) bleibe ich gerne dort. Erst wenn der Unterschied zu krass wird, wechsle ich wieder.

Ja, leider wirst du als treuer Stammkunde ausgenommen wie eine Weihnachtsgans. Und das wirklich überall. Auch die KFZ Versicherung sollte man alle paar Jahre hinterfragen und erst recht, wenn man sich ein anderes Auto holt. Wer fürs anmelden nach der eVB Nummer fragt, sollte dringend vorher den Tarif abfragen und bei Check 24 vergleichen. Habe ich damals nicht gemacht und dann sollte ich 2 x 500 Euro im Jahr für die Vollkasko zahlen. Mir ist danach erst aufgefallen, dass andere Anbieter zwar auch 500 Euro haben wollen, aber nur einmal im Jahr. Also dort angerufen und mit Kündigung gedroht. Dauerte dann nicht lange und ich habe die exakt gleichen Leistungen ebenfalls für 500 Euro bekommen. Nur diejenigen, die das nicht verstehen, zahlen dann tatsächlich das doppelte. Finde 500 Euro Ersparnis dann schon ziemlich viel Geld. Das ist mal eben mehr als die Dauerkarte + Bratwurst und Bier kostet. Dabei geht es mir gar nicht um jeden einzelnen Cent. Ich muss nicht unbedingt die allergünstigste Versicherung haben und zahle gerne 10% mehr. Aber bestimmt nicht das doppelte.

´
Dann bewegen die sich auch, wenn man es aber so laufen lässt, senken die zwar hier und das mal die Preise, aber nicht mal auf das Niveau, was sie Neukunden (ohne Bonus) anbieten.
Den Bonus gibt es meistens nur auf Vergleichsportalen, der macht dann schon was aus. 2022 war das einzige Jahr, wo der Grundversorger günstiger war, als (bei uns) alle Anbieter, die Check24 für unsere Region gelistet hatte. Jetzt ist dieser wieder 30-40€ teurer.
Da kommt am Ende schon was zusammen, mit den ganzen Versicherungen, Energie...

Ich bin jemand, der den Bonus gezielt ausblendet. Dann kommen nämlich plötzlich Angebote, die im Preis je kWh günstiger sind. Das ist dann zwar trotzdem teurer als die Angebote mit Bonus, aber es muss einem klar sein, dass das wirklich nur an dem Bonus selbst liegt. Im zweiten Jahr ist es dann aufgrund des höheren kWh Preises teurer, als ein Angebot ohne Bonus zu nehmen. Das rechnet sich nur, wenn man wirklich jedes Jahr wechselt und immer wieder den Bonus angreift. Ich will gar nicht jedes Jahr wechseln. Wenn der Preis in Ordnung ist (maximal 10% über den billigsten Anbieter) bleibe ich gerne dort. Erst wenn der Unterschied zu krass wird, wechsle ich wieder.

Es gibt Flextarife wie bei Tibber, das lohnt sich eigentlich auch schon ohne Bonus, vielleicht schwankt der Preis mal während eines Jahres, aber man kommt monatlich immer raus, muss kein Jahr warten. Bei den Bonustarifen darf man den Zeitpunkt der Kündigung nicht verpassen, sonst ist man etwas am A***.

Hast du tibber? Wie ist die Erfahrung?
Hatte vor ein paar Monaten überlegt. Aber da war mir ein anderer Anbieter mit 28cent die kWh sicherer gegenüber irgendwas mit 27(?) Cent Monats Preis. .

Der stündlich dynamische Tarif wäre ja was. Aber da man ja trotz “intelligenter” Messeinrichtung deren Pulse-Adapter, der auch was kostet, braucht, ist das gleich wieder unattraktiv (und hier findet man bei den Stadtwerken/Netzbetreiber nicht mal einfach die Info, wie man an den PIN des Stromzählers kommt.

Tibber ist meiner Meinung nach nur Sinnvoll wenn ich meine Lasten geziehlt steuern kann.
E-Auto, Waschmaschine und Trockner nachts von 3-6 Uhr, Wärmepumpe macht in der Zeit warm Wasser.
Wenn ich meinen Lebensrythmus nicht anpasse, wird Tibber teurer.
Alternative: Speicherbatterie (+ PV).
Entweder läd die PV die Batterie voll so dass ich zumindest von April bis Oktober null bis kaum Strom habe oder ich nutze Zumindest den günstigen Stompreis am 3 Uhr bei Tibber und lade die Batterie günstig so dass ich über den Tag komme....

Hast du tibber? Wie ist die Erfahrung?
Hatte vor ein paar Monaten überlegt. Aber da war mir ein anderer Anbieter mit 28cent die kWh sicherer gegenüber irgendwas mit 27(?) Cent Monats Preis. .

Der stündlich dynamische Tarif wäre ja was. Aber da man ja trotz “intelligenter” Messeinrichtung deren Pulse-Adapter, der auch was kostet, braucht, ist das gleich wieder unattraktiv (und hier findet man bei den Stadtwerken/Netzbetreiber nicht mal einfach die Info, wie man an den PIN des Stromzählers kommt.

Hatten auch überlegt, wenn das mit den anderen Stromanbietern nicht geklappt hätte, wurden von 2 abgelehnt, beim 3. funktionierte es dann. Bei Check24 lock(t)en die mit 22/23ct, gilt aber nur für den 1. Monat.

Habe nicht von Strom gesprochen sondern TelKo als Beispiel erwähnt. Da sind wir in Deutschland (nach meinem Gefühl - hab keine Daten) in meinem Augen sehr knauserig. Und wenn ich nicht bereit bin mehr zu zahlen wird ein Unternehmen gff. keine neuen Kabel im Bodenverbuddeln. Dazu kommen Verfehlungen der Regierung, Pampern der Dt Telekom Doppelausbau, etc

Habe nicht von Strom gesprochen sondern TelKo als Beispiel erwähnt. Da sind wir in Deutschland (nach meinem Gefühl - hab keine Daten) in meinem Augen sehr knauserig. Und wenn ich nicht bereit bin mehr zu zahlen wird ein Unternehmen gff. keine neuen Kabel im Bodenverbuddeln. Dazu kommen Verfehlungen der Regierung, Pampern der Dt Telekom Doppelausbau, etc

Ich habe jetzt keinen neuen europäischen Vergleich gefunden, ob wir hier in Deutschland am oberen oder unteren Ende liegen, was der Verbrauchen bezahlen muss, aber so günstig, anbieterunabhängig ist es hier doch nicht, war es doch auch früher nicht. Ich bin mir auch nicht sicher, ob es Deutschland überhaupt so eine große Wechselbereitschaft des Telefonanbieters gibt, da liest und hört man nur wenig, anders als beim Strom.

https://www.derstandard.de/story/2000134858965/internet-in-europa-was-ein-breitbandzugang-wirklich-kostet

Die haben das mal ins Verhältnis mit dem Medianeinkommen gesetzt. Ganz interessant.

Wobei ich jetzt auch nicht weiß, ob und wie es in den anderen Ländern so mit den Anbietern aussieht.
In DE gab es ja jahrelang noch kein Internet über Kabel, was ja zB in den USA schon Gang und Gäbe war. Nun gibt’s das hier auch, bist aber - im Gegensatz zum A/VDSL - quasi einem Monopolisten ausgeliefert.

https://www.derstandard.de/story/2000134858965/internet-in-europa-was-ein-breitbandzugang-wirklich-kostet

Die haben das mal ins Verhältnis mit dem Medianeinkommen gesetzt. Ganz interessant.

Wobei ich jetzt auch nicht weiß, ob und wie es in den anderen Ländern so mit den Anbietern aussieht.
In DE gab es ja jahrelang noch kein Internet über Kabel, was ja zB in den USA schon Gang und Gäbe war. Nun gibt’s das hier auch, bist aber - im Gegensatz zum A/VDSL - quasi einem Monopolisten ausgeliefert.

Danke!

In meinen WGa haben wir jedes Jahr nen neuen Vertrag abgeschlossen auf einen anderen Mitbewohner um 5-10€ monatlich zu sparen :D

Danke!!!

Gerade wir Deutschen wollen irgendwie immer alles gefühlt umsonst haben. Das Girokonto darf nix kosten, aber Überziehungszinsen sind auch Böse. Für meine Internetleitung nicht mehr als 20€ ausgeben und alle zwei Jahre den Anbieter wechseln, gleichzeitig aber meckern, dass nirgends Glasfaser verlegt wird (ok, das hat auch mit der Telekom, etc. zu tun).

Bei dem Streaming (rede nicht von Fußball) war doch irgendwie klar, dass die Rechnung vorne und hinten nicht aufgeht.

Teilweise ist es wirklich so. Fällt mir zum Beispiel immer auf, wenn Leute meckern weil ein journalistischer Inhalt hinter einer Paywall ist. Freier Journalismus ist ein sehr hohes Gut, nur will niemand dafür bezahlen.

Oder Gastronomie. Wehe das Schnitzel oder der Döner wird 1€ teurer. In wesentlich ärmeren Ländern und Ländern mit absurder Inflation geben viele Menschen trotzdem gerne Geld für Essen und Trinken (und Gesellschaft) aus.

Trinkgeld gibt es dann auch noch. Selbst bei mässigem Service.

Ja, es hat natürlich auch immer alles seine guten Seiten. Wir halten unser Geld zusammen und überlegen bei jeder Anschaffung drei Mal. Die meisten Mexikaner wissen nicht was Sparen ist und stecken bis zum Hals in Kreditkartenschulden mit 80% Zinsen. :(

Ja, es hat natürlich auch immer alles seine guten Seiten. Wir halten unser Geld zusammen und überlegen bei jeder Anschaffung drei Mal. Die meisten Mexikaner wissen nicht was Sparen ist und stecken bis zum Hals in Kreditkartenschulden mit 80% Zinsen. :(

In Deutschland lebende Menschen haben vor allem keine Vermögen bzw. keine Sparrate, da die Abgaben so extrem hoch sind und am Monatsende nichts über bleibt. Die gezahlten Bruttolöhne hingegen sind konkurrenzfähige.

Zwischen México und DE sehe ich dann doch noch einen kleinen Unterschied :)

Statista sagt wir sind Nr. 3 in Europa (nach Schweiz und Irland) bei Sparquote. Beim Nettovermögen sieht es wirklich nicht besonders gut aus. Will da jetzt aber nicht tiefer einsteigen. In Mexiko zahl ich weniger Abgaben als in D, aber die Hälfte davon wird geklaut und so besonders viel kriege ich dafür letztendlich nicht ;). I know…is ne andere Welt!

Ja, es hat natürlich auch immer alles seine guten Seiten. Wir halten unser Geld zusammen und überlegen bei jeder Anschaffung drei Mal. Die meisten Mexikaner wissen nicht was Sparen ist und stecken bis zum Hals in Kreditkartenschulden mit 80% Zinsen. :(

In Deutschland lebende Menschen haben vor allem keine Vermögen bzw. keine Sparrate, da die Abgaben so extrem hoch sind und am Monatsende nichts über bleibt. Die gezahlten Bruttolöhne hingegen sind konkurrenzfähige.

Wobei das in den meisten Fällen selbst verschuldet ist. Kenne genügend Leute, die das gleiche wie ich verdienen, die dann aber einen neuen Audi A7 auf dem Parklplatz stehen haben (statt vielleicht einen gebrauchten A3) und 1.000 Euro Miete zahlen, weil sie sich nie darum gekümmert haben, was eigenes zu kaufen, obwohl sie die Möglichkeiten dazu hatten. Jede Gehaltserhöhung geht direkt 1:1 in den Konsum. Es wird dann einfach alles noch einmal eine Nummer größer gekauft, statt sich darauf zu fokussieren, all dieses Geld in ein Depot zu ballern, um damit möglichst früh Privatier zu werden. Stattdessen sitzen sie bis 67 im Hamsterrad (mit kompletter Abhängigkeit vom Job und Vermieter), müssen plötzlich mit deutlich kleinerem Einkommen über die Runden kommen und fallen in ein tiefes Loch.

Hallo Herr Lindner/Merz. ;-) Verstehe jeden der nicht in den unseriösen, kapitalistischen, Abzocker Aktienmarkt investiert. (Oder kann)

Hallo Herr Lindner/Merz. ;-) Verstehe jeden der nicht in den unseriösen, kapitalistischen, Abzocker Aktienmarkt investiert. (Oder kann)

Was ist unseriös daran, auch als 0815-Bürger von den Gewinnen der Unternehmen zu profitieren und das nicht nur den Reichen zu überlassen? Mit zocken hat das nichts zu tun. Da fallen viele eh mit auf die Schnauze. Buy and Hold ist die richtige Strategie. Abzocker sind höchsten Hausbanken, die dir ihre eigenen teuren Produkte andrehen wollen.

Wobei das in den meisten Fällen selbst verschuldet ist. Kenne genügend Leute... die 1.000 Euro Miete zahlen, weil sie sich nie darum gekümmert haben, was eigenes zu kaufen, obwohl sie die Möglichkeiten dazu hatten.

Haha. Diese dummen Mieter. Kapieren echt nix.

Ich miete.

Wobei das in den meisten Fällen selbst verschuldet ist. Kenne genügend Leute... die 1.000 Euro Miete zahlen, weil sie sich nie darum gekümmert haben, was eigenes zu kaufen, obwohl sie die Möglichkeiten dazu hatten.

Haha. Diese dummen Mieter. Kapieren echt nix.

Ich miete.

Betonung liegt auf „obwohl sie die Möglichkeiten dazu hatten“. Es muss sich natürlich rechnen. Wenn es sich rechnet und das Angebot dann nicht genutzt wird, ist es in der Tat selbst verschuldet. Dafür kann man niemand anderen für in die Verantwortung nehmen. Von „dumm“ steht da nichts.

Yeah Mieterbashing…
Bei der Rechnung sollte man halt erwähnen dass man was eigenes auch mit Nebenkosten, Zinsen und Instandhaltung kauft. Und dann geht die Rechnung Mieten vs Kaufen häufiger für den Mieter auf als die Immobilielobby einem erzählt.

Aber klar, alle die „nur“ Mieten sind natürlich lediglich faul und konsumsüchtig…

Yeah Mieterbashing…
Bei der Rechnung sollte man halt erwähnen dass man was eigenes auch mit Nebenkosten, Zinsen und Instandhaltung kauft. Und dann geht die Rechnung Mieten vs Kaufen häufiger für den Mieter auf als die Immobilielobby einem erzählt.

Aber klar, alle die „nur“ Mieten sind natürlich lediglich faul und konsumsüchtig…

Steht da zwar so nicht, aber es ist trotzdem was dran. Als ich Mieter war (vor 2012) war ich ja nicht besser. Da habe ich auf gar nichts geachtet. 1/3 ging für die Miete drauf, noch mal ein Hunni für Internet und Strom (teure Grundversorgung). Heizung immer auf volle Pulle gehabt und Wasserverbrauch wie eine sparsame dreiköpfige Familie gehabt. Erst mit dem Kauf einer Wohnung habe ich den Umgang mit Geld wirklich gelernt.

Natürlich ist das nicht Allgemeingültigkeit. Gibt aber Statistiken, aus denen das oben genannte Verhalten oft hervorgeht. Richtig ist, dass das alles eine Rechensache ist. Bei den heutigen Preisen + Zinsen kann das zu einem Minusgeschäft werden. Vor zehn Jahren war das aber noch anders. Da konnte man nicht viel falsch machen.

Ist nicht richtig. Bei vergleichbaren Rechnungen (Eigenkapital und Instandhaltung wird investiert) hat in zahlreichen Vergleichszeiträumen in den letzten 50 Jahren fast immer der Mieter besser abgeschnitten.

Rückblickend über die letzten 10 Jahre zu sagen dass man da nicht viel falsch machen konnte ist natürlich ebenso einfach wie das gleiche bei Tesla, Apple oder Google Aktien, Bitcoins oder den Lottozahlen zu behaupten.

Dieser Zeitraum ist dann auch einer der wenigen in denen überhaupt der Käufer besser gelaufen ist. Dass Immobilien immer ein gutes Investment gewesen wären ist nachweislich nicht richtig.

Ist nicht richtig. Bei vergleichbaren Rechnungen (Eigenkapital und Instandhaltung wird investiert) hat in zahlreichen Vergleichszeiträumen in den letzten 50 Jahren fast immer der Mieter besser abgeschnitten.

Das stimmt. Setzt aber voraus, dass man als Mieter konsequent dieses Geld in einen ETF steckt. Das schaffst du nur mit viel Disziplin. Die hätte ich damals gar nicht gehabt. Ich wusste nicht einmal was ein ETF überhaupt ist. Dagegen waren die Raten an die Bank eine Art Sparzwang und für mich leicht zu verstehen. Das war dann der Türöffner, um überhaupt zusätzlich den Einstieg in die Welt des Kapitalmarkts zu schaffen.

Rückblickend über die letzten 10 Jahre zu sagen dass man da nicht viel falsch machen konnte ist natürlich ebenso einfach wie das gleiche bei Tesla, Apple oder Google Aktien, Bitcoins oder den Lottozahlen zu behaupten.

Stimmt natürlich auch. Wobei ich tatsächlich nicht viel falsch machen konnte. In unserer Region sind die Preise so günstig gewesen, dass dich der Kauf 20 Jahresmieten gekostet hat und die Rate nur etwas höher lag als die vergleichbare Kaltmiete. Dazu bin ich in dem Ort gezogen, an dem ich auch gearbeitet habe. Hab also auch noch den Fahrtweg gespart. In Summe hab ich gar keine höhere Belastung gehabt, sondern einfach nur Geld, das vorher komplett der Vermieter bekam in die eigene Tasche gezahlt (zumindest den Tilgungsanteil). Natürlich kommen dann noch Grundsteuer dazu (sind aber nur 150 Euro/Jahr) und Instandhaltung. Davon merke ich aber nichts. Das geht mit den Nebenkosten unter, denn ein Teil davon geht in die Rücklage.

Dieser Zeitraum ist dann auch einer der wenigen in denen überhaupt der Käufer besser gelaufen ist. Dass Immobilien immer ein gutes Investment gewesen wären ist nachweislich nicht richtig.

Yeah Mieterbashing…
Bei der Rechnung sollte man halt erwähnen dass man was eigenes auch mit Nebenkosten, Zinsen und Instandhaltung kauft. Und dann geht die Rechnung Mieten vs Kaufen häufiger für den Mieter auf als die Immobilielobby einem erzählt.

Aber klar, alle die „nur“ Mieten sind natürlich lediglich faul und konsumsüchtig…

Mieten ist durchaus auch für Viele eine Alternative geworden, allein um flexibel zu bleiben. Da gibt es aus meiner Sicht einige Gründe mehr sich für das Eine oder Andere zu entscheiden.

In einer Hochzinsphase ist es ohnehin schwieriger. Dafür schreibe ich mir meine monatliche Belastung über viele Jahre fest, während der Mieter auch mit steigenden Kosten durch Inflation bzw qm-Preise kalkulieren muss.

Yeah Mieterbashing…
Bei der Rechnung sollte man halt erwähnen dass man was eigenes auch mit Nebenkosten, Zinsen und Instandhaltung kauft. Und dann geht die Rechnung Mieten vs Kaufen häufiger für den Mieter auf als die Immobilielobby einem erzählt.

Aber klar, alle die „nur“ Mieten sind natürlich lediglich faul und konsumsüchtig…

Mieten ist durchaus auch für Viele eine Alternative geworden, allein um flexibel zu bleiben. Da gibt es aus meiner Sicht einige Gründe mehr sich für das Eine oder Andere zu entscheiden.

In einer Hochzinsphase ist es ohnehin schwieriger. Dafür schreibe ich mir meine monatliche Belastung über viele Jahre fest, während der Mieter auch mit steigenden Kosten durch Inflation bzw qm-Preise kalkulieren muss.

Lebensalter auch nicht vergessen. Mit 50 braucht man damit nicht mehr anfangen. Je jünger, desto sinnvoller.
Die steigenden Mieten darf man in der Tat nicht unterschätzen. Währenddessen bleibt die Rate an die Bank immer gleich.

Die Rate an die Bank sind aber nicht die einzigen Kosten die man hat.
Das ganze macht nur mit einer Gesamtkostenrechnung Sinn.

Aber, aber die REICHEN!!! DIE MÜSSEN ZAHLEN!!

AMAZON HAT MRD GEWINNE!!! NEHMT ES IHNEN!!

Die schaffen sich nicht ab, die versuchen ihre Kosten zu decken und Geld zu verdienen.

Und dass das nicht geht, wenn sich 10 Leute einen Account teilen, ist recht logisch.

Die schaffen sich nicht ab, die versuchen ihre Kosten zu decken und Geld zu verdienen.

Und dass das nicht geht, wenn sich 10 Leute einen Account teilen, ist recht logisch.

Ja. Gerade Amazon hat ja richtig Probleme damit Geld zu verdienen...

Die schaffen sich nicht ab, die versuchen ihre Kosten zu decken und Geld zu verdienen.

Und dass das nicht geht, wenn sich 10 Leute einen Account teilen, ist recht logisch.

Ja. Gerade Amazon hat ja richtig Probleme damit Geld zu verdienen...

Es verdient nur Netflix Geld. Alle anderen Streaminganbieter schreiben massive Verluste, die quer subventioniert werden. Bei Disney, Apple und Amazon ist es das Kerngeschäft und bei den anderen die anderen Dienste bzw. die Filmproduktionen. Und Disney strauchelt gerade. Im Grunde müssten da mal Wettbewerbshüter einschreiten, gerade bei Amazon.

Dass das nicht geht, wenn die Lizenzkosten für die Übertragungsrechte stiegen und steigen, weil die Gier der Fusballspieler und Manager wächst und wächst, das sollte eigentlich noch klarer sein. Irgendwann haben die Leute halt keinen Bock mehr, sich ausnehmen zu lassen, während ganz wenige so immens reich werden.

Dass das nicht geht, wenn die Lizenzkosten für die Übertragungsrechte stiegen und steigen, weil die Gier der Fusballspieler und Manager wächst und wächst, das sollte eigentlich noch klarer sein. Irgendwann haben die Leute halt keinen Bock mehr, sich ausnehmen zu lassen, während ganz wenige so immens reich werden.

Seit wie vielen Jahren wird das nun schon gesagt? Die Leute werden es trotzdem zahlen. Und das ist dann nicht das Ende der Fahnenstange, da man den Umsatz deutlich steigern möchte.

Anscheinend ist irgendwann doch Schluss, wenn jetzt selbst hier bei harten BVB-fans Leute ihre Abos kündigen, weil es schlicht zu teuer wird oder der Gegenwert nicht mehr stimmt (trotz pay TV Werbung sehen sollen).

Anscheinend ist irgendwann doch Schluss, wenn jetzt selbst hier bei harten BVB-fans Leute ihre Abos kündigen, weil es schlicht zu teuer wird oder der Gegenwert nicht mehr stimmt (trotz pay TV Werbung sehen sollen).

Einzelmeinungen, die es nach jeder Erhöhung gab. Wenn der Preis um 50% steigt und 10% springen ab, bleibt immer noch mehr Umsatz übrig. Dann kommt irgendwann ein Sonderangebot, das 10% günstiger, aber noch immer deutlich teurer als vorher ist und die Kündiger sind schnell wieder dabei. Die Sportschau wird dem Investor ein Dorn im Auge sein. Es wird wirklich ungemütlich werden.

Alle wollten sie am Anfang einfach nur Kunden gewinnen.

Sie wussten vom Account-sharing, sie wussten, dass die TV-Rechte viel teurer als die Einnahmen sind.
Beispiel: Angeblich zahlt allein DAZN für die Cl-Rechte mehr als sie vorher an Umsatz eingenommen haben.

Jetzt wollen alle Streaming Anbieter schwarze Zahlen schreiben, allerdings macht denen die Weltwirtschaftskrise Probleme.

Ich habe die Hoffnung, dass sich die TV-Landschaft in den nächsten Jahren wieder vereinfachen wird, so dass man keine 3 Abos braucht, um sich alle Spiele seines Vereins anzuschauen.

Ich war einst der größte Fan der Streaminganbieter.
Mit Sky, Netflix, Amazon, AppleTV und Disney lief alles nebenher und bot mir jede Menge Inhalte.
Heute habe ich davon nurnoch Netflix und gucke diverse Inhalte eben wieder auf dubiosen Seiten, wie vor 10-15 Jahren.
Ach war das schön, als es nur Netflix und Prime gab, und die noch erschwinglich waren.

Ich war einst der größte Fan der Streaminganbieter.
Mit Sky, Netflix, Amazon, AppleTV und Disney lief alles nebenher und bot mir jede Menge Inhalte.

Die Telekom hat gerade ein nettes Angebots-Bundle mit verschiedenen Streaming-Anbietern. Vielleicht ist das ja interessant für Dich.

Ich war einst der größte Fan der Streaminganbieter.
Mit Sky, Netflix, Amazon, AppleTV und Disney lief alles nebenher und bot mir jede Menge Inhalte.

Die Telekom hat gerade ein nettes Angebots-Bundle mit verschiedenen Streaming-Anbietern. Vielleicht ist das ja interessant für Dich.

Christian? Fahri? Ausgesorgt?

Christian? Fahri? Ausgesorgt?

"Das ist schön. Ist auch günstig. Wahnsinnig günstig."

Ich mag die beiden.

Die breite Masse wird normal weiterbezahlen, denke ich. Und es ist doch der alte Trick: Man holt die Leute kostenlos in ein Abo-Modell, gewöhnt sie daran und geht dann laufend mit den Preisen hoch.

Die werden schon sehr genau kalkulieren, wer nun genau abspringt und wen man dann mit welchen Winback-Angeboten wieder ködern kann.

Die Preise erhöhen ist das eine, zusätzlich das Angebot zu senken und/oder Werbung zu schalten das andere.

Das ist teilweise schon sehr dreist. Bei Netflix ging der Familien Account nicht mehr, da habe ich jetzt für 5€ einen eigenen Account angelegt. Das ist total ok.

Alles andere steht auf dem Prüfstand, nicht, weil wir es uns nicht leisten könnten, sondern aus Prinzip.

Ich bin auch fassungslos. Habe gestern eine E-Mail von Amazon bekommen, dass die Prime Inhalte künftig Werbung enthalten. Bei einem der umsatzstärkste. Konzerne des Planeten.

Sky hat auch erhöht. Bei Netflix geht der Familien Account nicht mehr (obwohl das massiv beworben wurde „Share your Account“). Bei Disney ist es nur noch eine Frage der Zeit.

Und DAZN kann mich bald sowieso am A**** lecken…

Und DAZN kann mich bald sowieso am A**** lecken…

Alleine die Aussage zeigt doch, dass sie bisher scheinbar alles richtig gemacht haben und du dich nicht wundern brauchst, wenn du es immer noch nutzt und denen dein Geld zuwirfst. Ich hab den Mist schon seit 2 Jahren nicht mehr..

Aber hier hat man ja eh schon zig mal gelesen, dass es den Leuten langsam mal reicht und die Blase bald platzen wird :D

Und DAZN kann mich bald sowieso am A**** lecken…

Inklusive A****lecken erhöht sich der Tarif für DAZN aber nochmal um 50%. Würde ich mir also gut überlegen, andere machen das umsonst.

bei netflix kostet teilen 5€/monat pro account, jeder nutzer bekommt einen eigenen nutzername.

Ja, das haben wir auch gemacht, das ist fair. Leider geht das aber nur für zwei neue Accounts, so dass einige in die Röhre gucken mussten…

Hab ich auch bekommen. Dazn dann 30 im Abo bzw 45 ohne Rabatt monatlich. Macht schlanke 66 Euro pro Person (teilen geht ja nicht mehr, bei Sky für 5, bei Dazn kennt man den Preis noch nicht) und dann fehlen noch einige CL Spiele, daher Amazon noch oben drauf.

Ich hab alles gekündigt letzte Woche.

Amazon bleibt erstmal, aber steht auch auf der Kippe. Können sich ihr Geld woanders holen.

Amazon hat man ja fairerweise fast automatisch wegen den Prime Vorteilen. Da wird dann über den Monat hinweg doch das ein oder andere bestellt, sodass da der Mehrkostenaufwand sich dann doch in Grenzen hält. Aber ich habe auch alles gekündigt. DAZN ist schon weg. Sky folgt Ende Januar. Bisher waren die Angebote zum bleiben fast schon ne Frechheit. Mal sehen ob die nochmal auf einen zukommen

denke ich mir manchmal. und nicht diese Verbrecher unterstützen und da wo es geht den Einzelhandel unterstützen.

aber ist natürlich leicht gesagt.

Das blöde ist, wenn der Einzelhandel sein Zeug im Regal bei Amazon bestellt …

Der Einzelhandel macht sich das Leben aber halt auch teilweise selbst schwer.
Ist jetzt natürlich lediglich anekdotische Evidenz, aber beispielsweise gestern bin ich mit meiner Freundin los um Sportschuhe für sie zu kaufen.
Ergebnis war, dass ein Geschäft schon um 18 Uhr geschlossen hatte, ein weiteres ganze 3 Modelle zur Auswahl hatte und das Dritte dann zwar eine größere Auswahl hatte, die Schuhe aber locker 20-30% teurer waren, als im Internet. Und darauf kamen dann für knapp 1,5h Stunden in der Stadt noch die (nicht günstigen) Parkgebühren. Und das Ganze bei einem absoluten Scheißwetter (ja, dafür kann der Einzelhandel nix). Klar, man kann das alles erklären und begründen, aber sowas macht einem die Entscheidung, lieber von zu Hause im Internet zu bestellen, oft deutlich "einfacher".

... die Schuhe aber locker 20-30% teurer waren, als im Internet.

Jetzt muss man fairerweise sagen, dass man das im Einzelhandel durch Personal, Ladengeschäft, Werbung halt auch locker braucht. Gute Beratung (besonders bei Schuhen) ist mir das aber wert.

--
Block 24

Ich frage mich sowieso, warum man nicht OpenBazaar genutzt und ausgebaut hat (vlt. in Kombi oder Fusion mit Eatzilla). Da kann sich jeder, selbst der Straßenverkäufer in Timbuktu, seinen eigenen onlines hop erstellen, die dann andersrum für den Kunden alle aber miteinander verbunden sind, also als eine riesige Plattform aussehen, völlig frei und open source, ohne einzelnen Konzern, der da seine Finger im Spiel hat und bei jeder Transaktion mit verdient. Bei sowas könnte man dann auch gezielt mit Geodaten arbeiten, halt dass einem die Anwendung nur Angebote anzeigt im Radius von meinetwegen 30 km. Und das Zeug wird dann halt lokal geliefert. Ich könnte selbst bei meinem Bäcker um die Ecke so ein Stück Kuchen kaufen und irgendein freier Lieferer (also auch welche, die irgendwas dezentrales benutzen statt Lieferando-Sklaven) bringt mir das vor die Haustür. Schuhe kaufen wäre dann auch kein Problem mehr, also auch lokal und ohne Megakonzern, der da alles überwacht und an sich bindet.

Ja insbesondere mit Kleinkind bestellst halt auch ganz schnell zwei drei Sachen. Ich arbeite in der Bremer Innenstadt und wenn ich weiß, dass ich etwas im Laden kaufen kann mache ich es auch. Aber die Innenstadt hat fast nichts anzubieten und wenn du mehrfach nach drei Stunden Shopping in der Innenstadt lernst, dass du nicht das gesuchte findest, womöglich noch böse angeschaut wirst weil du die Verkäufer beim quatschen untereinander störst und es bei amazon mit einem Klick schon morgen direkt zu dir nach Hause geliefert wird denkt man langfristig um. Und da hab ich nun noch nicht mal den Aspekt mit berücksichtigt, dass ich online meist auch noch weniger bezahle. Die Zeitersparnis kommt dann auch noch oben drauf.

Es gibt ja Gründe warum große Kaufhäuser wie Relikte aus dem letzten Jahrtausend wirken und die Menschen vieles online machen.

Amazon ist bei uns schon eine ganze Weile gekündigt.

A: Will ich diesem Konzern keinen Cent mehr in den Rachen schieben und bestelle woanders,
B: Ist die Qualität der Inhalte auf Prime Video echt nicht mehr so geil.

Hoffen wir, das mehr und mehr Leute kündigen.

Ohne Amazon würde ich mein Leben (mindestens) ganz deutlich schlechter auf die Reihe kriegen. Wenn überhaupt.

Aus vielerlei Gründen.

Was nicht heißt, dass man den Laden nicht auch an vielen Stellen kritisieren kann.

Aber dieser generelle Hass erschließt sich mir nicht.

Hass würde ich es nicht nennen :)
Ich möchte unter anderem die Arbeitsbedingungen der Packer und Fahrer (die kommen hier teilweise um 21:30 Uhr) und das abzwacken der Gelder in irgendwelche Steueroasen nicht mehr supporten.

Wenn ich etwas suche, dann gucke ich oft noch bei Amazon, schaue dann aber auch auf Idealo wo ich dann beim Anbieter des günstigsten Gesamtpreises bestelle.

Das ist dann mal eBay, mal Kaufland, mal Otto oder sogar Mediamarkt (wer hätte das gedacht).

Was ich grad für mich entdeckt habe (als Amazon Ersatz in einigen Kategorien) ist Galaxus. Sehr lange Geld zurück Garantie, man kann die Preisentwicklung der letzten Zeit einsehen uvm.

Bei Klamotten bin ich zum Glück noch nie mit dem online Handel warm geworden :D

Fahrer (die kommen hier teilweise um 21:30 Uhr)

Aus sicherer Quelle kann ich Dir sagen, dass die Fahrer ist Arbeitszeiten aussuchen dürfen und so lange fahren, bis dann halt der Wagen leer ist. Überstunden werden bezahlt.

--
Block 24

Das wusste ich nicht.
Wenn dem so ist, dann ists natürlich schon ein Stück weit besser als von mir befürchtet.

Ohne Amazon würde ich mein Leben (mindestens) ganz deutlich schlechter auf die Reihe kriegen. Wenn überhaupt.

Kann ich komplett so unterschreiben. Amazon hat ohne Frage meine Lebensqualität erhöht. Denn ich hasse einkaufen und bestelle daher, wenn es irgendwie geht, online. So muss ich nicht kostbare Lebenszeit in Geschäften verschwenden. Man kann natürlich auch bei anderen Versandhändlern bestellen, aber ich kenne keinen bei dem der ganze Ablauf von der Auswahl des Produkts über die Bestellung, die Sendungsverfolgung und, wenn es denn mal nötig ist (was bei mir nur sehr selten der Fall ist), die Abwicklung einer Rücksendung, so bequem und kundenfreundlich ist.

Ohne Amazon würde ich mein Leben (mindestens) ganz deutlich schlechter auf die Reihe kriegen. Wenn überhaupt.

Das liest sich ja übel.

Wenn einer dem Rest weit überlegen ist, dann geht das in der Wirtschaft in die Richtung eines Monopols. Es steht zu erwarten, dass irgendwann Preise steigen, vielleicht auch das Angebot reduziert wird (warum sich mehr Mühe machen als nötig?).

Im Sport bedeutet die Überlegenheit Eintönigkeit, Langeweile.

Reicht das nicht aus für dagegen sein?

Ohne Amazon würde ich mein Leben (mindestens) ganz deutlich schlechter auf die Reihe kriegen. Wenn überhaupt.

Inwiefern denn? Online kann man auch woanders einkaufen, oft direkt beim Hersteller selber. Und wer muss unbedingt jeden dreiten Tag irgendeinen Schrott bei Amazon bestellen? Ich bestell darüber ein, zweimal im Jahr ein paar Dinge, das wars. Dafür braucht niemand Prime. Prime ist eher was für Gewerbetreibende, die wirklich stetig Material für ihren Betrieb brauchen, aber die accounts brauchen dann keine Serien und Musik …

Inwiefern denn? Online kann man auch woanders einkaufen, oft direkt beim Hersteller selber. Und wer muss unbedingt jeden dreiten Tag irgendeinen Schrott bei Amazon bestellen?

Als Vater von 2 Kindern kann ich die Aussage des Vorposters unterstreichen. Es kommt eine Menge zusammen. Bei Interesse kann ich Dir unseren Bestell-Wahnsinn gerne näher ausführen...
Beim Hersteller zahlst Du in der Regel Versandkosten & UVP, der Versand dauert lange. Das ist in der Regel keine wirkliche Option für den Alltag. Bei Amazon kaufe ich in der Regel mit 8% Rabatt, das ist dann schon ein krasser Preisunterschied wo Amazon sowieso oft am günstigsten ist.

--
Block 24

Ohne Amazon würde ich mein Leben (mindestens) ganz deutlich schlechter auf die Reihe kriegen. Wenn überhaupt.

Inwiefern denn? Online kann man auch woanders einkaufen, oft direkt beim Hersteller selber. Und wer muss unbedingt jeden dreiten Tag irgendeinen Schrott bei Amazon bestellen? Ich bestell darüber ein, zweimal im Jahr ein paar Dinge, das wars. Dafür braucht niemand Prime. Prime ist eher was für Gewerbetreibende, die wirklich stetig Material für ihren Betrieb brauchen, aber die accounts brauchen dann keine Serien und Musik …

Gibt genügend Konsumsüchtige, die alle drei Tage irgendwas bestellen und das meiste wieder zurückschicken. Der Kram wird halt kostenlos und bereits am nächsten Tag geliefert. Das ist schon ganz easy. Ich kann auch jeden verstehen, der nicht mehr in irgendwelche Läden mit im Vergleich zu Amazon begrenzter Auswahl geht. Einzig Klamotten kannst du besser bei Zalando bestellen.

Ich bin jetzt im Lebensmittelbereich auf Picnic umgestiegen. Da kriegst du Edeka Ware für den gleichen Preis versandkostenfrei am nächsten Tag direkt nach Hause geliefert. Und die Pfandflaschen werden auch wieder mitgenommen. Ist halt total entspannt, wenn man nicht selbst los muss und einschließlich Fahrtzeit locker 30 Minuten einspart. Sowas ist bitter für den lokalen Einzelhandel, ist aber die Zukunft und auch besser für die Umwelt. Statt 100 PKW fährt dann ein einziger Amazon Bulli durch die Gegend. Die Picnic Fahrer sind sogar mit E-Fahrzeugen unterwegs.

Ohne Amazon würde ich mein Leben (mindestens) ganz deutlich schlechter auf die Reihe kriegen. Wenn überhaupt.
Aus vielerlei Gründen.
Was nicht heißt, dass man den Laden nicht auch an vielen Stellen kritisieren kann.
Aber dieser generelle Hass erschließt sich mir nicht.

Wo liest du bei deinem Vorposter denn Hass? Er bestellt da halt nichts mehr, was ich durchaus nachvollziehen kann. Amazon steht aus vielen Gründen und zurecht in der Kritik.

Wenn du schreibst, dass du dein Leben ohne Amazon schlechter auf die Reihe kriegen würdest, dann beinhaltet das ja auch schon eine gewisse Abhängigkeit von dem Konzern. Mir geht es da leider bei vielen Produkten ähnlich, da wäre es mir zuviel Aufwand, diese woanders zu kaufen. Amazon ist da schon faktisch so etwas wie ein Monopolist.

Ist ja nun auch nicht so dass im Einzelhaft faire Löhne gezahlt werden, oder super Arbeitsbedingungen herrschen.

Ist ja nun auch nicht so dass im Einzelhaft faire Löhne gezahlt werden, oder super Arbeitsbedingungen herrschen.

Einzelhaft? Im Einzelhandel werden Steuern bezahlt.

Amazon hat 2020 global einen Gewinn vor Steuern von 24 Mrd. $ erzielt. Diesem steht ein Steueraufwand von 2,9 Mrd. $ gegenüber, was einer Belastung von 11,8% entspricht.

Die Steuerstrategie Amazons im Ausland dürfte grob vereinfacht so lauten, dass man Gewinne möglichst in Ländern anfallen lässt, wo sie niedrig oder gar nicht besteuert werden. Das Instrument dafür sind in erster Linie Verrechnungen von Lizenzgebühren zwischen den verschiedenen zum Konzern gehörenden Tochterfirmen für die Nutzung der Marke Amazon.

Ich bezweifle dass das bei großen Einzelhandelskonzernen anders aussieht.

Ohne Amazon würde ich mein Leben (mindestens) ganz deutlich schlechter auf die Reihe kriegen. Wenn überhaupt.
Aus vielerlei Gründen.
Was nicht heißt, dass man den Laden nicht auch an vielen Stellen kritisieren kann.
Aber dieser generelle Hass erschließt sich mir nicht.

Wo liest du bei deinem Vorposter denn Hass? Er bestellt da halt nichts mehr, was ich durchaus nachvollziehen kann. Amazon steht aus vielen Gründen und zurecht in der Kritik.

Wenn du schreibst, dass du dein Leben ohne Amazon schlechter auf die Reihe kriegen würdest, dann beinhaltet das ja auch schon eine gewisse Abhängigkeit von dem Konzern. Mir geht es da leider bei vielen Produkten ähnlich, da wäre es mir zuviel Aufwand, diese woanders zu kaufen. Amazon ist da schon faktisch so etwas wie ein Monopolist.

Darf ich mal fragen, welche Produkte du dort bestellst, wo der Aufwand, diese woanders zu kaufen, größer wäre?
Das einzige, was vielleicht nerven könnte, sich ständig neu zu registrieren, aber oft kann man das über Paypal machen, also nur als Gast bestellen.

Darf ich mal fragen, welche Produkte du dort bestellst, wo der Aufwand, diese woanders zu kaufen, größer wäre?

Meine letzten Bestellungen:
Geschenke (auch für Kinder-Geburtstage), Spiele, Schnürsenkel, Windeln (im Sparabo), Klopapier/Feuchttücher (Sparabo), Bier, Lebensmittel (diverse Sparabos), Klamotten, Deko, Technik, DAZN, Bücher, Kopierpapier, Akkus, Kabelbinder, Reflektoren, Halloweenkostüme...

Was sind das: 10-12 Geschäfte?

Dazu kommt: Viele Artikel müsste ich im Einzelhandel mühsam suchen oder gibt es gar nicht. Und sie sind mit Sicherheit teurer.

--
Block 24

Wenn du schreibst, dass du dein Leben ohne Amazon schlechter auf die Reihe kriegen würdest, dann beinhaltet das ja auch schon eine gewisse Abhängigkeit von dem Konzern. Mir geht es da leider bei vielen Produkten ähnlich, da wäre es mir zuviel Aufwand, diese woanders zu kaufen. Amazon ist da schon faktisch so etwas wie ein Monopolist.

Darf ich mal fragen, welche Produkte du dort bestellst, wo der Aufwand, diese woanders zu kaufen, größer wäre?

Mal ein Beispiel: Vor einiger Zeit brauchte ich einen Entlüftungsschlüssel für die Heizung, wobei das Entlüftungsventil besonders schlecht zugänglich war. Da habe ich dann bei Amazon so lange gesucht, bis ich ein genau passendes Exemplar gefunden hatte. Ich glaube nicht, dass man mir da im Baumarkt hätte weiterhelfen können oder wollen. Ganz davon ab, dass ich ländlich wohne und der nächste Baumarkt ein ganzes Stück weit weg liegt.

Ich bestelle auch nicht wirklich viel bei Amazon, aber alle paar Wochen ist das für mich dann die einfachste Lösung. Und ich mag mich nicht für jedes 10-Euro-Produkt bei einem neuen Online-Händler anmelden.

Wenn du schreibst, dass du dein Leben ohne Amazon schlechter auf die Reihe kriegen würdest, dann beinhaltet das ja auch schon eine gewisse Abhängigkeit von dem Konzern. Mir geht es da leider bei vielen Produkten ähnlich, da wäre es mir zuviel Aufwand, diese woanders zu kaufen. Amazon ist da schon faktisch so etwas wie ein Monopolist.

Darf ich mal fragen, welche Produkte du dort bestellst, wo der Aufwand, diese woanders zu kaufen, größer wäre?

Mal ein Beispiel: Vor einiger Zeit brauchte ich einen Entlüftungsschlüssel für die Heizung, wobei das Entlüftungsventil besonders schlecht zugänglich war. Da habe ich dann bei Amazon so lange gesucht, bis ich ein genau passendes Exemplar gefunden hatte. Ich glaube nicht, dass man mir da im Baumarkt hätte weiterhelfen können oder wollen. Ganz davon ab, dass ich ländlich wohne und der nächste Baumarkt ein ganzes Stück weit weg liegt.

Ich bestelle auch nicht wirklich viel bei Amazon, aber alle paar Wochen ist das für mich dann die einfachste Lösung. Und ich mag mich nicht für jedes 10-Euro-Produkt bei einem neuen Online-Händler anmelden.

Ah o.k. verständlich.

Wir brauchten im Sommer KG Rohre und entsprechendes Zubehör. Ich hab da auch erst bei Amazon geschaut, dann hatte ich entsprechendes gefunden und noch mal verglichen. Letztendlich bei Bauhaus.info bestellt, die Versandkosten entfallen dort zwar nicht, war aber letztendlich günstiger und der Rückversand war kostenlos.
Oder Lack um eine Arbeitsplatte zu streichen, da war die Auswahl bei Amazon schon groß, hatte dann auch was ins Auge gefasst, aber dann direkt beim Hersteller bestellt, war noch günstiger als direkt über die Plattform.

Einiges gibt es dort schon, was man woanders vielleicht doch nicht so bekommt, der Kundenservice ist auch i.O., auch wenn man am Telefon irgendwo in Asien, Afrika landet, nur wenn es sich anbietet, das Produkt bei einem kleineren Händler zu bestellen, machen wir das dann auch.

Ohne Amazon würde ich mein Leben (mindestens) ganz deutlich schlechter auf die Reihe kriegen. Wenn überhaupt.

Aus vielerlei Gründen.

Was nicht heißt, dass man den Laden nicht auch an vielen Stellen kritisieren kann.

Aber dieser generelle Hass erschließt sich mir nicht.

Viel günstiger ist es dort im Vgl. zu anderen Onlinehändlern aber auch nicht. Wenn ich online etwas bestelle, wird u.a. Idealo angeworfen und da spuckt es nur sehr selten Amazon als günstigsten Anbieter aus. Meistens ist Ebay noch viel günstiger.

Die Abneigung könnte u.a. darauf beruhen, dass gut laufende Produkte von Onlinehändlern dann noch günstiger von Amazon selbst angeboten werden, wo die Onlinehändler einfach nicht mehr mithalten können. Und das ist nur ein Grund. Bezos, wie auch Zuckerberg, von Musk ganz zu schweigen, sind nun auch nicht gerade sympathische Zeitgenossen.

Amazon hat man ja fairerweise fast automatisch wegen den Prime Vorteilen.

Eine ziemlich steile These, wenn man sich überlegt, dass Amazon Prime mal als simple Versandkostenpauschale für 29,- EUR/Jahr gestartet ist und man dann irgendwann enorme Preissteigerungen mit dem "kostenlosen" Angebot veralteter Filme und Serien schönzureden versuchte.

Ähnlich wie bei DAZN, wo das Argument "aber dafür könnt ihr doch jetzt ohne Zusatzkosten die Curling-Weltmeisterschaften in Neufundland gucken" lautete.

Was viele nicht wissen und sich denken "Ich hab Prime ja sowieso wegen dem kostenlosen Versand": Sofern man sich seine Pakete an eine DHL Packstation liefern lässt, ist der Versand auch ohne Prime kostenlos.

Und was viele auch nicht wissen. Wer schon länger Prime Kunde ist, der kann (je nach Alter des Abos) bis zu 5 anderen Mitglieder die kostenlosen Premium Versandvorteile schenken. Zu finden unter den Prime Vorteilen ganz unten. Das muss man extra aufklappen, wird standardmäßig verborgen und geht auch nur am PC (mobile Website oder App unterstützen es nicht):

https://www.amazon.de/gp/primecentral

(Offiziell nur für Accounts aus dem gleichen Haushalt, aber das wird nicht geprüft)

Und was viele auch nicht wissen. Wer schon länger Prime Kunde ist, der kann (je nach Alter des Abos) bis zu 5 anderen Mitglieder die kostenlosen Premium Versandvorteile schenken. Zu finden unter den Prime Vorteilen ganz unten. Das muss man extra aufklappen, wird standardmäßig verborgen und geht auch nur am PC (mobile Website oder App unterstützen es nicht):

https://www.amazon.de/gp/primecentral

(Offiziell nur für Accounts aus dem gleichen Haushalt, aber das wird nicht geprüft)

War mir Tatsache nicht bekannt. Danke für den Tipp.

Wobei man fairerweise dazu sagen muss, dass Standardversand und Premiumversand nochmal unterschiedlich sind und 1-2 Tage länger dauern...

--
Block 24

Was viele nicht wissen und sich denken "Ich hab Prime ja sowieso wegen dem kostenlosen Versand": Sofern man sich seine Pakete an eine DHL Packstation liefern lässt, ist der Versand auch ohne Prime kostenlos.

Vielen Dank für den Tipp. Ich bin eh ein Freund der Packstationen, die sind auch praktisch, wenn man etwas verschicken möchte. Sind dann auch Retouren dann kostenlos? (Ich weiß, du bist nicht der Kundenberater von Amazon, aber vielleicht weißt du das ja.)

Bei vielem Krimskrams ist man inzwischen leider wirklich auf einen Onlinehändler mit breitgefächertem Angebot angewiesen, wenn man nicht stundenlang irgendwelche nicht mehr vorhandenen Fachgeschäfte abklappern möchte. 89 € für Amazon Prime sind dann doch schon zuviel Geld, wenn man das übrige Prime-Angebot nicht wirklich nutzen möchte.

Das weiß ich leider nicht, habe bei Amazon schon seit Ewigkeiten nix mehr retourniert.

Das weiß ich leider nicht, habe bei Amazon schon seit Ewigkeiten nix mehr retourniert.

Danke. Ich gehöre auch nicht zu den Leuten, die ständig etwas bestellen und die Hälfte davon zurückschicken. Lieber überlege ich mir vorher genau, was ich bestelle, das schont den Geldbeutel und die Umwelt.

Bin gespannt ob die WOW-Angebote von Unidays ebenfalls im Preis anziehen..wäre (leider) nur logisch

Wobei, wenn es bei 50 Prozent bliebe.... Wer mag kann ja jetzt noch schnell für die nächsten 12 Monate zuschlagen

schaltet Werbung dazwischen (Mail von heute).
Wer das nicht möchte, zahlt das mit 2,99€ pro Monat.

Hab die Mail gestern auch bekommen und direkt gekündigt. Wäre am Ende des Monats verlängert worden. Aber da es bei Amazon mittlerweile soviel China Zeugs gibt, brauch ich kein Prime für die paar Male bestellen. Und den Rest nutze ich kaum (Video) bis gar nicht (den Rest)

zurück zur Hauptseite

Boardansicht

alle einklappen

1530603 Einträge in 16437 Threads, 14358 registrierte Benutzer Forumszeit: 30.01.2026, 18:56

RSS Threads | Kontakt | Impressum | Nutzungsbedingungen | Datenschutzerklärung | Forumsregeln