BVB-Newsthread vom 03.01.2024 - schwatzgelb.de

Das ist so traurig. Krebs ist einfach eine scheiß Krankheit. Viel Kraft an die Familie und die vielen Freunde. Wahnsinn, was die in den letzten Wochen für Marcel getan haben.

antworten

Ruhe in Frieden...
Mir gibt der Glaube im Buddhismus oft halt.

antworten

Mach’s gut, Borusse.
Und auch hier hoffe ich, dass es stimmt: „Am Ende der dunklen Gasse, erstrahlt die gelbe Wand…“

Den Angehörigen alles Gute.

antworten

Einfach nur furchtbar. Mögen alle Hinterblieben irgendwie lernen mit diesem unermesslichen Verlust klarzukommen.
Ich hab in der Weihnachtszeit und zwischen den Tagen oft an ihn und seine Familien denken müssen. So doof es klingt, man hofft irgendwie, dass der letzte Tag nicht auf Weihnachten oder Silvester/Neujahr fällt, im speziellen wenn noch Kinder da sind. So würde es zumindest mir gehen.
Oh man, einfach furchtbar. Bei solchen Nachrichten muss ich automatisch auch immer noch an Tulio09 denken.

Mein tiefstes Mitgefühl an alle denen Marcel wichtig war, insbesondere natürlich seiner Familie. Es tut mir sehr leid.

antworten

Ist wirklich unendlich traurig und bitter. Oft muss ich an Arne von SG denken, auch wenn wir uns persönlich kaum kannten. Das Schicksal kann schon gnadenlos sein.

Ruhe in Frieden.

antworten

Ruhe in Frieden

antworten

Hier der Text vom Bündnis Südtribüne

Ruhe in Frieden und viel Kraft für seine Familie und Freunden

Dem kann ich mich nur anschliessen.
Sehr traurige Geschichte das ganze.

antworten

Das tut mir sehr leid, eine sehr traurige Nachricht.

Ruhe in Frieden, der Familie und den Freunden wünsche ich viel Kraft.

antworten

Ruhe in Frieden!

Und mein herzliches Beileid an die Familie!

antworten

Traurige Nachricht. Ruhe in Frieden

antworten

Das tut mir sehr leid.

Möge er in Frieden ruhen und seine Familie Ruhe und Kraft finden!

antworten

Ruhe in Frieden und vor allen Dingen viel Kraft für die Familie.

Ist diesbezüglich noch mal eine Spendenaktion geplant ?

antworten

Ruhe in Frieden!

antworten

traurige Nachricht auch wenn es auf kurz oder mittelfristig absehbar war.

Ruhe in frieden und viel kraft der familie und den freunden.

antworten

kicker

Einige Fragen waren vor Abschluss des Deals aber noch offen, zum Beispiel ob überhaupt und in welcher Höhe eine Kaufoption in den Vertrag eingebaut wird oder ob nicht womöglich in letzter Sekunde ein anderer Verein mit einem für Manchester United günstigeren Angebot auftaucht. Das scheint allerdings unwahrscheinlich, waren die Interessenten bei Sancho zuletzt doch überschaubar.

antworten

Ich freue mich sehr wenn das klappt
Man muss bedenken was das für Zeiten sind und wir alle waren immer gut zu ihm - ich freue mich dass er es wertschätzt und nicht nach Juve zb geht
Würde JS im blühenden Leben stehen würden wir ihn niemals bekommen dafür ist viel zu viel Geld unterwegs
Er ist ein Freund von uns der zurückkommt und natürlich ist er herzlichst Willkommen !
Klar hat er seine Macken aber nochmal - dieses Kaliber bekommt man in 23 eigentlich nicht mehr bei den Summen - und so schlecht fand ich ihn nicht vor dem Zerwürfnis - aber man muss ihm sagen dass er sich einen Handy Wecker stellen soll wenn er zockt Abends :-)

antworten

Habt Ihr alle nen Knall zum Thema der sinnlosen Münzen. Jungs bei mir zumindest geht’s steil sollten wir Sancho bekommen. Der wird uns helfen und der Mannschaft auch. Ich freu mich schon aufs erste Heimspiel.

antworten

Stellt sich schon die Frage, wieso es überhaupt keine Interessenten für Sancho gibt. Gerade auf der Insel müsste es doch Vereine geben, die sein Gehalt zählen könnten. Sein Ruf auf der Insel muss ja furchtbar sein.

antworten

Stellt sich schon die Frage, wieso es überhaupt keine Interessenten für Sancho gibt. Gerade auf der Insel müsste es doch Vereine geben, die sein Gehalt zählen könnten. Sein Ruf auf der Insel muss ja furchtbar sein.

Das Gehalt zählen krieg ich auch noch hin, wenn es große Scheine sind. ;-)

Stellt euch mal vor, die Spieler müssten ihr Gehalt in Münzen wegbringen. Jeder kriegt nur so viel, wie er tragen kann.

antworten

Zu viel Fort Boyard geschaut? Dort gibt es das doch schon. Süle wäre dann Topverdiener, weil er mehr Münzen in das Shirt einwickeln kann als die Anderen. :-)

antworten

Stellt sich schon die Frage, wieso es überhaupt keine Interessenten für Sancho gibt. Gerade auf der Insel müsste es doch Vereine geben, die sein Gehalt zählen könnten. Sein Ruf auf der Insel muss ja furchtbar sein.

Das Gehalt zählen krieg ich auch noch hin, wenn es große Scheine sind. ;-)

Stellt euch mal vor, die Spieler müssten ihr Gehalt in Münzen wegbringen. Jeder kriegt nur so viel, wie er tragen kann.

Pro Tag oder pro Monat?

antworten

Stellt euch mal vor, die Spieler müssten ihr Gehalt in Münzen wegbringen. Jeder kriegt nur so viel, wie er tragen kann.

Die Münze mit dem höchsten Wert ist die 2-Euro Münze. Die wiegt 8,5 g. Ein durchtrainierter Fußballer sollte 40 kg tragen können.

118 2-Euromünzen wären etwa 1 Kilo, bei 40 Kilo Tragfähigkeit wären das also 4720 2 Euromünzen oder 9440 Euro.

Falls ich keinen Denkfehler gemacht habe.

antworten

Tut mir leid, dass ich da klugscheisserisch reingrätschen muss. Die höchste deutsche Nominale ist die 200 Euro-Münze aus Gold (das der reine Goldwert x-fach höher ist, lassen wir zunächst mal aussen vor). Diese wiegt 31,1 Gramm, also eine Unze. 40.000 Gramm geteilt durch 31,1 ergibt gerundet 1286. 1286 x 200 Euro = 257.200 Euro. Berücksichtigen wir doch den Materialwert des Goldes sind wir - bei ungefähr 2000 Euro pro Unze - 1286 x 2000 = 2.572.000 Euro. Und damit in dem Bereich, in dem zumindest unsere durchschnittlichen Kicker schon mal anfangen, die Schuhe zu schnüren. Ich finde, das passt besser zu unseren Goldjungs.

antworten

Die höchste deutsche Nominale ist die 200 Euro-Münze aus Gold (das der reine Goldwert x-fach höher ist, lassen wir zunächst mal aussen vor). Diese wiegt 31,1 Gramm, also eine Unze.

Deutschland verkauft eine Unze Gold für 200 Euro?
Edit: okay tun sie nicht, sondern sie verkaufen eine 200 Euro Münze für >2000€. Was ist der Sinn hinter dem Nominalwert der Münze, wenn das einschmelzen mir mehr bringt?

antworten

Die höchste deutsche Nominale ist die 200 Euro-Münze aus Gold (das der reine Goldwert x-fach höher ist, lassen wir zunächst mal aussen vor). Diese wiegt 31,1 Gramm, also eine Unze.

Deutschland verkauft eine Unze Gold für 200 Euro?
Edit: okay tun sie nicht, sondern sie verkaufen eine 200 Euro Münze für >2000€. Was ist der Sinn hinter dem Nominalwert der Münze, wenn das einschmelzen mir mehr bringt?

Solche Münzen sind für Sammler, die wird keiner einschmelzen, da der Sammlerwert immer höher ist als der reine Goldwert.

Und falls du dich fragst, warum man dann überhaupt einen Wert draufschreibt: weil es sonst keine Münzen, d.h. offizielle Zahlungsmittel sondern nur Medaillen sind

antworten

Natürlich nicht…. :-)
Siehe hier den aktuellen Hunderter (gekostet hat die knapp unter 1000 Euro): https://www.muenze-deutschland.de/muenzen-2023/faust

antworten

Tut mir leid, dass ich da klugscheisserisch reingrätschen muss. Die höchste deutsche Nominale ist die 200 Euro-Münze aus Gold (das der reine Goldwert x-fach höher ist, lassen wir zunächst mal aussen vor). Diese wiegt 31,1 Gramm, also eine Unze. 40.000 Gramm geteilt durch 31,1 ergibt gerundet 1286. 1286 x 200 Euro = 257.200 Euro. Berücksichtigen wir doch den Materialwert des Goldes sind wir - bei ungefähr 2000 Euro pro Unze - 1286 x 2000 = 2.572.000 Euro. Und damit in dem Bereich, in dem zumindest unsere durchschnittlichen Kicker schon mal anfangen, die Schuhe zu schnüren. Ich finde, das passt besser zu unseren Goldjungs.

Das stimmt, mit Goldmünzen habe ich das auch spaßeshalber durchgerechnet und bin auf einen ähnlichen Betrag gekommen.
Wenn wir 2.572.000 Euro pro Monat zahlen würden, könnten wir langsam an die Rückholaktion für Haaland arbeiten.

antworten

Vielleicht ist er ja Münzensammler. Dann wäre unser Angebot unschlagbar.

antworten

Tut mir leid, dass ich da klugscheisserisch reingrätschen muss. Die höchste deutsche Nominale ist die 200 Euro-Münze aus Gold (das der reine Goldwert x-fach höher ist, lassen wir zunächst mal aussen vor). Diese wiegt 31,1 Gramm, also eine Unze. 40.000 Gramm geteilt durch 31,1 ergibt gerundet 1286. 1286 x 200 Euro = 257.200 Euro. Berücksichtigen wir doch den Materialwert des Goldes sind wir - bei ungefähr 2000 Euro pro Unze - 1286 x 2000 = 2.572.000 Euro. Und damit in dem Bereich, in dem zumindest unsere durchschnittlichen Kicker schon mal anfangen, die Schuhe zu schnüren. Ich finde, das passt besser zu unseren Goldjungs.

Das stimmt, mit Goldmünzen habe ich das auch spaßeshalber durchgerechnet und bin auf einen ähnlichen Betrag gekommen.
Wenn wir 2.572.000 Euro pro Monat zahlen würden, könnten wir langsam an die Rückholaktion für Haaland arbeiten.

Weißt du was bitter ist? Das reicht nicht :(

antworten

Naja, son Wikinger mit Monstermentalität würde sich bei dem Job auch richtig reinhängen, vor dem staunenden Kehl 132 kg stemmen und wegtragen ;-)

antworten

Stellt euch mal vor, die Spieler müssten ihr Gehalt in Münzen wegbringen. Jeder kriegt nur so viel, wie er tragen kann.

Die Münze mit dem höchsten Wert ist die 2-Euro Münze. Die wiegt 8,5 g. Ein durchtrainierter Fußballer sollte 40 kg tragen können.

118 2-Euromünzen wären etwa 1 Kilo, bei 40 Kilo Tragfähigkeit wären das also 4720 2 Euromünzen oder 9440 Euro.

Falls ich keinen Denkfehler gemacht habe.

Ja, wir sagen ein Fussballer kann nur 2 Kisten Bier tragen ;)

antworten

Stellt euch mal vor, die Spieler müssten ihr Gehalt in Münzen wegbringen. Jeder kriegt nur so viel, wie er tragen kann.

Die Münze mit dem höchsten Wert ist die 2-Euro Münze. Die wiegt 8,5 g. Ein durchtrainierter Fußballer sollte 40 kg tragen können.

118 2-Euromünzen wären etwa 1 Kilo, bei 40 Kilo Tragfähigkeit wären das also 4720 2 Euromünzen oder 9440 Euro.

Falls ich keinen Denkfehler gemacht habe.

Ja, wir sagen ein Fussballer kann nur 2 Kisten Bier tragen ;)

Schlecht für Spieler in und um Köln: Ein voller Kasten Kölsch wiegt nur 9 Kilo, ein Kasten Pilsner wenigstens 11 Kilo. Ganz düster sieht es für Fußballer aus GE aus, denn ein Kasten Veltins soll nur 6,5 Kilo wiegen. Steht zumindest hier.

antworten

Stellt euch mal vor, die Spieler müssten ihr Gehalt in Münzen wegbringen. Jeder kriegt nur so viel, wie er tragen kann.

Die Münze mit dem höchsten Wert ist die 2-Euro Münze. Die wiegt 8,5 g. Ein durchtrainierter Fußballer sollte 40 kg tragen können.

118 2-Euromünzen wären etwa 1 Kilo, bei 40 Kilo Tragfähigkeit wären das also 4720 2 Euromünzen oder 9440 Euro.

Falls ich keinen Denkfehler gemacht habe.

Ja, wir sagen ein Fussballer kann nur 2 Kisten Bier tragen ;)

Schlecht für Spieler in und um Köln: Ein voller Kasten Kölsch wiegt nur 9 Kilo, ein Kasten Pilsner wenigstens 11 Kilo. Ganz düster sieht es für Fußballer aus GE aus, denn ein Kasten Veltins soll nur 6,5 Kilo wiegen. Steht zumindest hier.

Da passt was nicht ;)

20er Kasten 0,5l Bier sind 20 Flaschen a 850-900gr = 17-18KG + Kasten :) (2,2KG)

24er Kasten 0,33l Bier sind mindestens ~8KG Flüssigkeit plus Glas + 2,2 KG Kasten

Der Kölner sollte sich also tunlichst beschweren

antworten

Meine Frau hat mal ein unbezahltes Praktikum bei einer Altbierbrauerei in meiner Heimatstadt Düsseldorf gemacht. Was es aber gab, war zum Monatsende eine Kiste Bier für jeden. Also saß meine Familie am ersten Monatsende durstig und in Vorfreude zu Hause. Dann kam meine Frau mit zwei 0,5l Flaschen zur Türe hinein, weil ihr die Kiste zu schwer war :(.

antworten

Ex-Frau?

antworten

Ne, so groß ist die Sucht nicht

antworten

Stellt euch mal vor, die Spieler müssten ihr Gehalt in Münzen wegbringen. Jeder kriegt nur so viel, wie er tragen kann.

Die Münze mit dem höchsten Wert ist die 2-Euro Münze. Die wiegt 8,5 g. Ein durchtrainierter Fußballer sollte 40 kg tragen können.

118 2-Euromünzen wären etwa 1 Kilo, bei 40 Kilo Tragfähigkeit wären das also 4720 2 Euromünzen oder 9440 Euro.

Dieser Sack Münzen wäre wohl täglich nötig, um einen (der günstigeren) unserer Spieler zu bezahlen.

Falls ich keinen Denkfehler gemacht habe.

Hast Du nicht.

Unwesentlich näher käme man der Sache mit der 25-Euro-Sondermünze,die ebenfalls gesetzliches Zahlungsmittel ist. Sie wiegt 22g, damit könnte ein Fußballer etwa 45.000 Euro tragen.

antworten

Stellt sich schon die Frage, wieso es überhaupt keine Interessenten für Sancho gibt. Gerade auf der Insel müsste es doch Vereine geben, die sein Gehalt zählen könnten. Sein Ruf auf der Insel muss ja furchtbar sein.

ManU will halt auch noch ordentlich was von den 85 Millionen, die sie uns gezahlt haben, zurück haben. Und dass die Vereine da nicht bei einer Ablöse für um die 50 Millionen Schlange stehen, ist bei der sportlichen Bilanz in Manchester doch klar.

antworten

Interessant dabei ist, dass sie die ja noch gar nicht voll gezahlt haben. Ich meine, es war von 4 Raten die Rede, im Sommer steht noch eine (oder gar 2?) an.

antworten

Das ist aber unerheblich für die Bilanz. Wir haben auf der Eingangsseite die 85 Millionen drinstehen und Manu dieselben 85 Millionen auf der Abgabeseite. Ob das jetzt in 1, 2 oder 5 Jahren abbezahlt wird, sollte keinen Unterschied machen.
Daher könnten wir in einem fiktiven Fall nicht einfach die letzten 2 Raten streichen um Jadon "umsonst" zurückzuholen. Die 2 Raten sind ja schon verbucht und würden demnach genau das gleiche Loch reißen, als wenn wir ihn jetzt für 40 Millionen zurückkaufen würden.

antworten

Das ist aber unerheblich für die Bilanz. Wir haben auf der Eingangsseite die 85 Millionen drinstehen und Manu dieselben 85 Millionen auf der Abgabeseite. Ob das jetzt in 1, 2 oder 5 Jahren abbezahlt wird, sollte keinen Unterschied machen.
Daher könnten wir in einem fiktiven Fall nicht einfach die letzten 2 Raten streichen um Jadon "umsonst" zurückzuholen. Die 2 Raten sind ja schon verbucht und würden demnach genau das gleiche Loch reißen, als wenn wir ihn jetzt für 40 Millionen zurückkaufen würden.

Raten, die noch nicht gezahlt wurden, wurden schon verbucht?

antworten

Raten, die noch nicht gezahlt wurden, wurden schon verbucht?

Ja. Natürlich. Das ist im übrigen ein ganz normales Vorgehen. Und auch so vorgeschrieben. Dafür gibt es dann die passenden Konten.

antworten

Das ist aber unerheblich für die Bilanz. Wir haben auf der Eingangsseite die 85 Millionen drinstehen und Manu dieselben 85 Millionen auf der Abgabeseite. Ob das jetzt in 1, 2 oder 5 Jahren abbezahlt wird, sollte keinen Unterschied machen.
Daher könnten wir in einem fiktiven Fall nicht einfach die letzten 2 Raten streichen um Jadon "umsonst" zurückzuholen. Die 2 Raten sind ja schon verbucht und würden demnach genau das gleiche Loch reißen, als wenn wir ihn jetzt für 40 Millionen zurückkaufen würden.

Raten, die noch nicht gezahlt wurden, wurden schon verbucht?

Klar. Den ausstehenden Raten (Geldloch aufm Konto) steht eine Forderung (Geldberg auf der Forderungsseite) gegenüber. Bilanziell wirksam ist aber nicht der Zahlungsfluß, sondern das in diesem Fall Verkaufsdatum.

antworten

Möglicherweise will Sancho momentan ja zu gar keinem anderen Verein als dem BVB. Dann würden ManUnited andere Interessenten sowieso nichts nützen.

antworten

Möglicherweise will Sancho momentan ja zu gar keinem anderen Verein als dem BVB. Dann würden ManUnited andere Interessenten sowieso nichts nützen.

Was ich durchaus für vorstellbar halte - an Sanchos Stelle würde ich mich nach der Zeit in Dortmund zurück sehnen, ich glaube, von allen Abgängen dürfte er derjenige sein, der am wenigsten glücklich wurde.

Und im aktuellen Zustand dürften die interessanten Optionen halt eher rar gesät sein. Bei uns kennt er den Trainer und einen großen Teil der Mannschaft.

antworten

Sancho aktuell MW von 25 Mios.

Was MU allerdings in den Büchern stehen hat, ist höher. Den kauft aktuell keiner.

Plus aktuell exorbitantes Gehalt.

antworten

Bei den angenommenen Gesamtkosten für eine Leihe von weniger als 5 Millionen € (United soll 2/3 des Gehalts übernehmen) sind der Marktwert für einen Kauf und die Gehaltskosten doch gar nicht der springende Punkt.

antworten

Genau.
Leute finden sogar die Leihe scheiße, aber wie klasse ohne Geld in den Kader kommen soll, weiß auch keiner.

Die Hälfte. des Gehaltes ist ehedem gezahlt.

antworten

Das ist halt deine Spekulation. Aber mir ist schon klar, dass ich dich und andere nicht davon überzeugen werde, dass es möglich ist, dass es andere Vereine gibt, die finanziell mehr bieten als diese vergleichsweise günstige Leihe. Was dann aber irrelevant ist, wenn Sancho da nicht hin will.

antworten

Quelle: Reviersport

Gruß

Newsteam

antworten

Quelle: Reviersport

Es geht natürlich um Jadon Sancho.

Gruß

Newsteam

antworten

Quelle: Ruhrnachrichten

Gruß

Newsteam

antworten

Erinnert mich etwas an unseren Pummelfee-Rückhol-move.

antworten

Ich würde mir echt wünschen, es kommt der "alte" Sancho zum BVB und dreht mit JBG die Offensive auf. Nur sagt der Pessimist in mir, dat wird ein Frustrierter in einem Chaos-Team.

Optimismus geht nicht mehr, dat hab ich ein Mal gemacht (Mainz-Spiel), ging schief :D

antworten

1. Viele Rückholaktionen waren echt nicht so der Bringer.

Ja, aber... Sancho war von unseren ganzen Superstars meine ich echt noch am längsten hier, er hat bei mir emotional schon Spuren hinterlassen - anders als ein Dembele beispielsweise.

Er will seinen Vertrag bei ManU nicht einfach aussitzen, sondern er will sich beweisen.

2. Niemand weiß, wie gut er wirklich sein wird.

Ja, aber... für die vergleichsweise geringen Kosten ein in meinen Augen vertretbares Risiko. Wir haben auf den Außenpositionen - defensiv wie offensiv - jetzt nicht so optimal performt. Jedes kreative Element, was da hinzu kommt, kann helfen, uns irgendwie noch auf Platz 4 zu retten.

Welchen Spieler gibt es sonst für 6 Monate so günstig, der ein vergleichbares Potenzial hat? Mir fällt da spontan keiner ein.

3. Er bleibt dann nur für 6 Monate. Wir wollten keine Leihen mehr ohne "Hand am Ruder".

Ja, aber... angesichts der extremen Wichtigkeit für uns, Platz 4 zu erreichen, ist das dann auch mal egal. Not macht Erfinderisch. Da braucht es jetzt gesunden Pragmatismus.

4. Defensiv hat er auch nicht gerade viel geholfen seinerzeit.

Ja, aber... in unserer derzeitigen Situation wäre es schon viel geholfen, wenn sich der Ball häufiger und länger in der gegnerischen Hälfte - und dort vorzugsweise mal im letzten Drittel aufhalten würde. Bestenfalls am Fuß unserer Spieler :-) Denn das entlastet die Abwehr dann schon deutlich. Und das - also den Gegner in dessen Defensive binden - kann er wie kein zweiter.

Also mit einem Tag Abstand fühlt es sich gut an. Ich als notorischer Pessimist brauche halt manchmal eine Weile...

Und... der BVB steht derzeit ein wenig an einem Scheideweg... da ist mir dann am Ende doch alles Recht, was helfen kann. Ob Nuri nun länger Co-Trainer bleibt, Edin im Sommer ablöst oder nach Erfindung der genialen Sahin-Taktik im Sommer Trainer bei ManU wird - sch... egal, hauptsache wir retten Platz 4.

antworten

Wenn die kolportierete Summe stimmt, ist die Leihe ein No-Brainer. Wenn es funktioniert, 1A Move. Wenn nicht, halten sich die Kosten in Grenzen.

antworten

Ob man den Coup jetzt gut oder schlecht findet, ich hoffe, dass es schon heute ein Foto von Sancho aus Spanien gibt.

Denn sonst übt sich die Mannschaft wieder ohne den (hoffentlich) spielentscheidenden Außenspieler ein und es wirkt erneut wie ein Unterzahlspiel, bei dem ein Spieler im luftleeren Raum hängt.

Meine Meinung zur Personalien: für 3 Mio. wäre man völlig bescheuert, es nicht zu versuchen. Ist ja nicht wie beim Leasing, bei dem man wg. übermäßigen Gebrauch haftet. Ich hoffe allerdings, dass man ne fixe Ablöse in den Leihvertrag schreibt. Die kann von mir aus auch 30 Mio. betragen und nen 9 Mio Gehalt beinhalten. Denn wenn Jadon sein Talent auf den Platz bringt, ist er nunmal ein Unterschiedsspieler.

antworten

Was sollen die denn einüben? Haben die schon seit eineinhalb Jahren nicht.

antworten

Bezüglich der schnellen Umsetzung:

es ist ein Privatjet aus Manchester auf dem Weg nach Paderborn =)
Quelle: flightradar24.com

antworten

Würde zur aktuellen Tageszeit da nicht der Flughafen Dortmund mehr Sinn ergeben? Wir sind ja nicht im Bereich des Nachtflugverbotes...

antworten

Grundsätzlich fliegt der BVB immer wieder mal, auch tagsüber, Paderborn an. Insbesondere nach Auswärtsspielen in der Champions- und Youth-League. Der Flieger mit den Profis landet immer in Dortmund, die U19 muss ab und zu mal mit Paderborn vorlieb nehmen. Warum das so ist weiß ich jedoch nicht.

Spekulation für heute:
- Eventuell wollte man den Journalisten, die am Dortmunder Flughafen die Abreise der Profis nach Malaga begleiteten, nicht direkt Jadon präsentieren
- Eventuell handelte es sich bei der Strecke Manchester - Paderborn um einen 'Leerflug'. Die Maschine hebt um 13.00 Uhr mit Ziel Farnborough wieder ab

Falls es Jadon war und er heute beim Medizincheck sein sollte, würde er ja vermutlich spätestens morgen nach Malaga hinterherfliegen - aktuell ist noch kein Flieger für diese Strecke angemeldet.

antworten

Die Lande- und Handlinggebühren sind in DTM deutlich teurer als in Paderborn. Der Fahrdienst ist heute wegen der Abreise ins Trainingslager eh besetzt, kostet also nichts extra.

Ist in jedem Fall blödsinnig, ihn nicht direkt nach Marbella einzufliegen. Unterschriften und Medizinchecks kann man dort unten auch machen. Vorausgesetzt, Sancho ist fit und mental gefestigt genug, am Trainingslager teilzunehmen.

antworten

Solange kein Verwandter eines Onkels einer Freundin des Bruders ihn am Knappschaftskrankenhaus sichtet glaube ich kein Wort.

antworten

Das ist bestimmt nur Ortega, der kurz nach Hause will, um seiner Oma den Weltpokal zu zeigen. =P

antworten

Meine Meinung zur Personalien: für 3 Mio. wäre man völlig bescheuert, es nicht zu versuchen.

Sollten die drei Millionen Euro stimmen, dann muss man es tatsächlich versuchen. Auch wenn natürlich das Risiko gegeben ist, dass Sancho nicht direkt helfen kann.

antworten

Ob man den Coup jetzt gut oder schlecht findet, ich hoffe, dass es schon heute ein Foto von Sancho aus Spanien gibt.

Denn sonst übt sich die Mannschaft wieder ohne den (hoffentlich) spielentscheidenden Außenspieler ein und es wirkt erneut wie ein Unterzahlspiel, bei dem ein Spieler im luftleeren Raum hängt.

Ob es einen großen Unterschied macht? Die machen doch alle sowieso was sie wollen auf dem Platz, es sei denn, Nuri bringt nun endlich mal Ansätze Struktur rein

antworten

Ob man den Coup jetzt gut oder schlecht findet, ich hoffe, dass es schon heute ein Foto von Sancho aus Spanien gibt.

Denn sonst übt sich die Mannschaft wieder ohne den (hoffentlich) spielentscheidenden Außenspieler ein und es wirkt erneut wie ein Unterzahlspiel, bei dem ein Spieler im luftleeren Raum hängt.

Meine Meinung zur Personalien: für 3 Mio. wäre man völlig bescheuert, es nicht zu versuchen. Ist ja nicht wie beim Leasing, bei dem man wg. übermäßigen Gebrauch haftet. Ich hoffe allerdings, dass man ne fixe Ablöse in den Leihvertrag schreibt. Die kann von mir aus auch 30 Mio. betragen und nen 9 Mio Gehalt beinhalten. Denn wenn Jadon sein Talent auf den Platz bringt, ist er nunmal ein Unterschiedsspieler.

Ich hoffe, wenn er schon kommt, dass er die Reus-Rolle übernimmt.

antworten

schreibt Fabrizio Romano. Da kommt etwas Geld rein, vielleicht klappts dann doch noch mit dem 30 Mio-LV ;)

antworten

schreibt Fabrizio Romano. Da kommt etwas Geld rein, vielleicht klappts dann doch noch mit dem 30 Mio-LV ;)

Sancho für Malen...Malen ist gerade unser bester Stürmer, oder?

antworten

Da müsste dann aber wirklich Kohle über den Tisch gehen. Malen ist sicher nicht unverkäuflich, aber ganz sicher auch keiner den man unbedingt loswerden will.

antworten

schreibt Fabrizio Romano. Da kommt etwas Geld rein, vielleicht klappts dann doch noch mit dem 30 Mio-LV ;)

Sancho für Malen...Malen ist gerade unser bester Stürmer, oder?

Malen hat 5 Tore, 0 Vorlagen

Füllkrug hat 5 Tore und 5 Vorlagen

antworten

schreibt Fabrizio Romano. Da kommt etwas Geld rein, vielleicht klappts dann doch noch mit dem 30 Mio-LV ;)

Sancho für Malen...Malen ist gerade unser bester Stürmer, oder?

Malen hat in seiner gesamten Vertragszeit hier vielleicht 5 bis 6 ordentliche Monate gehabt und ist gegen den Ball einer der fürchterlichsten Spieler, die ich in unseren Farben in den letzten 30 Jahren bislang gesehen habe. Wenn wir den zu Geld machen können und damit etwas an unseren Problembereichen (AV oder 6er) tun können, sollten wir das machen.

antworten

Malen ist diese Saison der vermutlich gefährlichste Aussenstürmer beim BVB.
Wenn ich da an Adeyemi oder Reus denke, dann ist er eine andere Liga.
Dafür sollen wir einen Sancho holen, welcher in dieser Saison nur auf der Tribüne sass?
Sind dies die Spieler, welche den Karren aus dem Dreck ziehen und überragend spielen sollen. Dann mal viel Glück.

antworten

Das wäre wirklich Glück, wenn man für Malen das Gezahlte zuückbekommt, dafür einen Verteidiger verpflichten und von dem gesparten Gehalt von Malen dann auch noch Sancho bezahlen könnte.

antworten

Wobei "gegen den Ball" auch bei Sancho so gar nicht die Paradedisziplin ist.

antworten

Wobei "gegen den Ball" auch bei Sancho so gar nicht die Paradedisziplin ist.

das stimmt wohl..
allerdings kam bei ihm im gegenzug nach vorne einfach auch mehr bei rum. das macht es dann eben doch etwas besser ;)

antworten

Bin ja auch grundsätzlich positiv dabei eingestellt. Aber gerade in dem Punkt sollte man nicht gerade ein Update zu Malen erwarten.

antworten

Sollte man nicht. Wenns aber läuft, wäre es aber ein Upgrade. Und wenns gut läuft, sogar ein großes.

Sancho da, Malen weg und mit einem ordentlichen Erlös für Malen (so man den erzielen kann) etwas für die Verteidigung tun, ist aber aus meiner Sicht deutlich erfolgversprechender als die augenblickliche Situaton.

antworten

Bin ja auch grundsätzlich positiv dabei eingestellt. Aber gerade in dem Punkt sollte man nicht gerade ein Update zu Malen erwarten.

nee klar, ich weiß ja auch wie du es meinst.
aber platt gesagt: auch wenn die defensivarbeit von sancho kein update zu der von malen sein sollte / sein wird, fiele es weniger schwer in‘s gewicht, so denn dann seine offensivarbeit ertragreicher als die von malen wäre.

antworten

Einmal das und zudem hat er dann wenn er am Ball war, doch eher mal 2 Gegner gebunden als es Malen tut. Und gefühlt hat Sancho (zu seiner guten Zeit bei uns) in den 1:1-Situationen eine deutlich höhere Erfolgsquote gehabt als Malen aber das ist erstmal nur ein Gefühl. Ich finde ja, dass Malen nie so wirklich angekommen ist bzw. die Hoffnungen/Wünsche, die man in ihn hatte, wurden nie wirklich erfüllt.

antworten

Einmal das und zudem hat er dann wenn er am Ball war, doch eher mal 2 Gegner gebunden als es Malen tut. Und gefühlt hat Sancho (zu seiner guten Zeit bei uns) in den 1:1-Situationen eine deutlich höhere Erfolgsquote gehabt als Malen aber das ist erstmal nur ein Gefühl. Ich finde ja, dass Malen nie so wirklich angekommen ist bzw. die Hoffnungen/Wünsche, die man in ihn hatte, wurden nie wirklich erfüllt.

Malen ist in dieser Hinsicht gar kein Vergleich zu Sancho. Letzterer erzeugt eine völlig andere Präsenz in den offensiven Räumen und schafft durch seine Spielweise auch Möglichkeiten und Räume für Mitspieler. Die ganze Dynamik, die Sancho beim Gegner erzeugt ist wirklich etwas anderes. Zugegeben, wir reden hier von Sancho in Form und mit Motivation.

antworten

Einmal das und zudem hat er dann wenn er am Ball war, doch eher mal 2 Gegner gebunden als es Malen tut. Und gefühlt hat Sancho (zu seiner guten Zeit bei uns) in den 1:1-Situationen eine deutlich höhere Erfolgsquote gehabt als Malen aber das ist erstmal nur ein Gefühl. Ich finde ja, dass Malen nie so wirklich angekommen ist bzw. die Hoffnungen/Wünsche, die man in ihn hatte, wurden nie wirklich erfüllt.

Malen ist in dieser Hinsicht gar kein Vergleich zu Sancho. Letzterer erzeugt eine völlig andere Präsenz in den offensiven Räumen und schafft durch seine Spielweise auch Möglichkeiten und Räume für Mitspieler. Die ganze Dynamik, die Sancho beim Gegner erzeugt ist wirklich etwas anderes. Zugegeben, wir reden hier von Sancho in Form und mit Motivation.

Dass Sancho auch mal den Kopf hoch nimmt, ist schon ein Upgrade. Dazu sollte er immer noch in der Lage sein.

antworten

Einmal das und zudem hat er dann wenn er am Ball war, doch eher mal 2 Gegner gebunden als es Malen tut. Und gefühlt hat Sancho (zu seiner guten Zeit bei uns) in den 1:1-Situationen eine deutlich höhere Erfolgsquote gehabt als Malen aber das ist erstmal nur ein Gefühl. Ich finde ja, dass Malen nie so wirklich angekommen ist bzw. die Hoffnungen/Wünsche, die man in ihn hatte, wurden nie wirklich erfüllt.

Malen ist in dieser Hinsicht gar kein Vergleich zu Sancho. Letzterer erzeugt eine völlig andere Präsenz in den offensiven Räumen und schafft durch seine Spielweise auch Möglichkeiten und Räume für Mitspieler. Die ganze Dynamik, die Sancho beim Gegner erzeugt ist wirklich etwas anderes. Zugegeben, wir reden hier von Sancho in Form und mit Motivation.

Das eine ist ein MS, der andere ein LA deshalb die unterschiedlichen Spielweisen. Malens Stärke wäre gegeben, würde man ihm den Ball in den Lauf spielen. Sein Tempo würde es erlauben den Gegner abzuhängen.

Sancho hingegen kann besser aus dem Stand Tempo in der Aktion erzeugen. Würde man ihn in Laufduelle schicken, wäre er sicher nicht sehr effektiv.

antworten

Einmal das und zudem hat er dann wenn er am Ball war, doch eher mal 2 Gegner gebunden als es Malen tut. Und gefühlt hat Sancho (zu seiner guten Zeit bei uns) in den 1:1-Situationen eine deutlich höhere Erfolgsquote gehabt als Malen aber das ist erstmal nur ein Gefühl. Ich finde ja, dass Malen nie so wirklich angekommen ist bzw. die Hoffnungen/Wünsche, die man in ihn hatte, wurden nie wirklich erfüllt.

Malen ist in dieser Hinsicht gar kein Vergleich zu Sancho. Letzterer erzeugt eine völlig andere Präsenz in den offensiven Räumen und schafft durch seine Spielweise auch Möglichkeiten und Räume für Mitspieler. Die ganze Dynamik, die Sancho beim Gegner erzeugt ist wirklich etwas anderes. Zugegeben, wir reden hier von Sancho in Form und mit Motivation.

> Das eine ist ein MS, der andere ein LA deshalb die unterschiedlichen Spielweisen. Malens Stärke wäre gegeben, würde man ihm den Ball in den Lauf spielen. Sein Tempo würde es erlauben den Gegner abzuhängen.

Sancho hingegen kann besser aus dem Stand Tempo in der Aktion erzeugen. Würde man ihn in Laufduelle schicken, wäre er sicher nicht sehr effektiv.

Malen wird in der Regel auch nicht als Mittelstürmer aufgestellt, sondern agiert (bzw. soll agieren) als Außenspieler. Daher kann man den Einfluß auf das Spiel vergleichen. Sancho täte gut.

antworten

Einmal das und zudem hat er dann wenn er am Ball war, doch eher mal 2 Gegner gebunden als es Malen tut. Und gefühlt hat Sancho (zu seiner guten Zeit bei uns) in den 1:1-Situationen eine deutlich höhere Erfolgsquote gehabt als Malen aber das ist erstmal nur ein Gefühl. Ich finde ja, dass Malen nie so wirklich angekommen ist bzw. die Hoffnungen/Wünsche, die man in ihn hatte, wurden nie wirklich erfüllt.

Malen ist in dieser Hinsicht gar kein Vergleich zu Sancho. Letzterer erzeugt eine völlig andere Präsenz in den offensiven Räumen und schafft durch seine Spielweise auch Möglichkeiten und Räume für Mitspieler. Die ganze Dynamik, die Sancho beim Gegner erzeugt ist wirklich etwas anderes. Zugegeben, wir reden hier von Sancho in Form und mit Motivation.

> Das eine ist ein MS, der andere ein LA deshalb die unterschiedlichen Spielweisen. Malens Stärke wäre gegeben, würde man ihm den Ball in den Lauf spielen. Sein Tempo würde es erlauben den Gegner abzuhängen.

Sancho hingegen kann besser aus dem Stand Tempo in der Aktion erzeugen. Würde man ihn in Laufduelle schicken, wäre er sicher nicht sehr effektiv.

Malen wird in der Regel auch nicht als Mittelstürmer aufgestellt, sondern agiert (bzw. soll agieren) als Außenspieler. Daher kann man den Einfluß auf das Spiel vergleichen. Sancho täte gut.

Ja und das halte ich für einen großen Fehler. Bei Adeyemi machen wir den Gleichen.

antworten

Einmal das und zudem hat er dann wenn er am Ball war, doch eher mal 2 Gegner gebunden als es Malen tut. Und gefühlt hat Sancho (zu seiner guten Zeit bei uns) in den 1:1-Situationen eine deutlich höhere Erfolgsquote gehabt als Malen aber das ist erstmal nur ein Gefühl. Ich finde ja, dass Malen nie so wirklich angekommen ist bzw. die Hoffnungen/Wünsche, die man in ihn hatte, wurden nie wirklich erfüllt.

Malen ist in dieser Hinsicht gar kein Vergleich zu Sancho. Letzterer erzeugt eine völlig andere Präsenz in den offensiven Räumen und schafft durch seine Spielweise auch Möglichkeiten und Räume für Mitspieler. Die ganze Dynamik, die Sancho beim Gegner erzeugt ist wirklich etwas anderes. Zugegeben, wir reden hier von Sancho in Form und mit Motivation.

> Das eine ist ein MS, der andere ein LA deshalb die unterschiedlichen Spielweisen. Malens Stärke wäre gegeben, würde man ihm den Ball in den Lauf spielen. Sein Tempo würde es erlauben den Gegner abzuhängen.

Sancho hingegen kann besser aus dem Stand Tempo in der Aktion erzeugen. Würde man ihn in Laufduelle schicken, wäre er sicher nicht sehr effektiv.

Malen wird in der Regel auch nicht als Mittelstürmer aufgestellt, sondern agiert (bzw. soll agieren) als Außenspieler. Daher kann man den Einfluß auf das Spiel vergleichen. Sancho täte gut.

Ja und das halte ich für einen großen Fehler. Bei Adeyemi machen wir den Gleichen.

Solange wir das Spielsystem nicht umstellen, wäre Sancho in Form einem Malen daher mMn vorzuziehen. Was du aufwirfst ist ja die Frage, warum wir überhaupt soviele Stürmertypen haben, obwohl wir nur mit einer klassischen Spitze spielen (können).

antworten

Einmal das und zudem hat er dann wenn er am Ball war, doch eher mal 2 Gegner gebunden als es Malen tut. Und gefühlt hat Sancho (zu seiner guten Zeit bei uns) in den 1:1-Situationen eine deutlich höhere Erfolgsquote gehabt als Malen aber das ist erstmal nur ein Gefühl. Ich finde ja, dass Malen nie so wirklich angekommen ist bzw. die Hoffnungen/Wünsche, die man in ihn hatte, wurden nie wirklich erfüllt.

Malen ist in dieser Hinsicht gar kein Vergleich zu Sancho. Letzterer erzeugt eine völlig andere Präsenz in den offensiven Räumen und schafft durch seine Spielweise auch Möglichkeiten und Räume für Mitspieler. Die ganze Dynamik, die Sancho beim Gegner erzeugt ist wirklich etwas anderes. Zugegeben, wir reden hier von Sancho in Form und mit Motivation.

> Das eine ist ein MS, der andere ein LA deshalb die unterschiedlichen Spielweisen. Malens Stärke wäre gegeben, würde man ihm den Ball in den Lauf spielen. Sein Tempo würde es erlauben den Gegner abzuhängen.

Sancho hingegen kann besser aus dem Stand Tempo in der Aktion erzeugen. Würde man ihn in Laufduelle schicken, wäre er sicher nicht sehr effektiv.

Malen wird in der Regel auch nicht als Mittelstürmer aufgestellt, sondern agiert (bzw. soll agieren) als Außenspieler. Daher kann man den Einfluß auf das Spiel vergleichen. Sancho täte gut.

Ja und das halte ich für einen großen Fehler. Bei Adeyemi machen wir den Gleichen.

Solange wir das Spielsystem nicht umstellen, wäre Sancho in Form einem Malen daher mMn vorzuziehen. Was du aufwirfst ist ja die Frage, warum wir überhaupt soviele Stürmertypen haben, obwohl wir nur mit einer klassischen Spitze spielen (können).

Ja ist richtig. Für Terzics bisheriges System würde ich ohnehin einen Sancho bevorzugen.

antworten

Terzic - ähnlich wie Rose oder auch Nagelsmann in Leipziger Zeiten - bevorzugt aber eher Mittelstürmer als Außenspieler. Warum auch immer. Irgendwann muss dieser grausame Trend ja endlich vorbei sein.

antworten

Einmal das und zudem hat er dann wenn er am Ball war, doch eher mal 2 Gegner gebunden als es Malen tut. Und gefühlt hat Sancho (zu seiner guten Zeit bei uns) in den 1:1-Situationen eine deutlich höhere Erfolgsquote gehabt als Malen aber das ist erstmal nur ein Gefühl. Ich finde ja, dass Malen nie so wirklich angekommen ist bzw. die Hoffnungen/Wünsche, die man in ihn hatte, wurden nie wirklich erfüllt.

da bin ich komplett bei dir.
auch bei mir / für mich persönlich ist er null angekommen.
obwohl es schon reichlich momente gab, in denen ich mir dachte „schade drum“. denn es ist ja nicht so, als hätte er in einigen ebenen kein potential, im gegenteil.

antworten

Finde auch, dass Malen etwas zu eigensinnig spielt. Hätte auch nichts dagegen, wenn man ihn zu Geld macht, auch weil malen selber ja gerne in die PL gehen will.

antworten

Trifft aber auf zig andere Spieler im Kader zu. Deswegen ist ja die ganze Inkonstanz in den sportlichen Leistungen.

Wenn Malen kein Bock mehr hat, dann sollte man ihn abgeben. Man könnte aber auch mit Sancho und Malen den Rest spielen. Dann kann man auch mal rotieren auf den Außenpositionen oder der eine spielt links und der andere rechts gemeinsam. Brandt spielt ja auch nicht die Sterne vom Himmel in dieser Saison.

antworten

Trifft aber auf zig andere Spieler im Kader zu. Deswegen ist ja die ganze Inkonstanz in den sportlichen Leistungen.

Wenn Malen kein Bock mehr hat, dann sollte man ihn abgeben. Man könnte aber auch mit Sancho und Malen den Rest spielen. Dann kann man auch mal rotieren auf den Außenpositionen

Das könnte man auch mit JBG und (sofern fit) irgendwann mal mit Duranville.

Schön wäre, mit Sancho eine Konstante auf Außen zu haben. Die Leistungsschwankungen bei Adeyemi, Malen und JBG sind kaum tauglich, um oben mitzuspielen.

antworten

Das könnte man auch mit JBG und (sofern fit) irgendwann mal mit Duranville.

Als Verein will man ja ein bisschen mehr. Also Duranville als gleiche Option wie Sancho zu sehen, da gehe ich nicht mit. Beide JBG und Duranville sind sehr verletzungsanfällig. Von Duranville habe ich noch nichts gesehen außer die letzten Minuten gegen Mainz. Ob er sich im Seniorenbereich genauso durchsetzt, wie bei den Junioren, den Beweis gibt bis jetzt noch nicht.

Also ich freue mich wenn Sancho kommt. Sancho könnte bestimmt auch in der PL wechseln, er will aber zu uns. Also wird er auch brennen für den Verein und alles geben. Edin hat Sancho schon 2021 in der Rückrunde hingebogen. Ich denke die beiden werden kein Problem mit einander haben und die Motivation und Einstellung wird stimmen.

antworten

Trifft aber auf zig andere Spieler im Kader zu. Deswegen ist ja die ganze Inkonstanz in den sportlichen Leistungen.

Wenn Malen kein Bock mehr hat, dann sollte man ihn abgeben. Man könnte aber auch mit Sancho und Malen den Rest spielen. Dann kann man auch mal rotieren auf den Außenpositionen

Das könnte man auch mit JBG und (sofern fit) irgendwann mal mit Duranville.

Schön wäre, mit Sancho eine Konstante auf Außen zu haben. Die Leistungsschwankungen bei Adeyemi, Malen und JBG sind kaum tauglich, um oben mitzuspielen.

Die fehlende Konstanz zieht sich doch nahezu durch den gesamten Kader, von Kobel und evtl. Hummels mal abgesehen. Wir haben seit Jahren ein Einstellungsproblem, was meiner Meinung nach erst gelöst wird, wenn die alten Zöpfe in Form von Reus und Hummels abgeschnitten werden, um Platz für eine neue Hierarchie zu machen. Wenn ein Reus sich schon öffentlich mit Edin anlegt, was glaubst du was er erst innerhalb der Kabine gegen den Trainer wettert? So hat er es auch bei Favre gemacht und so kann auf Dauer einfach nichts Neues entstehen, wenn intern immer wieder neu geprökelt wird.

antworten

Wenn Niklas Süle nicht schafft, an "Opa" Hummels vorbei zu kommen, wenn es um die Startelf geht, würde ich das Problem nicht unbedingt bei Hummels verordnen.

antworten

Wenn Niklas Süle nicht schafft, an "Opa" Hummels vorbei zu kommen, wenn es um die Startelf geht, würde ich das Problem nicht unbedingt bei Hummels verordnen.

Es geht hier nicht um die Leistung von Hummels, die aktuell über jeden Zweifel erhaben ist, sondern um grundsätzliches.

antworten

Wenn Niklas Süle nicht schafft, an "Opa" Hummels vorbei zu kommen, wenn es um die Startelf geht, würde ich das Problem nicht unbedingt bei Hummels verordnen.

Es geht hier nicht um die Leistung von Hummels, die aktuell über jeden Zweifel erhaben ist, sondern um grundsätzliches.

Mir ging es auch nicht um Hummels, sondern um einen Süle, der vermutlich nicht gewillt ist, ernsthaft um einen Platz zu kämpfen. Das wird vermutlich auch nicht besser, wenn mit Hummels ein "alter Zopf" abgeschnitten ist.

antworten

Wenn Niklas Süle nicht schafft, an "Opa" Hummels vorbei zu kommen, wenn es um die Startelf geht, würde ich das Problem nicht unbedingt bei Hummels verordnen.

Es geht hier nicht um die Leistung von Hummels, die aktuell über jeden Zweifel erhaben ist, sondern um grundsätzliches.

Mir ging es auch nicht um Hummels, sondern um einen Süle, der vermutlich nicht gewillt ist, ernsthaft um einen Platz zu kämpfen. Das wird vermutlich auch nicht besser, wenn mit Hummels ein "alter Zopf" abgeschnitten ist.

Die Frage ist aber, ob der Kampf überhaupt realistisch gewonnen würde. ;) Hummels war derzeit einfach der beste IV der Liga, bis ihm gen Ende der Saft ausging. Aber was soll den Trainer bewegen einen IV rauszunehmen, der kaum Fehler macht.

Und dann ist da eben Schlotterbeck, der einen Vorteil hat weil Linksfuß.

antworten

Wenn Niklas Süle nicht schafft, an "Opa" Hummels vorbei zu kommen, wenn es um die Startelf geht, würde ich das Problem nicht unbedingt bei Hummels verordnen.

Es geht hier nicht um die Leistung von Hummels, die aktuell über jeden Zweifel erhaben ist, sondern um grundsätzliches.

Mir ging es auch nicht um Hummels, sondern um einen Süle, der vermutlich nicht gewillt ist, ernsthaft um einen Platz zu kämpfen. Das wird vermutlich auch nicht besser, wenn mit Hummels ein "alter Zopf" abgeschnitten ist.

Die Frage ist aber, ob der Kampf überhaupt realistisch gewonnen würde. ;) Hummels war derzeit einfach der beste IV der Liga, bis ihm gen Ende der Saft ausging. Aber was soll den Trainer bewegen einen IV rauszunehmen, der kaum Fehler macht.

Und dann ist da eben Schlotterbeck, der einen Vorteil hat weil Linksfuß.

Dazu zwei Punkte von mir:

1. Hummels war nie der Schnellste und das ist naturgemäß nicht besser geworden. Aber selbst in Spielen, in denen von Anfang an klar ist, dass das zu einem Problem wird, ist Hummels in der Regel in der Startelf.

2. Hummels spielt in der Regel durch. Terzic scheint Süle nur sehr ungern zu bringen, um Hummels eine Pause zu geben.

antworten

Wenn Niklas Süle nicht schafft, an "Opa" Hummels vorbei zu kommen, wenn es um die Startelf geht, würde ich das Problem nicht unbedingt bei Hummels verordnen.

Es geht hier nicht um die Leistung von Hummels, die aktuell über jeden Zweifel erhaben ist, sondern um grundsätzliches.

Mir ging es auch nicht um Hummels, sondern um einen Süle, der vermutlich nicht gewillt ist, ernsthaft um einen Platz zu kämpfen. Das wird vermutlich auch nicht besser, wenn mit Hummels ein "alter Zopf" abgeschnitten ist.

Die Frage ist aber, ob der Kampf überhaupt realistisch gewonnen würde. ;) Hummels war derzeit einfach der beste IV der Liga, bis ihm gen Ende der Saft ausging. Aber was soll den Trainer bewegen einen IV rauszunehmen, der kaum Fehler macht.

Und dann ist da eben Schlotterbeck, der einen Vorteil hat weil Linksfuß.

Wenn ein Hummels in Form ist, kommt kaum jemand an ihm vorbei. Süle hat jedoch zweifellos das Potenzial, Hummels Platz in der Zukunft einzunehmen. Ich traue ihm viel zu, wenn eben genau dieser alte Zopf abgeschnitten wird. Wie gesagt, neben Hummels gehört auch der Vertrag von Reus nicht mehr verlängert, ebenso hat ein Can nichts mehr in der Mannschaft zu suchen.

antworten

Süle hat eben nicht das Potenzial. Wie man sieht. Er wird den Platz einnehmen. Aber nicht weil er es so gut macht.

antworten

Wenn Niklas Süle nicht schafft, an "Opa" Hummels vorbei zu kommen, wenn es um die Startelf geht, würde ich das Problem nicht unbedingt bei Hummels verordnen.

Es geht hier nicht um die Leistung von Hummels, die aktuell über jeden Zweifel erhaben ist, sondern um grundsätzliches.

Mir ging es auch nicht um Hummels, sondern um einen Süle, der vermutlich nicht gewillt ist, ernsthaft um einen Platz zu kämpfen. Das wird vermutlich auch nicht besser, wenn mit Hummels ein "alter Zopf" abgeschnitten ist.

Die Frage ist aber, ob der Kampf überhaupt realistisch gewonnen würde. ;) Hummels war derzeit einfach der beste IV der Liga, bis ihm gen Ende der Saft ausging. Aber was soll den Trainer bewegen einen IV rauszunehmen, der kaum Fehler macht.

Und dann ist da eben Schlotterbeck, der einen Vorteil hat weil Linksfuß.

Wenn ein Hummels in Form ist, kommt kaum jemand an ihm vorbei. Süle hat jedoch zweifellos das Potenzial, Hummels Platz in der Zukunft einzunehmen. Ich traue ihm viel zu, wenn eben genau dieser alte Zopf abgeschnitten wird. Wie gesagt, neben Hummels gehört auch der Vertrag von Reus nicht mehr verlängert, ebenso hat ein Can nichts mehr in der Mannschaft zu suchen.

Ich würde Hummels so lange verlängern, bis er die Leistung nicht mehr erbringen kann. Was Leute meinen was richtig wäre, insbesondere von außen darf kein Kriterium sein. Da muss man dem Team vertrauen das in der täglichen Arbeit zu bewerten.

antworten

Ich würde Hummels so lange verlängern, bis er die Leistung nicht mehr erbringen kann. Was Leute meinen was richtig wäre, insbesondere von außen darf kein Kriterium sein. Da muss man dem Team vertrauen das in der täglichen Arbeit zu bewerten.

Nur allein Leistung kann nicht das einzige Kriterium sein. Wenn ein Hummels oder Reus in der Kabine die Deutungshoheit haben ist das für die Mannschaft und Trainerteam nicht förderlich.

antworten

Das ist doch alles Humbug. Man kann natürlich auch die Köpfe des Teams abschneiden, und meinen dann wird alles besser, ohne jegliche Führungsspieler.

antworten

Das ist doch alles Humbug. Man kann natürlich auch die Köpfe des Teams abschneiden, und meinen dann wird alles besser, ohne jegliche Führungsspieler.

Du hast keine Ahnung von Gruppendynamik. Und es geht auch nicht um Führungsspieler an sich.

antworten

Das ist doch alles Humbug. Man kann natürlich auch die Köpfe des Teams abschneiden, und meinen dann wird alles besser, ohne jegliche Führungsspieler.

Du hast keine Ahnung von Gruppendynamik. Und es geht auch nicht um Führungsspieler an sich.

Mal wieder eine typische Einsatz- Zweisatzantwort von Talentförderer nach dem Motto „Hauptsache etwas gesagt“. Trägt null zur Diskussion bei.

antworten

Dass du von Gruppendynamik offenbar keine Ahnung ist, ist aber trotz der wenigen Worte offensichtlich. Es gibt durchaus Führungsspieler, die sich nicht unbedingt in den Vordergrund spielen und als Intriganten oder Lautsprecher auftreten müssen. Erst recht dann nicht, wenn noch andere Alphatierchen im Vordergrund stehen und es ihnen zu blöd ist, sich mit denen zu streiten.

Mich zumindest würde es nicht wundern, wenn einige der von dir Abgeschriebenen Führungsrollen übernehmen, nachdem jemand wie Reus keine Rolle mehr spielt. Hummels lasse ich da mal außen vor. Wer den nicht sowohl wegen seiner Leistung als auch dem Auftreten als Führungsspieler akzeptiert, wird vermutlich außer sich niemanden akzeptieren.

antworten

Dass du von Gruppendynamik offenbar keine Ahnung ist, ist aber trotz der wenigen Worte offensichtlich. Es gibt durchaus Führungsspieler, die sich nicht unbedingt in den Vordergrund spielen und als Intriganten oder Lautsprecher auftreten müssen. Erst recht dann nicht, wenn noch andere Alphatierchen im Vordergrund stehen und es ihnen zu blöd ist, sich mit denen zu streiten.

Mich zumindest würde es nicht wundern, wenn einige der von dir Abgeschriebenen Führungsrollen übernehmen, nachdem jemand wie Reus keine Rolle mehr spielt. Hummels lasse ich da mal außen vor. Wer den nicht sowohl wegen seiner Leistung als auch dem Auftreten als Führungsspieler akzeptiert, wird vermutlich außer sich niemanden akzeptieren.

Ich von Gruppendynamik keine Ahnung? :-D Wie gut dass du weder mich noch meinen Beruf kennst, dann würdest du ganz anders reden. Aufgrund meiner Erfahrung der letzten 25 Jahre in großen bis sehr großen Teams kann ich das auch als Außenstehender recht gut einschätzen. Bloß weil du es anders siehst, heißt das nicht automatisch das du richtig liegst.

antworten

Natürlich kann ich dich nicht bwerten, daher das "offenbar". Meine Schlussfolgerung hat sich nur daraus ergeben, dass du den von mir beschriebenen Aspekt außen vor gelassen hast. Der ist nun wirklich ein allgemein bekanntes Phänomen.

antworten

Ich würde Hummels so lange verlängern, bis er die Leistung nicht mehr erbringen kann. Was Leute meinen was richtig wäre, insbesondere von außen darf kein Kriterium sein. Da muss man dem Team vertrauen das in der täglichen Arbeit zu bewerten.

Nur allein Leistung kann nicht das einzige Kriterium sein. Wenn ein Hummels oder Reus in der Kabine die Deutungshoheit haben ist das für die Mannschaft und Trainerteam nicht förderlich.

Haben sie das denn? Das ist doch wirklich etwas, dass ihr so wenig wisst wie jeder andere hier.

antworten

Ich würde Hummels so lange verlängern, bis er die Leistung nicht mehr erbringen kann. Was Leute meinen was richtig wäre, insbesondere von außen darf kein Kriterium sein. Da muss man dem Team vertrauen das in der täglichen Arbeit zu bewerten.

Nur allein Leistung kann nicht das einzige Kriterium sein. Wenn ein Hummels oder Reus in der Kabine die Deutungshoheit haben ist das für die Mannschaft und Trainerteam nicht förderlich.

Haben sie das denn? Das ist doch wirklich etwas, dass ihr so wenig wisst wie jeder andere hier.

Also ich meine das es dafür Anzeichen gibt, Beweise habe ich aber natürlich nicht.

antworten

Anzeichen gibt es dafür nicht, nur sehr viel Stammtisch Bauchgefühl.

antworten

Ich würde Hummels so lange verlängern, bis er die Leistung nicht mehr erbringen kann. Was Leute meinen was richtig wäre, insbesondere von außen darf kein Kriterium sein. Da muss man dem Team vertrauen das in der täglichen Arbeit zu bewerten.

Nur allein Leistung kann nicht das einzige Kriterium sein. Wenn ein Hummels oder Reus in der Kabine die Deutungshoheit haben ist das für die Mannschaft und Trainerteam nicht förderlich.

Haben sie das denn? Das ist doch wirklich etwas, dass ihr so wenig wisst wie jeder andere hier.

Also ich meine das es dafür Anzeichen gibt, Beweise habe ich aber natürlich nicht.

Könnte das nicht aber vor Allem anderen an der Tatsache liegen, dass es letzte Saison der Kapitän und sein Vize, bzw der Mannschaftsrat war/ist?

antworten

Ich würde Hummels so lange verlängern, bis er die Leistung nicht mehr erbringen kann. Was Leute meinen was richtig wäre, insbesondere von außen darf kein Kriterium sein. Da muss man dem Team vertrauen das in der täglichen Arbeit zu bewerten.

Nur allein Leistung kann nicht das einzige Kriterium sein. Wenn ein Hummels oder Reus in der Kabine die Deutungshoheit haben ist das für die Mannschaft und Trainerteam nicht förderlich.

Haben sie das denn? Das ist doch wirklich etwas, dass ihr so wenig wisst wie jeder andere hier.

Also ich meine das es dafür Anzeichen gibt, Beweise habe ich aber natürlich nicht.

Könnte das nicht aber vor Allem anderen an der Tatsache liegen, dass es letzte Saison der Kapitän und sein Vize, bzw der Mannschaftsrat war/ist?

Die Anzeichen dafür gibt es ja nicht erst seit dieser Saison. Das war schon nach der Favre Entlassung so. Und ich bin ja auch nicht der einzige der diese Ansicht vertritt. Was allerdings fehlt ist ein eindeutiger Beweis.

antworten

Ich würde Hummels so lange verlängern, bis er die Leistung nicht mehr erbringen kann. Was Leute meinen was richtig wäre, insbesondere von außen darf kein Kriterium sein. Da muss man dem Team vertrauen das in der täglichen Arbeit zu bewerten.

Nur allein Leistung kann nicht das einzige Kriterium sein. Wenn ein Hummels oder Reus in der Kabine die Deutungshoheit haben ist das für die Mannschaft und Trainerteam nicht förderlich.

Haben sie das denn? Das ist doch wirklich etwas, dass ihr so wenig wisst wie jeder andere hier.

Also ich meine das es dafür Anzeichen gibt, Beweise habe ich aber natürlich nicht.

Könnte das nicht aber vor Allem anderen an der Tatsache liegen, dass es letzte Saison der Kapitän und sein Vize, bzw der Mannschaftsrat war/ist?

Die Anzeichen dafür gibt es ja nicht erst seit dieser Saison. Das war schon nach der Favre Entlassung so. Und ich bin ja auch nicht der einzige der diese Ansicht vertritt. Was allerdings fehlt ist ein eindeutiger Beweis.

Irgendwie ist das aber nicht stringent. Mal heißt es, Reus ist kein Leader und daher kein Kapitän. Jetzt soll er plötzlich der Leader sein und als intrigantes Mastermind Trainer rausekeln, der dann aber entgegen der Interessen der Mannschaft agiert.

Das passt nicht, überhaupt nicht.

antworten

Ich würde Hummels so lange verlängern, bis er die Leistung nicht mehr erbringen kann. Was Leute meinen was richtig wäre, insbesondere von außen darf kein Kriterium sein. Da muss man dem Team vertrauen das in der täglichen Arbeit zu bewerten.

Nur allein Leistung kann nicht das einzige Kriterium sein. Wenn ein Hummels oder Reus in der Kabine die Deutungshoheit haben ist das für die Mannschaft und Trainerteam nicht förderlich.

Haben sie das denn? Das ist doch wirklich etwas, dass ihr so wenig wisst wie jeder andere hier.

Also ich meine das es dafür Anzeichen gibt, Beweise habe ich aber natürlich nicht.

Könnte das nicht aber vor Allem anderen an der Tatsache liegen, dass es letzte Saison der Kapitän und sein Vize, bzw der Mannschaftsrat war/ist?

Die Anzeichen dafür gibt es ja nicht erst seit dieser Saison. Das war schon nach der Favre Entlassung so. Und ich bin ja auch nicht der einzige der diese Ansicht vertritt. Was allerdings fehlt ist ein eindeutiger Beweis.

Irgendwie ist das aber nicht stringent. Mal heißt es, Reus ist kein Leader und daher kein Kapitän. Jetzt soll er plötzlich der Leader sein und als intrigantes Mastermind Trainer rausekeln, der dann aber entgegen der Interessen der Mannschaft agiert.

Das passt nicht, überhaupt nicht.

Ich habe nie behauptet das Reus kein Leader ist. Und um intrigant zu sein ist ein Mastermind nicht zwingend.

antworten

Ich würde Hummels so lange verlängern, bis er die Leistung nicht mehr erbringen kann. Was Leute meinen was richtig wäre, insbesondere von außen darf kein Kriterium sein. Da muss man dem Team vertrauen das in der täglichen Arbeit zu bewerten.

Nur allein Leistung kann nicht das einzige Kriterium sein. Wenn ein Hummels oder Reus in der Kabine die Deutungshoheit haben ist das für die Mannschaft und Trainerteam nicht förderlich.

Haben sie das denn? Das ist doch wirklich etwas, dass ihr so wenig wisst wie jeder andere hier.

Meiner Meinung nach ist es kein Zufall, dass immer Reus Name im Zusammenhang mit möglichen Trainerentlassungen (Terzic, Favre, Bosz) fällt. Er wird nicht zu Aki gehen, ohne sich vorher im Team den nötigen Rückhalt zu holen. Das ist ein Prozess in welchem Reus mit großer Wahrscheinlichkeit federführend war bzw. ist. Er weiß um sein Standing in und um dem Verein und das macht er sich natürlich zu Nutze. Diesmal hat es noch nicht funktioniert, aber daran wird er weiter arbeiten.

antworten

Dann ist der Mannschaftsrat rund um Can, Kobel, Süle und Brandt wegen Komplizenschaft auch direkt fristlos zu entlassen.

antworten

Dann ist der Mannschaftsrat rund um Can, Kobel, Süle und Brandt wegen Komplizenschaft auch direkt fristlos zu entlassen.

Haupsache was gesagt, so typisch für dich! Diskussion ist mit dir leider unmöglich

antworten

Ich würde Hummels so lange verlängern, bis er die Leistung nicht mehr erbringen kann. Was Leute meinen was richtig wäre, insbesondere von außen darf kein Kriterium sein. Da muss man dem Team vertrauen das in der täglichen Arbeit zu bewerten.

Nur allein Leistung kann nicht das einzige Kriterium sein. Wenn ein Hummels oder Reus in der Kabine die Deutungshoheit haben ist das für die Mannschaft und Trainerteam nicht förderlich.

Danke. Genau das ist mein Punkt. Keine Ahnung warum ich das so schwerfällig umschrieben habe.

antworten

Trifft aber auf zig andere Spieler im Kader zu. Deswegen ist ja die ganze Inkonstanz in den sportlichen Leistungen.

Wenn Malen kein Bock mehr hat, dann sollte man ihn abgeben. Man könnte aber auch mit Sancho und Malen den Rest spielen. Dann kann man auch mal rotieren auf den Außenpositionen

Das könnte man auch mit JBG und (sofern fit) irgendwann mal mit Duranville.

Schön wäre, mit Sancho eine Konstante auf Außen zu haben. Die Leistungsschwankungen bei Adeyemi, Malen und JBG sind kaum tauglich, um oben mitzuspielen.

Die fehlende Konstanz zieht sich doch nahezu durch den gesamten Kader, von Kobel und evtl. Hummels mal abgesehen. Wir haben seit Jahren ein Einstellungsproblem, was meiner Meinung nach erst gelöst wird, wenn die alten Zöpfe in Form von Reus und Hummels abgeschnitten werden, um Platz für eine neue Hierarchie zu machen. Wenn ein Reus sich schon öffentlich mit Edin anlegt, was glaubst du was er erst innerhalb der Kabine gegen den Trainer wettert? So hat er es auch bei Favre gemacht und so kann auf Dauer einfach nichts Neues entstehen, wenn intern immer wieder neu geprökelt wird.

Ohne jetzt zu kritisch zu werden, aber Du glaubst Echt, weil Reus und Hummels im Kader sind, haben Spieler wie Brandt,Süle,Can,Schlotterbeck usw. ein Einstellungsproblem, weil ja alles nicht so wild ist?
Und gerade Mats, der wohl beste Feldspieler dieser Saison ist schuld weil die Einstellung einiger nicht stimmt?
Oder auch Reus, der ja mal sowas von degradiert ist und Mannschaftsintern gefühlt gar nichts mehr zu sagen hat...
Deshalb sagen sich Spieler mit 2-4 Jahresverträgen, shit egal wie wir spielen, so lange die beiden da sind!?

Interpretiere ich das so richtig?

Spannende These (gar nicht so ironisch gemeint), aber will derzeit jemand wirklich dass Spieler wie Can,Süle oder Schlotterbeck/Brandt die Rädelsführer werden?

antworten

Trifft aber auf zig andere Spieler im Kader zu. Deswegen ist ja die ganze Inkonstanz in den sportlichen Leistungen.

Wenn Malen kein Bock mehr hat, dann sollte man ihn abgeben. Man könnte aber auch mit Sancho und Malen den Rest spielen. Dann kann man auch mal rotieren auf den Außenpositionen

Das könnte man auch mit JBG und (sofern fit) irgendwann mal mit Duranville.

Schön wäre, mit Sancho eine Konstante auf Außen zu haben. Die Leistungsschwankungen bei Adeyemi, Malen und JBG sind kaum tauglich, um oben mitzuspielen.

Die fehlende Konstanz zieht sich doch nahezu durch den gesamten Kader, von Kobel und evtl. Hummels mal abgesehen. Wir haben seit Jahren ein Einstellungsproblem, was meiner Meinung nach erst gelöst wird, wenn die alten Zöpfe in Form von Reus und Hummels abgeschnitten werden, um Platz für eine neue Hierarchie zu machen. Wenn ein Reus sich schon öffentlich mit Edin anlegt, was glaubst du was er erst innerhalb der Kabine gegen den Trainer wettert? So hat er es auch bei Favre gemacht und so kann auf Dauer einfach nichts Neues entstehen, wenn intern immer wieder neu geprökelt wird.

Ohne jetzt zu kritisch zu werden, aber Du glaubst Echt, weil Reus und Hummels im Kader sind, haben Spieler wie Brandt,Süle,Can,Schlotterbeck usw. ein Einstellungsproblem, weil ja alles nicht so wild ist?
Und gerade Mats, der wohl beste Feldspieler dieser Saison ist schuld weil die Einstellung einiger nicht stimmt?
Oder auch Reus, der ja mal sowas von degradiert ist und Mannschaftsintern gefühlt gar nichts mehr zu sagen hat...
Deshalb sagen sich Spieler mit 2-4 Jahresverträgen, shit egal wie wir spielen, so lange die beiden da sind!?

Interpretiere ich das so richtig?

Spannende These (gar nicht so ironisch gemeint), aber will derzeit jemand wirklich dass Spieler wie Can,Süle oder Schlotterbeck/Brandt die Rädelsführer werden?

Ich möchte das auch nicht, aber es ist doch offensichtlich, dass intern etwas nicht stimmen kann. Süle und Kobel könnten das, Schlotterbeck ist noch zu grün. Wie viele Trainer mussten in den letzten Jahren gehen? Reus war und ist noch immer eine Diva, welche unheimlich begnadet ist. Es ist nunmal kein Zufall, dass er bei der Entlassung von Favre eine entscheidende Rolle gespielt halt. Bei Bosz munkelt man ähnliches. Jetzt hat er es wieder versucht, was charakterlich einfach nicht ok ist. Er ist Fußballer und soll gefälligst auf dem Platz seine Leistung bringen. Ich weiß nicht was er sich davon verspricht, aber für mich versucht er damit seine aktuellen sportlichen Leistungen zu kaschieren. Ich mag ihn, er ist ein echter Borusse, aber auch er hat seine beste Zeit gehabt und der Vertrag gehört einfach nicht nochmal verlängert. Gleiches gilt für Hummels, ganz einfach damit endlich etwas Neues entstehen kann und auch muss. Es wird einfach immer zu lange an etwas festgehalten. Diese ewigen Rückholaktionen schließe ich da mit ein! Warum holen wir die Spieler immer zurück? Aus Leistung? Nein, aus purer Fußballromantik und die war schon immer ein schlechter Berater!

antworten

Spannende These (gar nicht so ironisch gemeint), aber will derzeit jemand wirklich dass Spieler wie Can,Süle oder Schlotterbeck/Brandt die Rädelsführer werden?

Was spraeche denn Deiner Meinung nach dagegen, dass die genannten Spieler Raedelsfuehrer werden?

antworten

Spannende These (gar nicht so ironisch gemeint), aber will derzeit jemand wirklich dass Spieler wie Can,Süle oder Schlotterbeck/Brandt die Rädelsführer werden?

Was spraeche denn Deiner Meinung nach dagegen, dass die genannten Spieler Raedelsfuehrer werden?

Rädelsführer zu sein, ist negativ belegt (das wären dann solche Spieler, die Terzic weghaben wollten), wenn man allerdings Anführer haben möchte, müssten das dann schon Spieler sein, die mit Leistung vorangehen und da hapert es bei all den genannten Spielern.
Can, wegen 5 Monaten zum Kapitän zu machen, war auch so ein komischer Move...

antworten

Spannende These (gar nicht so ironisch gemeint), aber will derzeit jemand wirklich dass Spieler wie Can,Süle oder Schlotterbeck/Brandt die Rädelsführer werden?

Was spraeche denn Deiner Meinung nach dagegen, dass die genannten Spieler Raedelsfuehrer werden?

Rädelsführer zu sein, ist negativ belegt (das wären dann solche Spieler, die Terzic weghaben wollten), wenn man allerdings Anführer haben möchte, müssten das dann schon Spieler sein, die mit Leistung vorangehen und da hapert es bei all den genannten Spielern.

> Can, wegen 5 Monaten zum Kapitän zu machen, war auch so ein komischer Move...

Das kam in dem RN podcast zur Sprache.

- man wollte Can wohl im Sommer verkaufen, hat mit Einnahmen gerechnet.
- Dann wollte er aber nicht/nicht mehr weg.
- Vertrag lief bis Sommer 2024. \
- Nach Rapha/Mo wollte man keinen Spieler mehr ohne Geld verlieren.
- Also wurde der Vertrag verlängert.
- Das muss dann so mit Identifikation/Leitwolf interpretiert worden sein.

Macht so irgendwo Sinn, dachte auch er wird verkauft und war sehr froh. Denke die Journalisten sind gut informiert.

antworten

Can, wegen 5 Monaten zum Kapitän zu machen, war auch so ein komischer Move...

Die Alternativen Reus und Hummels fielen altersbedingt weg. Kobel wegen seiner Position.

Alle anderen sind oder waren mehr oder weniger neu im Verein oder Wackelkandidaten mit Blick auf die Start11.

antworten

Can, wegen 5 Monaten zum Kapitän zu machen, war auch so ein komischer Move...

Die Alternativen Reus und Hummels fielen altersbedingt weg. Kobel wegen seiner Position.

Alle anderen sind oder waren mehr oder weniger neu im Verein oder Wackelkandidaten mit Blick auf die Start11.

Neuer ist jahrelang Bayern Kapitän, sehe da kein Problem drin. Can beschwert sich doch mit oder ohne Binde im selben Maß, juckt den Schiri auch nicht. Und ein Leader war und ist er nicht, er taucht genauso ab, wenn es schlecht läuft und geht nicht voran. Und am Ende zählt dann nur Leistung und die hat Kobel mehr als alle anderen, konstant, gezeigt. Hummels wäre und war prädestiniert dafür, nur hört er eben bald auf.

antworten

Can, wegen 5 Monaten zum Kapitän zu machen, war auch so ein komischer Move...

Die Alternativen Reus und Hummels fielen altersbedingt weg. Kobel wegen seiner Position.

Alle anderen sind oder waren mehr oder weniger neu im Verein oder Wackelkandidaten mit Blick auf die Start11.

Neuer ist jahrelang Bayern Kapitän, sehe da kein Problem drin. Can beschwert sich doch mit oder ohne Binde im selben Maß, juckt den Schiri auch nicht. Und ein Leader war und ist er nicht, er taucht genauso ab, wenn es schlecht läuft und geht nicht voran. Und am Ende zählt dann nur Leistung und die hat Kobel mehr als alle anderen, konstant, gezeigt. Hummels wäre und war prädestiniert dafür, nur hört er eben bald auf.

Ich habe ja nicht gesagt, dass ICH nicht auch Kobel präferiert hätte.

antworten

Die fehlende Konstanz zieht sich doch nahezu durch den gesamten Kader, von Kobel und evtl. Hummels mal abgesehen. Wir haben seit Jahren ein Einstellungsproblem, was meiner Meinung nach erst gelöst wird, wenn die alten Zöpfe in Form von Reus und Hummels abgeschnitten werden, um Platz für eine neue Hierarchie zu machen. Wenn ein Reus sich schon öffentlich mit Edin anlegt, was glaubst du was er erst innerhalb der Kabine gegen den Trainer wettert? So hat er es auch bei Favre gemacht und so kann auf Dauer einfach nichts Neues entstehen, wenn intern immer wieder neu geprökelt wird.

Bin da komplett bei Dir. Es wird sich nur was ändern wenn die beiden weg sind.

antworten

Trifft aber auf zig andere Spieler im Kader zu. Deswegen ist ja die ganze Inkonstanz in den sportlichen Leistungen.

Wenn Malen kein Bock mehr hat, dann sollte man ihn abgeben. Man könnte aber auch mit Sancho und Malen den Rest spielen. Dann kann man auch mal rotieren auf den Außenpositionen

Das könnte man auch mit JBG und (sofern fit) irgendwann mal mit Duranville.

Schön wäre, mit Sancho eine Konstante auf Außen zu haben. Die Leistungsschwankungen bei Adeyemi, Malen und JBG sind kaum tauglich, um oben mitzuspielen.

Mit Gittens macht man das ja schon und Duranville ist wie Du ja sagst (noch) nicht fit.
HInzu kommt Adeyemi mit seinen Dauerwehwehchen und schon stehst Du mit dem beleidigten Malen und Reus/Brandt/Bamba da....

Man muss die idee mit Sancho nicht grandios finden, aber der ist mindestens quantitativ nicht unwichtig und kann qualitativ nen enormes Upgrade sein.

antworten

schreibt Fabrizio Romano. Da kommt etwas Geld rein, vielleicht klappts dann doch noch mit dem 30 Mio-LV ;)

Sancho für Malen...Malen ist gerade unser bester Stürmer, oder?

im September war er das noch, seit dem scheint irgendwas zwischen ihm und Edin passiert zu sein, dass er nur noch weg will, was sich dann auch in den Leistungen widerspiegelt.

antworten

14.9: Sancho wird suspendiert.

... Zirp ... Zirp ... Zirp ...

15.11: Donny hat diese Episode: Donyell Malen löscht alle Fotos im BVB-Trikot von seinem Instagram: Was soll es bedeuten?

Am Anfang der Saison war Donny noch gut drauf, vielleicht hat Kehli in den 2 Monaten den Sancho Deal klar gemacht und Donny gesagt er muss im Winter weg?

antworten

Nö, sein hier Insta

Nur aufgeräumt im November

antworten

Nö, sein hier Insta

Nur aufgeräumt im November

Was heisst Nö, du bestreitest dass es die Episode gab?

antworten

Nö, sein hier Insta

Nur aufgeräumt im November

Was heisst Nö, du bestreitest dass es die Episode gab?

Ja, das tut ich

antworten

Nö, sein hier Insta

Nur aufgeräumt im November

Was heisst Nö, du bestreitest dass es die Episode gab?

Ja, das tut ich

OK, also auf den Link musst Du dann schon selber klicken.
Hier war es ja auch schon oft Thema, noch mehr helfen kann man Dir nicht :).

antworten

Nö, sein hier Insta

Nur aufgeräumt im November

Was heisst Nö, du bestreitest dass es die Episode gab?

Ja, das tut ich

OK, also auf den Link musst Du dann schon selber klicken.
Hier war es ja auch schon oft Thema, noch mehr helfen kann man Dir nicht :).

Hab ich, da steht die Frage was es sollte und die Antwort ist einfach, er hat aufgeräumt.

antworten

schreibt Fabrizio Romano. Da kommt etwas Geld rein, vielleicht klappts dann doch noch mit dem 30 Mio-LV ;)

Sancho für Malen...Malen ist gerade unser bester Stürmer, oder?

nee Füllkrug

antworten

schreibt Fabrizio Romano. Da kommt etwas Geld rein, vielleicht klappts dann doch noch mit dem 30 Mio-LV ;)

Sancho für Malen...Malen ist gerade unser bester Stürmer, oder?

nee Füllkrug

Inklusive Scorer? Hatte ich anders in Erinnerung, ok.

antworten

schreibt Fabrizio Romano. Da kommt etwas Geld rein, vielleicht klappts dann doch noch mit dem 30 Mio-LV ;)

Sancho für Malen...Malen ist gerade unser bester Stürmer, oder?

nee Füllkrug

Inklusive Scorer? Hatte ich anders in Erinnerung, ok.

Füllkrug hat 10 Scorer (5 Tore, 5 Vorlagen), Malen 6 (5 Tore, 1 Vorlage)

antworten

Und Julian Brandt sogar 12.

antworten

schreibt Fabrizio Romano. Da kommt etwas Geld rein, vielleicht klappts dann doch noch mit dem 30 Mio-LV ;)

Sancho für Malen...Malen ist gerade unser bester Stürmer, oder?

nee Füllkrug

Inklusive Scorer? Hatte ich anders in Erinnerung, ok.

Füllkrug hat 10 Scorer (5 Tore, 5 Vorlagen), Malen 6 (5 Tore, 1 Vorlage)

Danke

antworten

Für mich riecht das nach Verzweiflung, und zwar von beiden Seiten.

Borussia sendet mal wieder ein schwaches Signal nach außen, wer woanders scheitert wird hier wieder mit offenen Armen empfangen. diese Rückholaktionen sind doch schon zu Hauf in die Hose gegangen. Wohlfühloase BVB!
Ich halte von diesem Deal mal nix

antworten

Für mich riecht das nach Verzweiflung, und zwar von beiden Seiten.

Natürlich sind beide Seiten verzweifelt. Der BVB braucht für wenig Geld Qualität und Sancho ist suspendiert. Anders würde der Deal doch auch gar nicht funktionieren.

Entweder Sancho kann an seine alten Leistungen bei uns anknüpfen, dann profitieren beide Seiten, oder eben nicht, dann hat man einen kleinen Bruchteil des Transfererlös von Sancho halt an ManU zurückbezahlt. Dies wird der BVB in Anbetracht der Summen, mit denen er sonst um sich rumschmeißt, verkraften.

antworten

Frage ist da für mich, kann der BVB es sich denn überhaupt leisten auf solche Transfers zu verzichten und dafür einen deutlich besseren Spieler bekommen. Rein finanziell gesehen meine ich. Es dürfte doch jedem klar sein, dass eine Sancho-Rückkehr ein gewisses Risiko darstellt, aber ich meine wir reden über eine Leihe solange keine Kaufpflicht besteht hat der BVB ja ein halbes Jahr Zeit zu sehen wie Sancho sich entwickelt und dann zu entscheiden, ob man ihn endgültig kauft oder nicht. Ihr müßt das auch mal so sehen, dass der BVB aktuell riskiert die CL zu verpassen und wenn da so eine Leihe die uns 3 Mio.€ kostet, uns dafür die CL rettet, wo es zudem nicht nur mehr als in der EL gibt sondern noch 20 Mio.€ mehr als die Jahre zuvor in der CL, dann gewinnt der BVB 17 Mio.€ wenn es klappt, dafür sind 3Mio.€ ein recht kleines Risiko als Investition für den BVB.

antworten

diese Rückholaktionen sind doch schon zu Hauf in die Hose gegangen. Wohlfühloase BVB!
Ich halte von diesem Deal mal nix

Das Problem ist doch nicht, daß Spieler wiederkommen; wenn morgen bekanntgegeben würde, daß Bellingham und Haaland gerne zurückkehren würden, wären doch einige hier bereit ihre(n) Erstgeborene(n) abzugeben. Problem scheint mir vielmehr, daß wir Spieler holen, die woanders als gescheitert gelten und für die wir dann nur ein Auffangbecken darstellen, wo aber die Motivation fehlt, die nötig ist, um die Leistungen zu bringen, aufgrund derer uns der Spieler verlassen hatte. Das ist aber kein Problem mit dem Rückholen eines Spielers per se, sondern ein generelles Problem mit unserer Spielerauswahl (Can, Sabitzer, Süle,...). Die jungen Spieler mit Ambitionen (= Wille zu einem größeren Verein zu wechseln) retten uns regelmäßig den Arsch, während die eher etablieren hier ruhig dem Karriereende entgegen segeln... Bei Sancho habe ich daher die Hoffnung, daß ausreichend Motivation vorhanden ist aufgrund der anstehenden EM; sollte er psychisch und physisch auf der Höhe sein, werden wir hoffentlich Freude an ihm haben. Ich bin guter Dinge.

antworten

Ja wir holen Spieler die woanders als gescheitert, verletzungsanfällig, stagnierend gelten, weil wir die bezahlen können. Und weil sie mehr Fantasie Versprechen als sich den Kader mit Ryersons, Özcans oder Bensebainis voll zu machen.

antworten

Can, Sabitzer, Süle? Can ist unser Kapitän und ja, er hat seine Schwächen, aber so schlecht ist der doch gar nicht. Sabitzer würde ich sogar als sehr sinnvollen Transfer sehen, der hilft uns aktuell sogar weiter und war billiger als ein Nmecha(nicht weil Nmecha aktuell verletzt ist, auch als beide fit waren, half uns Sabitzer deutlich mehr). Süle hat mich verwundert, warum der so wenig eingesetzt wurde, aber auch der ist doch eher ein Königstransfer vom BVB gewesen als ein Flop, was er ja dann mit Aktionen wie seiner Rettungsgrätsche auf der Linie auch öfters gezeigt hat.

antworten

Can, Sabitzer, Süle? Can ist unser Kapitän und ja, er hat seine Schwächen, aber so schlecht ist der doch gar nicht. Sabitzer würde ich sogar als sehr sinnvollen Transfer sehen, der hilft uns aktuell sogar weiter und war billiger als ein Nmecha(nicht weil Nmecha aktuell verletzt ist, auch als beide fit waren, half uns Sabitzer deutlich mehr). Süle hat mich verwundert, warum der so wenig eingesetzt wurde, aber auch der ist doch eher ein Königstransfer vom BVB gewesen als ein Flop, was er ja dann mit Aktionen wie seiner Rettungsgrätsche auf der Linie auch öfters gezeigt hat.

Zu Can.
Auf der 6 mit klarem Auftrag ist er OK/gut, manchmal super (aber zu selten).
Es ist aber nicht ganz so lange her, da hat er uns in der IV oder als RV dauernd Punkte gekostet. Wenn ich alleine an die dusseligen 11er denke die er fabriziert hat krieg ich nen Hals. Ein Verkauf im Sommer hat wohl leider nicht geklappt. So lief der Vertrag 2024 aus, nun nicht mehr. Eher kein guter Transfer unterm Strich imho.

Sabitzer - naja, abwarten. Holt mich nicht so sehr ab. Bauern den Bankspieler abgekauft, von Brause, wollte lieber in die PL ... weiss nicht. Auf dem Platz auch eher so lala, bei der N11 spielt er LA.

Süle - Zustimmung, eher ein Königstransfer.

antworten

Meinetwegen aber keineswegs wie mein Vorredner sagt, dass dies die 3 Beispiele sind warum ältere Spieler nicht funktionieren und schlechter sind als junge Talente. Sicher haben einige Talente voll eingeschlagen beim BVB aber auch viele Talente gar nichts gerissen und die 3 Genannten sind eher Beispiele für ältere Spieler, die super funktionieren. Can ist sicher nicht perfekt, aber trotzdem noch einer unserer besten Spieler. Süle siehst du ja genau so und Sabitzer ist die Frage nicht ob wir ihn mögen wegen seiner RB Vergangenheit, sondern was er auf dem Platz an Leistung bringt und das ist sehr gut, wenn du mal ehrlich bist. Wenn der BVB die drei Spieler jetzt wegschickt, dann können sie auch sofort aufhören. Was bringen denn Talente wie Nmecha, Adeyemi oder Duranville? Entweder schlechte Leistungen oder dauernd verletzt, was auf alle 3 zutrifft.

antworten

Süle - Zustimmung, eher ein Königstransfer.

Wie definierst Du Koenigstransfer? Momentan scheint er aussen vor und die Spielanteile sind eher gering. Woran genau das liegt, kann ich nicht sagen, aber fuer mich sieht ein Koenigstransfer anders aus.

antworten

Du verwechselst Stammspieler und Königstransfer, das sind zwei unterschiedliche Begriffe. Süle kommt dann aber rein für ein Spiel und bringt dann so eine super Rettungstat mit seiner Grätsche auf der Torlinie. Ob ein Schlotterbeck mit seinen vielen Fehlern im Spiel dann so viel besser ist als jüngerer Spieler, wage ich zu bezweifeln. Vielleicht braucht Süle nur mehr Pausen, weil er zu viele "Burger" isst. Brandt hat ja auch berichtet, dass er oft müde war als er den Kühlschrank noch voll mit zuckerhaltigen Getränken hatte(er hat die Marke genannt, ich vermeide mal die Werbung hier im Forum, da dies eigentlich verboten ist).

antworten

Er muss diese Rettungstat tätigen weil er vorher wieder völlig pennt und komplett falsch zum Gegenspieler steht.

Sicher kein Königstransfer, aber in Ordnung weil ablösefrei.

antworten

Du verwechselst Stammspieler und Königstransfer, das sind zwei unterschiedliche Begriffe.

Da stimme ich zu; in meinen Augen ist jeder Koenigstransfer auch Stammspieler, aber nicht jeder Stammspieler ein Koenigstransfer. Suele scheint mir momentan weder das eine noch das andere zu sein, daher die Frage nach der entsprechenden Defintion.

Süle kommt dann aber rein für ein Spiel und bringt dann so eine super Rettungstat mit seiner Grätsche auf der Torlinie.

Die Graetsche war toll, ja, aber Frage ist ja auch, warum er ueberhaput graetschen musste.

Vielleicht braucht Süle nur mehr Pausen, weil er zu viele "Burger" isst.

Sollte dem tatsaechlich so sein, waere das dann aber Ausruck einer mangelnden Professionalitaet und dann ist halt schon die Frage, ob man solch einen Spieler verpflichten sollte. Momentan spielt er kaum und trotz der Geschwindigkeitsdefizite hat Hummels derzeit die Nase vorn. Fuer einen Koenigstransfer ist mir das dann zu wenig.

antworten

Naja, der BVB hat Brandt ja auch verpflichtet, der erst spät zur Einsicht kam, dass eine Ernährungsumstellung ihm extrem viel hilft und wir reden ja hier von Sportlern, die das eigentlich machen müßten, weil ihr Körper ihr Kapital ist. Es dürfte ziemlich klar sein, dass Süle da Probleme hat, nachdem er bereits bei Bayern damit konfrontiert wurde und auch schon vom ex-Nationaltrainer und die Leute beim BVB nur meinten, dass man die Problematik auch kennt und schon öfters mit ihm drüber gesprochen hat.

antworten

Finde auch alle drei mindestens okay, Süle sogar gut. Und Sabitzer ist gerade mal ein halbes Jahr da, da kann schon auch jeder Welpenschutz genießen. Für das hats Sabitzer ganz brauchbar gemacht finde ich. Can auch zumindest großteils solide. Also schlecht waren die Transfers nun wirklich nicht. Verstehe da die Kritik nicht.

antworten

Finde auch alle drei mindestens okay, Süle sogar gut. Und Sabitzer ist gerade mal ein halbes Jahr da, da kann schon auch jeder Welpenschutz genießen. Für das hats Sabitzer ganz brauchbar gemacht finde ich. Can auch zumindest großteils solide. Also schlecht waren die Transfers nun wirklich nicht. Verstehe da die Kritik nicht.

Nun ja, Sabitzer wird im Maerz 30, da von Welpenschutz zu sprechen, ist vielleicht etwas unpassend. Man kann die Transfers durchaus "okay" finden, aber war das denn wirklich die Erwartung (nicht nur an diese 3, sondern an die eher etablierten im generellen)? Ich dachte, dass man ein paar Fixpunkte in der Mannschaft haben moechte, erfahrene Spieler, an deren Seite sich einige junge hochbegabte Spieler entwickeln koennen. Mein Eindruck ist jedoch, dass es meist die juengeren sind, die mit Leistung vorangehen, wohingegen die erfahrenen Spieler mit untergehen, wenn es nicht laeuft. Can hatte eine gute Halbserie, Suele scheint mittlerweile aussen vor und bei Sabitzer hat mich bisher auch nich nichts in Euphorie ausbrechen lassen.

antworten

Wie weiter unten geschrieben: Can hatte bei uns eine gute Halbserie (die letzte Rueckrunde, ansonsten kam nicht viel, meiner Meinung nach); dass er Kapitaen wurde, duerfte wohl nicht wirklich mit seinen Leisungen auf dem Platz zusammenhaengen. Ein Urteil zu Sabitzer mag verfrueht sein, aber bei ihm war auch zu vernehmen, dass er lieber in England geblieben waere, wir dann halt die beste Alternative dazu darstellten und auch er sticht nicht uebermaessig heraus. Sueles Fitness ist immer wieder ein Thema, ob zurecht oder zu Unrecht sei dahingestellt, und zuletzt war er auch eher zweite Wahl, wirklich voran bringt er uns also auch nicht.

Vielleicht etwas hart und wer weiss, wie die Spieler in einem anderen System unter einem anderen Trainer operieren wuerden, aber so nehme ich es derzeit war.

antworten

diese Rückholaktionen sind doch schon zu Hauf in die Hose gegangen. Wohlfühloase BVB!
Ich halte von diesem Deal mal nix

Das Problem ist doch nicht, daß Spieler wiederkommen; wenn morgen bekanntgegeben würde, daß Bellingham und Haaland gerne zurückkehren würden, wären doch einige hier bereit ihre(n) Erstgeborene(n) abzugeben. Problem scheint mir vielmehr, daß wir Spieler holen, die woanders als gescheitert gelten und für die wir dann nur ein Auffangbecken darstellen, wo aber die Motivation fehlt, die nötig ist, um die Leistungen zu bringen, aufgrund derer uns der Spieler verlassen hatte. Das ist aber kein Problem mit dem Rückholen eines Spielers per se, sondern ein generelles Problem mit unserer Spielerauswahl (Can, Sabitzer, Süle,...). Die jungen Spieler mit Ambitionen (= Wille zu einem größeren Verein zu wechseln) retten uns regelmäßig den Arsch, während die eher etablieren hier ruhig dem Karriereende entgegen segeln... Bei Sancho habe ich daher die Hoffnung, daß ausreichend Motivation vorhanden ist aufgrund der anstehenden EM; sollte er psychisch und physisch auf der Höhe sein, werden wir hoffentlich Freude an ihm haben. Ich bin guter Dinge.

Ich finde die grundsätzliche Beurteilung von dir dermaßen daneben dass eigentlich jeder post zuviel ist.
Hier wird jedem Spieler der nicht so performt wie das forum es wünscht unterstellt er hätte keine Ambitionen und ruht sich aus....

antworten

Nun ja, die Wortwahl ist vielleicht nicht optimal, aber ist es wirklich so arg daneben? Can hatte bei uns eine gute Halbserie (die letzte Rueckrunde, ansonsten kam nicht viel, meiner Meinung nach); dass er Kapitaen wurde, duerfte wohl nicht wirklich mit seinen Leisungen auf dem Platz zusammenhaengen. Ein Urteil zu Sabitzer mag verfrueht sein, aber bei ihm war auch zu vernehmen, dass er lieber in England geblieben waere, wir dann halt die beste Alternative dazu darstellten und auch er sticht nicht uebermaessig heraus. Sueles Fitness ist immer wieder ein Thema, ob zurecht oder zu Unrecht sei dahingestellt, und zuletzt war er auch eher zweite Wahl, wirklich voran bringt er uns also auch nicht.

Es ging in dem Post auch eher um die Tatsache, dass ich kein Problem mit Rueckholaktionen generell habe, sondern eher mit der generellen Spielerauswahl; ich bevorzuge Spieler, die bei der Ankunft noch klare Ambitionen haben gegenueber denen, fuer die wir wohl eher die letzte grosse Station in der Karriere darstellen. Sancho ist noch jung und hat die EM vor Augen, daher duerfte es an Ambition (hoffentlich) nicht mangeln, was mich der Leihe eher positiv entgegenblicken laesst, auch aufgrund des geringen finanziellen Risikos.

antworten

Nun ja, die Wortwahl ist vielleicht nicht optimal, aber ist es wirklich so arg daneben? Can hatte bei uns eine gute Halbserie (die letzte Rueckrunde, ansonsten kam nicht viel, meiner Meinung nach); dass er Kapitaen wurde, duerfte wohl nicht wirklich mit seinen Leisungen auf dem Platz zusammenhaengen. Ein Urteil zu Sabitzer mag verfrueht sein, aber bei ihm war auch zu vernehmen, dass er lieber in England geblieben waere, wir dann halt die beste Alternative dazu darstellten und auch er sticht nicht uebermaessig heraus. Sueles Fitness ist immer wieder ein Thema, ob zurecht oder zu Unrecht sei dahingestellt, und zuletzt war er auch eher zweite Wahl, wirklich voran bringt er uns also auch nicht.

Es ging in dem Post auch eher um die Tatsache, dass ich kein Problem mit Rueckholaktionen generell habe, sondern eher mit der generellen Spielerauswahl; ich bevorzuge Spieler, die bei der Ankunft noch klare Ambitionen haben gegenueber denen, fuer die wir wohl eher die letzte grosse Station in der Karriere darstellen. Sancho ist noch jung und hat die EM vor Augen, daher duerfte es an Ambition (hoffentlich) nicht mangeln, was mich der Leihe eher positiv entgegenblicken laesst, auch aufgrund des geringen finanziellen Risikos.

Naja, dann sag das doch auch so....
Man kann/darf/sollte gerne über die Spielerauswahl diskutieren dürfen, aber die Argumente "Wohlfühloase Dortmund,satt,Rentenvertrag,kein Leistungsprinzip" usw finde ich völlig daneben.
Die Spieler sind nicht so gut wie erhofft/erwartet, das wäre es....

antworten

Für mich riecht das nach Verzweiflung, und zwar von beiden Seiten.

Borussia sendet mal wieder ein schwaches Signal nach außen, wer woanders scheitert wird hier wieder mit offenen Armen empfangen. diese Rückholaktionen sind doch schon zu Hauf in die Hose gegangen. Wohlfühloase BVB!
Ich halte von diesem Deal mal nix

Einige Fragen:

Würde man Sancho in dessen jetziger Situation auch holen, wenn er nicht vor Jahren bei uns mal eine sehr gute sportliche Rolle gespielt hätte? Stallgeruch...

Was für ein Signal ist es für den augenscheinlich sowieso schon fragmentierten Kader, einen Leihspieler für sechs Monate zu holen?

Was ist in den letzten zwei Jahren in England mit Sancho eigentlich wirklich vorgefallen? Er war nicht nur nicht mal mehr im Kader, sondern wurde de facto zur persona non grata erklärt.Mich würden wirklich die Hintergründe interessieren.

Warum wurde er in den letzten Jahren von ManU nicht transferiert? Konnte man nicht? Wollte er nicht?

Kann/könnte Sancho für die CL nachgemeldet werden?

Haben wir nicht eindeutig drängendere sportliche Baustellen im Kader als die Position Sanchos?

Wir bemühen uns um "kreative finanzielle Lösungen", um uns auch nur einen halbwegs tauglichen LV auf Leihbasis für die Rückrunde leisten zu können und holen in Schnäppchenlaune für 3.5 Millionen für 5 Monate einen Spieler, der fast zwei Jahre aus dem Spielbetrieb ist, was macht das für einen Sinn?

Sorry, das ist für mich nur noch magisches Denken, Aktionismus und Prinzip Hoffnung. Stufe 13 auf der Aki-Skala.

antworten

Würde man Sancho in dessen jetziger Situation auch holen, wenn er nicht vor Jahren bei uns mal eine sehr gute sportliche Rolle gespielt hätte? Stallgeruch...

Sicherlich nicht. Ich würde es auch nicht mit Stallgeruch beschreiben. Es ist denke ich eher so, dass viele wissen und ja auch gesehen haben, was Sancho kann, wenn er mindestens Normalform hat. Und das wissen nciht nur der trainer, der ihn trainiert hat, sondern auch, zwei, drei Spieler, die aktuell auf dem Platz stehen. Die Chance ist da, dass er das nicht verlernt hat.

Was für ein Signal ist es für den augenscheinlich sowieso schon fragmentierten Kader, einen Leihspieler für sechs Monate zu holen?

Dass sich der Kader mehr ansträngen sollte. Und für machen eben ist es ein Spieler, den sie gut kennen. Das signalisiert, dass man denen ein Werkzeug gibt, mit dem sie umgehen können. ;)

Was ist in den letzten zwei Jahren in England mit Sancho eigentlich wirklich vorgefallen? Er war nicht nur nicht mal mehr im Kader, sondern wurde de facto zur persona non grata erklärt.Mich würden wirklich die Hintergründe interessieren.

Wen nicht. Wenns nur an ten Hag lag, dann wäre die Chance hoch, dass er hier gute Leistungen bringen kann.

Warum wurde er in den letzten Jahren von ManU nicht transferiert? Konnte man nicht? Wollte er nicht?

Ich denke, United pokert da. Ten Hag stand zwar immer auf der Kippe, hat aber auch halbwegs brauchbare Leistungen erziehlt. Da denkt sich United wohl irgendwas wie „Vlt. klappst ja noch mit ihm das nächste Halbjahr“. Ich denke, das ist momentan genauso noch der Fall, aber ten Hags letzte Chance. Für einen neuen trainer ist Sancho dann vlt. wieder eine Option. Deswegen behält man Sancho erstmal „auf Halde“. Er war ja Teuer und auch United kennt Sanchos scoring-Werte beim BVB und sein Alter. Da ist noch alles drin bei ihm, vor allem weil er auch Englander ist.

Kann/könnte Sancho für die CL nachgemeldet werden?

Sollte gehen, da neue Turnierphase nach Transferfenster.

Haben wir nicht eindeutig drängendere sportliche Baustellen im Kader als die Position Sanchos?

Finde ich nicht unbedingt so. Eigentlich haben wir ja 4 AV und wenn die alle wieder fit sind und in Form, dann ist noch einer ja auch irgendwie zu viel. Und alle heulen, dass der BVB-Fußball momentan unattraktiv ist und zu defensiv und kritisieren auch viel die Offensivspieler. Da müsste man also ja eher die Offensive befeuern und wer bei zwei Gegentoren trotzdem selber 3 schießt, holt auch 3 Punkte. Unsere Flügelspieler pfeiffen gerade auch ja auf dem letzten Loch: Adeyemi verletzt und unbeständig, JBG noch blutjung, Malen nur noch motiviert, um für einen guten Wechsel in die PL sein highlight-Video aufzubessern, Bamba noch jünger als JBG und Brandt ja kein superechter Flügelspieler. Also ich sehe da durchaus auch Bedarf für. Und ja, Bensebaini ist kein Über-LV, aber jetzt auch nicht katastrophal. So ewig weg ist Ryerson auch nicht und auch hier kann man als Notlösung für drei Spiele 'nen Jungspieler einsetzen.

Wir bemühen uns um "kreative finanzielle Lösungen", um uns auch nur einen halbwegs tauglichen LV auf Leihbasis für die Rückrunde leisten zu können und holen in Schnäppchenlaune für 3.5 Millionen für 5 Monate einen Spieler, der fast zwei Jahre aus dem Spielbetrieb ist, was macht das für einen Sinn?

Weil alle wissen, was Sancho leisten kann und er gerade supergünstig zu haben wäre aufgrund seiner Situation bei United.

Sorry, das ist für mich nur noch magisches Denken, Aktionismus und Prinzip Hoffnung. Stufe 13 auf der Aki-Skala.

Für gerade mal 3 M€? Warum?

antworten

Für mich riecht das nach Verzweiflung, und zwar von beiden Seiten.

Borussia sendet mal wieder ein schwaches Signal nach außen, wer woanders scheitert wird hier wieder mit offenen Armen empfangen. diese Rückholaktionen sind doch schon zu Hauf in die Hose gegangen. Wohlfühloase BVB!
Ich halte von diesem Deal mal nix

Einige Fragen:

Würde man Sancho in dessen jetziger Situation auch holen, wenn er nicht vor Jahren bei uns mal eine sehr gute sportliche Rolle gespielt hätte? Stallgeruch...

Eher ein gigantisches fußballerisches Potenzial, dass für uns ansonsten komplett außer Reichweite wäre.

Was für ein Signal ist es für den augenscheinlich sowieso schon fragmentierten Kader, einen Leihspieler für sechs Monate zu holen?

Ein Signal, dass sie sich im Training reinhängen müssen, weil es einen Konkurrenzkampf gibt.

Was ist in den letzten zwei Jahren in England mit Sancho eigentlich wirklich vorgefallen? Er war nicht nur nicht mal mehr im Kader, sondern wurde de facto zur persona non grata erklärt.Mich würden wirklich die Hintergründe interessieren.

Finde ich relativ irrelevant, weil bei ManU seit vielen Jahren unfassbar schief läuft, dass sich da sicherlich niemand komplett schlau verhalten hat.

Warum wurde er in den letzten Jahren von ManU nicht transferiert? Konnte man nicht? Wollte er nicht?

Weil ManU einen größeren Teil der 85 Millionen wieder zurück haben will, aber dazu aufgrund seiner Leistung niemand bereit war.

Ist aber doch auch klar. Wäre es anders, gäbe es dieses Thema jetzt doch gar nicht.

Kann/könnte Sancho für die CL nachgemeldet werden?

Bin mir sehr sicher ja. Er hat kein Spiel für ManU in dieser CL-Saison gemacht.

Haben wir nicht eindeutig drängendere sportliche Baustellen im Kader als die Position Sanchos?

Wir haben da Malen, der weg will, Adeyemi, der länger verletzt ist und diese Saison noch keine wirklich gute Leistung gezeigt hat und drei Jungspunde, die in der Milchbar noch ihren Ausweis vorzeigen müssen.

Wir bemühen uns um "kreative finanzielle Lösungen", um uns auch nur einen halbwegs tauglichen LV auf Leihbasis für die Rückrunde leisten zu können und holen in Schnäppchenlaune für 3.5 Millionen für 5 Monate einen Spieler, der fast zwei Jahre aus dem Spielbetrieb ist, was macht das für einen Sinn?

Sorry, das ist für mich nur noch magisches Denken, Aktionismus und Prinzip Hoffnung. Stufe 13 auf der Aki-Skala.

Es ist eine Wette im finanziell überschaubaren Rahmen, die die Chance auf einen enormen Mehrwert hat und bei einem Scheitern nicht all zu weh tut.

antworten

Für mich riecht das nach Verzweiflung, und zwar von beiden Seiten.

Borussia sendet mal wieder ein schwaches Signal nach außen, wer woanders scheitert wird hier wieder mit offenen Armen empfangen. diese Rückholaktionen sind doch schon zu Hauf in die Hose gegangen. Wohlfühloase BVB!
Ich halte von diesem Deal mal nix

Einige Fragen:

Würde man Sancho in dessen jetziger Situation auch holen, wenn er nicht vor Jahren bei uns mal eine sehr gute sportliche Rolle gespielt hätte? Stallgeruch...

Eher ein gigantisches fußballerisches Potenzial, dass für uns ansonsten komplett außer Reichweite wäre.

Was für ein Signal ist es für den augenscheinlich sowieso schon fragmentierten Kader, einen Leihspieler für sechs Monate zu holen?

Ein Signal, dass sie sich im Training reinhängen müssen, weil es einen Konkurrenzkampf gibt.

Was ist in den letzten zwei Jahren in England mit Sancho eigentlich wirklich vorgefallen? Er war nicht nur nicht mal mehr im Kader, sondern wurde de facto zur persona non grata erklärt.Mich würden wirklich die Hintergründe interessieren.

Finde ich relativ irrelevant, weil bei ManU seit vielen Jahren unfassbar schief läuft, dass sich da sicherlich niemand komplett schlau verhalten hat.

Warum wurde er in den letzten Jahren von ManU nicht transferiert? Konnte man nicht? Wollte er nicht?

Weil ManU einen größeren Teil der 85 Millionen wieder zurück haben will, aber dazu aufgrund seiner Leistung niemand bereit war.

Ist aber doch auch klar. Wäre es anders, gäbe es dieses Thema jetzt doch gar nicht.

Kann/könnte Sancho für die CL nachgemeldet werden?

Bin mir sehr sicher ja. Er hat kein Spiel für ManU in dieser CL-Saison gemacht.

Haben wir nicht eindeutig drängendere sportliche Baustellen im Kader als die Position Sanchos?

Wir haben da Malen, der weg will, Adeyemi, der länger verletzt ist und diese Saison noch keine wirklich gute Leistung gezeigt hat und drei Jungspunde, die in der Milchbar noch ihren Ausweis vorzeigen müssen.

Wir bemühen uns um "kreative finanzielle Lösungen", um uns auch nur einen halbwegs tauglichen LV auf Leihbasis für die Rückrunde leisten zu können und holen in Schnäppchenlaune für 3.5 Millionen für 5 Monate einen Spieler, der fast zwei Jahre aus dem Spielbetrieb ist, was macht das für einen Sinn?

Sorry, das ist für mich nur noch magisches Denken, Aktionismus und Prinzip Hoffnung. Stufe 13 auf der Aki-Skala.

Es ist eine Wette im finanziell überschaubaren Rahmen, die die Chance auf einen enormen Mehrwert hat und bei einem Scheitern nicht all zu weh tut.

Ich hoffe wirklich sehr, dass das gut gehen wird, aber im Moment kann ich es mir nicht vorstellen.

Die Wette wäre für uns nur eine wirklich gute Wette, wenn es eine machbare Kaufoption gebe, ich las mal was von 30 M.(allerdings für einen Winterwechsel, wohl kaum für einen rundum erneuerten Sancho im Sommer)
Das würde auch beinhalten, dass Sancho bereit wäre, auf einen erheblichen Teil seines jetzigen Gehalts zu verzichten.

Aber erstmal bleibt abzuwarten, was er überhaupt derzeit auf den Platz bringen kann für uns. Ich sehen ihn im besten Fall eher hinter den Spitzen denn auf außen.

PS: die Kader"mentalitätsprobleme" bei ManU gab es schon längere Zeit vor Ten Hag. Ein wohl expliziter Auftrag Ten Hags war, das abzustellen. Sancho muss sich offensichtlich aufgrund seines Verhaltens als Präzedenzfall angeboten haben.

antworten

die "Wette" (bei den spekulierten Kosten von 3,5Mio€) wäre für uns schon "erfolgreich", wenn Sancho einen relevanten Anteil zur Zielerreichung beisteuert. Und da traue ich ihm mehr zu, als Malen und Adeyemi zusammen (7 Scorerpunkte lt Kicker...) in der Hinrunde.

antworten

die "Wette" (bei den spekulierten Kosten von 3,5Mio€) wäre für uns schon "erfolgreich", wenn Sancho einen relevanten Anteil zur Zielerreichung beisteuert. Und da traue ich ihm mehr zu, als Malen und Adeyemi zusammen (7 Scorerpunkte lt Kicker...) in der Hinrunde.

Ja, genau darum geht es bei dieser Angelegenheit. Sancho soll soviel Qualität beisteuern, dass wir in die CL kommen. Funktioniert das, hat sich das durch das neue Prämiensystem schon unfassbar rentiert.

Und genau unter diesem Aspekt sollte man das auch sehen.

antworten

Kann/könnte Sancho für die CL nachgemeldet werden?

Bin mir sehr sicher ja. Er hat kein Spiel für ManU in dieser CL-Saison gemacht.

Ist das überhaupt relevant?
Wird im Winter nicht eh für die K.O Runde neu nominiert und man darf X Spieler nachnominieren?

antworten

Kann/könnte Sancho für die CL nachgemeldet werden?

Bin mir sehr sicher ja. Er hat kein Spiel für ManU in dieser CL-Saison gemacht.

Ist das überhaupt relevant?
Wird im Winter nicht eh für die K.O Runde neu nominiert und man darf X Spieler nachnominieren?

Vor allem ist das irrelevant, da Sancho (bzw. ja viel mehr die gesamte Mannschaft) in erster Linie die Qualifikation für die CL in der Liga sichern muss. Die Konsequenz der aktuellen Transfers und Veränderungen lässt das klar erblicken.

antworten

Kann/könnte Sancho für die CL nachgemeldet werden?

Bin mir sehr sicher ja. Er hat kein Spiel für ManU in dieser CL-Saison gemacht.

Ist das überhaupt relevant?
Wird im Winter nicht eh für die K.O Runde neu nominiert und man darf X Spieler nachnominieren?

Nein und Ja (s. Haaland 2020)

antworten

Einige Fragen:

Würde man Sancho in dessen jetziger Situation auch holen, wenn er nicht vor Jahren bei uns mal eine sehr gute sportliche Rolle gespielt hätte? Stallgeruch...

Würde ein Spieler dieses Kalibers/Potentials denn sonst zu uns wollen?

Was für ein Signal ist es für den augenscheinlich sowieso schon fragmentierten Kader, einen Leihspieler für sechs Monate zu holen?

Die Mitspieler könnten sich über einen ordentlichen Passgeber, Dribbler etc freuen, die vermeintlichen Konkurrenten angestachelt fühlen

Was ist in den letzten zwei Jahren in England mit Sancho eigentlich wirklich vorgefallen? Er war nicht nur nicht mal mehr im Kader, sondern wurde de facto zur persona non grata erklärt.Mich würden wirklich die Hintergründe interessieren.

Erwartungen nicht vollends erfüllt, aber auch nicht komplett abgesackt. Zu Beginn der Saison beim Disput mit dem Trainer den Kürzeren gezogen, auch wenn man argumentieren mag, dass er nur ansprach, was jeder unter ten Haag sieht.

Warum wurde er in den letzten Jahren von ManU nicht transferiert? Konnte man nicht? Wollte er nicht?

Ich denke man hat ihm trotz wachsender Ungeduld noch Zeit geben wollen, das Talent blitzte ja immer wieder auf und die Leistungen waren ja auch meist ordentlich, im Vergleich zu den meisten Teammates auch nicht wesentlich schlechter oder besser. Der "Bruch" kam dann ja erst nach Ende des Sommertransferfensters.

Kann/könnte Sancho für die CL nachgemeldet werden?

Mittlerweile können meines Wissens nach 3 Spieler nachgemeldet werden, unabhängig von vorherigen Einsätzen in CL oder anderen Wettbewerben. Es müssen nur entsprechend andere Spieler von der Meldeliste gestrichen werden bzw. falls möglich auf andere Listen (Jugendspieler) gesetzt werden

Haben wir nicht eindeutig drängendere sportliche Baustellen im Kader als die Position Sanchos?

Wo außer der Torwartposition besteht denn aktuell kein Qualitäts- oder Quantitätsproblem. Davon abgesehen dürfte das Volumen des Sancho-Deals sich nicht wirklich auf die Position auswirken, wo beides besteht (LV)

Wir bemühen uns um "kreative finanzielle Lösungen", um uns auch nur einen halbwegs tauglichen LV auf Leihbasis für die Rückrunde leisten zu können und holen in Schnäppchenlaune für 3.5 Millionen für 5 Monate einen Spieler, der fast zwei Jahre aus dem Spielbetrieb ist, was macht das für einen Sinn?

Sancho ist 3 1/2 Monate aus dem Spielbetrieb. Weit weniger als so manche Verletzungspause, und fit halten konnte er sich ja. Die Zeit davor war sicherlich nicht Weltklasse, aber er spielte regelmäßig und ordentlich.

Sorry, das ist für mich nur noch magisches Denken, Aktionismus und Prinzip Hoffnung. Stufe 13 auf der Aki-Skala.

Auch wenn ich die Frage in diesem Abschnitt jetzt nicht sehe...
Wäre Nichts-Tun also besser? Parallel wird sicher auch am LV gearbeitet, Gerüchte gibt es ja ebenso, die genausowenig fix sind wie Sancho bisher. Und ich kann mir auch nicht vorstellen, dass bei möglichen Abgängen jetzt nicht mehr ans Telefon gegangen oder die E-Mail beantwortet wird, nur weil Sancho gerüchteweise auch diskutiert wird.
Und wieso eigentlich nur Aki? So ziemlich jeder andere auf "Entscheider"-Ebene wie Kehl oder Terzic kennt Sancho doch auch noch genauso oder gar besser

antworten

Würde ein Spieler dieses Kalibers/Potentials denn sonst zu uns wollen?

Ist Adnan Januzaj echt schon so lange her? Und kam der damals nicht auch von United? Ist in meinen Augen ein passender Vergleich zu dem, was wir in Sancho heute kriegen, bezüglich der Differenz zwischen aktuellen Kaliber und möglichem Potenzial.

antworten

Januzaj hatte in seiner ersten und einzigen Profisaison bei ManU in der Liga 4 Tore und 4 Vorlagen.

Sancho hat bei uns in der Liga:

18/19: 12 Tore, 18 Vorlagen
19/20: 17 Tore, 17 Vorlagen
20/21: 8 Tore, 12 Vorlagen (bei einem Muskelbündelriss)

Sancho hat schon deutlich länger deutlich stärkere Leistungen gezeigt als Januzaj vor seiner Leihe zu uns.

antworten

Bis er damit aufgehört hat. Und das kriegt man jetzt: Erinnerungen an früher und positive Vibes.

antworten

Trotzdem ist Januzaj alles andere als ein passender Vergleich, weil er vorher nicht einmal annähernd so eine Leistung wie Sancho im Profibereich gezeigt hat.

antworten

Nunja, PL ist nochmal eine andere Nummer und bei United wurde sicherlich auch anders gespielt.

antworten

Bis er damit aufgehört hat. Und das kriegt man jetzt: Erinnerungen an früher und positive Vibes.

Naja, einen Sancho, der damit nicht aufgehört hätte, würden wir jetzt nicht bekommen. So ein Kaliber kriegst du nur, wenn sie massiv eingebrochen sind. Das geht mal gut, fast immer geht es nicht gut.

antworten

Würde ein Spieler dieses Kalibers/Potentials denn sonst zu uns wollen?

Ist Adnan Januzaj echt schon so lange her? Und kam der damals nicht auch von United? Ist in meinen Augen ein passender Vergleich zu dem, was wir in Sancho heute kriegen, bezüglich der Differenz zwischen aktuellen Kaliber und möglichem Potenzial.

In welcher Liga hatte Januzaj denn damals schon Scorertechnisch gezeigt was in ihm steckt?

antworten

Würde ein Spieler dieses Kalibers/Potentials denn sonst zu uns wollen?

Ist Adnan Januzaj echt schon so lange her? Und kam der damals nicht auch von United? Ist in meinen Augen ein passender Vergleich zu dem, was wir in Sancho heute kriegen, bezüglich der Differenz zwischen aktuellen Kaliber und möglichem Potenzial.

In welcher Liga hatte Januzaj denn damals schon Scorertechnisch gezeigt was in ihm steckt?

Oh je, denn hatte ich schon komplett vergessen....galt doch als supidupi Talent.

antworten

> Für mich riecht das nach Verzweiflung, und zwar von beiden Seiten.

Schon, aber was will man machen? Es scheint halt keine Geld da zu sein. Bleibt nur eine Leihe. Es gibt ein Risiko, aber ich kann mir auch sehr gut vorstellen es klappt und es wird zum win-win.

> Borussia sendet mal wieder ein schwaches Signal nach außen, wer woanders scheitert wird hier wieder mit offenen Armen empfangen. diese Rückholaktionen sind doch schon zu Hauf in die Hose gegangen. Wohlfühloase BVB!
[quote]Ich halte von diesem Deal mal nix[/quote]

Kann man so sehen, Risiko ist da, aber in dem Rahmen (*wenn die finanziellen Eckdaten so stimmen) hat es imho viel mehr Vorteile als Risiken. Man kennt den Spieler, er kann mit ET, er muss ja auch nur besser als Bamba spielen und schon haben wir uns verbessert. Wenn er nur halb so gut ist wie letztes Mal dann ist das ein exzellenter Transfer. Danach ist dann JuJu wieder fit und alles ist in Butter.

Es ist ja nicht wie bei den anderen Rückholaktionen da nur eine Leihe, und wir haben auf der Position extrem Bedarf. Mich holt dieser Deal total ab, hoffe es klappt.

antworten

> Für mich riecht das nach Verzweiflung, und zwar von beiden Seiten.

Schon, aber was will man machen? Es scheint halt keine Geld da zu sein. Bleibt nur eine Leihe. Es gibt ein Risiko, aber ich kann mir auch sehr gut vorstellen es klappt und es wird zum win-win.

> Borussia sendet mal wieder ein schwaches Signal nach außen, wer woanders scheitert wird hier wieder mit offenen Armen empfangen. diese Rückholaktionen sind doch schon zu Hauf in die Hose gegangen. Wohlfühloase BVB!

Ich halte von diesem Deal mal nix[/i]

Kann man so sehen, Risiko ist da, aber in dem Rahmen (*wenn die finanziellen Eckdaten so stimmen) hat es imho viel mehr Vorteile als Risiken. Man kennt den Spieler, er kann mit ET, er muss ja auch nur besser als Bamba spielen und schon haben wir uns verbessert. Wenn er nur halb so gut ist wie letztes Mal dann ist das ein exzellenter Transfer. Danach ist dann JuJu wieder fit und alles ist in Butter.

Es ist ja nicht wie bei den anderen Rückholaktionen da nur eine Leihe, und wir haben auf der Position extrem Bedarf. Mich holt dieser Deal total ab, hoffe es klappt.

"Er kann mit ET" ist ein etwas schwaches Argument, finde ich.
Und "extremen Bedarf" sehen ich auf allen Positionen ausser der potentiellen von Sancho, TW und den IV's.

antworten

es ist ein wintertransfer.
wintertransfers werden meist doch aus einem der
drei folgenden gründen heraus getätigt:
- der verein ist aus verletzungssorgen und oder performance problemen zum handeln ‚gezwungen‘, da das interne saisonziel ansonsten als gefährdet angesehen wird.
- es ergiebt sich auf dem transfermarkt eine art ‚jetzt oder nie option‘.
- der transfer ist ein vorgriff auf die kommende transferperiode.

jetzt in dem fall bei uns und jadon ist es wohl, zumindest bei einer leihe mit einer anschließenden, für den bvb finanziell halbwegs realistischen kaufoption, eine mischung aus allen drei faktoren.

natürlich gibt es ein ‚risiko‘.. aber welcher transfer beinhaltet das denn nicht?

ich finde das alles durchaus sehr nachvollziehbar.
ob es dann den für alle seiten und von allen seiten erhofften erfolg bringt muss man halt eben trotzdem abwarten.

antworten

Quambusch, Chris Venus :)

Wo kommt ihr plötzlich wieder her? Ist ja fast wie 2010 vong feeling her

antworten

Quambusch, Chris Venus :)

Wo kommt ihr plötzlich wieder her? Ist ja fast wie 2010 vong feeling her

haha.. alles wegen nuri & manni ;)

antworten

Freuen wuerde ich mich ueber eine Wiederkehr von Ackermann. :)

antworten

es ist ein wintertransfer.
wintertransfers werden meist doch aus einem der
drei folgenden gründen heraus getätigt:
- der verein ist aus verletzungssorgen und oder performance problemen zum handeln ‚gezwungen‘, da das interne saisonziel ansonsten als gefährdet angesehen wird.
- es ergiebt sich auf dem transfermarkt eine art ‚jetzt oder nie option‘.
- der transfer ist ein vorgriff auf die kommende transferperiode.

jetzt in dem fall bei uns und jadon ist es wohl, zumindest bei einer leihe mit einer anschließenden, für den bvb finanziell halbwegs realistischen kaufoption, eine mischung aus allen drei faktoren.

natürlich gibt es ein ‚risiko‘.. aber welcher transfer beinhaltet das denn nicht?

ich finde das alles durchaus sehr nachvollziehbar.
ob es dann den für alle seiten und von allen seiten erhofften erfolg bringt muss man halt eben trotzdem abwarten.

Die für uns finanziell realistische Kaufoption (für den Fall, dass Sancho wundersamen Weise innerhalb von Wochen seine Form von vor ein paar Jahren wiederfindet) ist unrealistisch.
Noch unrealistische wäre aber eine realistische Möglichkeit, um dann das Gehalt zu bezahlen.

antworten

es ist ein wintertransfer.
wintertransfers werden meist doch aus einem der
drei folgenden gründen heraus getätigt:
- der verein ist aus verletzungssorgen und oder performance problemen zum handeln ‚gezwungen‘, da das interne saisonziel ansonsten als gefährdet angesehen wird.
- es ergiebt sich auf dem transfermarkt eine art ‚jetzt oder nie option‘.
- der transfer ist ein vorgriff auf die kommende transferperiode.

jetzt in dem fall bei uns und jadon ist es wohl, zumindest bei einer leihe mit einer anschließenden, für den bvb finanziell halbwegs realistischen kaufoption, eine mischung aus allen drei faktoren.

natürlich gibt es ein ‚risiko‘.. aber welcher transfer beinhaltet das denn nicht?

ich finde das alles durchaus sehr nachvollziehbar.
ob es dann den für alle seiten und von allen seiten erhofften erfolg bringt muss man halt eben trotzdem abwarten.

Die für uns finanziell realistische Kaufoption (für den Fall, dass Sancho wundersamen Weise innerhalb von Wochen seine Form von vor ein paar Jahren wiederfindet) ist unrealistisch.
Noch unrealistische wäre aber eine realistische Möglichkeit, um dann das Gehalt zu bezahlen.

Wir sollten uns freuen, wenn wir uns darüber im Frühjahr/Frühsommer Gedanken machen müssen. Das hieße, dass die Leihe so erfolgreich war, dass wir ihn gerne behalten. Also eher ein angenehmes Luxusproblem.

antworten

es ist ein wintertransfer.
wintertransfers werden meist doch aus einem der
drei folgenden gründen heraus getätigt:
- der verein ist aus verletzungssorgen und oder performance problemen zum handeln ‚gezwungen‘, da das interne saisonziel ansonsten als gefährdet angesehen wird.
- es ergiebt sich auf dem transfermarkt eine art ‚jetzt oder nie option‘.
- der transfer ist ein vorgriff auf die kommende transferperiode.

jetzt in dem fall bei uns und jadon ist es wohl, zumindest bei einer leihe mit einer anschließenden, für den bvb finanziell halbwegs realistischen kaufoption, eine mischung aus allen drei faktoren.

natürlich gibt es ein ‚risiko‘.. aber welcher transfer beinhaltet das denn nicht?

ich finde das alles durchaus sehr nachvollziehbar.
ob es dann den für alle seiten und von allen seiten erhofften erfolg bringt muss man halt eben trotzdem abwarten.

Die für uns finanziell realistische Kaufoption (für den Fall, dass Sancho wundersamen Weise innerhalb von Wochen seine Form von vor ein paar Jahren wiederfindet) ist unrealistisch.
Noch unrealistische wäre aber eine realistische Möglichkeit, um dann das Gehalt zu bezahlen.

Wir sollten uns freuen, wenn wir uns darüber im Frühjahr/Frühsommer Gedanken machen müssen. Das hieße, dass die Leihe so erfolgreich war, dass wir ihn gerne behalten. Also eher ein angenehmes Luxusproblem.

Diese Leihe macht daher sehr erdrücklich klar, in welche Lage sich die Profimannschaft und die sportliche Leitung aktuell hinein manövriert hat. Jedes Pfund im Hinblick auf eine Kaufoption im Sommer scheint derzeit zu viel zu sein, um nicht die dringend benötigte sportliche Aufwertung durch diese Leihe zu gefährden.

antworten

Diese Leihe macht daher sehr erdrücklich klar, in welche Lage sich die Profimannschaft und die sportliche Leitung aktuell hinein manövriert hat. Jedes Pfund im Hinblick auf eine Kaufoption im Sommer scheint derzeit zu viel zu sein, um nicht die dringend benötigte sportliche Aufwertung durch diese Leihe zu gefährden.

Es macht aber auch keinen Sinn, bei jeder sich bietenden Gelegenheit die Qualität der sportlichen Leitung infrage zu stellen. Speziell im Augenblick ist ja so, dass dank Corona der Haushalt sehr auf Kante genäht ist und man nicht mal eben hohe zweistellige Millionenbeträge, wie die Bayern bsw., in den Topf werfen kann, um die sportliche Situation mitten in der Saison nachhaltig zu verbessern. Überhaupt einen Spieler wie Jadon Sancho quasi im low-budget-Bereich zu verpflichten, ist schon eine Leistung, die man anerkennen sollte.

Klar, die 30 Nmecha-Millionen hätte man besser behalten, das war ein Fehleinkauf mit Ansage. Hätte man die Schwarmintelligenz der BVB-Fans genutzt, dann wäre dieser Transfer nicht passiert.
Aber ähnliche düstere Vorhersagen jetzt im Fall Sancho zu machen, ist meines Erachtens vollkommen überflüssig. Da kann man wirklich erst einmal abwarten ohne die sportliche Leitung gleich wieder als die größten Deppen aller Zeiten zu bezeichnen.
Das wäre bei mir nur dann der Fall, wenn sie jetzt gar nichts tun würden.

SGG
Klopfer

antworten

Hätte man die Schwarmintelligenz der BVB Fans genutzt wäre unser Mittelstürmer immer noch Drmic oder andere Flops, die von der Bildfläche verschwunden sind.

antworten

Diese Leihe macht daher sehr erdrücklich klar, in welche Lage sich die Profimannschaft und die sportliche Leitung aktuell hinein manövriert hat. Jedes Pfund im Hinblick auf eine Kaufoption im Sommer scheint derzeit zu viel zu sein, um nicht die dringend benötigte sportliche Aufwertung durch diese Leihe zu gefährden.

Es macht aber auch keinen Sinn, bei jeder sich bietenden Gelegenheit die Qualität der sportlichen Leitung infrage zu stellen. Speziell im Augenblick ist ja so, dass dank Corona der Haushalt sehr auf Kante genäht ist und man nicht mal eben hohe zweistellige Millionenbeträge, wie die Bayern bsw., in den Topf werfen kann, um die sportliche Situation mitten in der Saison nachhaltig zu verbessern. Überhaupt einen Spieler wie Jadon Sancho quasi im low-budget-Bereich zu verpflichten, ist schon eine Leistung, die man anerkennen sollte.

Klar, die 30 Nmecha-Millionen hätte man besser behalten, das war ein Fehleinkauf mit Ansage. Hätte man die Schwarmintelligenz der BVB-Fans genutzt, dann wäre dieser Transfer nicht passiert.
Aber ähnliche düstere Vorhersagen jetzt im Fall Sancho zu machen, ist meines Erachtens vollkommen überflüssig. Da kann man wirklich erst einmal abwarten ohne die sportliche Leitung gleich wieder als die größten Deppen aller Zeiten zu bezeichnen.
Das wäre bei mir nur dann der Fall, wenn sie jetzt gar nichts tun würden.

SGG
Klopfer

Ich bin unsicher, ob das ne Antwort auf meinen Beitrag sein soll, oder ob du dich eher allgemein auf die Stimungslage beziehen willst. Ich bin seit längerem zwar eher kritisch gegenüber unserer sportlichen Strategie, aber so vernichtend habe ich meinen Beitrag doch gar nicht formuliert, oder? Zumindest finde ich den Sancho-Deal erstmal sehr, sehr sinnvoll und vom Timing auch gut gelandet. Man muss aber auch sehen, dass die Verüflichtung fast schon ne Hail Mary ist, da man sportlich zur Zeit nicht auf Kurs CL ist.

antworten

Diese Leihe macht daher sehr erdrücklich klar, in welche Lage sich die Profimannschaft und die sportliche Leitung aktuell hinein manövriert hat. Jedes Pfund im Hinblick auf eine Kaufoption im Sommer scheint derzeit zu viel zu sein, um nicht die dringend benötigte sportliche Aufwertung durch diese Leihe zu gefährden.

Es macht aber auch keinen Sinn, bei jeder sich bietenden Gelegenheit die Qualität der sportlichen Leitung infrage zu stellen. Speziell im Augenblick ist ja so, dass dank Corona der Haushalt sehr auf Kante genäht ist und man nicht mal eben hohe zweistellige Millionenbeträge, wie die Bayern bsw., in den Topf werfen kann, um die sportliche Situation mitten in der Saison nachhaltig zu verbessern. Überhaupt einen Spieler wie Jadon Sancho quasi im low-budget-Bereich zu verpflichten, ist schon eine Leistung, die man anerkennen sollte.

Klar, die 30 Nmecha-Millionen hätte man besser behalten, das war ein Fehleinkauf mit Ansage. Hätte man die Schwarmintelligenz der BVB-Fans genutzt, dann wäre dieser Transfer nicht passiert.
Aber ähnliche düstere Vorhersagen jetzt im Fall Sancho zu machen, ist meines Erachtens vollkommen überflüssig. Da kann man wirklich erst einmal abwarten ohne die sportliche Leitung gleich wieder als die größten Deppen aller Zeiten zu bezeichnen.
Das wäre bei mir nur dann der Fall, wenn sie jetzt gar nichts tun würden.

SGG
Klopfer

Dito

"In Gefahr und höchster Not bringt der Mittelweg den Tod!"

antworten

Die für uns finanziell realistische Kaufoption (für den Fall, dass Sancho wundersamen Weise innerhalb von Wochen seine Form von vor ein paar Jahren wiederfindet) ist unrealistisch.
Noch unrealistische wäre aber eine realistische Möglichkeit, um dann das Gehalt zu bezahlen.

ich schätze dieses szenario ebenfalls nicht als gesteigert realistisch ein.
aber .. you never know..
was kann da nicht alles passieren / zusammenkommen.
ein-zwei markantere abgänge unsererseits, gar ein tausch mit einem spieler inkl etwas geld auf der einen oder anderen seite.

antworten

Die für uns finanziell realistische Kaufoption (für den Fall, dass Sancho wundersamen Weise innerhalb von Wochen seine Form von vor ein paar Jahren wiederfindet) ist unrealistisch.
Noch unrealistische wäre aber eine realistische Möglichkeit, um dann das Gehalt zu bezahlen.

ich schätze dieses szenario ebenfalls nicht als gesteigert realistisch ein.
aber .. you never know..
was kann da nicht alles passieren / zusammenkommen.
ein-zwei markantere abgänge unsererseits, gar ein tausch mit einem spieler inkl etwas geld auf der einen oder anderen seite.

Im RedCafe holen sie bei dem Gedanken, z.B. Sancho gegen Malen zu verrechnen, schon mal die Chips raus.

antworten

es ist ein wintertransfer.
wintertransfers werden meist doch aus einem der
drei folgenden gründen heraus getätigt:
- der verein ist aus verletzungssorgen und oder performance problemen zum handeln ‚gezwungen‘, da das interne saisonziel ansonsten als gefährdet angesehen wird.
- es ergiebt sich auf dem transfermarkt eine art ‚jetzt oder nie option‘.
- der transfer ist ein vorgriff auf die kommende transferperiode.

jetzt in dem fall bei uns und jadon ist es wohl, zumindest bei einer leihe mit einer anschließenden, für den bvb finanziell halbwegs realistischen kaufoption, eine mischung aus allen drei faktoren.

natürlich gibt es ein ‚risiko‘.. aber welcher transfer beinhaltet das denn nicht?

ich finde das alles durchaus sehr nachvollziehbar.
ob es dann den für alle seiten und von allen seiten erhofften erfolg bringt muss man halt eben trotzdem abwarten.

Die für uns finanziell realistische Kaufoption (für den Fall, dass Sancho wundersamen Weise innerhalb von Wochen seine Form von vor ein paar Jahren wiederfindet) ist unrealistisch.
Noch unrealistische wäre aber eine realistische Möglichkeit, um dann das Gehalt zu bezahlen.

Wie realistisch war es denn bis gestern dass man sancho für ganze 3 mios im gesamtpaket für sechs Monate ausleihen kann....
Zumindest das forum oder auch die öffentlichkeit hätten niemals mit diesen Zahlen gerechnet.
Von daher wage ich es nicht irgendwelche Vermutungen über Optionen, Klauseln oder spätere ablösen in den Raum zu werfen....

antworten

ManU bekommt 3.5 Millionen dafür, dass wir Sancho eine sechsmonatige sportliche Rehamaßnahme bieten. Geht's gut, hat sich der Transferwert für ManU im Sommer deutlich erhöht. Geht's schief, haben sie zumindest 3.5 Millionen gespart und können überlegen, wie es weitergeht.

antworten

ManU bekommt 3.5 Millionen dafür, dass wir Sancho eine sechsmonatige sportliche Rehamaßnahme bieten. Geht's gut, hat sich der Transferwert für ManU im Sommer deutlich erhöht. Geht's schief, haben sie zumindest 3.5 Millionen gespart und können überlegen, wie es weitergeht.

Und wenns gut geht, haben wir für 3,5 Mios ne sportliche Extraklasse die wir sonst so nicht hätten....
Wenn man sich natürlich nur darauf versteift eine Seite der Medaille zu betrachten kann es unter Umständen schwer werden überhaupt was positives oder ne Chance zu erkennen

antworten

ManU bekommt 3.5 Millionen dafür, dass wir Sancho eine sechsmonatige sportliche Rehamaßnahme bieten. Geht's gut, hat sich der Transferwert für ManU im Sommer deutlich erhöht. Geht's schief, haben sie zumindest 3.5 Millionen gespart und können überlegen, wie es weitergeht.

Und wenns gut geht, haben wir für 3,5 Mios ne sportliche Extraklasse die wir sonst so nicht hätten....
Wenn man sich natürlich nur darauf versteift eine Seite der Medaille zu betrachten kann es unter Umständen schwer werden überhaupt was positives oder ne Chance zu erkennen

Für knapp sechs Monate. Aber vielleicht ist das das künftige Geschäftsmodell im internationalen Profifußball: Vermittlung von Fachkräften situations- und dauerabhängig über internationale Agenturen.

antworten

ManU bekommt 3.5 Millionen dafür, dass wir Sancho eine sechsmonatige sportliche Rehamaßnahme bieten. Geht's gut, hat sich der Transferwert für ManU im Sommer deutlich erhöht. Geht's schief, haben sie zumindest 3.5 Millionen gespart und können überlegen, wie es weitergeht.

Und wenns gut geht, haben wir für 3,5 Mios ne sportliche Extraklasse die wir sonst so nicht hätten....
Wenn man sich natürlich nur darauf versteift eine Seite der Medaille zu betrachten kann es unter Umständen schwer werden überhaupt was positives oder ne Chance zu erkennen

Für knapp sechs Monate. Aber vielleicht ist das das künftige Geschäftsmodell im internationalen Profifußball: Vermittlung von Fachkräften situations- und dauerabhängig über internationale Agenturen.

Rechne einfach mal 7 mios per anno hoch und überlege ob man nen sancho in topform für das Geld bekäme.....

antworten

ManU bekommt 3.5 Millionen dafür, dass wir Sancho eine sechsmonatige sportliche Rehamaßnahme bieten. Geht's gut, hat sich der Transferwert für ManU im Sommer deutlich erhöht. Geht's schief, haben sie zumindest 3.5 Millionen gespart und können überlegen, wie es weitergeht.

Und wenns gut geht, haben wir für 3,5 Mios ne sportliche Extraklasse die wir sonst so nicht hätten....
Wenn man sich natürlich nur darauf versteift eine Seite der Medaille zu betrachten kann es unter Umständen schwer werden überhaupt was positives oder ne Chance zu erkennen

Für knapp sechs Monate. Aber vielleicht ist das das künftige Geschäftsmodell im internationalen Profifußball: Vermittlung von Fachkräften situations- und dauerabhängig über internationale Agenturen.

Rechne einfach mal 7 mios per anno hoch und überlege ob man nen sancho in topform für das Geld bekäme.....

Natürlich nicht....ich fahre halt lieber das ganze Jahr einen Skoda als nur an drei Wochenenden einen Porsche ;-)
Die Sanchosituation ist ja sehr speziell, das ist klar.
Aber die Identifikation mit den Spielern wird mit Zunahme der Fluktuation nicht eben besser.
Aber vielleicht ist das Leiharbeitsmodell für Profifußballer wirklich ne gute Idee. Bespreche ich bei Gelegenheit mal mit meinem Steuerberater.

antworten

ManU bekommt 3.5 Millionen dafür, dass wir Sancho eine sechsmonatige sportliche Rehamaßnahme bieten. Geht's gut, hat sich der Transferwert für ManU im Sommer deutlich erhöht. Geht's schief, haben sie zumindest 3.5 Millionen gespart und können überlegen, wie es weitergeht.

Und wenns gut geht, haben wir für 3,5 Mios ne sportliche Extraklasse die wir sonst so nicht hätten....
Wenn man sich natürlich nur darauf versteift eine Seite der Medaille zu betrachten kann es unter Umständen schwer werden überhaupt was positives oder ne Chance zu erkennen

Für knapp sechs Monate. Aber vielleicht ist das das künftige Geschäftsmodell im internationalen Profifußball: Vermittlung von Fachkräften situations- und dauerabhängig über internationale Agenturen.

Rechne einfach mal 7 mios per anno hoch und überlege ob man nen sancho in topform für das Geld bekäme.....

Natürlich nicht....ich fahre halt lieber das ganze Jahr einen Skoda als nur an drei Wochenenden einen Porsche ;-)
Die Sanchosituation ist ja sehr speziell, das ist klar.
Aber die Identifikation mit den Spielern wird mit Zunahme der Fluktuation nicht eben besser.
Aber vielleicht ist das Leiharbeitsmodell für Profifußballer wirklich ne gute Idee. Bespreche ich bei Gelegenheit mal mit meinem Steuerberater.

Naja, nen Adeyemi will doch auch keiner hier sehen.... Da haste Deinen skoda ;-)
Und ja, Leihgeschäfte werden wahrscheinlich noch mehr zunehmen, weil es immer absurder wird mit Ablösen und Co.....

antworten

Und wenn Sancho an seine Leistungen aus Manchester anknüpft, zahlst du dreieinhalb Millionen für ein halbes Jahr Konkurrenz für Samuel Bamba.

antworten

Und wenn Sancho an seine Leistungen aus Manchester anknüpft, zahlst du dreieinhalb Millionen für ein halbes Jahr Konkurrenz für Samuel Bamba.

Wir hatten 2 Jahre lang 10 Mios auf der RV Position auf der Tribüne, dazu 2 Jahre lang 6 Mios als Ersatzkeeper.....
Da machen 3.5 Mios den Kohl nicht fett.
Ferner behaupte ich dass nen Sancho selbst ohne trainiert zu haben mehr Input als Standfussballer bietet als nen Bamba derzeit.

antworten

ManU bekommt 3.5 Millionen dafür, dass wir Sancho eine sechsmonatige sportliche Rehamaßnahme bieten. Geht's gut, hat sich der Transferwert für ManU im Sommer deutlich erhöht. Geht's schief, haben sie zumindest 3.5 Millionen gespart und können überlegen, wie es weitergeht.

Und wenns gut geht, haben wir für 3,5 Mios ne sportliche Extraklasse die wir sonst so nicht hätten....
Wenn man sich natürlich nur darauf versteift eine Seite der Medaille zu betrachten kann es unter Umständen schwer werden überhaupt was positives oder ne Chance zu erkennen

Du kannst nicht jeden Überzeugen ;) Wer hier ein Risiko sehen will, der sieht es. Stand jetzt ist der Deal nicht fix, stand jetzt könnte es so oder so laufen wenn es so kommt.

Und natürlich, wer eine Chance sehen will der sieht ebenfalls eine :)

antworten

ManU bekommt 3.5 Millionen dafür, dass wir Sancho eine sechsmonatige sportliche Rehamaßnahme bieten. Geht's gut, hat sich der Transferwert für ManU im Sommer deutlich erhöht. Geht's schief, haben sie zumindest 3.5 Millionen gespart und können überlegen, wie es weitergeht.

Und wenns gut geht, haben wir für 3,5 Mios ne sportliche Extraklasse die wir sonst so nicht hätten....
Wenn man sich natürlich nur darauf versteift eine Seite der Medaille zu betrachten kann es unter Umständen schwer werden überhaupt was positives oder ne Chance zu erkennen

Du kannst nicht jeden Überzeugen ;) Wer hier ein Risiko sehen will, der sieht es. Stand jetzt ist der Deal nicht fix, stand jetzt könnte es so oder so laufen wenn es so kommt.

Und natürlich, wer eine Chance sehen will der sieht ebenfalls eine :)

Ich sehe primär für 3,5 Mio nen Flügelspieler, der uns alleine von der Menge her fehlt, mit der Idee da jemanden zu erwischen, der bewiesen hat selbst Unfit der Bundesliga Knoten in die Beine zu spielen....

Ich will gar niemanden überzeugen, aber billiger kriegst Du keinen Spieler mit der Vita für 6 Monate.....

antworten

ManU bekommt 3.5 Millionen dafür, dass wir Sancho eine sechsmonatige sportliche Rehamaßnahme bieten. Geht's gut, hat sich der Transferwert für ManU im Sommer deutlich erhöht. Geht's schief, haben sie zumindest 3.5 Millionen gespart und können überlegen, wie es weitergeht.

Und wenns gut geht, haben wir für 3,5 Mios ne sportliche Extraklasse die wir sonst so nicht hätten....
Wenn man sich natürlich nur darauf versteift eine Seite der Medaille zu betrachten kann es unter Umständen schwer werden überhaupt was positives oder ne Chance zu erkennen

Du kannst nicht jeden Überzeugen ;) Wer hier ein Risiko sehen will, der sieht es. Stand jetzt ist der Deal nicht fix, stand jetzt könnte es so oder so laufen wenn es so kommt.

Und natürlich, wer eine Chance sehen will der sieht ebenfalls eine :)

Ich sehe primär für 3,5 Mio nen Flügelspieler, der uns alleine von der Menge her fehlt, mit der Idee da jemanden zu erwischen, der bewiesen hat selbst Unfit der Bundesliga Knoten in die Beine zu spielen....

Ich will gar niemanden überzeugen, aber billiger kriegst Du keinen Spieler mit der Vita für 6 Monate.....

Du bist da tapfer im Gegenargumentieren. Ich sehe das sehr ähnlich. Trotzdem ist es nun mal so, das mancher es anders sieht. Und wo ist dann der Punkt es immer wieder zu wiederholen ;)

antworten

ManU bekommt 3.5 Millionen dafür, dass wir Sancho eine sechsmonatige sportliche Rehamaßnahme bieten. Geht's gut, hat sich der Transferwert für ManU im Sommer deutlich erhöht. Geht's schief, haben sie zumindest 3.5 Millionen gespart und können überlegen, wie es weitergeht.

Und wenns gut geht, haben wir für 3,5 Mios ne sportliche Extraklasse die wir sonst so nicht hätten....
Wenn man sich natürlich nur darauf versteift eine Seite der Medaille zu betrachten kann es unter Umständen schwer werden überhaupt was positives oder ne Chance zu erkennen

Du kannst nicht jeden Überzeugen ;) Wer hier ein Risiko sehen will, der sieht es. Stand jetzt ist der Deal nicht fix, stand jetzt könnte es so oder so laufen wenn es so kommt.

Und natürlich, wer eine Chance sehen will der sieht ebenfalls eine :)

Ich sehe primär für 3,5 Mio nen Flügelspieler, der uns alleine von der Menge her fehlt, mit der Idee da jemanden zu erwischen, der bewiesen hat selbst Unfit der Bundesliga Knoten in die Beine zu spielen....

Ich will gar niemanden überzeugen, aber billiger kriegst Du keinen Spieler mit der Vita für 6 Monate.....

Du bist da tapfer im Gegenargumentieren. Ich sehe das sehr ähnlich. Trotzdem ist es nun mal so, das mancher es anders sieht. Und wo ist dann der Punkt es immer wieder zu wiederholen ;)

Naja, gegen den Transfer zu sein finde ich absolut legitim. Ich finde halt die Argumente sehr schwammig.
Was ja noch verkraftbar wäre, wenn nicht gleich häufig dabei stünde wie erbärmlich (oder sonstige Beleidigungen) der BVB da agiert.....

antworten

ManU bekommt 3.5 Millionen dafür, dass wir Sancho eine sechsmonatige sportliche Rehamaßnahme bieten. Geht's gut, hat sich der Transferwert für ManU im Sommer deutlich erhöht. Geht's schief, haben sie zumindest 3.5 Millionen gespart und können überlegen, wie es weitergeht.

Und wenns gut geht, haben wir für 3,5 Mios ne sportliche Extraklasse die wir sonst so nicht hätten....
Wenn man sich natürlich nur darauf versteift eine Seite der Medaille zu betrachten kann es unter Umständen schwer werden überhaupt was positives oder ne Chance zu erkennen

Du kannst nicht jeden Überzeugen ;) Wer hier ein Risiko sehen will, der sieht es. Stand jetzt ist der Deal nicht fix, stand jetzt könnte es so oder so laufen wenn es so kommt.

Und natürlich, wer eine Chance sehen will der sieht ebenfalls eine :)

Ich sehe primär für 3,5 Mio nen Flügelspieler, der uns alleine von der Menge her fehlt, mit der Idee da jemanden zu erwischen, der bewiesen hat selbst Unfit der Bundesliga Knoten in die Beine zu spielen....

Ich will gar niemanden überzeugen, aber billiger kriegst Du keinen Spieler mit der Vita für 6 Monate.....

Du bist da tapfer im Gegenargumentieren. Ich sehe das sehr ähnlich. Trotzdem ist es nun mal so, das mancher es anders sieht. Und wo ist dann der Punkt es immer wieder zu wiederholen ;)

Naja, gegen den Transfer zu sein finde ich absolut legitim. Ich finde halt die Argumente sehr schwammig.
Was ja noch verkraftbar wäre, wenn nicht gleich häufig dabei stünde wie erbärmlich (oder sonstige Beleidigungen) der BVB da agiert.....

In der jetzigen Situation wünschte ich mir persönlich halt zumindest die glaubhafte Vorspiegelung eines Plans mit mittelfristiger Perspektive.
Unser Sportdirektor ist eine lame duck, der Trainer ist eine lame duck und die Hoffnung für das Erreichen des sportlichen Ziels liegt auf der sechsmonatigen Ausleihe eines Spielers, der in Manchester seit seinem Transfer zumeist sportlich neben sich stand, schon einen Reha Aufenthalt bei einem niederländischen Amateurverein hinter sich hat und seit letztem August kein Pflichtspiel mehr bestritten hat.
Und im Sommer werden dann wieder neue Steine zum Umdrehen geliefert.

antworten

ManU bekommt 3.5 Millionen dafür, dass wir Sancho eine sechsmonatige sportliche Rehamaßnahme bieten. Geht's gut, hat sich der Transferwert für ManU im Sommer deutlich erhöht. Geht's schief, haben sie zumindest 3.5 Millionen gespart und können überlegen, wie es weitergeht.

Und wenns gut geht, haben wir für 3,5 Mios ne sportliche Extraklasse die wir sonst so nicht hätten....
Wenn man sich natürlich nur darauf versteift eine Seite der Medaille zu betrachten kann es unter Umständen schwer werden überhaupt was positives oder ne Chance zu erkennen

Du kannst nicht jeden Überzeugen ;) Wer hier ein Risiko sehen will, der sieht es. Stand jetzt ist der Deal nicht fix, stand jetzt könnte es so oder so laufen wenn es so kommt.

Und natürlich, wer eine Chance sehen will der sieht ebenfalls eine :)

Ich sehe primär für 3,5 Mio nen Flügelspieler, der uns alleine von der Menge her fehlt, mit der Idee da jemanden zu erwischen, der bewiesen hat selbst Unfit der Bundesliga Knoten in die Beine zu spielen....

Ich will gar niemanden überzeugen, aber billiger kriegst Du keinen Spieler mit der Vita für 6 Monate.....

Du bist da tapfer im Gegenargumentieren. Ich sehe das sehr ähnlich. Trotzdem ist es nun mal so, das mancher es anders sieht. Und wo ist dann der Punkt es immer wieder zu wiederholen ;)

Naja, gegen den Transfer zu sein finde ich absolut legitim. Ich finde halt die Argumente sehr schwammig.
Was ja noch verkraftbar wäre, wenn nicht gleich häufig dabei stünde wie erbärmlich (oder sonstige Beleidigungen) der BVB da agiert.....

In der jetzigen Situation wünschte ich mir persönlich halt zumindest die glaubhafte Vorspiegelung eines Plans mit mittelfristiger Perspektive.
Unser Sportdirektor ist eine lame duck, der Trainer ist eine lame duck und die Hoffnung für das Erreichen des sportlichen Ziels liegt auf der sechsmonatigen Ausleihe eines Spielers, der in Manchester seit seinem Transfer zumeist sportlich neben sich stand, schon einen Reha Aufenthalt bei einem niederländischen Amateurverein hinter sich hat und seit letztem August kein Pflichtspiel mehr bestritten hat.
Und im Sommer werden dann wieder neue Steine zum Umdrehen geliefert.

Du reimst Dir da eben vieles zusammen was Deine Einschätzung untermauert.
Terzic ist für mich auch verbrannt, das gehe ich gerade noch so mit, aber warum ist Kehl ne Lame Duck?
Weil er nicht auf den Tisch haut, wir nicht erfahren wie er sich mit wem fetzt, weil es immer wieder heisst Terzic bestimmt?
Dieses ominöse Steine umdrehen wurde schon seit Jahren so nicht mehr gesagt, wird aber gerne als Beispiel genommen wie lächerlich sich die sportliche Führung macht.
Aber sicher, der BVB ist der einzige Verein wo analysiert wird, wo "Steine umgedreht werden".....
Ebenso, wer macht denn Sancho zum überragenden Hoffnungsschimmer?
Kehl?Terzic? die Fans? Die Medien?
Man wird sich doch einig sein dass da erstmal kein überragender Weltstar kommt.
Aber dennoch bietet er ein gewisses Maß an Optimismus, gerade weil die aussen Bamba,Gittens,Adeyemi,Malen und Duranville aus diversen Gründen jetzt nicht dauerhaft verfügbar, geschweige denn unantastbar sind.

antworten

ManU bekommt 3.5 Millionen dafür, dass wir Sancho eine sechsmonatige sportliche Rehamaßnahme bieten. Geht's gut, hat sich der Transferwert für ManU im Sommer deutlich erhöht. Geht's schief, haben sie zumindest 3.5 Millionen gespart und können überlegen, wie es weitergeht.

Und wenns gut geht, haben wir für 3,5 Mios ne sportliche Extraklasse die wir sonst so nicht hätten....
Wenn man sich natürlich nur darauf versteift eine Seite der Medaille zu betrachten kann es unter Umständen schwer werden überhaupt was positives oder ne Chance zu erkennen

Du kannst nicht jeden Überzeugen ;) Wer hier ein Risiko sehen will, der sieht es. Stand jetzt ist der Deal nicht fix, stand jetzt könnte es so oder so laufen wenn es so kommt.

Und natürlich, wer eine Chance sehen will der sieht ebenfalls eine :)

Ich sehe primär für 3,5 Mio nen Flügelspieler, der uns alleine von der Menge her fehlt, mit der Idee da jemanden zu erwischen, der bewiesen hat selbst Unfit der Bundesliga Knoten in die Beine zu spielen....

Ich will gar niemanden überzeugen, aber billiger kriegst Du keinen Spieler mit der Vita für 6 Monate.....

Du bist da tapfer im Gegenargumentieren. Ich sehe das sehr ähnlich. Trotzdem ist es nun mal so, das mancher es anders sieht. Und wo ist dann der Punkt es immer wieder zu wiederholen ;)

Naja, gegen den Transfer zu sein finde ich absolut legitim. Ich finde halt die Argumente sehr schwammig.
Was ja noch verkraftbar wäre, wenn nicht gleich häufig dabei stünde wie erbärmlich (oder sonstige Beleidigungen) der BVB da agiert.....

In der jetzigen Situation wünschte ich mir persönlich halt zumindest die glaubhafte Vorspiegelung eines Plans mit mittelfristiger Perspektive.
Unser Sportdirektor ist eine lame duck, der Trainer ist eine lame duck und die Hoffnung für das Erreichen des sportlichen Ziels liegt auf der sechsmonatigen Ausleihe eines Spielers, der in Manchester seit seinem Transfer zumeist sportlich neben sich stand, schon einen Reha Aufenthalt bei einem niederländischen Amateurverein hinter sich hat und seit letztem August kein Pflichtspiel mehr bestritten hat.
Und im Sommer werden dann wieder neue Steine zum Umdrehen geliefert.

Du reimst Dir da eben vieles zusammen was Deine Einschätzung untermauert.
Terzic ist für mich auch verbrannt, das gehe ich gerade noch so mit, aber warum ist Kehl ne Lame Duck?
Weil er nicht auf den Tisch haut, wir nicht erfahren wie er sich mit wem fetzt, weil es immer wieder heisst Terzic bestimmt?
Dieses ominöse Steine umdrehen wurde schon seit Jahren so nicht mehr gesagt, wird aber gerne als Beispiel genommen wie lächerlich sich die sportliche Führung macht.
Aber sicher, der BVB ist der einzige Verein wo analysiert wird, wo "Steine umgedreht werden".....
Ebenso, wer macht denn Sancho zum überragenden Hoffnungsschimmer?
Kehl?Terzic? die Fans? Die Medien?
Man wird sich doch einig sein dass da erstmal kein überragender Weltstar kommt.
Aber dennoch bietet er ein gewisses Maß an Optimismus, gerade weil die aussen Bamba,Gittens,Adeyemi,Malen und Duranville aus diversen Gründen jetzt nicht dauerhaft verfügbar, geschweige denn unantastbar sind.

Bamba war ja bis ca 2 Spiele vor der Winterpause doch gar nicht im Kader und da er selbst bei er U23 weniger Einsatzzeiten als erhofft erhielt, wollte er doch grundsätzlich wechseln- hatte zumindest ich so vernommen/gelesen. Bei Duranville bleibt nur "gute Gesundheit" zu wünschen und JBG macht es größtenteils ordentlich. Nicht weniger, aber auch nicht wirklich mehr. So weit unsere Youngster, die etablierteren Adeyemi und zumindest ab Mitte September/Oktober D Malen liefern nicht wirklich ab. Daher ist ein Input von außen sinnvoll, und unter dem Aspekt des möglichen Preis-Leistungsverhältnis erscheint Sancho am vielversprechendsten von allen Winterkandidaten. Hoffen wir, dass er gut performt und auch diie Teamlei(s)tung profitiert.

antworten

BVB-Newsthread vom 03.01.2024 (BVB)

Am Montag ist Marcel verstorben

Am Montag ist Marcel verstorben

Am Montag ist Marcel verstorben

Am Montag ist Marcel verstorben

Am Montag ist Marcel verstorben

Am Montag ist Marcel verstorben

Am Montag ist Marcel verstorben

Am Montag ist Marcel verstorben

Am Montag ist Marcel verstorben

Am Montag ist Marcel verstorben

Am Montag ist Marcel verstorben

Am Montag ist Marcel verstorben

Am Montag ist Marcel verstorben

Am Montag ist Marcel verstorben

Am Montag ist Marcel verstorben

Am Montag ist Marcel verstorben

Am Montag ist Marcel verstorben

Am Montag ist Marcel verstorben

Am Montag ist Marcel verstorben

Am Montag ist Marcel verstorben

Am Montag ist Marcel verstorben

Am Montag ist Marcel verstorben

Am Montag ist Marcel verstorben

Komm gut rüber, das Ende ist erst der Anfang!

Komm gut rüber, das Ende ist erst der Anfang!

Am Montag ist Marcel verstorben

Nicht im Flieger, aber im Anflug: Sancho und die offenen Fragen

Nicht im Flieger, aber im Anflug: Sancho und die offenen Fragen

Nicht im Flieger, aber im Anflug: Sancho und die offenen Fragen

Nicht im Flieger, aber im Anflug: Sancho und die offenen Fragen

Nicht im Flieger, aber im Anflug: Sancho und die offenen Fragen

Nicht im Flieger, aber im Anflug: Sancho und die offenen Fragen

Nicht im Flieger, aber im Anflug: Sancho und die offenen Fragen

Let's do the Math

Let's do the Math

Let's do the Math

Let's do the Math

Let's do the Math

Let's do the Math

Let's do the Math

Let's do the Math

Let's do the Math

Let's do the Math

Let's do the Math

Let's do the Math

Let's do the Math

Let's do the Math

Let's do the Math

Let's do the Math

Nicht im Flieger, aber im Anflug: Sancho und die offenen Fragen

Nicht im Flieger, aber im Anflug: Sancho und die offenen Fragen

Nicht im Flieger, aber im Anflug: Sancho und die offenen Fragen

Nicht im Flieger, aber im Anflug: Sancho und die offenen Fragen

Nicht im Flieger, aber im Anflug: Sancho und die offenen Fragen

Nicht im Flieger, aber im Anflug: Sancho und die offenen Fragen

Nicht im Flieger, aber im Anflug: Sancho und die offenen Fragen

Nicht im Flieger, aber im Anflug: Sancho und die offenen Fragen

Nicht im Flieger, aber im Anflug: Sancho und die offenen Fragen

Nicht im Flieger, aber im Anflug: Sancho und die offenen Fragen

Nicht im Flieger, aber im Anflug: Sancho und die offenen Fragen

Nicht im Flieger, aber im Anflug: Sancho und die offenen Fragen

Sechs Nachwuchsspieler dabei - so reist der BVB ins Trainingslager

85-Millionen-Abgang vor Leih-Rückkehr zu Borussia Dortmund

Jadon Sancho vor Rückkehr zu Borussia Dortmund - BVB-Verhandlungen mit Manchester United

Jadon Sancho vor Rückkehr zu Borussia Dortmund - BVB-Verhandlungen mit Manchester United

Ein frustrierter "Gescheiterter" kommt in ein verunsichertes Team

Also ich seh' es mittlerweile so...

Jadon Sancho vor Rückkehr zu Borussia Dortmund - BVB-Verhandlungen mit Manchester United

Jadon Sancho - schnelle Umsetzung essentiell

Jadon Sancho - schnelle Umsetzung essentiell

Jadon Sancho - schnelle Umsetzung essentiell

Jadon Sancho - schnelle Umsetzung essentiell

Jadon Sancho - schnelle Umsetzung essentiell

Jadon Sancho - schnelle Umsetzung essentiell

Jadon Sancho - schnelle Umsetzung essentiell

Jadon Sancho - schnelle Umsetzung essentiell

Jadon Sancho - schnelle Umsetzung essentiell

Jadon Sancho - schnelle Umsetzung essentiell

Jadon Sancho - schnelle Umsetzung essentiell