Allgemeine Newsschlagzeilen vom 21.12.2023 (Fußball und Sport allgemein)

210 Tagessätze a 2000€.

https://www.sueddeutsche.de/muenchen/jens-lehmann-prozess-starnberg-garage-kettensaege-urteil-1.6323911

Jens, komm bei mir vorbei. Für 400 kEUR kannst Du gerne bei mir auch ein bisschen Saw spielen. Adresse per PN.

Nur zur Klarstellung: das ist kein Schadensersatz, das Geld geht also nicht an den Geschädigten.

Man könnte dann ja darauf verzichten, die Sache vor Gericht zu bringen.

Du kannst einen Adhäsionsantrag stellen, der es ermöglicht zivilrechtliche Ansprüche direkt im Strafverfahren geltend zu machen.

Er wird bei Milan, uns und Arsenal schon ganz gut verdient haben…

Im Prozess hatte er "arbeitsloser Fußballtrainer" angegeben, vermutlich um die Geldstrafe pro Tagessatz zu drücken.

So dumm dass der die Kohle die er in der Karriere gemacht hat, aufgebraucht ist der nicht.
Insofern auch kein Kandidat für Dschungelcamp, zumindest nicht aus finanziellen Gründen.
Ein ziemlich durchgeknallter Exzentriker ist er trotzdem, so einer kann ja durchaus intelligent sein. Wenn er sich nicht in Zukunft zurückhält, kann er auch mal seiner Freiheit beraubt werden.

Sein Lebenswerk als gestörter Irrer ist da ja leider irrelevant ;)

Aber du kannst das sicher gut einschätzen. Meine Schwägerin ist Staatsanwältin, die meinte 210 Tagessätze wären schon happig.

Wenn Dich der Ablauf der Hauptverhandlung interessiert: https://www.lto.de/recht/nachrichten/n/ag-starnberg-jens-lehmann-nachbar-kettensaege-beleidigung-garage/

Wobei man den Kollegen, der ihn verteidigt hat, auch mal fragen darf, was er so beruflich macht. Sowas bespreche ich doch vor.

Wenn Dich der Ablauf der Hauptverhandlung interessiert: https://www.lto.de/recht/nachrichten/n/ag-starnberg-jens-lehmann-nachbar-kettensaege-beleidigung-garage/

Aua.

Die Ausreden sind so peinlich, dass es fast schon wieder lustig ist.

Erinnert an den alten Witz "Der Mann ist gestolpert und in mein Messer gefallen. Neun Mal. Und dabei wollte ich mir nur einen Apfel schälen!".

Das nicht, aber theoretisch wären 210 Tagessätze bei jedem anderen ein Jahresgehalt

Nein, wären sie nicht. 210 Tagessätze sind 210 Tagessätze. Es entspricht übrigens 7 Monatsgehältern.

Puh, da hast du aber ein arg schlechtes Bild von ihm.

Oder auch ein zu Gutes: so eine Leidenschaft kannst du doch nicht Schauspielern? Der lebt das völlig und arbeitet keine Checkliste ab. Er ist so , da bin sicher.

Natürlich inszeniert man es drum herum, aber das machten wir uns macht Liverpool mit Klopp doch auch. Aber die Authentizität ist da zuerst, dann kommt das Ausnutzen dieser.

Man kann so eine progressive Art ja einfach nicht mögen, aber da Kalkül zu unterstellen, finde ich schwierig. Und dass du auch alles andere an ihm und seinem Fußball so durchgehend doof findest und sogar inhaltlich anscheinend falsch bist dabei, zeigt doch: du hast da eine Schublade aufgemacht und magst gar nicht differenzieren.

Ich finde, dass zum Beispiel Edin durch seine wirklich fast ausnahmslose Benutzung von Phrasen da immer weniger authentisch wirkt. Er fing an als leidenschaftlicher Fan und Trainer, wurde schnell zur (öffentlichen) Floskel-Maschine. Da kann ich gar nicht einschätzen, ob das eine Rolle nach außen ist oder ob da wirklich nicht mehr im Kopf steckt inhaltlich. Damit kann ich schwieriger umgehen als mit einem ehrlichen, lautstarken und dabei evtl auch mal übers Ziel hinausschießenden Typen.

Das hat jetzt alles übrigens gar nichts damit zu tun, ob ich Baumgart hier sehen wollen würde. Dazu kann ich einfach zu wenig einschätzen, wie gut er technisch taktisch ist.

Nachdem vor Terzic die Emotion zurückkehren sollte (Favre und Rose waren da halt arg zurückhaltend), hätte ich jetzt vom Gefühl her gerne eher ein BRAIN als Coach.

Für mich passt das komplett zusammen. Baumgart ist eine weinerliche Nudel, der während seine Spieler dazu anhält dreckigen Fuppes zu spielen, während des Spiels die Schiedsrichter angeht und nach dem Spiel immer nur jammert, dass die Welt gegen sein Team ist. Dazu ist er ein Selbstdarsteller, der permanent so tut als ob er Fußball leben würde und dabei einfach nur eine Checkliste des Fußballpopulismus abarbeitet. Er ist ein unangenehmer Typ, den man sich als Fan schönreden muss, wenn er für den eigenen Verein arbeitet.

Nein, der soll man schön weg bleiben. Ich will seine Art Fußball bei uns nicht sehen. Man soll uns hassen, weil wir gewinnen und nicht weil wir wie Arschlöcher spielen und uns ebenso benehmen.

Wo spielt denn Köln dreckigen Fußball?
Bei dreckigem Fußball fallen mir Augsburg und Union ein.
Baumgart lässt, wie auch in Paderborn, Fußball spielen, das funktioniert aber eben nur mit den entsprechenden Spielern und da Köln keine Kohle hat, um den Kader nachzurüsten, greift der Ansatz nicht, wie er sollte und könnte, aber deswegen spielen trotzdem keinen dreckigen Fußball.

Skhiri als DER Schlüsselspieler. Duda war auch wichtig.

Nicht zwangsläufig nur diese Saison, aber grundsätzlich verlieren die doch quasi ersatzlos Leistungsträger seit mehreren Spielzeiten (z.B. Modeste, Özcan, Hector, Shkiri, die alle nicht ersetz werden könnten). Jemand anderes hatte hier bereits eine Auflistung gemacht, die besser ist als meine.

Shkiri ist ein krasser Verlust.
Und vorne ist einfach niemand der Tore schießt.

Nein, sagt der EuGH nicht. Die Uefa darf einfach keine Teilnehmer an anderen Veranstaltungen sanktionieren, die nicht unter dem dach der Uefa stattfinden.

Eigentlich nur logisch und vollkommen in Ordnung. So könnte schließlich nicht nur eine ausschließlich am Kommerz orientierte Superduperobermega-Liga stattfinden sondern auch Turniere, wo es im Wesentlichen um den Sport geht.

Wird es vermutlich bei der Mentalität der geldgeilen Balltreter nie zu kommen, wäre aber zumindest möglich.

Ist doch unter Dealern so üblich: erst mal günstig anfixen in der Hoffnung, später dann so richtig kassieren zu können.

Wer sich das anschauen will, soll es tun. Aber dann doch bitte nicht darüber meckern.

Einerseits den immer mehr vom Sport zum Kommerz werdenden Fußball beklagen und den Blödsinn andereseits finanziell bis zum Gehtnichtmehr füttern, ist nicht sonderlich logisch.

So schreibt vermutlich jemand, der wie alle Akteure bei Sportveranstaltungen weniger an den Sport als an den Kommerz denkt.

Kann man aber auch anders sehen: die Einwohner der Orte, die die von den Funktionären angedachten Olympischen Spiele ablehnen (München, Hamburg, Wien, Calgary....), tun das nicht, weil sie was gegen solche Spiele haben. Sie haben nur was gegen die Bevormundung und idiotischen Vorgaben eines IOC.

Eine WM in Katar oder demnächst (der megakorrupte Infantilo wird schon dafür sorgen) im Land der staatlich beauftragten Journalistenzerstücklung ist dagegen für Fußballfans kein Problem. Zumindest keins eines solchen Ausmaßes, das solche Vergaben verhindert.

Letztendlich entscheiden wir als Fans, wie es weitergeht.

Solange neben Abo 1 auch noch Abos 2, 3 und 4 bezahlt werden und nicht selten strunzdumme und in Teilen sogar menschlich zweifelhafte Balltreter für nichts weiter als Ballgetrete regelrecht verehrt werden, wird das alles weiter in die bisherige Richtung laufen und die wirtschaftlichen Aspekte den Sport noch weiter in den Hintergrund drängen.

Hört her! Das ist die Lösung. Damit der Fußball wieder interessant wird, darf sich keiner mehr für ihn interessieren.

Interessieren ja, bezahlen nein. Das ist der Weg

Ich schaue seit jeher nahezu nur den BVB. Aber wenn ich sehe wie sich alleine hier Leute ständig Spiele aus England reinziehen, wundert mich das dann schon. Scheint ja zu funktionieren.

Wahrscheinlich setze die alle auf einen sterbenden Gaul.

Außer England müssen bereits jetzt alle wichtigen Ligen Abstriche bei den Einnahmen zu den Übertragungsrechten hinnehmen.

Und das die Reform bei der CL jetzt mehr Zuschauer bringt, wer will das glauben?

Wenn eine gleichbleibende Zuschauerzahl mehr Spiele guckt, sind es auch mehr Zuschauer.

Siehst du da in Europa noch Potential? Ich nicht. Ich kenne niemanden, der sagt, es wird zu wenig Fußball gezeigt und man würde gern mehr sehen. Im Gegenteil sagen viele einschließlich ich, dass sie vom Angebot übersättigt sind und nicht mehr so viel schauen. CL wochentags bis 23 Uhr gucke ich mir nur noch an, wenn der BVB spielt. Bei anderen Spielen schaue ich höchstens mal rein, wenn es eine interessante Begegnung ist, halte aber meist nicht bis zum Ende durch.

In Europa nicht. Aber es gibt ja noch ein paar Mrd. Menschen außerhalb, die man melken könnte. Streaming machts möglich.

Niemand wird schon seit Ewigkeiten gezwungen, alles zu schauen. Und die Anzahl von Spielen spielt für die Mannschaften keine Rolle, wenn es Spiele von anderen sind.

Wahrscheinlich setze die alle auf einen sterbenden Gaul.

Außer England müssen bereits jetzt alle wichtigen Ligen Abstriche bei den Einnahmen zu den Übertragungsrechten hinnehmen.

Und das die Reform bei der CL jetzt mehr Zuschauer bringt, wer will das glauben?

Wenn eine gleichbleibende Zuschauerzahl mehr Spiele guckt, sind es auch mehr Zuschauer.

Siehst du da in Europa noch Potential? Ich nicht. Ich kenne niemanden, der sagt, es wird zu wenig Fußball gezeigt und man würde gern mehr sehen. Im Gegenteil sagen viele einschließlich ich, dass sie vom Angebot übersättigt sind und nicht mehr so viel schauen. CL wochentags bis 23 Uhr gucke ich mir nur noch an, wenn der BVB spielt. Bei anderen Spielen schaue ich höchstens mal rein, wenn es eine interessante Begegnung ist, halte aber meist nicht bis zum Ende durch.

Ich tu mir das auch nicht mehr an. Aber dadurch, dass mehr Vereine mitspielen dürfen, kommen die jeweiligen Fans dieser Vereine zusätzlich hinzu. Die Anzahl der Spiele wird von 125 auf 189 aufgebläht. Da müssten schon die Einschaltquoten massiv einbrechen, damit sich das nicht mehr rechnen kann.

Mich wundert das ja auch alles, aber wenn Dazn und Sky die Preise massiv erhöhen (gestern Post bekommen: Sky gönnt sich mal eben weitere 7%) und die Leute das weiterhin bezahlen, scheint das Ende der Fahnenstange noch lange nicht erreicht zu sein.

Ich bin auch immer wieder über die eigenen Widersprüche erstaunt. Es wird viel gemeckert, aber man bleibt trotzdem dabei und zahlt weiterhin die steigenden Preise. Wir haben jetzt z.B. mal wieder eine spannendere Liga. Das ist aber auch wieder falsch. Terzic muss weg, weil das Dauerabo auf Platz 2, ja sogar der Einzug in genau diesen mafiösen Wettbewerb in Gefahr ist. Was genau wollen wir denn? Alles wissen, dass es falsch ist. Aber den Status quo abgeben, das kommt gleichzeitig auch nicht in die Tüte. Und deshalb wird die Spirale auch noch schön weitergehen. Die jungen Leute kennen es auch gar nicht anders.

Nimm nur mal unser Spiel gegen Mainz. Kam in SAT 1, frei empfangbar. Mitten in der Woche zu einer annehmbaren Uhrzeit. Und trotzdem wollten das nur 2,9 Mill. sehen. Das war Minus-Rekord diese Saison.

Sobald es sowas wie einen Parallelbetrieb von Super League und Champions League geben wird, muss ja der Sieger des jeweiligen Wettbewerbs eingestehen, dass der jeweils andere Sieger besser sein könnte.

Du musst das einfach nur richtig vermarkten. Die Sieger der beiden Ligen spielen einen Super-Champions Bowl aus. Um neue Märkte zu generieren richtet man sowas am besten in China oder auf der arabischen Halbinsel aus. Man hat zum einen zahlungskräftige Märkte und kann in der Halbzeitpause noch Steinigungen oder andere Hinrichtungen vollziehen. Also eine absolute win-win Situation für alle.

Gut. Diese Sache mit den Steinigungen hat mich überzeugt.

ist vergleichbar damit...wird Schockwellen durch die Ligen auslösen.
mal schauen wie viele SL und Wettbewerbe es dann geben wird..und vor allem WO gespielt wird ;-)

Könnte mir gut eine SL in SA zur Winterzeit (also in Europa) vorstellen, man kart die Mannschaften dann für eine kleine SA Global Earth Trophy dann halt dorthin, und wieso eigentlich nur europäische Mannschaften?

Die UEFA will doch gar nichts regulieren, sondern kontrollieren.

Die Reform der UCL wäre/wird nicht die letzte und das Fernziel ist genau das gleiche wie die Super-League- nur eben unter dem Dach der UEFA.

Für mich als Fan ist das relativ egal, die Folgen werden sich kaum unterscheiden, ob jetzt A, oder B den Hut auf hat.

mit dem Unterschied, dass man für die gleiche Scheiße jetzt zweimal zahlen muss.

Ich finde nichts langweiliger als den abgekapselten US-Sport! Es ist einfach nur lächerlich, wenn da kleinere Vereine nie eine Chance haben werden, sportlich in die erste Liga aufzusteigen. Es gibt ja glaube ich nichtmal einen Pokal, in dem sich kleine Veriene in kleineren Städten als den Millionenmetropolen mit den Erstligisten messen können.

Fluch und Segen. Der Status Quo sorgt dafür, dass du auch in Zukunft mehr RB Leipzigs, Heidenheims, Mainzs und Co. in der Bundesliga haben wirst, anstatt die "coolen" Klubs wie Hamburg, Kaiserslautern etc. Und das ist ja dann auch nicht mehr gut, wie man hier im Forum sehr oft hört.

Ich bin ja sogar dafür, dass in der Bundesliga deutlich mehr Vereine abstiegen sollten, 4 Stück mindestens, wenn nicht sogar das komplette untere Drittel (also 8 mit meinetwegen bis zu 4 Relegationsplätzen dabei), damit da in der Liga immer ein ordentlicher Fluß ist.

Damit verschärfst du die obige Situation sogar noch. Die 2. Liga ist finanziell ein Todesgrab. Dorthin mal abzurutschen ist nur schwer aufzufangen, man verliert viel Substanz. Ja, manchmal kann man daraus was großes, neues aufbauen, aber die Wahrscheinlichkeit, das man ganz abscheisst, ist letztlich höher.

Der europäische Fußball, wie er momentan ist - und ich schliesse da auch 2. und 3. Liga ein, ist meiner Meinung nach wirtschaftlich und sportlich zum Scheitern verurteilt.

Zum Thema kommerzialisiert: Es ist schlicht ehrlich. Beim US Sport macht niemand einen Hehl daraus, dass es um eine Show und somit um die Kohle geht. Es ist schlicht allen bewusst. Das ist der Unterschied.

Einerseits ist es Show, andererseits ist das Sportliche einfach viel mehr auf Augenhöhe, weil man dafür alles tut, das nicht ein Verein alles hortet und alles kriegt. Auch da kann ein Verein jahrelang Meister werden, aber dann muss er aussergewöhnlich gute Arbeit machen.

‚Hierzulande‘ ist die Frustration so hoch ist weil von Verbänden und Vereinen immer noch versucht wird der Eindruck zu erwecken, es ginge um was anderes. Tradition, Sport, was weiß ich nicht was. Die Realität passt schon lange nicht mehr zum propagierten Image, und das verstehen die Leute langsam oder spüren es zumindest. Daher die Frustration.

Meine Reden. Der BVB ist dabei ja durchaus ein Prachtbeispiel, mit "wahrer Liebe" und allem. Aber letztlich betreibt man das alles als Business, trifft Geschäftsentscheidungen vor allem nach Gewinnchance (weil man Aktionären Rechenschaft ablegen muss) usw. Ich sage nicht, dass der BVB der "Schlimmste" ist, aber man ist hier auch gut dabei, den Kommerz hart zu befeuern und zu unterstützen.

Deswegen, sollen sie ihre Super League machen, das ist wenigstens ehrlich. Der Konsument entscheidet am Ende.

Ja, leider. Und es wird konsumiert werden. Weil die "wahren Fans" halt eben einfach eine Minderheit sind. Eventpublikum ist klar in der Mehrheit und die werden gern die schicken Reals und Citys anschauen und wegen Lokalkolorit das FCB oder BVB-Shirt tragen und denen die Daumen drücken.

Das ist allerdings Geschmacksache. Ich war früher häufiger in USA im Stadion. Natürlich ist es dort auch mal laut, aber im Zweifel heizt der Club selbst die Stimmung an mit Lautsprecherdurchsagen, Cheerleaders etc. D.h. man ist Teil eines vorgegebenen Unterhaltungsprogramms. Hat ein bisschen was von "Fanclub Nationalmannschaft powered by Coca Cola". Brauche ich nicht.

Als ob in deutschen Fußballstadien das so krass viel besser ist. Stimmungsdiskussion begleitet einen doch auch hier regelmässig, weil Ultras im Grunde auch unabhängig vom Spielverlauf ihr Kapellenprogramm durchziehen. Klar, die werden nicht vom Verein bezahlt, aber ansonsten? Und in den meisten Stadien ist es stimmungsmässig definitiv nicht viel besser.

Dazu kommt, dass es in USA generell üblicher ist, seinen Platz während des Spiel zu verlassen, um Essen und Getränke zu holen und ggf. auch außerhalb des Innenraums zu konsumieren. Hängen ja überall Monitore, auf denen man das Spiel weiterverfolgen kann. Das führt zu einem ständigen Kommen und Gehen auf den Rängen, dass ich immer als störend empfand. Wie gesagt: Geschmacksache.

Wobei die US Sportarten auch mehr reglementierte kurze Unterbrechungen haben. Wodurch es dann eben nicht zu kilometerlangen Schlagen am Klo oder den Essensständen kommt, wenn die eine Halbzeitpause losgeht. Ist jetzt nicht unbedingt ein positives Stadionerlebnis.

Das soll kein Propagieren vom US Sport sein. Aber man entwickelt die europäischen Sportarten mehr und mehr zu einer ungerechten Kommerzialisierung, bei der einige wenige massiv profitieren und der Rest Almosen bekommt. Da ist dann unterm strich der US Sport schlichtweg überlegen aus meiner Sicht. Und auch sportlich viel interessanter.

Ich suche mir einen soliden Drittligisten für mein Fußballhobby.

Du weißt schon, dass dein BVB sowas hat?

Ja, natürlich. Muss allerdings ehrlich zugeben: Zweitvertretung bleibt Zweitvertretung. Das ist einfach was anderes als ein Verein wie z.B. RWE oder Preußen, bei denen das die erste Mannschaft ist und die Spiele entsprechende Aufmerksamkeit genießen einschließlich Fanszene.

- Horn hat aufgehört

Der geht wohl jetzt nach Salzburg
https://www.kicker.de/horn-vor-der-unterschrift-bei-rb-salzburg-986048/artikel

Wenn man den jetzigen Kader mit dem Kader ihrer erfolgreichsten Saison unter Baumgart vergleicht, kann man folgendes feststellen:

- Horn hat aufgehört
- Hector hat aufgehört
- Skhiri ist ablösefrei gegangen
- Özcan und Modeste sind für insgesamt 10 Mio gewechselt

Das sind schon mal 5 Leistungsträger, die Köln in den letzten Jahren verloren hat.

Schaut man sich deren Toptransfers, dann verstärkt sich der negative Trend:

- Duda hat man für 7 Mio geholt und für 2,7 Mio wieder verkauft
- Andersson hat man für 6 Mio geholt und ablösefrei abgegeben

Und dann durfte Köln mal eben die halbe Startelf ersetzen
Deren Kader ist eben deutlich schlechter als vor paar Jahren

Ja, aber es liegt auch am Trainer. Baumgart hat erst zuletzt angefangen sein System anzupassen. Aber das reicht noch nicht.

Ich habe mal scherzhaft geschrieben, wir sollten tauschen. Aber es ist so, sein Konzept passt deutlich besser zum BVB als zum FC, wohingegen Terzics Ansatz besser zum FC passen würde