TM-Update: BVB mit größtem Kaderwert-Verlust (BVB)

Also wen würdest du denn offenbar deutlich höher bewerten von den beiden?

Höher?
Definitiv keinen.
Grundsätzlich (noch) besser und damit teurer?
Karim, egal wie der hier gesehen wird.
Preise sind bei beiden fürn Arsch, aber bei allem Respekt vor der Leistung eines Gittens, würde der nicht bei uns spielen käme kaum einer hier im Forum drauf ihm so ein Preisschild zu verpassen.
Karim hat "immerhin" schon ein paar Saisons auf Profiniveau auf dem Buckel und dabei auch schon überzeugt, auch wenn viele das so nicht wahrhaben wollen....

Dass Gittens und Adeyemi marktwerttechnisch auf einem Niveau gehandelt werden sagt doch auch schon vieles aus.....

Da weiss man, wie "seriös" diese Userschätzungen so sind.

Ansonsten würde ich ja im großen und ganzen diese Marktwerte sogar zum Teil mitgehen, liegt aber eher daran, dass ich viele andere für deutlich übertrieben halte.

Über reale Geldwerte erhält das ganze natürlich eine Pseudorelevanz, die eigentlich nicht vorhanden ist.
Aber wenn man Punkte an Spieler verteilt und die Verhältnisse zwischen den Kadern der Vereine damit dokumentiert und Auf- und Abwertung betrachtet, ist es sinnvoll nutzbar. Also falls man das, was wir hier so als Hobby machen 'sinnvoll' nennt.

Klar kann man nen groben Vergleich ziehen, aber wenn dann nen 20jähriger Gittens mit 28 Mios gewertet wird und nen Reus/Hummels wegen Ihrem Alter mit nem viertel, weiss man eben auch was so ein Kaderwert eben für ne Aussagekraft bezüglich der LEistungsfähigkeit hat.

Bei Gitters und Adeyemi weiß ich jetzt - ganz ehrlich. - nicht, welcher da höher liegen soll...?
Unter unseren Topspielen sind gerade relativ viele Phantasiewerte wie Moukoko, Malen, Nmecha, deren Wert sich nicht auf dem Platz wiederfindet.

Mir ging es eher darum, dass Karim schon ein bissken länger gezeigt hat was er kann und bei Gittens ist es dann der neue heisse Scheiss plus Englandbonus.....

Zum Fall Nmecha gab es eine datenbasierte Computeranalyse, die in einem NDR Artikel erwähnt wurde.

Auch diese kam auf ungefähr 15 Mios

Es wurden 30 bezahlt.
Folgerichtig wird der Marktwert korrigiert. Allerdings kann man erkennen, dass es viele gibt , die meinen , das wäre überbezahlt zumal er durch Leistung nicht bestätigen kann.

Da junge Spieler starken Schwankungen unterliegen, schwankt die Bewertung auch z.T. extrem.
Außerdem fließen auch andere Punkte in die Bewertung.
Wie z.B. mediale Präsenz , weil das eben auch für mögliche Sponsoren ein Argument ist.
Die neue Veröffentlichung des SLC Management, dürfte sich durchaus auch finanziell bemerkbar machen.

Was sportliche Bewertung angeht, neben subjektiver Einschätzung und die einigermaßen einen mittelfristigen Zeitraum betrachtet , ist die Datenbank fbref hilfreich.

Dort wird ein Zeitraum von einem Jahr betrachtet und die darin gespielten Minuten.
Je Höher der Minutenwert, desto höher die wahrscheinliche Konstanz der Ergebnisse.

Ich halte Julian Brandt für einen Top Spieler in der Zentrale 6, 8, 10 …. Mit Betonung auf 8 und 10 aufgrund defensiver Schwächen. Spielmacherqualität .

Allerdings kann man doch feststellen , dass seine Kernkompetenz , im Passen, doch deutlich unter Durchschnitt aktuell liegt. Das wirkt eigenartig , denn in unserem Team ist er immer noch einer der Besten.
Sehe ich aber die Werte , stimmen sie bedenklich.
Das er z.B. in der Nationalmannschaft also hintendran scheint, obwohl Stammspieler, spiegelt sich dann dort wieder.
Dieser scheinbare Widerspruch, ist also keiner.

https://fbref.com/en/players/a167537f/Julian-Brandt

Gleichzeit kann man erkennen , dass die Art der Pässe im Vergleich zu MF Spilelern (nicht Flügelspielern)
Immer noch überdurchschnittlich. Er wird halt oft Positionsfremd eingesetzt.
Gegen PSG hat er sich nach Fehlpass an den Kopf gefasst.

Ich finde es hier aber auch immer doof, wenn ständig geschrieben wird, das sei keine seriöse Quelle oder Grundlage. Natürlich sind die Werte, die bei TM angegeben werden auch nicht der Weisheit letzter Schluss, aber es sind zumindest Marktwerte an denen man sich orientieren kann. Komischerweise kommt aber dann nie eine Antwort von denjenigen die die Seite schlecht reden, wenn jemand wie hier weiter unten im Thread passiert, dann fragt welche Internetseite/Datenbank denn seriösere Marktwerte anzeigt.

Natürlich kann es nen Anhaltspunkt sein, ich zitiere die auch gerne mal.
Wenn man aber bedenkt, dass wir eigentlich immer nur so hoch standen, weil wir nen Sancho,Bellingham oder Haaland, respektive nen Dembele mit drin hatten.....

Selbst nen Reus in seiner Prime war nie so hoch dotiert wie nen Bayern Spieler, von daher sind diese Dinge halt ziemlich schwammig.....

Ich hatte es hier schonmal geschrieben, wenn man Mannschaften am Spieltag miteinander vergleicht, dann sollte man schon die imaginären Kaderwerte der ersten 11 gegenüberstellen.....

Welche Datenbank ist denn Deiner Meinung nach seriös „belastbar“?

Vermutlich keine.

Insbesondere "Wertverlust" oder "Wertsteigerung" basieren auf vermuteten Zahlen. Wie hoch die Ablöse bei einem Wechsel tatsächlich ist, weiß man erst, wenn so ein Wechsel vollzogen wird.