Allgemeine Newsschlagzeilen vom 12.12.2023 (Fußball und Sport allgemein)

Wäre das für uns nicht eine Möglichkeit gewesen?

Mir sagte der Name nichts. Und deshalb kann ich ihn auch nicht einschätzen. Die Frage ist, wofür holen ihn die Frankfurter? Um ihn als Ergänzungsspieler in der Hinterhand zu haben? So jemanden suchen wir eher nicht.

Ich hatte das gestern schon geschrieben. Deutscher U21 Nationalspieler und echter LV wäre normal unser Beutschema.

Genau das. Aber vermutlich ist die SGE einfach schon länger an ihm dran.

Wäre mir jedenfalls lieber als ein Spieler jenseits der 28 - wir brauchen dringend mal wieder mehr jüngere Spieler mit Entwicklungspotenzial.

Ich würde mal darauf tippen, dass sich einige nun genötigt fühlen und es nicht jene waren, die das Verhalten nun kommuniziert haben.

Es dürfte demokratisch entschieden worden sein, dass die Wahl geheim und analog erfolgt.
Dann wurde demokratisch gewählt.

Was ist daran also undemokratisch?

Daran scheint es ja schon zu scheitern, wenn man den Presseinfos glauben mag. Es sind ja nun alle Ergebnisse bekannt.

Naja, wenn wir wählen gehen ist die Wahl auch anonym. Verbietet aber ja niemandem, seine Wahl öffentlich zu verkünden. Was einige Vereine ja sogar im Vorfeld direkt gemacht haben.

Das Prinzip der geheimen Wahl zielt ja nun auf etwas Anderes ab.

Es ist aber logisch, dass dadurch nun auch die Möglichkeit besteht, dass das Wahlverhalten Einzelner bewusst anders dargestellt wird. Deshalb wäre eine "öffentliche" Abstimmung sicherlich schön gewesen. Es ist aber ja kein Angriff auf die Demokratie, es so zu tun wie es nun lief.

Es dürfte demokratisch entschieden worden sein, dass die Wahl geheim und analog erfolgt.
Dann wurde demokratisch gewählt.

Was ist daran also undemokratisch?

Es ist scheinbar zu einer geheimen Abstimmung gekommen, weil eine Person einen Antrag gestellt hat. Eine geheime Abstimmung ergibt sich also nicht automatisch aus den Statuten. Insoweit zwar alles legitim, dennoch wäre es natürlich interessant zu wissen, wer den Antrag gestellt hat. Wer könnte ein Interesse daran haben, dass der Prozess nicht mit der notwendigen Transparenz durchgeführt wird? Mich würde es gar nicht wundern, wenn es Kind nicht selbst war, sondern irgendein Strohmann (sitzen da eigentlich auch Frauen?) eines anderen Clubs oder gar jemand aus der Führungsriege der DFL, falls die Statuten Letzteres hergeben. Sicher bin ich mir, dass dies geplant war und nach vorheriger Absprache passiert ist.

Zumindest in der Politik werden nur Personalfragen geheim abgestimmt, Finanzangelegenheiten, etc. offen. Ich weiß nicht, wie es in anderen Gremien ist. Aber dieses Verfahren erscheint zumindest mir ungewöhnlich. Die Frage lautet, ist es durch die Geschäftsordnung gedeckt?

Dass sich Kind nicht an die demokratisch legitimierte Weisung des e.V. mit Nein zu stimmen gehalten hat. Eine weitere Nein-Stimme eine Ablehnung des Antrags zur Folge gehabt.

Noch ist ja nichts entschieden, außer dass man Verhandlungen aufnimmt / aufnehmen darf.

--
Block 24

Dass sich Kind nicht an die demokratisch legitimierte Weisung des e.V. mit Nein zu stimmen gehalten hat. Eine weitere Nein-Stimme eine Ablehnung des Antrags zur Folge gehabt.

Das dürfte ausschließlich ein internes Problem von Hannover 96 sein.