BVB-Newsthread vom 07.12.2023 (BVB)

LV und RV zu bekommen - bezahlbar - ist heutzutage tatsächlich Hexenwerk.

Sky-Info: #BVB-Profi Julian Ryerson wird in diesem Jahr kein Spiel mehr machen. Der Norweger hat sich wohl am Innenband verletzt. Genaue Diagnose steht noch aus. Es wird intern von einer Ausfallzeit von bis zu 8 Wochen ausgegangen.

https://twitter.com/berger_pj/status/1732822546934800572

Man wird sich ja wohl in 3 Wochen von irgendwo einen brauchbaren LV ausleihen/verpflichten können! Ist jetzt kein Hexenwerk.

Bedingt dadurch dass man da eh tätig werden will/muss, kann ich mir auch nen Vorgriff auf den Sommer vorstellen....Sollte finanziell nicht so das Problem darstellen, obwohl die Kassen leer sind.

Sehe es schon kommen, wird auf eine N. Schulz Rückholaktion hinauslaufen.
Kennt Bundesliga, im Dunstkreis der N11, schnell ... kann man nochmal den 3-Jahresvertrag geben.

Endlich mal eine schlagkräftige Truppe aufstellen? Jérôme Boateng ist aktuell auch vertragslos, oder?

Sehe es schon kommen, wird auf eine N. Schulz Rückholaktion hinauslaufen.
Kennt Bundesliga, im Dunstkreis der N11, schnell ... kann man nochmal den 3-Jahresvertrag geben.

Mit Verlaub, das ist der größte anzunehmende Unsinn.

Man muss nicht jeden Unsinn, der einen durch den Kopf geht, in die Welt hinaus posaunen.

Sehr bedauerlich. Wenn nicht läuft, kommt noch Pech dazu. Man sollte sich auf ein Verpassen der CL-Quali einstellen, aber das haben hier viele unter großem Protest bereits prognostiziert.
An einem Verletzten liegt es nicht. Es kommt viel zusammen. Aber alles zeigt in die gleiche Richtung: abwärts. Dem BVB stehen schwierige Jahre bevor. Mein Rat an die Geschäftsführung wäre: Trainer im Winter raus und finanzielles Risiko mit der Verpflichtung von 3-4 neuen Spielern nehmen. Die CL-Qualifikation ist wirtschaftlich sehr wichtig. RV neu, LV neu, LA (Jadon), ein weiterer IV. Wenn Nachfrage: Malen weg, Meunier weg. Neu denken. Leverkusen zeigt, wie es geht.

Für mich wäre der Trainer die wichtigste Position.
Bensebaini ist nicht so schlecht wie er hier gemacht wird.
Ansonsten hat man grundsätzlich mit Ryerson nen richtig guten AV, Weltklasse werden wir da nicht verpflichten können.
Wenn Du wirklich Sancho als neuen LA holen willst, haben wir da mit Gittens,Adeyemi und Sancho 3 Mann. Geht Malen haben wir für Rechts Brandt,Reyna und Duranville.....
Weiss nicht ob das so zielführend ist.

Ferner, LEverkusen hat letzt RR die CL vergeigt und dann im Sommer weiter gemacht.
Du erwartest jetzt (was grundsätzlich richtig ist) die CL Quali....
Das ist dann schon ne leicht andere Vorraussetzung.

Vlt. Dreierkette mit Süle und Wolf kommt hinter, wann er gebraucht wird, Schlotterbeck darf etwas offensiver.

Bueno, Wolf, Meunier, Süle und Morey dürften dann die AV sein.
Bei Bueno nur Vermutung wenn die Leistungen bei der Zweiten passen.

Die Elefantenrunde wird gewohnt kompetent die Situation analysieren und die richtigen Schlüsse ziehen.

Von den Medien und den Fans wird sowieso alles nur schlecht geredet, denn eigentlich läuft es super. Todesgruppe in der CL überstanden, im Pokal immerhin ins Achtelfinale gekommen gegen die unüberwindbar starken Stuttgarter aber ausgeschieden und in der Liga Unentschieden beim makellosen Tabellenführer aus Leverkusen. Das liest sich doch wirklich gut.

Ok, in der letzten vollkommen unnötigen Aktion des Spiels. Beschissener geht es nicht. Samstag dann mit Meunier :(

Gegen die Dosen hat er mal eines seiner richtig guten Spiele gemacht, viele waren es ja nicht, ging 3:1 aus - auswärts, unter Edin. 2,5 Jahre später ohne Spielpraxis, hoffen wir das Beste.
Oder Süle spielt rechts, wenn gesund.

Ok, in der letzten vollkommen unnötigen Aktion des Spiels. Beschissener geht es nicht. Samstag dann mit Meunier :(

Jupp, Meunier plötzlich wichtig und auch für die CL wieder relevant, kannste dir nicht ausmalen

oder nicht?

Oder nix !

Na ja, wir bereiten uns aktuell schon sehr, sehr intensiv auf seinen Fußball vor...

Es fehlt noch die - die-Saison-Vorbereitung-war-Scheiße-und-diese-Grundlagen-fehlen-uns-jetzt Gesellschaft

Die Gruppe "bvb fans" ist bei einigen Millionen Mitgliedern recht divers:-)

Glasner wird denke ich nur maximal 2 Saisons funktionieren, dann wird man an ihm genauso zweifeln. Diese Saison wird er nichts mehr reißen, im Sommer dann den halben Kader umkrempeln, um ihn nach seinen Vorstellungen zu haben, das mag eine Hinrunde vlt. gut gehen, bis die alteingesessenen rebellieren und wieder Trubel ist. Und dann? Nach 2 Jahren wieder einen neuen trainer suchen und wieder ein großer Kaderumbau? Wieso kann man nciht einfach mal etwas Konstanz reinbringen und etwas die Ruhe bewahren, auch wenn es mal nicht allzu perfekt läuft? Mit Klopp waren wir auch erstmal nur sechster im Pokal im AF gegen Osnabrück rausgeflogen, danach fünfter und im Pokal sogar in der zweiten Runde gegen Offenbach(!) rausgeflogen. Da haben wir auch nicht rumgeheult und geflucht und alles derbe in Frage gestellt und den trainer wieder davon gejagt. In der Liga ist noch nichtmal die Hinrunde beendet und vorne siond zwei Überraschungsteams dabei, die auch erstmal durchhalten müssen. Wenn Terzic' Trainingspensum so eines ist, was die Form der Spieler im Herbst/Winter etwas abfallen lässt, dann aber wieder ansteigt, weil der Körper sich dran gewöht hat, dann kann das wieder deutlich besser aussehen. Und wir haben auch ein paar neue Spieler im Kader, die sich erstmal eggenseitig einspielen müssen. Füllkrug, Sabitzer, Nmecha, Bensebaini, jetzt auch JBG, das ist fast die halbe Mannschaft, die regelmäßig auf dem Feld steht. Völlig verständlich, dass das nicht von Tag 1 an blind läuft.

Also: Jetzt so ein Fass aufmachen und künstlich noch mehr Unruhe reinbringen finde ich völlig falsch.

Wäre Glasner vom Profil her nicht genau der richtige? Scheiss egal ob er bieder wirkt oder sonstwas, er schafft es Mannschaften schnell ein Profil zu geben, legt viel Wert auf die Basics etc.
Eigentlich genau das was bei uns überhaupt nicht mehr funktioniert.

Unter dem Strich ist seine sportliche Bilanz schon ganz interessant.

Was in Wolfsburg atmosphärisch so vonstatten ging, habe ich wegen fehlendem Interesse am Verein nicht verfolgt.

Was er aber Frankfurt in den letzten Wochen/Monaten so von sich gegeben bzw. wie er sich verhalten hat, war schon arg drüber. Deshalb bin ich bzgl. Glasner - und dann in dem aktuellen Dortmunder Umfeld - arg skeptisch.

Ich fürchte, die Fähigkeit, Basics den Spielern vermitteln zu können, sind ein absolutes KO-Einstellungskriterium für Watzke. Das hatten wir bei Tuchel, das wollen wir nicht nochmal.

An den habe ich auch schon gedacht- war ja schon in Scheiss Wob erstaunlich und über Frankfurt muss man nicht reden.

Ich fände es interessant

Wäre Glasner vom Profil her nicht genau der richtige? Scheiss egal ob er bieder wirkt oder sonstwas, er schafft es Mannschaften schnell ein Profil zu geben, legt viel Wert auf die Basics etc.
Eigentlich genau das was bei uns überhaupt nicht mehr funktioniert.

Glasner, der im Tagesgeschäft Bundesliga nicht viel mit Frankfurt gerissen hat?

Man muss für einen evtl. Trainerwechsel bis zum Sommer warten und dann entweder versuchen

Arne Slot (Feyenoord)
oder
Jindřich Trpišovský (Slavia Prag)

zu bekommen und nicht so nen halbgaren Versuch wie Glasner und Co

Ist überhaupt mal eine Taktik / Strategie. Bei Kloppo hieß es Vollgasfussball mit dem Ziel durch hohem Anlaufen und gewissen Risiken ins knallharte Pressing zu kommen und mit dem Messer zwischen den Zähnen den Gegner einschnüren.
Als sich die Gegner nach Jahren (!) Darauf eingestellt haben, hatte Klopp den Punkt vertan die Taktik/Strategie nachhaltig umzubauen bis eben auch hier nix mehr ging. Das Ende kennen wir alle, würde es aber sofort eintauschen.
Bei Liverpool war der Start identisch und sie haben auch die Premiere League in Grund und Boden gespielt. Jetzt hat Klopp umgebaut und hat sich entwickelt. Ob das bei Liverpool gerade so erfolgreich ist oder nicht, geschenkt.
Es ist aber eine Handschrift erkennbar.
Auch bei Tuchel, ausgenommen die Bayern...da gelten andere Gesetze, aber Tuchel hat das einer Mannschaft vermitteln können, was Kloppo damals nicht konnte. Ballbesitzfussball. Auch hier, Handschrift war erkennbar.

Favre halt ich da raus weil es in etwa das selbe wie Tuchel war. Limitiert einfach.

Ich finde es krass, dass sich die Mannschaft eigentlich selber aufstellt und dann wird gesehen oder gehofft, das es schon gut geht...

Aber ernsthaft, wer sollte es denn werden?

Graham Potter
Flick
Hasenhüttl
Kuntz
Villas-boas
Urs Fischer
Van Bronckhorst
Paulo sousa

Ich weiß ja nicht... Wem würdet ihr die Zeit geben ein System einverleiben zu können? Und ja auch mit Rückschlägen.

Wir werden niemals nachhaltig eine Philosophie entwickeln wenn der kurzfristige Erfolg - also Saisonziel - CL Quali ist. Das muss man einkalkulieren und auch dann durchziehen...

Ich würde ja eher sagen, dass Klopp hier nicht die finanziellen Möglichkeiten für Veränderungen hatte, die notwendig gewesen wären. Spielerische Entwicklung fand hier durchaus statt!
Mit Tuchel folgte ein Trainer, der grundsätzlich eine andere Spielweise umsetzt.

Tragisch für Dortmund ist, dass grade eine Ära ausläuft, und zwar die von Marco Reus. Es ist kein Zufall, dass die gute Phase dieser Hinrunde mit einer weiteren Renaissance von Reus zusammen fiel. Der Mann trägt die Borussia seit 10 Jahren auf Platz 2.

Wir rauschen jetzt ohne Lösung in die Zukunft. Ich denke nicht, dass ein weiterer etablierter Trainer die beste Lösung wäre bzw. würden diese hier auch nicht hinkommen. Den Mut und das Glück neue talentierte Trainer zu finden, die hier her passen und performen müssten wir wieder suchen. Bei Terzic glaube ich an den großen Sprung nicht mehr.
Es fehlt also Mut und eine Idee seitens der sportlichen/geschäftlichen Leitung.

https://www.eurosport.de/fussball/premier-league/2021-2022/ralph-hasenhuttel-kundigt-karriereende-an-2024-soll-schluss-sein_sto8764547/story.shtml

Eigentlich fallen da alle raus. Potter und Villas-boas wären vl. was. Potter war ja mal der heiße scheiß vor 2 Jahren in der PL keine Ahnung was der spielen lässt.

Wenn ich als Spieler bei der Ballannahme wie ein einbeiniger Tanzbär wirken würde, würde ich allerdings die Zeit anders nutzen als für Getuschel.

Bei aller Kritik an Terzic, Taktik und Kaderplanung, kommen mir die Spieler fast zu gut weg. Auch die blödeste taktische Vorgabe des Trainers befreit nicht von ihrer Pflicht, die nach besten Wissen auszuführen und sich in dem bestmöglichen Zustand dafür zu bringen.

Bei manch individueller Darbietung, sehe ich in dem Bereich auch massiv Luft nach oben.

Dass das in Dortmund aber stets geht, zeigt doch auch, dass mit einer Rückkehr von Sancho kokettiert wird. Jeder hat gesehen, wie er sich bei seinem aktuellen Arbeitgeber verhalten hat, jeder hat die schwachen Leistung bis dato gesehen, jeder weiß ob seiner Wettkampfpraxis der vergangenen x Wochen. Kein Club, der Leistung und Professionalität an die erste Stelle setzt, beschäftigt sich mit diesem Träumer. Andocken kann so einer nur noch in Dortmund. Wenn's dann diesmal nur eine Leihe ist, wenigstens kommerziell dazugelernt.

Eine Frage, die man an dieser Stelle aber auch stellen muss, ob nicht erst das Training und die sogenannte "Taktik" von Terzic sie so schlecht aussehen lässt, weil eben einstudierte Handlungsmuster fehlen. Das kann auf dem Niveau eben auch entscheidend sein. Wenn es keine antrainierten Laufwege gibt und das Spiel mit Ball im Training über 1 Jahr vernachlässtigt wird, kommt so ein Gegurke halt bei rum.

Jede Millisekunde, die einer unserer Spieler erst darüber nachdenken muss, wo er den Ball hinspielt ist eine zu viel. So sieht der Gegner dann eben auch gedanklich schneller aus. Und genauso wirkt es ja auch bei unseren Spielern. Als hätte niemand einen Plan, wo er hinspielen/hinlaufen soll. Und dann wird gebolzt.

Wenn ich als Spieler bei der Ballannahme wie ein einbeiniger Tanzbär wirken würde, würde ich allerdings die Zeit anders nutzen als für Getuschel.

Bei aller Kritik an Terzic, Taktik und Kaderplanung, kommen mir die Spieler fast zu gut weg. Auch die blödeste taktische Vorgabe des Trainers befreit nicht von ihrer Pflicht, die nach besten Wissen auszuführen und sich in dem bestmöglichen Zustand dafür zu bringen.

Bei manch individueller Darbietung, sehe ich in dem Bereich auch massiv Luft nach oben.

Dass man nicht 5-10 neue Spieler im Winter bekommt egal wie man die Mannschaft bewertet. Wir sind nicht Chelsea. Und selbst dann wäre es sehr viel Glück, würden die alle sofort helfen und man würde gleichzeitig andere abgeben können.

Und dann greifen meist Mechanismen des Geschäfts. Einzig eine gute Bilanz bis zu Pause kann Edin retten, ansonsten sehe ich das Geschäft seine Arbeit tun.

werden irgendwann die Beine und der Kopf so schwer, dass nicht mehr viel geht, weil auch die Freude komplett verloren geht (siehe Gesichtsausdrücke und Körpersprache, fällt mir gleich wieder Fülles freudloser Treffer in Stuttgart ein). Mit Auswirkungen in alle Richtungen. Auch auf ganz individueller Ebene und mit Konsequenzen im psychischen/physischen Bereich. Veränderte koordinative Prozesse, Timing stimmt nicht mehr, Motivation herabgesetzt, müde im Kopf, falsche Entscheidungen, geringere Körperspannung und und und. Und dann hast du sowas wie in der 96 Minute, wo ein Spieler plötzlich hochmotiviert aber eigentlich sinnlos weil letzte Sekunde bei 0:2 nochmal zum Kopfballduell an der Außen-Mittellinie hochgeht und bei der Landung einfach was kaputt geht.

andere wollen plötzlich einfach nur weg.
wo ist die Tür?!

Wenn du Grundlagen irgendwann nicht mehr trainierst, dann sieht das eben so aus wie jetzt. War ja bei Bayern in der letzten Saison nicht anders.

Vielleicht muss man sich von diesem Heilsbringer Gerede verabschieden. Es wird keinen Heilsbringer mehr geben der 7 Jahre hier arbeitet. Es wird nur noch Trainer geben die vielleicht 1-3 Jahre schaffen. Der aktuelle wird das nicht schaffen. So ist es eben.

Der Kader ist sehr sehr durchschnittlich aber dennoch darf der Trainer auch mal ein System oder Ausrichtung anbringen die halbwegs funktioniert.
Bei uns passen ja nichtmal mehr Basics.
Und so wie sich die Spieler offen äußern, glaubt ohnehin keiner mehr an Terzic.

Er hat 3-4-3 und nicht 4-3-3 gesagt. Das erklärt zumindest die 5er-Kette in defensiver Grundordnung.
Macht die Herangehensweise trotzdem nicht nachvollziehbarer.

auf die Frage des Reporters, ob die passive Herangehensweise so geplant gewesen wäre und er im O-Ton antwortet : Nein, wir haben keinen passiven Ansatz gewählt, sondern wollten aus einem 4-3-3 heraus noch höher und aggressiver anlaufen als im Leverkusener-Spiel.

Da frag ich micht jetzt, woran dieses wollen ( mal wieder ) gescheitert ist

Ja sorry! Das kann es doch nicht sein. Er muss zumindest dazu stehen, daß wir zu allererst defensiv spielen wollten und nix zulassen wollten. Wir sind gar nix angelaufen... war der Ball weg, sind alle stumpf zurück zum eigenen 16er...

Was will Terzic uns eigentlich erzählen?

Das klingt fast so, als wären wir in Leverkusen hoch und aggressiv angelaufen :D

die waren hörbar irritiert, wie der BVB an/aufgetreten ist. Hanno Balitsch versuchte unter großer Anstrengung noch etwas Positives an dem zu finden, was der BVB in der 1. HZ abgeliefert hat - keiner erkennt diesen BVB wieder, wenn man nur sporadisch Spiele schaut.

Ich weiß nicht, wie oft ich jetzt schon gehört habe, dass das was man sich vorgenommen hatte, nicht umgesetzt werden konnte. Wenn der Trainer das nicht sicherstellen kann, hört doch die Mannschaft nicht auf ihn, oder der gegnerische Trainer spielt besseres Taktik Chess, oder wir sind qualitativ vom Spielermaterial unterlegen oder eine Kombination aus allem, wobei letzteres eigentlich nicht als Ausrede zählen darf.

In jedem Fall ein Alarmsignal, wenn man wiederholt nicht ansatzweise dahin kommt, wo man hinkommen will. Hab den Edin ja gerne irgendwie, aber es macht doch so keinen Sinn (mehr).

auf die Frage des Reporters, ob die passive Herangehensweise so geplant gewesen wäre und er im O-Ton antwortet : Nein, wir haben keinen passiven Ansatz gewählt, sondern wollten aus einem 4-3-3 heraus noch höher und aggressiver anlaufen als im Leverkusener-Spiel.

Da frag ich micht jetzt, woran dieses wollen ( mal wieder ) gescheitert ist

Wirklich ernst gemeinte Frage. Ich war unter Doll immer im Stadion (waren trotzdem geile Jahre :-)) - beim Wechsel zu Klopp rieb ich mir dann die Augen… man konnte eine Formation und Struktur erkennen.

Worauf ich hinaus will: Ich habe gestern in HZ1 und dem ersten Teil der zweiten Hälfte eine Fünferkette hinten gesehen - mit Can als fünftem Mann zentral. Nur wenn wir mal den Ball hatten und ihn nicht direkt verloren hatten, schob er sich ins Mittelfeld vor. Gut, das kam aber nur alle 10 Minuten kurz vor.

Vor der 5er Kette war eine 4er Kette, davor der einzige Stürmer. Ein 4-3-3 habe ich nicht erkennen können.

Da ich jetzt nicht der größte Fußballexperte bin die Frage: hatte ich eine falsche Wahrnehmung?!

Wirklich NOCH höher und aggressiver als gegen Leverkusen? Denn das war ja schon fast Prime Liverpool unter Klopp.

auf die Frage des Reporters, ob die passive Herangehensweise so geplant gewesen wäre und er im O-Ton antwortet : Nein, wir haben keinen passiven Ansatz gewählt, sondern wollten aus einem 4-3-3 heraus noch höher und aggressiver anlaufen als im Leverkusener-Spiel.

Da frag ich micht jetzt, woran dieses wollen ( mal wieder ) gescheitert ist

Wenn er das so gesagt hat, dann disqualifiziert er sich doch automatisch für die nächsten Aufgaben. Er erreicht die Mannschaft nicht mehr, andernfalls wäre sie doch in der Lage, seine Vorgaben zumindest zu 50% umzusetzen. Das gestern, und viele Male davor, war einfach NIX.

auf die Frage des Reporters, ob die passive Herangehensweise so geplant gewesen wäre und er im O-Ton antwortet : Nein, wir haben keinen passiven Ansatz gewählt, sondern wollten aus einem 4-3-3 heraus noch höher und aggressiver anlaufen als im Leverkusener-Spiel.

Da frag ich micht jetzt, woran dieses wollen ( mal wieder ) gescheitert ist

Hat er das so gesagt? Wo kam dann die klare 5er Kette her? Von den Spielern? Dann hieße das, er hat die Mannschaft verloren.

Allerdings hat Kehl vor dem Spiel eigentlich die Spielweise so angekündigt. Echt seltsam

Ich habe langsam das Gefühl, dass ET von den Spielern nicht ernst genommen wird, da er in seiner aktiven Zeit kein Topspieler war und deshalb auch nicht von Weltklassetrainern lernen konnte. Das Gegenteil ist Xabi Alonso von Bayer Leverkusen, der in seiner aktiven Zeit alle möglichen Titel gewonnen hat und damit schon eine entsprechende Autorität hat. Wer will ihm als Spieler widersprechen? Dortmund braucht endlich mal einen ähnlichen Trainer. Da fällt mir im Moment nur Raul ein, den Union gern gehabt hätte.

Nee, Kloppo und Tuchel sind doch gute Beispiele das es das eben nicht braucht um ein erfolgreicher Trainer zu sein.

Ruf kann dir helfen, aber Spieler merken, wenn hinter dem Ruf wenig Fachwissen ist. Tuchel oder Klopp waren beide als Spieler kaum Durchschnitt, als Trainer sind es beides CL-Sieger. Und es gibt eine große Menge an einst großen Fußballern, die als Trainer mehrfach groß gescheitert sind.

Welche Titel hat den S. Hoeneß denn so als Spieler gewonnen, dass die VfB-Spieler so auf ihn hören? Wieviele hatte denn Klopp so vorzuweisen?

Sind Maradonna, Brehme oder unsere ganzen anderen Welt- und Europameister wegen all ihrer Titel automatisch überragende Trainer geworden?

Das sind doch auch nur Klischees, dass einem viele Titel automatisch ein besseres Standing bei Spielern bedeuten, und sie ihnen daher stets gebannt an den Lippen hängen.

Ohne die entsprechende Mischung aus Persönlichkeit, Fachwissen und Kommunikation-Fähigkeit wirst Du überall als Trainer scheitern, oder allenfalls ein kurzes Strohfeuer entfachen. Das entscheidet über den Erfolg. Nicht die Vita!

Wer hier aus dem Forum hätte denn S. Hoeneß im Sommer hier für einen passenden Trainer-Kandidaten für den BVB gehalten, oder auch nur darauf gewettet, dass der mit dem VfB so durchstartet???

Edin Terzic ist ein guter Mensch, ein toller Typ sicherlich, nett. Aber der hat einfach NULL Trainerausstrahlung, keinerlei Charisma.

Das sieht man doch in jedem Interview. Oft unsichere Stimme, immer die gleichen Phrasen, dieses unsichere Nachuntenblicken nach Niederlagen, notorische Niedergeschlagenheit.

Wer hätte da Bock und Feuer auf ne geile Leistung???

Ich habe langsam das Gefühl, dass ET von den Spielern nicht ernst genommen wird, da er in seiner aktiven Zeit kein Topspieler war und deshalb auch nicht von Weltklassetrainern lernen konnte. Das Gegenteil ist Xabi Alonso von Bayer Leverkusen, der in seiner aktiven Zeit alle möglichen Titel gewonnen hat und damit schon eine entsprechende Autorität hat. Wer will ihm als Spieler widersprechen? Dortmund braucht endlich mal einen ähnlichen Trainer. Da fällt mir im Moment nur Raul ein, den Union gern gehabt hätte.

Welcher Spieler der 90er Weltmeisterelf hat es denn als Trainer gepackt? Das sind doch zwei völlig verschiedene Paar Schuhe.

Ich geb dir recht mit dem Gefühl, dass es einen langsamen Autoritätsverlust gibt. Dennoch teile ich nicht deine Ursache, dass es an der fehlenden Reputation oder den Erfolgen liegt.

Ich glaube, es ist viel banaler, sie spielen einfach sch..und alles prasselt auf sie ein. Dazu kommt, dass der Trainer keine Antworten dazu zu haben scheint – oder er hat Antworten, aber sie funktionieren nicht.

Ich habe langsam das Gefühl, dass ET von den Spielern nicht ernst genommen wird, da er in seiner aktiven Zeit kein Topspieler war und deshalb auch nicht von Weltklassetrainern lernen konnte. Das Gegenteil ist Xabi Alonso von Bayer Leverkusen, der in seiner aktiven Zeit alle möglichen Titel gewonnen hat und damit schon eine entsprechende Autorität hat. Wer will ihm als Spieler widersprechen? Dortmund braucht endlich mal einen ähnlichen Trainer. Da fällt mir im Moment nur Raul ein, den Union gern gehabt hätte.

Vielleicht mal so einen Trainer holen der als Spieler Weltklasse war wie Klopp…

Sorry aber das ist Schwachsinn und zwar in beide Richtungen.

Natürlich funktioniert dass dann nicht mehr.
Die Spieler brauchen Stabilität, Taktik und Führung um ihre Leistung bringen zu können.

Sonst sieht es aus wie ein Hühnerhaufen und die einfachsten Dinge funktionieren nicht mehr.

Yep, ist mir auch aufgefallen. Can hat sich schon zum zweiten Mal in einer Woche sehr kritisch gegenüber der Spielanlage geäußert. Die Frage ist nicht nur, ob Terzic dem Job wirklich gewachsen ist, sondern, ob er die Mannschaft überhaupt noch erreicht. Das macht mir ganz und gar nicht den Anschein.
Ich finde übrigens Vergleiche mit Paderborn unzulässig, weil ich mich nicht erinnern kann, dass Paderborn mal so einen Sch.... gespielt hat, wie wir gegen Bayern, Leverkusen, Stuttgart et al.
Fun Fact: Kehl sagte vor dem Anpfiff grinsend: "Wir haben uns was einfallen lassen".

Das Problem ist ja, man hat zwischendurch starke Spiele.

Eine kaputte Uhr geht auch 2mal am Tag richtig.

Will heißen: Manchmal passt die Vorgehensweise von Terzic (die es im Grunde nur in 2 Variationen gibt: Standard und sehr defensiv), manchmal kaum, manchmal gar nicht. Letzteres meistens dann, wenn der Gegner taktisch und spielerisch sehr gut arbeitet, dann wird es grausig.

Der BVB ist taktisch als Mannschaft sehr fragil. Paßspiel, Ballannahme, Verschieben, Defensivarbeit basiert alles auf Stückwerk, individueller Arbeit. Deswegen glänzten Einzelkönner wie Bellingham, Haaland, Sancho & Co. immer, weil sie viel weniger auf mannschaftlichen Strukturen basieren, sondern selbst Szenen erzeugen. Im Kleineren sieht man das noch bei Brandt, aber nicht so stark. Und natürlich bei Binoe-Gittens, aber äusserst unkonstant.

Das Problem ist ja, man hat zwischendurch starke Spiele.
Aber eigentlich ist es jede Woche doch so, das man egtl. an der Nase durch die Arena gezogen wird.
Man wird überrannt und hofft dann das Gregor einen Sahnetag erwischt und uns dann den A**** rettet.

Getsern war mal wieder keine Spielidee zu sehen. Immer nur lange Bälle auf die schnellen Außen, wobei das ja nicht wirklich Pässe waren, sondern eher rausschlagen der Bälle in Richtung eines Spielers mit gelbem Trikot in der Hoffnung das sie schneller am Ball sind als die Stuttgarter Verteidiger.

Die Aussetzer gestern im Spielaufbau waren katastrophal, Fehlpässe ohne Ende, auch über eine Distanz von 5-6 m.

Ich weiß nicht was der Plan des Trainerteams ist, aber so wirklich nach einem Plan sieht es leider nicht aus.

Aber naja, dann kriegen wir halt wieder am Mikro gesagt, das man alles knallhart analysieren wird und die nötigen Stellschrauben bewegt - um dann beim nächsten Spiel nach 5 min. wieder alles zu vergessen!

Aus meiner Sicht ist der Widerspruch nicht da. Wir spielen jedes Spiel nahezu so wie zuletzt. Manchmal funktioniert der Plan, aber Terzic ist inzwischen absolut in dem System Underdog gefangen.

Ich glaube da kommen wir nicht mehr raus, jegliche Ballvortragsidee wurde ad Acta gelegt. Nahezu jeder Angriff setzt darauf auf, möglichst schnell zum Ende zu kommen.

Dabei war das gar nicht so verkehrt, weil es ja auch ein Problem war. Nur sind wir jetzt gefühlt beim Fussball 2te Liga angekommen, der überhaupt nicht nötig ist.

Man lässt sich auch einfach blenden von der CL. Newcastle und Milan treten sich wahrscheinlich grad selbst in den Hintern, wenn die vergleichen wie sie gegen uns gespielt haben und wie es andere machen. Vielleicht sind sie aber auch einfach nicht so gut wie man sie eingeschätzt hat.

Aber naja, dann kriegen wir halt wieder am Mikro gesagt, das man alles knallhart analysieren wird und die nötigen Stellschrauben bewegt - um dann beim nächsten Spiel nach 5 min. wieder alles zu vergessen!

Du hast "Jeden Stein umdrehen" vergessen...