BVB-Newsthread vom 06.12.2023 (BVB)

Was von den ausführlichen Darlegungen hat der Anruf beim BVB BESTÄTIGT, also was genau haben die denn gesagt?

Die Person am Telefon bestätigte, dass offensichtlich jemand mit Hilfe eines Bots die 20-Minuten-Sperre umgeht.
Beim BVB lebt man ja nicht hinterm Mond. Die Thematik wird bekannt sein und hoffentlich wird versucht etwas dagegen zu unternehmen.

Am Status meiner Karten hat sich übrigens bisher nichts geändert. Bei ViaGoGo stehen zwei Karten mit entsprechendem Block und Kategorie drin. Leider erlauben die keine Rückabwicklung, sonst hätte ich diese aus Interesse gekauft.
Mir bleibt nichts anderes übrig, als abzuwarten und dem Halunken alles Schlechte dieser Welt zu wünschen.

Du meinst der Bot-Betreiber soll sich das Spiel selbst ansehen müssen?!
Herzlos, aber gerecht! No mercy! :-)

Wie kann der Bot denn die Sperre umgehen? Das kann doch nur ein Bug sein, den der Dienstleister beheben muss.

Welche Sperre? Ein Captcha? Sowas ist doch heutzutage kein Problem mehr. Solange sich damit ordentlich Geld machen lässt, wird man mit dem Problem beschäftigt sein. Alleine zur 1. Phase der Ticketbewerbung der EM musste die UEFA mehrere 100 Millionen ungültige Anfragen im Nachhinein aussortieren. Und es gab meine ich 20 Millionen gültige Anträge. Also auf eine gültige Anfrage kommen 10-25 (?) ungültige? Wie gesagt, wo es Geld zu machen gibt, tummeln sich solche Leute mit ihren Bots. Nicht nur beim Fußball. Bei allen Veranstaltungen, selbst bei Online-Terminvergaben für Ämter oder sonst was...

Der Bot wird wissen, wie lange die Tickets noch reserviert sind und dann mit dem entsprechenden Timing dieselben Tickets wieder reservieren. Wenn der BVB es mit dem Schwarzmarkt bzw der Bekämpfung desselben ernst nimmt lässt sich dann über die Bezahlung dann nachvollziehen, wer dahinter steckt (das Muster ist ja einfach zu identifizieren). Einzig: Man muss es nur wollen

Ja wow, eine Flanke.

Da ich nicht mehr editieren kann: Scheiß Einstieg in einen Beitrag, unnötig aggressiv. Sorry, war ein langer Tag.

Genauer gesagt war es ein (halbhoher) Pass von der Flanke(nseite des Gegners). ;)

Meunier ist 32 und hat etliche hochbezahlte Jahre hinter sich. Da dürfte die Motivation eher nicht mehr so groß sein. Nicht jeder lebt wie CR7.

Naheliegend für mich wäre Karriereende im Sommer, falls nicht doch ein Heimatclub ruft und er darauf Bock hat.

Wieso kommt man eigentlich immer wieder drauf Spielern, von denen man meint sie seien nicht gut genug mangelnde Motivation vorzuwerfen?

Was ist denn mit dem? Der saß doch zuletzt auch wieder auf der Bank.

Quelle: Sport.de

Es geht um Thomas Meunier.

Gruß

Newsteam

> Meunier ist eigentlich meine Hoffnung auf der RV Position für diese Saison. Ich will Wolf dort nicht mehr sehen.

Hoffe mal wir gehen da pragmatisch ran. Falls Meunier bis zum Sommer bleibt, dann sollten wir ihn auch einsetzen. Preis/Leistung suboptimal, aber trotzdem unsere 2. Option auf RV.

An Ryerson kommen beide nicht vorbei, aber im Januar ist Bense beim Afrika Cup, dann muss Ryerson auf links gehen.

Es wäre trotzdem besser, wenn Meunier im Winter geht und damit zumindest ein paar € eingespart werden und Süle kann dann rechts spielen.

Sehe ich anders. Man kann nicht alle 3 Stamm-IV ständig gleichzeitig aufstellen. Es wird da immer Ausfälle/Pausen geben müssen. Süle ist backup für eine der beiden IV-Positionen. Bitte nicht als RV einplanen!

Vorweg, ich finde Sabitzer sehr gut und bin froh, dass er für uns spielt. Mir ging es nicht darum, dass Alvarez eine unbedingt bessere Alternative zu Can oder Sabitzer gewesen wäre, sondern darum, dass nach allen Berichten bezüglich der möglichen Verpflichtung von Alvarez zwischen Kehl und Terzic/Watzke grundunterschiedliche Einschätzungen vorhanden waren, die aber (und das ist für mich der wesentliche Punkt) andererseits eine sehr weit fortgeschrittene Verhandlung mit Alvarez nicht ausgeschlossen haben.
Bevor ich mich aber bis in die Verhandlung von Vertragsdetails mit einem Spieler zusammen setze, sollte doch erstmal Konsens darüber bestehen, dass der Spieler überhaupt verpflichtet werden soll.
Und ich glaube nicht, dass die multimedialen Infos, wonach Kehl da im letzten Moment reingekrätscht wurde, Fakemeldungen waren.
Im Übrigen hat Watzke selber eingeräumt, dass in den letzten Monaten viel (zu viel) Interna durchgestochen worden sind - und das wohl eher nicht von Terzic, ist zu vermuten.

Jetzt muss jemand mir aber mal erklären, warum Kehl jetzt in die Kritik geraten könnte? So wie es hier im Forum erzählt wurde haben Watzke/Sammer und Terzic alle Vorschläge der Scouts nicht berücksichtigt und als Kehl Cavani und Alvarez holen wollte hat Sammer und Watzke sich für die Vorschläge von Terzic entschieden(Modeste/Nmecha + Sabitzer). Wo soll Kehl kritisiert werden können für die aktuelle Spielweise und Resultate, wenn diese Kaderplannung nicht seine Idee war?
Es gibt keine Grundlage auf der man ihn kritisieren könnte zumindest keine die uns bekannt ist.
Zudem hat er doch lange genug Zorc assistiert, dann hätte der BVB vorher handeln müssen und sagen, der kann es nicht und sich einen anderen Sportdirektor suchen, falls sie jetzt sagen wollen, er sei insgesamt unfähig und nicht für den Job geeignet.

Naja, ich glaube nicht, dass Cavani und Alvarez uns da weit mehr geholfen hätten. Cavani hätte hohes Gehalt gefordert für einen Ersatzstürmer und Alvarez hätte eine Menge Geld gekostet und ist auch eine Wundertüte. bei West Ham reißt er jetzt auch keine Bäume aus. Im Gegensatz dazu kann Sabitzer Deutsch, kennt die Bundesliga, kennt die CL, war bei wirklich großen clubs und kostet weniger. Und Modeste hätte ja auch funktionieren können, er weiß ja eigentlich wo das Tor steht, kostete dafür aber quasi nichts. Ich fand den Transfer eine gute Notlösung rein von den Daten her. Dass er dann viel zu ineffektiv war als erhofft, kann ja keiner vorher wissen.

Finde also schon, dass Kehl hier eine Nummer zu riskant gedacht hat und bei Watzke/Terzic da eher die Preis/Leistung-Variante die besser Wahl war.

Sehe ich bei Alvarez kritisch, der Spieler wäre genau das was Terzic für sein System braucht. Gegen Leverkusen hätte das unheimlich geholt und Alvarez wäre ja statt Nmecha.

Sammer hat bisher auch nicht so viel gebracht, wo man sich auch fragt, warum bezahlt der BVB den überhaupt? Erst kürzlich kam raus, dass Sammer offenbar während einem Spiel Watzke angewiesen hat sich anders hinzusetzen, weil er sonst falsche Signale ans Team auf dem Feld senden würde. Glaubt der Sammer ehrlich, dass irgendein Spieler während dem laufenden Spiel hochsieht und sich denkt ah, da sitzt Watzke, oh, der scheint aber gelangweilt zu sein. Mal ganz davon abgesehen, dass selbst wenn das der Fall wäre wohl kein Spieler irgendwas auf Signale aus Watzkes Körperhaltung geben würde solange der auf der Tribüne sitzt und die Spieler unten auf dem Feld sind. Wenn ein Spieler in Watzkes Büro dem Aki gegenüber sitzt oder das Team bei einer Versammlung ganz vorne mit dabei sitzt, dann ist Körpersprache natürlich schon ein Faktor.

Er kann aber an der Aufgabe nicht reifen, wenn er keine Aufgabe hat. Alles abnicken und unterschreiben, was auf den Schreibtisch gelegt wird, kriegt auch Herr Koschinski vom Facility Management hin.

Wenn du mal guckst bis wann Zorc schlecht gelitten war, dann ist das schon ok bei Kehl. Auch der muss an seiner Aufgabe reifen und gewisse Erfahrung sammeln. Das geht nicht von heute auf morgen.

Zudem war Kehl quasi vier Jahre Azubi bei Zorc. Wenn du am 1.7.22 nicht von ihm überzeugt bist, dann biegst du das vorher alles ab.

Kann man das nicht diskret in der Winterpause erledigen?

Und was macht man bis dahin mit dem Mitarbeiter?