BVB-Newsthread vom 01.12.2023 - schwatzgelb.de

Aktuelle News rund um den BVB bitte in diesen Thread posten.

Der Vertrag von Marius Wolf bei Borussia Dortmund läuft im kommenden Sommer aus, die Tendenz geht in Richtung Abgang des Rechtsverteidigers. Sein Ziel könnte dabei in der Wüste liegen.

Nach Sky Informationen planen die Dortmunder für die kommende Saison nicht mehr mit Wolf und wollen den auslaufenden Vertrrag nicht verlängern.

https://sport.sky.de/fussball/artikel/marius-wolf-steht-vor-bvb-abgang-und-wechsel-in-die-wueste-im-sommer-2024/13020478/34130?utm_medium=Social&wkz=WXTN...

antworten

und dafür dass es generell bei uns überhaupt nicht gut läuft, kein System erkennbar ist geschweige denn eine Handschrift eines Trainers und viele, wenn nicht sogar die meisten unserer Kicker unter dem Radar ihres eigenen Leistungsvermögens laufen, macht er seine Sache eigentlich ganz ok bzw. mind genauso schlecht wie die 9 anderen Feldspieler in den meisten Games. MW ist nen durchaus talentierter Spieler mit nem großen Kämpferherz und der Bereitschaft für Wille und Einsatz der in ner richtigen Truppe und nem richtigen System top seinen Job machen und abliefern würde. Aber klar, schicken wir so einen (wie Delaney) wieder mal weg weil wir versnobbt und überambitioniert die Backen aufblasen, wenn mal wieder ne Flanke nicht ankommt oder ein Ball verspringt. Bei Ryerson doch das gleiche. Wie oft da geraunt wird. Dabei sind beide locker auf einer Ebene mit Schmelle und Pischu. Nur leider heißt deren Trainer nicht Kloppo sondern Edin Terzic :/

antworten

Überfällig. Total überbezahlter Durchschnittskicker. Also Wolf weg, Meunier weg, Morey weg, Schulz ist schon weg. Bleiben noch Ryerson und Bensebaini und die Chance auf einen Neuanfang auf AV.

antworten

Überfällig. Total überbezahlter Durchschnittskicker. Also Wolf weg, Meunier weg, Morey weg, Schulz ist schon weg. Bleiben noch Ryerson und Bensebaini und die Chance auf einen Neuanfang auf AV.

Was spricht gegen Ryerson? Er macht das mehr als ordentlich

antworten

Überfällig. Total überbezahlter Durchschnittskicker. Also Wolf weg, Meunier weg, Morey weg, Schulz ist schon weg. Bleiben noch Ryerson und Bensebaini und die Chance auf einen Neuanfang auf AV.

Was spricht gegen Ryerson? Er macht das mehr als ordentlich

Für mich ist er rein sportlich auf einem Niveau zu schmelle oder Dede.
Allerdings ist er kein Held oder fanliebling weshalb der Blick auf seine Leistungen durchaus verklärt sein mag.
Gerade wenn man ihn auf rechts mit piszu und Hakimi vergleicht....

antworten

Richtige Entscheidung. Wolf ist unterer Durchschnitt in der Bundesliga. Viel zu teuer das Gesamtpaket.

antworten

Für mich ist diese Personalie absolut eine Entscheidung des Konzeptes.

Wo will man hin?

Will man den aktuellen Weg weiter gehen? Also sehr breiter Kader mit einigen Optionen auf ähnlichem Level, auf allen Positionen.
Oder will man den Kader entschlacken, um sich in der Spitze zu verbessern?

Schaut man sich die absoluten Top Teams an, gehen sie meist den letzteren Weg.
Die Bayern haben beispielsweise nur 18 Feldspieler, die wirklich "Profi-erprobt" sind.

Wir leisten uns hier 21 (+ Duranville).

Das ist hier gar keine Forderung, oder ähnliches. Ich denke jedoch, dass Spieler wie Wolf, oder Özcan eben systematisch für diesen Weg des breiten Kaders (den wir aktuell gehen) stehen.

antworten

Für mich ist diese Personalie absolut eine Entscheidung des Konzeptes.

Wo will man hin?

Will man den aktuellen Weg weiter gehen? Also sehr breiter Kader mit einigen Optionen auf ähnlichem Level, auf allen Positionen.
Oder will man den Kader entschlacken, um sich in der Spitze zu verbessern?

Schaut man sich die absoluten Top Teams an, gehen sie meist den letzteren Weg.
Die Bayern haben beispielsweise nur 18 Feldspieler, die wirklich "Profi-erprobt" sind.

Wir leisten uns hier 21 (+ Duranville).

Das ist hier gar keine Forderung, oder ähnliches. Ich denke jedoch, dass Spieler wie Wolf, oder Özcan eben systematisch für diesen Weg des breiten Kaders (den wir aktuell gehen) stehen.

Das stimmt einfach nicht! Bayerns Kader ist unterbesetzt, daher haben sie schon angekündigt, dass im Winter nachgelegt werden soll. Und ganz ehrlich, sollten wir auf Spieler verzichten um uns in der Spitze zu verbessern, dann fliegen wir gnadenlos auf die Schnute, siehe letze Tranfersphase. Die ist total verschlafen worden und die Entscheidungen damals lassen schon erheblich an den Fähigkeiten bzw. an einem Konzept zweifeln.

antworten

Bayern wird im Winter nachlegen, weil viel zu dünner Kader.

Spieler wie Wolf und Özcan wurde hier aber auch gefordert. Dass es zu mehr als Ergänzung nicht reicht war vorher klar.
Trotzdem sympathischer Kerl der Marius Wolf. Schade dass er wenig Möglichkeiten bekommt.

antworten

Einen Marius Wolf als Kaderspieler zu haben der uns rund 3 Mio Euro im Jahr oder so kostet ist ja okay. Aber ein Marius Wolf der bei uns im Normalfall zur erweiterten Startelf gehört und hier für ja anscheinend rund 5 bis 5,5 Mio € spielt ist dann im Preis Leistungsverhältnis einfach nicht passend. Ohne die Saudis könnte ich mir vorstellen, dass wir den Vertrag auch zu geringeren Bezügen mit ihn verlängern würden. So läuft es aber darauf hinaus, dass er nochmal dick Kasse machen will und in zwei Jahren nochmal das verdienen könnte was er hier in vier Jahren bekommen hat.

Schlussendlich finde ich ihn aufgrund seiner vielseitigen Einsatzmöglichkeiten und wenn er in Form ist seinem Tempo als sehr guten Ergänzungsspieler. Ich sehe ihn auch grundlegend lieber in der Startelf als Bensebaini.

antworten

Für mich ist diese Personalie absolut eine Entscheidung des Konzeptes.

Wo will man hin?

Will man den aktuellen Weg weiter gehen? Also sehr breiter Kader mit einigen Optionen auf ähnlichem Level, auf allen Positionen.
Oder will man den Kader entschlacken, um sich in der Spitze zu verbessern?

Schaut man sich die absoluten Top Teams an, gehen sie meist den letzteren Weg.
Die Bayern haben beispielsweise nur 18 Feldspieler, die wirklich "Profi-erprobt" sind.

Wir leisten uns hier 21 (+ Duranville).

Das ist hier gar keine Forderung, oder ähnliches. Ich denke jedoch, dass Spieler wie Wolf, oder Özcan eben systematisch für diesen Weg des breiten Kaders (den wir aktuell gehen) stehen.

Bayern hat zwar traditionell einen eher kleinen Kader, weil man eher in die Spitze als in die Breite investiert. Nur diese Saison fällt die Anzahl der Spieler schon sehr knapp aus und die bisherige Hinrunde gleicht personell einem Ritt auf der Rasierklinge. Zu viel an Rotation mit unerfahrenen Spielern und zuviel Schonung eigentlich unverzichtbarer Kräfte führt dann auch schon einnmal zu Blamagen im DFB-Pokal.

Wobei natürlich die unausgewogene Besetzung auch eine wichtige Rolle spielt. Setzt man also auf eine kleinen Kader mit ‚mehr Klasse statt Masse‘, dann muss aber auch alles stimmen einschließlich wenig verletzungsanfälliger Spieler.

Mittlerweile hat selbst Festgeld-Uli eingesehen, dass Mittelfeldspieler nicht gleich Mittelfeldspieler ist und dass der Kader nicht der dickste ist. Bayern wird in der Winterpause versuchen, die Fehler der Sommertransferphase zu korrigieren. D.h. zwei oder drei zusätzliche Spieler zu verpflichten, zumal in Afrika und Asien die Kontinentalmeisterschaften anstehen und man Spieler abstellen muss. Bei den Pillen ist man mit der Anfrage für eine vorzeitige Beendigung der Stanišić-Leihe schon abgeblitzt.

antworten

Für mich ist diese Personalie absolut eine Entscheidung des Konzeptes.

Wo will man hin?

Will man den aktuellen Weg weiter gehen? Also sehr breiter Kader mit einigen Optionen auf ähnlichem Level, auf allen Positionen.
Oder will man den Kader entschlacken, um sich in der Spitze zu verbessern?

Schaut man sich die absoluten Top Teams an, gehen sie meist den letzteren Weg.
Die Bayern haben beispielsweise nur 18 Feldspieler, die wirklich "Profi-erprobt" sind.

Die gleichen Bayern, die ihren Kader für zu klein halten und im Winter nachlegen möchten?

Wir leisten uns hier 21 (+ Duranville).

Das ist hier gar keine Forderung, oder ähnliches. Ich denke jedoch, dass Spieler wie Wolf, oder Özcan eben systematisch für diesen Weg des breiten Kaders (den wir aktuell gehen) stehen.

Ich bin der Meinung, dass wir die 21+ brauchen und zwar dringend. Gegen Milan war es schon hinten sehr eng, als Can hinten rein musste.

Es ist eher so, dass wir eine leichte Imbalance im Team haben. Einzelne Spieler müssen positionsfremd agieren.

Je mehr ich drüber nachdenke, desto mehr ist Wolf zwar ein guter aber für uns nicht passend. Er könnte in meinen Augen ein starker RM Spieler im 3-5-2 sein. Er ist aber weder ein sehr guter RA noch ein sehr guter RV.

antworten

...über Wolf wird hier bezüglich "Transfermarkt - Die Show" diskutiert, aber eine andere Personalie wird gar nicht erwähnt, obwohl es in der Show viel größer war.

Laut Sky plant weder Moukoko als auch der BVB ein Wechsel (egal für welche Transferperiode). Moukoko will sich durchbeißen und der BVB plant mit drei Stürmer.

Bezüglich Wolf, es ist immer wieder schön. Wenn der BVB einen Außenverteidiger (oder zwei oder drei) abgibt, damit man dort sich endlich verbessern kann, versteht man nicht, warum man mit einem Spieler nicht verlängern will. Meine Vermutung ist, es kommen spätestens im Sommer bis zu drei Außenverteidiger.

Gruß

CHS

antworten

...über Wolf wird hier bezüglich "Transfermarkt - Die Show" diskutiert, aber eine andere Personalie wird gar nicht erwähnt, obwohl es in der Show viel größer war.

Laut Sky plant weder Moukoko als auch der BVB ein Wechsel (egal für welche Transferperiode). Moukoko will sich durchbeißen und der BVB plant mit drei Stürmer.

Bezüglich Wolf, es ist immer wieder schön. Wenn der BVB einen Außenverteidiger (oder zwei oder drei) abgibt, damit man dort sich endlich verbessern kann, versteht man nicht, warum man mit einem Spieler nicht verlängern will. Meine Vermutung ist, es kommen spätestens im Sommer bis zu drei Außenverteidiger.

Gruß

CHS

Und meine Vermutung ist, dass diesmal wirklich nicht die schlechtesten kommen werden.

antworten

...über Wolf wird hier bezüglich "Transfermarkt - Die Show" diskutiert, aber eine andere Personalie wird gar nicht erwähnt, obwohl es in der Show viel größer war.

Laut Sky plant weder Moukoko als auch der BVB ein Wechsel (egal für welche Transferperiode). Moukoko will sich durchbeißen und der BVB plant mit drei Stürmer.

Bezüglich Wolf, es ist immer wieder schön. Wenn der BVB einen Außenverteidiger (oder zwei oder drei) abgibt, damit man dort sich endlich verbessern kann, versteht man nicht, warum man mit einem Spieler nicht verlängern will. Meine Vermutung ist, es kommen spätestens im Sommer bis zu drei Außenverteidiger.

Gruß

CHS

Und meine Vermutung ist, dass diesmal wirklich nicht die schlechtesten kommen werden.

Geht auch nicht, mit Ramy haben wir ja auch schon den schlechtesten im Kader. Jeder Transfer stellt quasi eine Verbesserung zum Status quo dar

antworten

...über Wolf wird hier bezüglich "Transfermarkt - Die Show" diskutiert, aber eine andere Personalie wird gar nicht erwähnt, obwohl es in der Show viel größer war.

Laut Sky plant weder Moukoko als auch der BVB ein Wechsel (egal für welche Transferperiode). Moukoko will sich durchbeißen und der BVB plant mit drei Stürmer.

Bezüglich Wolf, es ist immer wieder schön. Wenn der BVB einen Außenverteidiger (oder zwei oder drei) abgibt, damit man dort sich endlich verbessern kann, versteht man nicht, warum man mit einem Spieler nicht verlängern will. Meine Vermutung ist, es kommen spätestens im Sommer bis zu drei Außenverteidiger.

Gruß

CHS

Und meine Vermutung ist, dass diesmal wirklich nicht die schlechtesten kommen werden.

Geht auch nicht, mit Ramy haben wir ja auch schon den schlechtesten im Kader. Jeder Transfer stellt quasi eine Verbesserung zum Status quo dar

Schlimmer geht immer… ;-)

Aber ohne Flachs, die momentane Situation zeigt gerade, dass man mit jungen Talenten auf den defensiven Außenpositionen nur besser liegen kann.

antworten

Warum gibt man dann einen Coulibaly direkt wieder ab? Oder Collins? Macht auch keinen Sinn.

antworten

Warum gibt man dann einen Coulibaly direkt wieder ab? Oder Collins? Macht auch keinen Sinn.

Collins wollte weg, weil er sich in (bzw. durch) Frankfurt mehr Spielzeit erhoffte und/ oder m€hr G€halt geboten bekam. Dessen geplante Leihe klappte aber nicht ;spielt jetzt 4. statt 3.Liga. (SGE II/ U23) :-(
Coulibaly ist doch bis jetzt nur (mit recht hoher Kaufoption) verliehen und evtl sah man in Blank /Mane mehr Qualität? Und Außenverteidiger waren beide auch nicht, oder?!
In der Verteidigung ist Jugend immer mehr Risiko als im offensiven Bereich, evtl auch daher die beiden Transfers.

antworten

...über Wolf wird hier bezüglich "Transfermarkt - Die Show" diskutiert, aber eine andere Personalie wird gar nicht erwähnt, obwohl es in der Show viel größer war.

Laut Sky plant weder Moukoko als auch der BVB ein Wechsel (egal für welche Transferperiode). Moukoko will sich durchbeißen und der BVB plant mit drei Stürmer.

Bezüglich Wolf, es ist immer wieder schön. Wenn der BVB einen Außenverteidiger (oder zwei oder drei) abgibt, damit man dort sich endlich verbessern kann, versteht man nicht, warum man mit einem Spieler nicht verlängern will. Meine Vermutung ist, es kommen spätestens im Sommer bis zu drei Außenverteidiger.

Gruß

CHS

Und meine Vermutung ist, dass diesmal wirklich nicht die schlechtesten kommen werden.

Wobei ich mich frage, wo das Geld herkommen soll. Wir werden auch mindestens noch einen Innenverteidiger brauchen. Es ist noch offen, ob Hummels noch eine weitere Saison hier bleibt und Süle scheint den Erwartungen nicht wirklich zu entsprechen.

antworten

...über Wolf wird hier bezüglich "Transfermarkt - Die Show" diskutiert, aber eine andere Personalie wird gar nicht erwähnt, obwohl es in der Show viel größer war.

Laut Sky plant weder Moukoko als auch der BVB ein Wechsel (egal für welche Transferperiode). Moukoko will sich durchbeißen und der BVB plant mit drei Stürmer.

Bezüglich Wolf, es ist immer wieder schön. Wenn der BVB einen Außenverteidiger (oder zwei oder drei) abgibt, damit man dort sich endlich verbessern kann, versteht man nicht, warum man mit einem Spieler nicht verlängern will. Meine Vermutung ist, es kommen spätestens im Sommer bis zu drei Außenverteidiger.

Gruß

CHS

Und meine Vermutung ist, dass diesmal wirklich nicht die schlechtesten kommen werden.

Wobei ich mich frage, wo das Geld herkommen soll. Wir werden auch mindestens noch einen Innenverteidiger brauchen. Es ist noch offen, ob Hummels noch eine weitere Saison hier bleibt und Süle scheint den Erwartungen nicht wirklich zu entsprechen.

Zum einen wird Rothe zurückkehren, der bei den Störchen eine wirklich beachtliche Entwicklung nimmt. Ich persönlich sehe ihn zwar momentan immer noch eher als Wingback in einem 3er-/5er-Kettensystem (so wie in Kiel) und in der Defensivarbeit muss er sich mEn noch um einiges steigern, um in einer 4er-Kette als linker Außenverteidiger eines Spitzenclubs mehr als nur bestehen zu können. Aber ich bin da optimistisch, dass Rothe eine entsprechende Entwicklung nehmen wird.

Zum anderen gehe ich davon aus, dass mindestens eine Neuverpflichtung ein Spieler sein wird, der sowohl in der Innen- wie auch Außenverteidigung einsetzbar ist. Bayern hatte dies mit Hernández und Pavard und sucht für die Rückrunde erneut nach einem entsprechend flexibel einsetzbaren Spieler (den man eigentlich im Sommer bereits verpflichten wollte). Mit Blick auf den Kader ist das auch keine dumme Idee, weil man mit einem solchen Spieler auch immer einen Backup für die andere Position hat.

Wobei ich davon ausgehe, dass wir eher im Segment ‚Talente‘ aktiv sind und das in ausländischen Ligen. In diesem Bereich wird es dann auch nicht ganz so teuer wie bei den ‚gestandenen‘ Spielern, wo wir überdies auch eher daneben lagen in den letzten Jahren und es auch kaum für uns realisierbare Transferziele gibt.

antworten

Wollte Kehl ja im Sommer schon. Aber Terzic nicht. Wieso sollte das jetzt anders sein?

antworten

Wobei ich mich frage, wo das Geld herkommen soll. Wir werden auch mindestens noch einen Innenverteidiger brauchen. Es ist noch offen, ob Hummels noch eine weitere Saison hier bleibt und Süle scheint den Erwartungen nicht wirklich zu entsprechen.

Naja, ein AV kommt ja im Sommer zurück. Ein rechter AV wird kommen (wahrscheinlich schon im Winter). Bezüglich IV muss man erst einmal sehen, im Sommer kommt aktuell einer zurück. Ich rechne damit, dass jemand kommen wird, der auch unter Umständen auch außen spielen kann. Weiterhin würde ich auf einen def. Mittelfeldspieler setzen.

Bei den anderen Positionen denke ich, da wird man nur tätig, wenn jemand geht (Darunter könnten Hummels und Reus zählen).

Und die Finanzierung? Gehaltseinsparungen an Gehältern. ggf. Transfererlöse (unwahrscheinlich), CL-Einnahmen, Mehrumsatz.

Aber wie gesagt, es ist meine Vermutung.

Gruß

CHS

antworten

Wenn der BVB einen Außenverteidiger (oder zwei oder drei) abgibt, damit man dort sich endlich verbessern kann, versteht man nicht, warum man mit einem Spieler nicht verlängern will.

Guerreiro Diskussion in 3 .. 2 .. 1

antworten

Guerreiro Diskussion in 3 .. 2 .. 1

...denn man hat schon Morey fürs Lazarett da und es ist kein Platz für ihn da, wir haben Nmecha bzw. Sabitzer auf seiner Position.

:-)

Gruß

CHS

antworten

Guerreiro Diskussion in 3 .. 2 .. 1

...denn man hat schon Morey fürs Lazarett da und es ist kein Platz für ihn da, wir haben Nmecha bzw. Sabitzer auf seiner Position.

:-)

Gruß

CHS

Und deshalb ist Sky keine gute Quelle, weil eben jener Sabitzer auf keinen Fall zu uns will ;)

Die Erkenntnis, dass Kehl da im Stealthmodus unterwegs ist, sollte ja langsam bekannt sein. Brandt, Can, JBG hatte keiner auf dem Radar. Kobel kam auch plötzlich

antworten

Guerreiro Diskussion in 3 .. 2 .. 1

...denn man hat schon Morey fürs Lazarett da und es ist kein Platz für ihn da, wir haben Nmecha bzw. Sabitzer auf seiner Position.

:-)

Gruß

CHS

Und deshalb ist Sky keine gute Quelle, weil eben jener Sabitzer auf keinen Fall zu uns will ;)

Die Erkenntnis, dass Kehl da im Stealthmodus unterwegs ist, sollte ja langsam bekannt sein. Brandt, Can, JBG hatte keiner auf dem Radar. Kobel kam auch plötzlich

Wobei Brandt wegen seiner Ausstiegsklausel ‚heiß‘ wurde, zumal die Bayern von einer Verpflichtung Abstand genommen haben.

Bei Can war es nicht unähnlich. Bei Juve stand er auf dem Abstellgleis. Man hielt ihn für spielerisch zu schwach, nominierte ihn nicht für die CL und Can wollte unbedingt dort. Auch hier winkte Bayern übrigens ab, obwohl Flick ihn gerne verpflichtet hätte.

Dass Kobel aus der Überraschungskiste gesprungen wäre, war nicht mein Eindruck. Der BVB wollte unbedingt einen neuen Keeper, das war bekannt. Und es waren auch meiner Erinnerung nach relativ frühzeitig entsprechende Gerüchte vorhanden.

JBG hingegen war ein typischer ‚Talenttransfer‘ des BVB, war lange vorbereitet und lief in der Tat unter dem Radar.

antworten

Guerreiro Diskussion in 3 .. 2 .. 1

...denn man hat schon Morey fürs Lazarett da und es ist kein Platz für ihn da, wir haben Nmecha bzw. Sabitzer auf seiner Position.

:-)

Gruß

CHS

Und deshalb ist Sky keine gute Quelle, weil eben jener Sabitzer auf keinen Fall zu uns will ;)

Die Erkenntnis, dass Kehl da im Stealthmodus unterwegs ist, sollte ja langsam bekannt sein. Brandt, Can, JBG hatte keiner auf dem Radar. Kobel kam auch plötzlich

Wobei Brandt wegen seiner Ausstiegsklausel ‚heiß‘ wurde, zumal die Bayern von einer Verpflichtung Abstand genommen haben.

Bei Can war es nicht unähnlich. Bei Juve stand er auf dem Abstellgleis. Man hielt ihn für spielerisch zu schwach, nominierte ihn nicht für die CL und Can wollte unbedingt dort. Auch hier winkte Bayern übrigens ab, obwohl Flick ihn gerne verpflichtet hätte.

Dass Kobel aus der Überraschungskiste gesprungen wäre, war nicht mein Eindruck. Der BVB wollte unbedingt einen neuen Keeper, das war bekannt. Und es waren auch meiner Erinnerung nach relativ frühzeitig entsprechende Gerüchte vorhanden.

JBG hingegen war ein typischer ‚Talenttransfer‘ des BVB, war lange vorbereitet und lief in der Tat unter dem Radar.

Ich meinte tatsächlich die Verlängerungen ;) denn alles andere war ja eher Zorc. Sorry, hätte ich besser dazu geschrieben.

antworten

Guerreiro Diskussion in 3 .. 2 .. 1

...denn man hat schon Morey fürs Lazarett da und es ist kein Platz für ihn da, wir haben Nmecha bzw. Sabitzer auf seiner Position.

:-)

Gruß

CHS

Und deshalb ist Sky keine gute Quelle, weil eben jener Sabitzer auf keinen Fall zu uns will ;)

Die Erkenntnis, dass Kehl da im Stealthmodus unterwegs ist, sollte ja langsam bekannt sein. Brandt, Can, JBG hatte keiner auf dem Radar. Kobel kam auch plötzlich

Wobei Brandt wegen seiner Ausstiegsklausel ‚heiß‘ wurde, zumal die Bayern von einer Verpflichtung Abstand genommen haben.

Bei Can war es nicht unähnlich. Bei Juve stand er auf dem Abstellgleis. Man hielt ihn für spielerisch zu schwach, nominierte ihn nicht für die CL und Can wollte unbedingt dort. Auch hier winkte Bayern übrigens ab, obwohl Flick ihn gerne verpflichtet hätte.

Dass Kobel aus der Überraschungskiste gesprungen wäre, war nicht mein Eindruck. Der BVB wollte unbedingt einen neuen Keeper, das war bekannt. Und es waren auch meiner Erinnerung nach relativ frühzeitig entsprechende Gerüchte vorhanden.

JBG hingegen war ein typischer ‚Talenttransfer‘ des BVB, war lange vorbereitet und lief in der Tat unter dem Radar.

Ich meinte tatsächlich die Verlängerungen ;) denn alles andere war ja eher Zorc. Sorry, hätte ich besser dazu geschrieben.

Oder ich besser darüber nachgedacht… ;-)

antworten

Und deshalb ist Sky keine gute Quelle, weil eben jener Sabitzer auf keinen Fall zu uns will ;)

Stand jetzt!

In einer Stunde kann das bei denen schon anders aussehen.

:-)

Gruß

CHS

antworten

Die Wüste wäre hinsichtlich „Gehalt halten“ wohl die einzige Option für ihn.

Bei einem Wechsel zu Clubs der Kragenweite Mainz oder Bremen würde er noch knapp einen Drittel seines Gehalts bekommen.

Für uns sicher ein solider Kaderspieler Nr. 16 und vielseitig, aber technisch ist er eigentlich zu schwach. Athletisch und hinsichtlich Einstellung aber ein guter Mann.

antworten

Ist für mich so ein Kann-Fall. Sicher ist Wolf weniger ein Problemfall im Kader und als Ergänzung durchaus zu gebrauchen.
Die Frage ist, ob das seine eigene Ambition ist.
Aus Sicht des Vereins muss man konstatieren, dass Wolf sich hier über Jahre nie längerfristig durchgesetzt hat. Als Offensivspieler ist er technisch zu limitiert und als AV zu unbeständig. Da ist zwischen Himmel und Hölle alles in breitester Streuung dabei.

Kann mir durchaus vorstellen, dass einerseits Wolf mehr spielen will, dass der BVB da anderseits auf einen Spieler setzen will, der den Etablierten etwas mehr Dampf machen kann, ggf. halt jemand jüngeres, bei dem zumindest die Chance besteht, mal Stammspieler zu werden. Das kann man bei Wolf realistischerweise nicht mehr erwarten. Und Geringverdiener ist Wolf afaik im Kader auch nicht.

antworten

Ist für mich so ein Kann-Fall. Sicher ist Wolf weniger ein Problemfall im Kader und als Ergänzung durchaus zu gebrauchen.
Die Frage ist, ob das seine eigene Ambition ist.
Aus Sicht des Vereins muss man konstatieren, dass Wolf sich hier über Jahre nie längerfristig durchgesetzt hat. Als Offensivspieler ist er technisch zu limitiert und als AV zu unbeständig. Da ist zwischen Himmel und Hölle alles in breitester Streuung dabei.

Kann mir durchaus vorstellen, dass einerseits Wolf mehr spielen will, dass der BVB da anderseits auf einen Spieler setzen will, der den Etablierten etwas mehr Dampf machen kann, ggf. halt jemand jüngeres, bei dem zumindest die Chance besteht, mal Stammspieler zu werden. Das kann man bei Wolf realistischerweise nicht mehr erwarten. Und Geringverdiener ist Wolf afaik im Kader auch nicht.

Welche(n) Etablierten haben wir denn da noch? Meuniers Wechsel ist im Winter wohl nur gescheitert, weil er sich kurzfristig verletzt hat, Morey kannst du auch nicht mehr mitzählen (leider), bleibt nur noch Ryerson. Also mit Druck machen ist da nicht viel.

antworten

Das ist natürlich noch ein ganz anderes Problem. Richtig.
Auf den AV sieht es generell nicht gut aus im Bezug auf Stammkräfte. Aber Wolf ist da mMn. auch keine Lösung.

antworten

Warten wir es mal ab, eigentlich bekommt man seine Qualität nicht günstiger. Vorausgesetzt, er macht Abstriche beim Salär.

Andererseits haben wir einfach keine 3er Kette und er muss ständig positionsfremd spielen.

antworten

Warten wir es mal ab, eigentlich bekommt man seine Qualität nicht günstiger. Vorausgesetzt, er macht Abstriche beim Salär.

Andererseits haben wir einfach keine 3er Kette und er muss ständig positionsfremd spielen.

Man liest überall, dass der BVB auf den AV Positionen unzufrieden ist und nachlegen will. Dann müssen Spieler auch gehen, wenn die nicht den Ansprüchen genügen, zumal er auch kein AV ist.

antworten

Warten wir es mal ab, eigentlich bekommt man seine Qualität nicht günstiger. Vorausgesetzt, er macht Abstriche beim Salär.

Andererseits haben wir einfach keine 3er Kette und er muss ständig positionsfremd spielen.

Man liest überall, dass der BVB auf den AV Positionen unzufrieden ist und nachlegen will. Dann müssen Spieler auch gehen, wenn die nicht den Ansprüchen genügen, zumal er auch kein AV ist.

Schon richtig, nächste Saison sind Morey, Meunier weg. Eigentlich brauchen wir dann einen für rechts, denn links hätte man Bensebaini und Rothe. Trotzdem ist Wolf als Kaderspieler schon wertvoll.

antworten

Warten wir es mal ab, eigentlich bekommt man seine Qualität nicht günstiger. Vorausgesetzt, er macht Abstriche beim Salär.

Andererseits haben wir einfach keine 3er Kette und er muss ständig positionsfremd spielen.

Man liest überall, dass der BVB auf den AV Positionen unzufrieden ist und nachlegen will. Dann müssen Spieler auch gehen, wenn die nicht den Ansprüchen genügen, zumal er auch kein AV ist.

Schon richtig, nächste Saison sind Morey, Meunier weg. Eigentlich brauchen wir dann einen für rechts, denn links hätte man Bensebaini und Rothe. Trotzdem ist Wolf als Kaderspieler schon wertvoll.

Wenn du mit Bense und Rothe als Stamm in die nächste Saison gehst, kannst du da direkt wieder einen Haken dranmachen. Nichts gegen die beiden persönlich, aber qualitativ darf das doch nicht unser Anspruch sein. Mehr unterer Durchschnitt geht ja nicht.

antworten

Warten wir es mal ab, eigentlich bekommt man seine Qualität nicht günstiger. Vorausgesetzt, er macht Abstriche beim Salär.

Andererseits haben wir einfach keine 3er Kette und er muss ständig positionsfremd spielen.

Man liest überall, dass der BVB auf den AV Positionen unzufrieden ist und nachlegen will. Dann müssen Spieler auch gehen, wenn die nicht den Ansprüchen genügen, zumal er auch kein AV ist.

Schon richtig, nächste Saison sind Morey, Meunier weg. Eigentlich brauchen wir dann einen für rechts, denn links hätte man Bensebaini und Rothe. Trotzdem ist Wolf als Kaderspieler schon wertvoll.

Wenn du mit Bense und Rothe als Stamm in die nächste Saison gehst, kannst du da direkt wieder einen Haken dranmachen. Nichts gegen die beiden persönlich, aber qualitativ darf das doch nicht unser Anspruch sein. Mehr unterer Durchschnitt geht ja nicht.

Vielleicht dann der falsche Verein?

antworten

Warten wir es mal ab, eigentlich bekommt man seine Qualität nicht günstiger. Vorausgesetzt, er macht Abstriche beim Salär.

Andererseits haben wir einfach keine 3er Kette und er muss ständig positionsfremd spielen.

Man liest überall, dass der BVB auf den AV Positionen unzufrieden ist und nachlegen will. Dann müssen Spieler auch gehen, wenn die nicht den Ansprüchen genügen, zumal er auch kein AV ist.

Schon richtig, nächste Saison sind Morey, Meunier weg. Eigentlich brauchen wir dann einen für rechts, denn links hätte man Bensebaini und Rothe. Trotzdem ist Wolf als Kaderspieler schon wertvoll.

Wenn du mit Bense und Rothe als Stamm in die nächste Saison gehst, kannst du da direkt wieder einen Haken dranmachen. Nichts gegen die beiden persönlich, aber qualitativ darf das doch nicht unser Anspruch sein. Mehr unterer Durchschnitt geht ja nicht.

Vielleicht dann der falsche Verein?

Seit 40 Jahren nein! Wenn man endlich wieder Erfolg in Form von Titeln feiern möchte, dann muss man das auch auf dem Platz sehen. Mit den beiden sehe ich das nicht, Bense beweist es gerade Woche für Woche. Rothe spielt aktuell ordentlich, aber das ist keiner für ganz oben.

antworten

Warten wir es mal ab, eigentlich bekommt man seine Qualität nicht günstiger. Vorausgesetzt, er macht Abstriche beim Salär.

Andererseits haben wir einfach keine 3er Kette und er muss ständig positionsfremd spielen.

Man liest überall, dass der BVB auf den AV Positionen unzufrieden ist und nachlegen will. Dann müssen Spieler auch gehen, wenn die nicht den Ansprüchen genügen, zumal er auch kein AV ist.

Schon richtig, nächste Saison sind Morey, Meunier weg. Eigentlich brauchen wir dann einen für rechts, denn links hätte man Bensebaini und Rothe. Trotzdem ist Wolf als Kaderspieler schon wertvoll.

Wenn du mit Bense und Rothe als Stamm in die nächste Saison gehst, kannst du da direkt wieder einen Haken dranmachen. Nichts gegen die beiden persönlich, aber qualitativ darf das doch nicht unser Anspruch sein. Mehr unterer Durchschnitt geht ja nicht.

Vielleicht dann der falsche Verein?

Seit 40 Jahren nein! Wenn man endlich wieder Erfolg in Form von Titeln feiern möchte, dann muss man das auch auf dem Platz sehen. Mit den beiden sehe ich das nicht, Bense beweist es gerade Woche für Woche. Rothe spielt aktuell ordentlich, aber das ist keiner für ganz oben.

Ich weiß nicht, so von der Denke wäre vielleicht Bayern, City, oder PSG besser da bekommst du die Extraklasse die dir vorschwebt.

Beim BVB war das noch nie möglich und wird es auch nie. Da wird ein Talent wie Rothe dann lieber ran geführt, auch wenn das für mache zu wenig ist. Aber Davies von München ist halt nicht drin und Mbappe auch nicht.

Auch künftig werden wir also deinen Anspruch nicht erfüllen, warum also quälen?

Edit: Ich möchte nochmal betonen, wie gut die Leistung von Rothe ist. Der hat den Übergang zum Profi schon mit nun 19 Jahren locker gemeistert. Er hat 8 Scorer und ist Stamm bei einem Aufstiegskandidaten. Das ist außergewöhnlich.

antworten

Ein Rothe ist aber keiner für eine Viererkette, das sieht man jetzt schon. Also ist die Lösung klar. Wie brauchen Alonso, der dann Dreierkette spielen lässt.

antworten

Warten wir es mal ab, eigentlich bekommt man seine Qualität nicht günstiger. Vorausgesetzt, er macht Abstriche beim Salär.

Andererseits haben wir einfach keine 3er Kette und er muss ständig positionsfremd spielen.

Man liest überall, dass der BVB auf den AV Positionen unzufrieden ist und nachlegen will. Dann müssen Spieler auch gehen, wenn die nicht den Ansprüchen genügen, zumal er auch kein AV ist.

Schon richtig, nächste Saison sind Morey, Meunier weg. Eigentlich brauchen wir dann einen für rechts, denn links hätte man Bensebaini und Rothe. Trotzdem ist Wolf als Kaderspieler schon wertvoll.

Wenn du mit Bense und Rothe als Stamm in die nächste Saison gehst, kannst du da direkt wieder einen Haken dranmachen. Nichts gegen die beiden persönlich, aber qualitativ darf das doch nicht unser Anspruch sein. Mehr unterer Durchschnitt geht ja nicht.

Vielleicht dann der falsche Verein?

Seit 40 Jahren nein! Wenn man endlich wieder Erfolg in Form von Titeln feiern möchte, dann muss man das auch auf dem Platz sehen. Mit den beiden sehe ich das nicht, Bense beweist es gerade Woche für Woche. Rothe spielt aktuell ordentlich, aber das ist keiner für ganz oben.

Ich weiß nicht, so von der Denke wäre vielleicht Bayern, City, oder PSG besser da bekommst du die Extraklasse die dir vorschwebt.

Beim BVB war das noch nie möglich und wird es auch nie. Da wird ein Talent wie Rothe dann lieber ran geführt, auch wenn das für mache zu wenig ist. Aber Davies von München ist halt nicht drin und Mbappe auch nicht.

Auch künftig werden wir also deinen Anspruch nicht erfüllen, warum also quälen?

Hakimi, Piszczek, Dede, … fallen mir ganz spontan ein. Hört doch auf einem ewig Vereinswechsel nahezulegen, nur weil man kritisch den Finger in die Wunde legt! Das ist Kindergarten

antworten

Warten wir es mal ab, eigentlich bekommt man seine Qualität nicht günstiger. Vorausgesetzt, er macht Abstriche beim Salär.

Andererseits haben wir einfach keine 3er Kette und er muss ständig positionsfremd spielen.

Man liest überall, dass der BVB auf den AV Positionen unzufrieden ist und nachlegen will. Dann müssen Spieler auch gehen, wenn die nicht den Ansprüchen genügen, zumal er auch kein AV ist.

Schon richtig, nächste Saison sind Morey, Meunier weg. Eigentlich brauchen wir dann einen für rechts, denn links hätte man Bensebaini und Rothe. Trotzdem ist Wolf als Kaderspieler schon wertvoll.

Wenn du mit Bense und Rothe als Stamm in die nächste Saison gehst, kannst du da direkt wieder einen Haken dranmachen. Nichts gegen die beiden persönlich, aber qualitativ darf das doch nicht unser Anspruch sein. Mehr unterer Durchschnitt geht ja nicht.

Vielleicht dann der falsche Verein?

Seit 40 Jahren nein! Wenn man endlich wieder Erfolg in Form von Titeln feiern möchte, dann muss man das auch auf dem Platz sehen. Mit den beiden sehe ich das nicht, Bense beweist es gerade Woche für Woche. Rothe spielt aktuell ordentlich, aber das ist keiner für ganz oben.

Ich weiß nicht, so von der Denke wäre vielleicht Bayern, City, oder PSG besser da bekommst du die Extraklasse die dir vorschwebt.

Beim BVB war das noch nie möglich und wird es auch nie. Da wird ein Talent wie Rothe dann lieber ran geführt, auch wenn das für mache zu wenig ist. Aber Davies von München ist halt nicht drin und Mbappe auch nicht.

Auch künftig werden wir also deinen Anspruch nicht erfüllen, warum also quälen?

Hakimi, Piszczek, Dede, … fallen mir ganz spontan ein. Hört doch auf einem ewig Vereinswechsel nahezulegen, nur weil man kritisch den Finger in die Wunde legt! Das ist Kindergarten

3 Wundertüten beißt sich aber mit: Wir brauchen Top Spieler

antworten

Warten wir es mal ab, eigentlich bekommt man seine Qualität nicht günstiger. Vorausgesetzt, er macht Abstriche beim Salär.

Andererseits haben wir einfach keine 3er Kette und er muss ständig positionsfremd spielen.

Man liest überall, dass der BVB auf den AV Positionen unzufrieden ist und nachlegen will. Dann müssen Spieler auch gehen, wenn die nicht den Ansprüchen genügen, zumal er auch kein AV ist.

Schon richtig, nächste Saison sind Morey, Meunier weg. Eigentlich brauchen wir dann einen für rechts, denn links hätte man Bensebaini und Rothe. Trotzdem ist Wolf als Kaderspieler schon wertvoll.

Wenn du mit Bense und Rothe als Stamm in die nächste Saison gehst, kannst du da direkt wieder einen Haken dranmachen. Nichts gegen die beiden persönlich, aber qualitativ darf das doch nicht unser Anspruch sein. Mehr unterer Durchschnitt geht ja nicht.

Vielleicht dann der falsche Verein?

Seit 40 Jahren nein! Wenn man endlich wieder Erfolg in Form von Titeln feiern möchte, dann muss man das auch auf dem Platz sehen. Mit den beiden sehe ich das nicht, Bense beweist es gerade Woche für Woche. Rothe spielt aktuell ordentlich, aber das ist keiner für ganz oben.

Ich weiß nicht, so von der Denke wäre vielleicht Bayern, City, oder PSG besser da bekommst du die Extraklasse die dir vorschwebt.

Beim BVB war das noch nie möglich und wird es auch nie. Da wird ein Talent wie Rothe dann lieber ran geführt, auch wenn das für mache zu wenig ist. Aber Davies von München ist halt nicht drin und Mbappe auch nicht.

Auch künftig werden wir also deinen Anspruch nicht erfüllen, warum also quälen?

Hakimi, Piszczek, Dede, … fallen mir ganz spontan ein. Hört doch auf einem ewig Vereinswechsel nahezulegen, nur weil man kritisch den Finger in die Wunde legt! Das ist Kindergarten

3 Wundertüten beißt sich aber mit: Wir brauchen Top Spieler

Blödsinn!

antworten

Nee, die drei Spieler waren absolute Wundertüten als sie kamen, weil wir uns auf der Position einfach keine Topspieler und auch keine Toptalente leisten können. Es gibt einfach zu wenig und für uns mit der Konkurrenz nicht leistbar. Also hoffen dass wieder Wundertüten einschlagen.

antworten

Warten wir es mal ab, eigentlich bekommt man seine Qualität nicht günstiger. Vorausgesetzt, er macht Abstriche beim Salär.

Andererseits haben wir einfach keine 3er Kette und er muss ständig positionsfremd spielen.

Man liest überall, dass der BVB auf den AV Positionen unzufrieden ist und nachlegen will. Dann müssen Spieler auch gehen, wenn die nicht den Ansprüchen genügen, zumal er auch kein AV ist.

Schon richtig, nächste Saison sind Morey, Meunier weg. Eigentlich brauchen wir dann einen für rechts, denn links hätte man Bensebaini und Rothe. Trotzdem ist Wolf als Kaderspieler schon wertvoll.

Wenn du mit Bense und Rothe als Stamm in die nächste Saison gehst, kannst du da direkt wieder einen Haken dranmachen. Nichts gegen die beiden persönlich, aber qualitativ darf das doch nicht unser Anspruch sein. Mehr unterer Durchschnitt geht ja nicht.

Vielleicht dann der falsche Verein?

Seit 40 Jahren nein! Wenn man endlich wieder Erfolg in Form von Titeln feiern möchte, dann muss man das auch auf dem Platz sehen. Mit den beiden sehe ich das nicht, Bense beweist es gerade Woche für Woche. Rothe spielt aktuell ordentlich, aber das ist keiner für ganz oben.

Ich weiß nicht, so von der Denke wäre vielleicht Bayern, City, oder PSG besser da bekommst du die Extraklasse die dir vorschwebt.

Beim BVB war das noch nie möglich und wird es auch nie. Da wird ein Talent wie Rothe dann lieber ran geführt, auch wenn das für mache zu wenig ist. Aber Davies von München ist halt nicht drin und Mbappe auch nicht.

Auch künftig werden wir also deinen Anspruch nicht erfüllen, warum also quälen?

Hakimi, Piszczek, Dede, … fallen mir ganz spontan ein. Hört doch auf einem ewig Vereinswechsel nahezulegen, nur weil man kritisch den Finger in die Wunde legt! Das ist Kindergarten

3 Wundertüten beißt sich aber mit: Wir brauchen Top Spieler

Blödsinn!

Was sind das sonst? Pischu ist abgestiegen, Dede war ein Südamerikaner zum ersten Mal in Europa und Hakimi ein Jugendspieler von Real. Alles Transfers, die auch hier bereits komplett schief gegangen sind. Keiner davon hatte das von dir erwartete Top Niveau. Wahrscheinlich hättest du hier Fresneda erwartet, guck mal was der so macht derzeit. Oder Enzo Le Fée, der in Reimes rum krepelt.

antworten

Seit 40 Jahren nein! Wenn man endlich wieder Erfolg in Form von Titeln feiern möchte, dann muss man das auch auf dem Platz sehen. Mit den beiden sehe ich das nicht, Bense beweist es gerade Woche für Woche. Rothe spielt aktuell ordentlich, aber das ist keiner für ganz oben.

Sind wir denn überhaupt noch einer für einen für ganz oben? ;)

antworten

Warten wir es mal ab, eigentlich bekommt man seine Qualität nicht günstiger. Vorausgesetzt, er macht Abstriche beim Salär.

Andererseits haben wir einfach keine 3er Kette und er muss ständig positionsfremd spielen.

Man liest überall, dass der BVB auf den AV Positionen unzufrieden ist und nachlegen will. Dann müssen Spieler auch gehen, wenn die nicht den Ansprüchen genügen, zumal er auch kein AV ist.

Schon richtig, nächste Saison sind Morey, Meunier weg. Eigentlich brauchen wir dann einen für rechts, denn links hätte man Bensebaini und Rothe. Trotzdem ist Wolf als Kaderspieler schon wertvoll.

Ja er wäre ein guter Ergänzungsspieler, ähnlich wie Özcan. Beide hat man günstig eingekauft, Wolf hat dieses Jahr sogar sein Nationalmannschaftsdebut gegeben. Möglich, dass er sich für den berühmten „letzten großen Vertrag“ etwas anderen vorstellt als Ergänzungsspieler mit Abstrichen beim Salär vorstellt.

antworten

Warten wir es mal ab, eigentlich bekommt man seine Qualität nicht günstiger. Vorausgesetzt, er macht Abstriche beim Salär.

Andererseits haben wir einfach keine 3er Kette und er muss ständig positionsfremd spielen.

Man liest überall, dass der BVB auf den AV Positionen unzufrieden ist und nachlegen will. Dann müssen Spieler auch gehen, wenn die nicht den Ansprüchen genügen, zumal er auch kein AV ist.

Schon richtig, nächste Saison sind Morey, Meunier weg. Eigentlich brauchen wir dann einen für rechts, denn links hätte man Bensebaini und Rothe. Trotzdem ist Wolf als Kaderspieler schon wertvoll.

Ja er wäre ein guter Ergänzungsspieler, ähnlich wie Özcan. Beide hat man günstig eingekauft, Wolf hat dieses Jahr sogar sein Nationalmannschaftsdebut gegeben. Möglich, dass er sich für den berühmten „letzten großen Vertrag“ etwas anderen vorstellt als Ergänzungsspieler mit Abstrichen beim Salär vorstellt.

Dieses "günstig" ist relativ. Wolf hat kein hohes Handgeld kassiert, dafür hat man das aufs Gehalt umgelegt.

Fünf Millionen € Gehalt dürfte er woanders wohl nicht bekommen.

antworten

Warten wir es mal ab, eigentlich bekommt man seine Qualität nicht günstiger. Vorausgesetzt, er macht Abstriche beim Salär.

Andererseits haben wir einfach keine 3er Kette und er muss ständig positionsfremd spielen.

Man liest überall, dass der BVB auf den AV Positionen unzufrieden ist und nachlegen will. Dann müssen Spieler auch gehen, wenn die nicht den Ansprüchen genügen, zumal er auch kein AV ist.

Schon richtig, nächste Saison sind Morey, Meunier weg. Eigentlich brauchen wir dann einen für rechts, denn links hätte man Bensebaini und Rothe. Trotzdem ist Wolf als Kaderspieler schon wertvoll.

Ja er wäre ein guter Ergänzungsspieler, ähnlich wie Özcan. Beide hat man günstig eingekauft, Wolf hat dieses Jahr sogar sein Nationalmannschaftsdebut gegeben. Möglich, dass er sich für den berühmten „letzten großen Vertrag“ etwas anderen vorstellt als Ergänzungsspieler mit Abstrichen beim Salär vorstellt.

Dieses "günstig" ist relativ. Wolf hat kein hohes Handgeld kassiert, dafür hat man das aufs Gehalt umgelegt.

Fünf Millionen € Gehalt dürfte er woanders wohl nicht bekommen.

Sag das nicht, gibt durchaus viele die es zahlen können. Und sollte er das Handgeld beim neuen Team auch verteilt bekommen, würde das schon hinkommen.

antworten

Sein wir mal ehrlich... die Mannschaften, für die Wolf sportlich interessant ist, zahlen solche Gehälter für ihre Topspieler.

antworten

Sein wir mal ehrlich... die Mannschaften, für die Wolf sportlich interessant ist, zahlen solche Gehälter für ihre Topspieler.

Die Erfahrung des Forums zeigt, da liegen wir oft ziemlich daneben, was unsere Spieler wert sind. ;)

Lass den 6 Millionen Handgeld bekommen, dann wären das schon 1,5 bis 2 Millionen p.a bei einem 3 oder 4 Jahresvertrag. Realistisch ist das auf jeden Fall, denn es gibt keine Ablöse und er ist weiterhin vom BVB und N11 Spieler und er ist beileibe kein Tribünenhocker bei uns.

Gibt auch definitiv in den Top Ligen ein paar 3-5-2 Teams, die einen RM Spieler gerne nehmen.

antworten

Vielleicht ist das auch erst einmal ein Verhandlungssignal. Als Kaderspieler, der etliche Spiele auch gar nicht zum Einsatz kommt, ist sein derzeitiger Vertrag auch zu hoch dotiert.

antworten

Einerseits mag ich ihn - aber wenn man sich nach fünf Jahren und zwei Leihen nicht durchgesetzt hat, ist das vielleicht ein richtiger Schritt.

antworten

Fände ich schade. In seiner ersten Periode beim BVB konnte ich nichts mit ihm anfangen und habe ihn als Fehleinkauf schon abgeschrieben gehabt. Mittlerweile weiss ich zu schätzen was wir an ihm haben, so variable Kaderspieler brauchst du. Dazu ist er mittlerweile Nationalspieler.

antworten

Fände ich schade. In seiner ersten Periode beim BVB konnte ich nichts mit ihm anfangen und habe ihn als Fehleinkauf schon abgeschrieben gehabt. Mittlerweile weiss ich zu schätzen was wir an ihm haben, so variable Kaderspieler brauchst du. Dazu ist er mittlerweile Nationalspieler.

Geht mir auch so. Zudem identifiziert er sich mit dem BVB, war schon als Kind grosser Fan und wollte immer für den BVB spielen.

Ich sehe keinen Grund warum er zwingend weg sollte. Von mir aus kann er auch nach seiner aktiven Karriere beim BVB bleiben, ich mag ihn.

Klar wenn er in der Wüstensonne 10 Mio. pro Jahr nochmals einstreichen kann, mach es Marius. Die letzten fetten Jahre und dann kannst du hier bei uns im Nachwuchsbereich Fuss fassen oder sonst eine Funktion übernehmen... ;)

antworten

ganz gutes Video zum drumherum vom CL Spiel, YT.

antworten

Ein paar Beiträge habe ich gelöscht, weil ich uns eine juristische Auseinandersetzung aufgrund diverser Beleidigungen ersparen wollte. Man kann ja auch verklausuliert schreiben, was man von Nico Schulz hält.

antworten

Danke für Eure Mühen - ich glaube, dass ist die Antwort, die den meisten Usern auf der Zunge liegt und dem ein oder anderen gerade entfallen ist.

antworten

Da mein Post auch gelöscht wurde: Sorry für die Wortwahl!
Ich würde es gerne wieder so äußern, sollte es aber hier im Forum natürlich nicht!

antworten

Was ein Quatsch.

Und um das zumindest aufzuklären, weil man nun denken könnte, ich hätte hier beleidigt: Ich habe lediglich jemand anderen darauf hingewiesen, dass Nico Schulz wahrscheinlich eher zu Recht beschuldigt wird und er dann - "keine nette Person" - wäre, wir aber alle gut daran tun, ein Urteil abzuwarten.

Auch wenn der Fall hier anders liegen mag, haben wir in den letzten Jahren auch schon Leute gesehen, die öffentlich auseinandergenommen wurden und später sah die Sache dann anders aus. Aber wie gesagt: Ich tendiere hier auch zu einer anderen Meinung.

antworten

Was ein Quatsch.

Nein, ist es nicht. Ich habe da mit meinem Beitrag auch Mist gemacht. Fakt ist, dass wir als Forenbetreiber auch für beleidigende Inhalte in der Verantwortung stehen und Fakt ist auch, dass "Promis" gezielt Leute nach solchen Inhalten suchen lassen. Wir haben mal Post eines Anwalts bekommen, der sich auf ein hier im Forum geäußertes Gerücht bezogen hat, das hier mal vor vielen, vielen Jahren geäußert wurde. Da konnte sich von uns niemand mehr dran erinnern.

Ob das jetzt letztendlich juristisch haltbar ist, oder nicht, für uns heißt das Freizeit und Geld, die wir in solche Angelegenheiten investieren müssen.

antworten

Was ein Quatsch.

Nichts für ungut, aber er hat da einen Punkt und letztlich können die Mods hier löschen, was sie wollen. Es ist ihr Ding. Von mir ist mal eine Tatsachenbehauptung über einen ehemaligen Spieler von uns gelöscht worden, die ich sogar hätte mit Belegen beweisen können. Soll ich deswegen jetzt herum heulen und mit dem Fuß auf den Boden stampfen? Die Mods fanden es nicht gut, also ist er weg. Das ist okay.

antworten

Ich bin froh nun auch Deine Meinung zu kennen. Danke.

antworten

Ich bin froh nun auch Deine Meinung zu kennen. Danke.

Keiner Ursache. Immer wieder gerne.

antworten

Was ein Quatsch.

Das ist in erster Linie Quatsch, weil Du Dich im Zweifel nicht mit anwaltlichen Schreiben, einstweiligen Verfügungen, etc. auseinandersetzen musst, sondern der Vorstand des schwatzgelb.de e.V.

(Davon ab steht seit x Jahren in den Forumsregeln, dass Beleidigungen hier nicht geduldet werden. Ist jetzt wirklich nichts Neues.)

antworten

Was ein Quatsch.

Das ist in erster Linie Quatsch, weil Du Dich im Zweifel nicht mit anwaltlichen Schreiben, einstweiligen Verfügungen, etc. auseinandersetzen musst, sondern der Vorstand des schwatzgelb.de e.V.

(Davon ab steht seit x Jahren in den Forumsregeln, dass Beleidigungen hier nicht geduldet werden. Ist jetzt wirklich nichts Neues.)

Erst mal vielen Dank für eure Arbeit, die ihr euch mit dem Forum macht.

Wie oft kommt das vor, dass ihr euch mit anwaltlichen Schreiben, einstweiligen Verfügungen, etc. auseinandersetzen müsst? Ich frage aus ehrlichem Interesse und ohne Hintergedanke, weil ich das schwer kalkulierbar finde, was da so an Arbeit hinter den Kulissen auf einen wartet.

antworten

Das kommt wirklich selten vor, aber wir versuchen auch bewusst sowas schon im Vorfeld zu vermeiden.

antworten

Das kommt wirklich selten vor, aber wir versuchen auch bewusst sowas schon im Vorfeld zu vermeiden.

Ja, besser ist das. Danke für deine Antwort.

antworten

Ja, wir kennen die Stories... Quatsch ist in jedem Fall, dass ihr rechtliche Auseinandersetzungen habt, weil hier jemand schreibt, dass irgendwer ein A-loch ist. Aber ich will gar nicht diskutieren - Euer Hausrecht, fertig.

antworten

Du solltest eher dankbar dafür sein, dass dein Beitrag gelöscht wurde als verärgert. Am Ende schützen die Mods ja nicht nur sich selbst sondern auch dich vor eventuellen juristischen Schritten. Darüber brauchen wir ja auch gar nicht zu diskutieren, das Wort welches du benutzt hast ist ganz klar eine Beleidigung auch wenn jeder hier verstehen kann, dass jemand bei dem Thema emotional wird und so reagiert.

antworten

Das ist jetzt aber wirklich Quatsch :)

Ich bin schon groß und sehe jeglicher rechtlichen Auseinandersetzung mit Nico Schulz gelassen entgegen - zumal ich eher dazu aufgerufen habe, das Urteil abzuwarten - aber das sei nur nebenbei erwähnt.

antworten

Ja, wir kennen die Stories... Quatsch ist in jedem Fall, dass ihr rechtliche Auseinandersetzungen habt, weil hier jemand schreibt, dass irgendwer ein A-loch ist. Aber ich will gar nicht diskutieren - Euer Hausrecht, fertig.

Nein, es ist kein Quatsch, weil wir das schon hatten.

antworten

Ja, wir kennen die Stories... Quatsch ist in jedem Fall, dass ihr rechtliche Auseinandersetzungen habt, weil hier jemand schreibt, dass irgendwer ein A-loch ist. Aber ich will gar nicht diskutieren - Euer Hausrecht, fertig.

Nein, es ist kein Quatsch, weil wir das schon hatten.

Jetzt wäre ich neugierig um welchen Prominenten es sich dabei handelt. Ich wette es war der Sohn einer herzensguten Mutter irgendwo aus dem Kraichgau ;)

antworten

Nein. Offen gesagt, weiß ich das gar nicht mehr. War aber auch eher so die B-Reihe im Business.

antworten

Okay.

antworten

Die richtige Art von Antwort wäre übrigens gewesen, dass man eingesteht, sich offenbar wirklich nicht vorstellen zu können, wie manche Prominente und deren rechtliche Vertretungen so im Internet agieren. Dieses passiv-aggressive Rumgepampe (hier und weiter oben) kannst Du Dir wirklich sparen.

antworten

Zumal es erst einmal auch zweitrangig ist, ob die in den Briefen abgesetzte Drohungen dann auch wirklich durchsetzbar sind. Um das zu beurteilen müsste man ja die Rechtslage beurteilen können. Daher kann man schon verstehen, dass ihr etwas eher löscht, als es rein rechtlich nötig wäre.

antworten

Und nochmal: Das Löschen finde ich aus dieser Perspektive auch ok - halte es aber dennoch für unnötig. Die Regeln machen aber die Betreiber und wenn sie sowas - aus Angst vor möglichen rechtlichen Auseinandersetzungen - hier nicht haben wollen, dann ist das doch ok. Ich muss aber dennoch die Meinung nicht teilen. Nicht mehr, nicht weniger.

antworten

Ich muss aber dennoch die Meinung nicht teilen. Nicht mehr, nicht weniger.

Niemand erwartet, dass du unsere Meinung teilst. Aber Löschaktionen einfach mal ohne Diskussion zu akzeptieren, würde uns auch die Arbeit sehr erleichtern.

SGG
Klopfer

antworten

Es tut mir leid, dass ich Eure Arbeit erschwert habe. Sorry dafür. Ernst gemeint.

antworten

Ich muss Eure Regeln akzeptieren und tue das. Ich muss Eure Meinung nicht teilen.

antworten

Ich muss Eure Regeln akzeptieren und tue das. Ich muss Eure Meinung nicht teilen.

Natürlich nicht. Aber wenn Du sinngemäß schreibst, dass es Quatsch sei, dass für den Betreiber dieses Forums aufgrund von Beleidigungen rechtliche Probleme entstehen, dann hast Du halt einfach keine Ahnung. Wir haben sowas bereits erlebt, und ich kann Dir grundsätzlich auch sagen, dass sämtliche Rechtsstreite, mit denen ich in meinen ca. 10 Jahren im Vorstand von sg.de zu tun hatte, allesamt welche waren, die man "normalerweise" auf dem kurzen Dienstweg aus der Welt schafft. Daran bestand aber bei der Gegenseite kein Interesse, und wenn diese wirtschaftlich so potent ist, dass man sich den Rechtsstreit leisten kann, dann wird es für den sg.de e.V. erstmal auch teuer. Bereits die anwaltliche Vertretung kostet Geld, und nicht gerade wenig.

antworten

Dann habe ich halt einfach keine Ahnung. Auch das ist ok.

Was soll ich jetzt noch tun, hm? Ich habe gesagt, dass ich Eure Meinung nicht teile, ich aber verstehen kann, warum ihr das - aus Eurer Perspektive - löscht. Reicht das nicht?

Und damit das ganze nochmal rund wird: Ich habe niemanden beleidigt. Ich habe gesagt, wenn N.S. - dass was ihm vorgeworfen wird - getan hat, dann WÄRE er ein *-füge hier ein was du willst, solange es nicht nett ist-*

Die vermeintliche Beleidigung kam von Sascha - sie wurde gelöscht, damit machte mein Beitrag auch keinen Sinn mehr. Alles gut - meine Frage ist beantwortet.

Edit: Ich hab meinen Beitrag mal etwas "entschärft". Ich hab überhaupt keine Lust auf Diskussionen, die unnötig sind. Gibt für mich und Euch mit Sicherheit wichtigeres. Danke für die kurze Diskussion :)

antworten

Nein, es macht dich zu jemandem, der Glauben und Wissen nicht unterscheiden kann ;-).

antworten

Das ist Spekulation :)

antworten

Ich muss Eure Regeln akzeptieren und tue das. Ich muss Eure Meinung nicht teilen.

Natürlich nicht. Aber wenn Du sinngemäß schreibst, dass es Quatsch sei, dass für den Betreiber dieses Forums aufgrund von Beleidigungen rechtliche Probleme entstehen, dann hast Du halt einfach keine Ahnung. Wir haben sowas bereits erlebt, und ich kann Dir grundsätzlich auch sagen, dass sämtliche Rechtsstreite, mit denen ich in meinen ca. 10 Jahren im Vorstand von sg.de zu tun hatte, allesamt welche waren, die man "normalerweise" auf dem kurzen Dienstweg aus der Welt schafft. Daran bestand aber bei der Gegenseite kein Interesse, und wenn diese wirtschaftlich so potent ist, dass man sich den Rechtsstreit leisten kann, dann wird es für den sg.de e.V. erstmal auch teuer. Bereits die anwaltliche Vertretung kostet Geld, und nicht gerade wenig.

Und der Fall Nico Schulz dürfte für jede Abmahnkanzlei sehr attraktiv sein...

antworten

Ich hoffe der bvb kann und wird ihn auch verklagen, z.b. auf Schadensersatz (Ruf), oder Bereicherung (Gehalt). Wenn in den Verträgen irgendwelche Verhaltensklauseln wie angeblich bei Nmecha stehen, lässt sich bestimmt etwas machen. Ich denke man wartet ein Urteil ab.

antworten

Ich hoffe der bvb kann und wird ihn auch verklagen, z.b. auf Schadensersatz (Ruf), oder Bereicherung (Gehalt). Wenn in den Verträgen irgendwelche Verhaltensklauseln wie angeblich bei Nmecha stehen, lässt sich bestimmt etwas machen. Ich denke man wartet ein Urteil ab.

Stellt sich nur die Frage inwiefern ein Gehalt zu beziehen Bereicherung ist (was auch immer für ein Straftatbestand das sein soll?) und um wieviel er den Ruf des BVBs geschädigt haben soll.

antworten

Die Ruhrnachrichten berichten in einem RN+ Artikel, dass die Staatsanwaltschaft Dortmund Anklage gegen Schulz wegen dreifacher schwerer Körperverletzung erheben wird.

antworten

Was für eine Geldverbrennung.
Was hätte man damit alles machen können?
Dagegen war Schürrle noch eine harmloser Fall.

antworten

Was für eine Geldverbrennung.
Was hätte man damit alles machen können?
Dagegen war Schürrle noch eine harmloser Fall.

Der Typ war schon vorher als Spieler ****, als Mensch anscheinend auch.
Hätten sie nur auf Favre gehört, der die Gurke nicht wollte, man hätte sich so viel er€part.

antworten

Die Neuigkeit ist nicht das Bundesligafußballer gewaltätig gegenüber Partnerinnen werden, neu ist eher das sie tatsächlich angeklagt werden. Eigentlich hat das Millionen Business Fußball für solche ein entsprechendes Netz aus Beratern, Vereinen, teilen der Presse und Anwälten geschaffen um die Täter um jeden Preis zu schützen.

antworten

Das hat nichts mit Bundesligafußballern zu tun, sondern betrifft Männer allgemein.

antworten

Das hat nichts mit Bundesligafußballern zu tun, sondern betrifft Männer allgemein.

Wahrscheinlich betrifft es jede Beziehung in der Gewalt vorkommt unabhängig vom Geschlecht.

antworten

Wahrscheinlich betrifft es jede Beziehung in der Gewalt vorkommt unabhängig vom Geschlecht.

Stimmt, aber gewalttätig sind nun mal in aller Regel die Männer.

antworten

Wahrscheinlich betrifft es jede Beziehung in der Gewalt vorkommt unabhängig vom Geschlecht.

Stimmt, aber gewalttätig sind nun mal in aller Regel die Männer.

Ohne jetzt allzu sehr in ein Fass aufmachen zu wollen, weil eine solche Diskussion ausufern könnte und oft unsachlich und emotional ist. Männer und Frauen tun sich bei Gewalt eigentlich nicht wirklich viel. Es ist lediglich die Form der Gewalt, die einen Unterschied ausmacht.

Männer sind in ihrer Gewalt physisch und ihre Gewalt hinterlässt dann oft auch für Dritte sichtbare Spuren. Die Gewalt durch Frauen ist in aller Regel psychischer Natur. In den letzten Jahren ist die Bezeichnung "Emotionale Misshandlung" für eine dieser Formen in der Gesellschaft oft diskutiert worden. Auch diese Form der Gewalt zerstört Menschen bis hin zu jahrelangen Traumatherapien, Erwerbsunfähigkeit und auch Pflegebedürftigkeit, weil diese Menschen so zerstört sind, dass sie nicht mehr selbst für sich sorgen können. Eine zerstörte Persönlichkeit ist nicht leichter zu "flicken" als eine zerstörte Person. In meiner begrenzten Erfahrung nach ist beides leider viel zu oft unmöglich.

Ich persönlich finde, dass keine Form der Gewalt "besser" oder "schlimmer" ist als eine Andere. Aufgrund der Tatsache, dass eine offene Diskussion über psychische Erkrankungen in unserer Gesellschaft erst seit relativ kurzer Zeit stattfindet, ist psychische Gewalt leider noch ein sehr stark verankertes Tabuthema. Vermutlich auch, weil die Debatte darum auch zwangsläufig eine Debatte um "weibliche" Gewalt wäre und ich möchte gar nicht wissen in wie viele Hornissennester man da stechen würde. Tabus zu diskutieren und letztlich als Tabus aufzulösen dauert nicht Tage oder Wochen. Es erfordert Generationen bis eine Gesellschaft das hinbekommt.

Und bevor jetzt die üblichen Beißreflexe kommen: ja, mir ist bewusst, dass auch Männer psychische Gewalt ausüben. Genauso ist mir bewusst, dass auch Frauen physische Gewalt ausüben. Erst Anfang diesen Monats wurden Zahlen veröffentlicht wonach 30 Prozent der Fälle von häuslicher Gewalt bei denen die Polizei ausrücken musste die Opfer Männer waren. Also bevor jetzt jemand mit Whataboutism über das jeweils andere Geschlecht kommt, die Aussagen von mir oben beziehen sich auf die typische Ausdrucksform von Gewalt durch Angehörige eines Geschlechts und das ist bei Männern eben körperliche und bei Frauen psychische Gewalt. Natürlich können Beide beides. Leider.

Ach ja, weil mir das Thema aus Gründen am Herzen liegt: sollte hier irgendjemand rein zufällig meinen Text lesen und Opfer von Gewalt sein, egal ob Mann, Frau, divers und egal ob physisch oder psychisch, bitte wendet euch an die Telefonseelsorge unter 0800 - 1110111 oder 0800 - 1110222 als erste Anlaufstelle. Dort KANN und WIRD man helfen. Wer Schwierigkeiten hat sich verbal darüber zu äußern, hat selbstverständlich in Zeiten des Internets auch Online bei TelefonSeelsorge.de die Möglichkeit via Chat oder e-Mail zu kommunizieren. Gewalttäter sind Arschlöcher. Alle. Aber niemand muss Opfer bleiben.

antworten

...

antworten

Danke.

antworten

Genau das richtige Statement, bevor es zu einer Grundsatzdiskussion ausufert

antworten

Wahrscheinlich betrifft es jede Beziehung in der Gewalt vorkommt unabhängig vom Geschlecht.

Stimmt, aber gewalttätig sind nun mal in aller Regel die Männer.

Im Jahr 2022 sollen rund 80% der Opfer von Gewalt in Partnerschaften Frauen gewesen sein und dementsprechend ca. 20% Männer.

Hätte ich raten müssen, hätte ich eher auf 97% Frauen getippt.

Von daher ist das mit "unabhängig vom Geschlecht" schon okay.

antworten

https://www.aerzteblatt.de/archiv/186686/Haeusliche-Gewalt-gegen-Maenner-Unbeachtet-und-tabuisiert

antworten

Die Neuigkeit ist nicht das Bundesligafußballer gewaltätig gegenüber Partnerinnen werden, neu ist eher das sie tatsächlich angeklagt werden. Eigentlich hat das Millionen Business Fußball für solche ein entsprechendes Netz aus Beratern, Vereinen, teilen der Presse und Anwälten geschaffen um die Täter um jeden Preis zu schützen.

Wow was ein Post. Dann nenne mir doch bitte mal 11 Beispiele von Spielern die gewalttätig gegenüber ihren Partnerinnen sind und dafür nicht angeklagt werden. Wenn das Gang und Gäbe ist solltest du ja locker eine Startelf zusammenkriegen.

antworten

Fällen von insgesamt neun Ex-Frauen und -Freundinnen von Profi-Fußballern nachgegangen, die von körperlicher, psychischer und ökonomischer Gewalt sprechen. Die Vorwürfe betreffen sechs ehemalige Nationalspieler, einen Bundesligaspieler, zwei sind oder waren im Kader einer Mannschaft in einer der höchsten Spielklassen in Europa. Viele der Frauen sagen, dass die Männer von einem Schutzpanzer aus Macht, Geld und totaler Kontrolle umgeben sind, der die Frauen daran hindert, sich zu wehren oder die Taten publik zu machen.

https://correctiv.org/top-stories/2022/10/14/machtmissbrauch-profi-fussball/

antworten

Die Neuigkeit ist nicht das Bundesligafußballer gewaltätig gegenüber Partnerinnen werden, neu ist eher das sie tatsächlich angeklagt werden. Eigentlich hat das Millionen Business Fußball für solche ein entsprechendes Netz aus Beratern, Vereinen, teilen der Presse und Anwälten geschaffen um die Täter um jeden Preis zu schützen.

Wow was ein Post. Dann nenne mir doch bitte mal 11 Beispiele von Spielern die gewalttätig gegenüber ihren Partnerinnen sind und dafür nicht angeklagt werden. Wenn das Gang und Gäbe ist solltest du ja locker eine Startelf zusammenkriegen.

Zu dem Thema gibt es die unten Verlinkte Correctiv Recherche und ein auch eine hörenswertes Rasenfunk Tribühnengespräch mit den Journalistinnnen der Correctiv-Recherche zu dem Thema "Häusliche Gewalt im Profifußball"

antworten

Die Neuigkeit ist nicht das Bundesligafußballer gewaltätig gegenüber Partnerinnen werden, neu ist eher das sie tatsächlich angeklagt werden. Eigentlich hat das Millionen Business Fußball für solche ein entsprechendes Netz aus Beratern, Vereinen, teilen der Presse und Anwälten geschaffen um die Täter um jeden Preis zu schützen.

Wow was ein Post. Dann nenne mir doch bitte mal 11 Beispiele von Spielern die gewalttätig gegenüber ihren Partnerinnen sind und dafür nicht angeklagt werden. Wenn das Gang und Gäbe ist solltest du ja locker eine Startelf zusammenkriegen.

Die Recherchen der SZ und von Correctiv lassen zumindest vermuten, dass der Post nicht komplett hanebüchen ist.

https://correctiv.org/top-stories/2022/10/14/machtmissbrauch-profi-fussball/

antworten

Kannst du die Anforderungen an Beispiele an Dinge, die nicht öffentlich werden sollten, aber doch öffentlich geworden sind, noch etwas genauer und höher stellen?

Mir würden im Thema jetzt ohne zu googlen der wegen Mordauftrags verurteilte brasilianische Fussballer und CR7 einfallen.

antworten

War da nicht auch mal etwas mit Jérôme Boateng, der zuerst schuldig gesprochen wurde und zu einer Geldstrafe verurteilt und jetzt erst kürzlich dann das aber wieder aus seiner Akte gestrichen bekam?

antworten

Da stand noch nichts in einer Akte, was gestrichen werden konnte, da das Verfahren noch läuft.

antworten

Ah okay, sorry dann. Ich hatte da sowas mitbekommen, dass er jetzt wieder als nicht vorbestraft gilt und dachte da sei etwas gestrichen worden. Ich dachte das sei vielleicht ein Spieler auf den der andere User hier anspielt mit seinem Post. Ich muss aber zugeben, dass ich mich vordergründig für Fussball interessiere und dann so Stories nicht im Detail verfolge, was da privat läuft oder wie diese Auseinandersetzungen ausgehen, da dies vor Gericht meist ewig dauert.

antworten

In dem Verfahren gegen ihn waren alle drei Revisionsanträge (von ihm, der Staatsanwaltschaft und der Nebenklage) gegen das Urteil erfolgreich. Auch wenn sein eigener Antrag auch erfolgreich war, droht ihm nun wohl eher eine höhere Strafe als bisher, da eine Verurteilung wegen gefährlicher Körperverletzung und nicht mehr nur Körperverletzung im Raum steht.

antworten

Okay, danke für die Aufklärung. Siehst du, dann hab ich es wohl gerade zu dem Zeitpunkt mitbekommen wo sein Revisionsantrag erfolgreich war und deswegen war ich etwas verwirrt.

antworten

Kannst du die Anforderungen an Beispiele an Dinge, die nicht öffentlich werden sollten, aber doch öffentlich geworden sind, noch etwas genauer und höher stellen?

Mir würden im Thema jetzt ohne zu googlen der wegen Mordauftrags verurteilte brasilianische Fussballer und CR7 einfallen.

Irgendwann kommt alles mal ans Tageslicht, siehe die Vergewaltigungsvorwürfe gegen Axl Rose usw.. Man kann noch so gut Dinge versuchen unter den Teppich zu kehren, je mehr Mitwisser, desto wahrscheinlicher, dass mindestens einer irgendwann auspackt, oder das Opfer selbst.

antworten

Die Neuigkeit ist nicht das Bundesligafußballer gewaltätig gegenüber Partnerinnen werden, neu ist eher das sie tatsächlich angeklagt werden. Eigentlich hat das Millionen Business Fußball für solche ein entsprechendes Netz aus Beratern, Vereinen, teilen der Presse und Anwälten geschaffen um die Täter um jeden Preis zu schützen.

Wow was ein Post. Dann nenne mir doch bitte mal 11 Beispiele von Spielern die gewalttätig gegenüber ihren Partnerinnen sind und dafür nicht angeklagt werden. Wenn das Gang und Gäbe ist solltest du ja locker eine Startelf zusammenkriegen.

Wusstest du das nicht? Die Illuminaten haben da was ganz großes Aufgezogen. ;)

antworten

Gab es doch erst letztes Jahr eine großangelegte Recherche der SZ und Correctiv. Hier die ganze Story: Correctiv

Da wird das System dahinter detailliert aufgeschlüsselt, wie Frauen mit Verschwiegenheitsverpflichtungen schon vorsorglich mundtot gemacht werden, damit die tollen Fußballer ihren niederen Instinkten freien Lauf lassen können.

Könnte man wissen, bevor man sich hier zum Affen macht. Aber ist bestimmt alles nur Verschwörungsgeraune. Die kickenden Helden, die machen so etwas doch nicht.

antworten

Gab es doch erst letztes Jahr eine großangelegte Recherche der SZ und Correctiv. Hier die ganze Story: Correctiv

Da wird das System dahinter detailliert aufgeschlüsselt, wie Frauen mit Verschwiegenheitsverpflichtungen schon vorsorglich mundtot gemacht werden, damit die tollen Fußballer ihren niederen Instinkten freien Lauf lassen können.

Könnte man wissen, bevor man sich hier zum Affen macht. Aber ist bestimmt alles nur Verschwörungsgeraune. Die kickenden Helden, die machen so etwas doch nicht.

Nun ja. Würde man untersuchen, ob viel Geld in solchen Fällen hilft, schadlos aus so einer Sache rauszukommen, würde man vielleicht auch bei Schülern von Eliteinternaten auf Schutzmechanismen stoßen, die als Systematisch bezeichnet werden könnten.

Das ist aber nur eine Vermutung, belegen kann ich das nicht.

antworten

Klar, das mag durchaus sein. Letztlich ist das Fußballgeschäft wohl auch "nur" ein Beispiel dafür, wie in Fällen, wo viel Geld im Spiel ist, es Gewaltopfern systematisch schwer gemacht werden kann, dagegen vorzugehen.

Aber diese im Artikel beschriebene Praxis, dass Frauen von Beratern zur Unterschrift unter solche Non Disclosure Agreements genötigt werden, ist dann doch erstaunlich und vielleicht speziell für ein Business, in dem die Fußballer eben auch öffentliche Akteure sind, die besonders prominent in den Medien sind. Aber klar, vergleichbare Strukturen mag es bestimmt auch in anderen Fällen und Feldern mit viel Kohle und Öffentlichkeit geben.

antworten

Klar, das mag durchaus sein. Letztlich ist das Fußballgeschäft wohl auch "nur" ein Beispiel dafür, wie in Fällen, wo viel Geld im Spiel ist, es Gewaltopfern systematisch schwer gemacht werden kann, dagegen vorzugehen.

Aber diese im Artikel beschriebene Praxis, dass Frauen von Beratern zur Unterschrift unter solche Non Disclosure Agreements genötigt werden, ist dann doch erstaunlich und vielleicht speziell für ein Business, in dem die Fußballer eben auch öffentliche Akteure sind, die besonders prominent in den Medien sind. Aber klar, vergleichbare Strukturen mag es bestimmt auch in anderen Fällen und Feldern mit viel Kohle und Öffentlichkeit geben.

Ich mag mich irren, aber ist das nicht regelmäßig Teil einer außergerichtlichen Einigung? Also, dass man es mit Geld und gleichzeitig mit einer Vereinbarung absichert?

antworten

Klar, das mag durchaus sein. Letztlich ist das Fußballgeschäft wohl auch "nur" ein Beispiel dafür, wie in Fällen, wo viel Geld im Spiel ist, es Gewaltopfern systematisch schwer gemacht werden kann, dagegen vorzugehen.

Aber diese im Artikel beschriebene Praxis, dass Frauen von Beratern zur Unterschrift unter solche Non Disclosure Agreements genötigt werden, ist dann doch erstaunlich und vielleicht speziell für ein Business, in dem die Fußballer eben auch öffentliche Akteure sind, die besonders prominent in den Medien sind. Aber klar, vergleichbare Strukturen mag es bestimmt auch in anderen Fällen und Feldern mit viel Kohle und Öffentlichkeit geben.

Ich mag mich irren, aber ist das nicht regelmäßig Teil einer außergerichtlichen Einigung? Also, dass man es mit Geld und gleichzeitig mit einer Vereinbarung absichert?

Grundsätzlich glaube ich dass sowohl männliche als auch weibliche Partner die wirtschaftlich deutlich schlechter stehen solche Vereinbarungen unterschreiben.
Sei es grundsätzlich im Sport, im Showbusiness oder bei sonstigen in der Öffentlichkeit stehenden solventeren Herren und Damen....

antworten

Interessant wo plötzlich wieder die ganzen Sleeper Accounts auftauchen

antworten

Oh, toll gekontert.

antworten

Oh, toll gekontert.

Wolltest du dafür nicht einen anderen Account benutzen?

antworten

Hast du auch inhaltlich etwas zu entgegnen?

antworten

Hast du auch inhaltlich etwas zu entgegnen?

Aber natürlich, nämlich das außergerichtliche Einigungen sicher keine Exklusive Erfindung des Fußballs ist. Aber da wären unsere Foren Juristen gefragt das mal abzuschätzen.

Ich wette, dass diese die erste Empfehlung ist, egal ob Promi oder Ottonormal zu versuchen es außerhalb der Gerichte zu lösen.

antworten

Nein, sicher nicht. Trotzdem zeigt der Artikel, wie da ein System aufgebaut wurde, um kapitalintensive Investitionen, eben Fußballer, zu schützen. Und SZ und Correctiv sind doch zumindest unverdächtig, Verschwörungstheorien zu verbreiten.

Da ist es dann schon etwas kacke, wenn das dann so lächerlich gemacht - und damit verharmlost - wird.

antworten

Nein, sicher nicht. Trotzdem zeigt der Artikel, wie da ein System aufgebaut wurde, um kapitalintensive Investitionen, eben Fußballer, zu schützen. Und SZ und Correctiv sind doch zumindest unverdächtig, Verschwörungstheorien zu verbreiten.

Da ist es dann schon etwas kacke, wenn das dann so lächerlich gemacht - und damit verharmlost - wird.

Da wird nichts verharmlost, Fussball ist ein Spiegel der Gesellschaft und damit so betroffen wie der Rest auch. Wenn ich aber sage es gäbe ein Medienkomplott gegen die Opfer bin ich nicht mehr dabei.

antworten

Von einem Medienkomplott wird da ja auch nicht geredet, das habe ich auch nicht gesagt. Allein der Artikel zeigt ja, dass das nicht der Fall ist. Aber im Fußballbusiness scheint da eben nun schon ein systematisches Problem zu bestehen.

Da dann mit "Illuminaten" zu kommen, ist einfach eine Verharmlosung eines Problems, das nun einmal existiert. Das dann so lächerlich zu machen, ist einfach nicht in Ordnung.

antworten

Die Ruhrnachrichten berichten in einem RN+ Artikel, dass die Staatsanwaltschaft Dortmund Anklage gegen Schulz wegen dreifacher schwerer Körperverletzung erheben wird.

Das nenne ich mal einen Absturz. Als er 2019 zum BVB wechselte, war er einer der besten deutschen Linksverteidiger, mehr oder weniger Stammspieler der deutschen Nationalmannschaft und hatte einen Marktwert von 25 Mio.

4 Jahre später ist er im besten Fussballalter vereinslos, hat quasi keinen Marktwert mehr und wird auch noch angeklagt.

Junge, Junge.

antworten

Die Ruhrnachrichten berichten in einem RN+ Artikel, dass die Staatsanwaltschaft Dortmund Anklage gegen Schulz wegen dreifacher schwerer Körperverletzung erheben wird.

Das nenne ich mal einen Absturz. Als er 2019 zum BVB wechselte, war er einer der besten deutschen Linksverteidiger, mehr oder weniger Stammspieler der deutschen Nationalmannschaft und hatte einen Marktwert von 25 Mio.

4 Jahre später ist er im besten Fussballalter vereinslos, hat quasi keinen Marktwert mehr und wird auch noch angeklagt.

Junge, Junge.

Die Psyche ist eine Komponente, die sich schwerlich prognostizieren lässt. Das der Mann ernsthafte Probleme hat dürfte inzwischen jedem klar sein.

Daher, wir haben wahrscheinlich 40-50% zuviel bezahlt aber das es sich so entwickelt ist schwerlich vorhersehbar gewesen.

Denn wenn das Leben privat so aus der Bahn gerät wäre jeder Mensch auf der Arbeit zu nicht Leistung fähig

antworten

Schlimm ist für mich aber vor allem, wenn jemand gewalttätig ist, was sowieso ein No-Go ist und das dann auch noch ohne wirklichen Grund gegen Schwächere(gegen eine Frau die Kampfsport betreibt hätte das wohl nochmal anders ausgesehen). Der sportliche Niedergang seiner Karriere ist sicher auch schlimm für ihn genau wie, dass er angeklagt wird, aber mal vorsichtig formuliert, sollte er das tatsächlich getan haben, überwiegt doch sein gewalttätiges Verhalten diese Punkte bei weitem.

antworten

Die Ruhrnachrichten berichten in einem RN+ Artikel, dass die Staatsanwaltschaft Dortmund Anklage gegen Schulz wegen dreifacher schwerer Körperverletzung erheben wird.

Das nenne ich mal einen Absturz. Als er 2019 zum BVB wechselte, war er einer der besten deutschen Linksverteidiger, mehr oder weniger Stammspieler der deutschen Nationalmannschaft und hatte einen Marktwert von 25 Mio.

4 Jahre später ist er im besten Fussballalter vereinslos, hat quasi keinen Marktwert mehr und wird auch noch angeklagt.

Junge, Junge.

Das dürfte wirklich der bisher schlimmste Transfer der Geschichte des BVB sein.
Noch viel bescheidener kann man viel Geld ja kaum verbrennen.

Dagegen hat Nmecha ja noch das Potenzial ein Glücksgriff zu werden.

antworten

Das dürfte wirklich der bisher schlimmste Transfer der Geschichte des BVB sein.
Noch viel bescheidener kann man viel Geld ja kaum verbrennen.

...dürfte der Spieler Amoroso immer noch ganz oben stehen. Sein Vorteil ist, er hatte einen sportlichen Wert.

Vor einem Schulz dürfte immer noch Tuchels Liebling stehen. Obwohl, sein Vorgängerverein hat sogar für ihn noch zwei Mio. Euro mehr bezahlt. :-) Blöd nur, wir haben deren Verlust um 30 Mio. Euro gesenkt.

Dagegen hat Nmecha ja noch das Potenzial ein Glücksgriff zu werden.

Solange ein Spieler noch bei uns ist, kann er immer ein Glückgriff werden. In der letzten Saison wäre beinahe ein Modeste mit nur einem bestimmten Tor ein Glückgriff geworden. 8-)

Gruß

CHS

antworten

Amoroso waren ja auch 25 Mi, allerdings wären das heute ca 37 Mio. Also schon ein schönes Sümmchen....

antworten

Amoroso waren ja auch 25 Mi, allerdings wären das heute ca 37 Mio. Also schon ein schönes Sümmchen....

Naja, er setzt das ins Verhältnis zum Umsatz. Der lag 2001 bei um die 100 Mio. Heute sind es fast eine halbe Milliarde Umsatz. Das war damals eine Größenordnung wie heute Harry Kane.

antworten

Na, da müssten wir Wolf aber noch für 25 Mio verkaufen ;-()

antworten

Das dürfte wirklich der bisher schlimmste Transfer der Geschichte des BVB sein.
Noch viel bescheidener kann man viel Geld ja kaum verbrennen.

...dürfte der Spieler Amoroso immer noch ganz oben stehen. Sein Vorteil ist, er hatte einen sportlichen Wert.

Amoroso war der Porsche, den man sich eigentlich nicht leisten konnte. Da hatte man wenigstens Spaß mit bis man das Ding gegen den Baum gesetzt hat.
Schulz war der teure Traktor, den man gekauft hat und dann feststellt, dass man weder Acker noch Getier hat.

Vor einem Schulz dürfte immer noch Tuchels Liebling stehen. Obwohl, sein Vorgängerverein hat sogar für ihn noch zwei Mio. Euro mehr bezahlt. :-) Blöd nur, wir haben deren Verlust um 30 Mio. Euro gesenkt.

Dagegen hat Nmecha ja noch das Potenzial ein Glücksgriff zu werden.

Solange ein Spieler noch bei uns ist, kann er immer ein Glückgriff werden. In der letzten Saison wäre beinahe ein Modeste mit nur einem bestimmten Tor ein Glückgriff geworden. 8-)

Odonkor <3

Gruß

CHS

antworten

Jan Koller war definitiv der bessere Traktor. :-)

antworten

Man könnte argumentieren, so dumm zu sein, ihn für einen 25+-Millionen-Spieler zu halten, war außer unseren Verantwortlichen niemand. Aber das Thema ist pensioniert. Wir haben jetzt 30+-Millionen-Spieler ohne Markt.

antworten

BVB-Newsthread vom 01.12.2023 (BVB)

Marius Wolf vor Abgang im Sommer

Marius Wolf ist kein gelernter AV

Marius Wolf vor Abgang im Sommer

Marius Wolf vor Abgang im Sommer

Marius Wolf vor Abgang im Sommer

Marius Wolf vor Abgang im Sommer

Eine Frage des Konzeptes

Eine Frage des Konzeptes

Eine Frage des Konzeptes

Eine Frage des Konzeptes

Eine Frage des Konzeptes

Eine Frage des Konzeptes

Was ich interessant finde,...

Was ich interessant finde,...

Was ich interessant finde,...

Was ich interessant finde,...

Was ich interessant finde,...

Was ich interessant finde,...

Was ich interessant finde,...

Was ich interessant finde,...

Was ich interessant finde,...

Transferausblicke

Was ich interessant finde,...

Unwahrscheinlich,...

Unwahrscheinlich,...

Unwahrscheinlich,...

Unwahrscheinlich,...

Unwahrscheinlich,...

Da kommt doch noch deren Standardspruch zu dem Thema

Marius Wolf vor Abgang im Sommer

Marius Wolf vor Abgang im Sommer

Marius Wolf vor Abgang im Sommer

Marius Wolf vor Abgang im Sommer

Marius Wolf vor Abgang im Sommer

Marius Wolf vor Abgang im Sommer

Marius Wolf vor Abgang im Sommer

Marius Wolf vor Abgang im Sommer

Marius Wolf vor Abgang im Sommer

Marius Wolf vor Abgang im Sommer

Marius Wolf vor Abgang im Sommer

Marius Wolf vor Abgang im Sommer

Marius Wolf vor Abgang im Sommer

Marius Wolf vor Abgang im Sommer

Marius Wolf vor Abgang im Sommer

Marius Wolf vor Abgang im Sommer

Marius Wolf vor Abgang im Sommer

Marius Wolf vor Abgang im Sommer

Marius Wolf vor Abgang im Sommer

Marius Wolf vor Abgang im Sommer

Marius Wolf vor Abgang im Sommer

Marius Wolf vor Abgang im Sommer

Marius Wolf vor Abgang im Sommer

Marius Wolf vor Abgang im Sommer

Marius Wolf vor Abgang im Sommer

Marius Wolf vor Abgang im Sommer

Marius Wolf vor Abgang im Sommer

BVB make it through to the round of 16 | Inside Champions League | AC Milan - BVB 1:3

Wo ist mein Beitrag hin?

Wo ist mein Beitrag hin?

Wo ist mein Beitrag hin?

Wo ist mein Beitrag hin?

Wo ist mein Beitrag hin?

Wo ist mein Beitrag hin?

Wo ist mein Beitrag hin?

Wo ist mein Beitrag hin?

Wo ist mein Beitrag hin?

Wo ist mein Beitrag hin?

Wo ist mein Beitrag hin?

Wo ist mein Beitrag hin?

Wo ist mein Beitrag hin?

Wo ist mein Beitrag hin?

Wo ist mein Beitrag hin?

Wo ist mein Beitrag hin?

Wo ist mein Beitrag hin?

Wo ist mein Beitrag hin?

Wo ist mein Beitrag hin?

Wo ist mein Beitrag hin?

Wo ist mein Beitrag hin?

Wo ist mein Beitrag hin?