Der BVB - Newcastle United FC - Analysethread (Spieltage)

Nach dem zweiten Spiel habe ich mich schon gewundert, wie sehr hier im Forum ein Weiterkommen des BVB schon fast ausgeschlossen wurde. Da waren noch vier Spiele zu spielen.

In der Liga hat man damals noch sehr gewurschelt (Unentschieden gegen Heidenheim und Bochum), gegen PSG schlimm eine Angsthasentaktik gewählt, die trotzdem schief ging und gegen Mailand auch nicht überzeugt.

Wie an den jetzt noch ausstehenden Spieltagen die anderen Clubs in unserer Gruppe gegeneinander spielen werden, kann ich schlecht einschätzen. Prinzipiell halte ich da alles für möglich. Was uns anbelangt sieht das schon etwas anders aus.

Die Situation ist in Ordnung, 7 Punkte wurden geholt, das ist anständig.

Milan ist leistungsmäßig nicht stärker als wir. Im San Siro ist meiner Einschätzung nach ein Unentschieden daher im Bereich des Machbaren, mit etwas Glück kann auch ein Sieg herausspringen. Der PSG wiederum tut sich nach wie vor etwas schwer mit der neuen Spielweise, die Enrique implementieren will.

Wird beides schwierig. Italienische klubs auswärts und zuhause sind 2 sehr unterschiedliche Dinge (nicht so schlimm wie spanische und Guardiola-Klubs, aber trotzdem). Mailand wirkt ein bisserl wie der BVB Italiens: So ganz wissen sie nicht, wohin der Hase läuft. Das Spiel einzuordnen und die Herangehensweise von beiden Teams zu bewerten ist sehr schwierig.

PSG finde ich da einfacher: Die werden auch auswärts versuchen, grundsätzlich ihren Stiefel runterzuspielen. Da wird vorne was gehen für den BVB, aber die Scheppergefahr hinten bleibt bei diesem PSG-Angriff hoch. Das ist für mich das Lottospiel der Gruppe.

Anbetracht vom PSG-Hinspiel hätte ich gesagt, dass der BVB auf keinen Fall auf Unentschieden spielen sollte. Also nicht mauern, nicht überdefensiv spielen. Das klappt eh nicht, weil man da zu fehleranfällig ist. Moderate Offensive wie gegen Newcastle dürfte das Rezept sein, dann kann in beiden Spielen was gehen.

Was mussten denn die BVB- Fans in Newcastle bezahlen ?

69€

Hatte Robert Enke auch alles…

War zwar nie der sicherste TH, aber das verlorenen CL Finale haben sie ihm angelastet und diese Fehler waren anscheinend zum Großteil der Kopfverletzung geschuldet.

Anscheinend? Sagt wer? Ich glaube letztendlich kann man es nicht abschließend beweisen, woran es nun lag aber sicher hat die Kopfverletzung es nicht einfacher gemacht für ihn in dem Spiel. Für deine These würde sprechen, dass er Benzema bei dem einen Treffer wohl nicht wahrgenommen hat, obwohl der direkt vor ihm stand. Länger her hatte der BVB eine ähnliche Situation damals noch unter Klopp glaube ich war es, hatte Dédé sich in einem Spiel einen Kopftreffer abgeholt. Klopp ließ ihn erstmal weiterspielen aber man sah, dass er irgendwie nicht richtig da war und er rieb sich andauernd die Augen. Ich hab die Partie zu Hause mit Freunden am TV Gerät verfolgt und sofort gesagt, der hat bestimmt eine Gehirnerschütterung, alles deutete darauf hin, wie kann man den nicht sofort auswechseln. Später stellte sich dann fest, dass Dédé in der Tat eine Gehirnerschütterung hatte. Worauf ich hinaus will, in beiden Fällen wäre die gestörte Wahrnehmung ein Zeichen, was für eine Kopfverletzung spricht und dass die an den Fehlern Schuld war.

2 solche Patzer, vor allem der 1. kurz danach, lassen eigentlich keinen Zweifel über, dass das ein richtiger Wirkungstreffer war.

https://www.spiegel.de/sport/fussball/loris-karius-hatte-gehirnerschuetterung-im-finale-knockout-in-der-49-minute-a-1211254.html

Umso unbegreiflicher wie PSG in Newcastle 4-1 verlieren konnte. PSG scheint wirklich auswärts schwächer zu sein. PSG kommt nur über ihre schnellen Spieler und sie finden ansonsten selten mal Chancen aus dem Spielaufbau heraus. Gegen den BVB hat der Elfmeter ihnen dann das 1-0 beschert und danach mußte der BVB anders spielen und mehr Risiko gehen. PSG hat bisher auswärts zwei von zwei Spiele verloren dabei war der BVB gegen Newcastle besser und im Heimspiel gegen Mailand auch obwohl es Remis endete. Da dürfte es für den BVB zu Hause dann auch nicht unmöglich sein gegen PSG zu gewinnen besonders mit den besten Fans der Welt.

Negativ fand ich Adeyemi der oft noch falsche Entscheidungen offensiv trifft. Positiv war jedoch seine Bereitschaft zu arbeiten und hinten Süle zu unterstützen. Diese Bereitschaft war generell sehr gut.

Das sind manchmal nur Kleinigkeiten. Nehmen wir das 2:0 und Adeyemis starke Vorbereitung. Wenn mans genau nimmt, war das beim Stand von 1:0 an der Position megariskant. Er hätte beinahe den Fall gegen Trippier verloren. An der Strafraumgrenze. Ein bisserl Glück und Adeyemi stand dann gut und spielte den langen Ball fantastisch. Aber mit etwas Pech steht plötzlich Trippier mir Ball am Fuß im Strafraum, mit reichlich Anspielstationen.

Oder halt Schlotterbeck und sein 0:1 mit Upa: Trashtalked er und schädelt dann die Pille raus - was möglich wäre - kommt es halt cool und überlegt. Macht sein Gegenspieler das Ding, ist er der arrogante Depp.

Adeyemis Zweikampfverhalten ist defensiv aber schon noch enorm ungestüm. Mit ein bisschen Pech schenkt er dem Gegner pro Spiel 3 interessante Freistösse, ohne dass es nur den Hauch einer Notwendigkeit für ein Foul gibt.

Newcastle war übrigens noch recht kreativ bei den Standards, fand ich.

Negativ fand ich Adeyemi der oft noch falsche Entscheidungen offensiv trifft. Positiv war jedoch seine Bereitschaft zu arbeiten und hinten Süle zu unterstützen. Diese Bereitschaft war generell sehr gut.

Sind das wirklich falsche Entscheidungen oder ist es das gewollte Risiko?
Klar, die Erfolgsquote ist nicht überragend, aber ich denke schon, dass da viel gewolltes Risiko dabei ist.

Seine Motivation gestern auch wegen nach hinten zu gehen war nach meinem Empfinden überragend. Mit ein wenig mehr Spielglück kann er so sehr wichtig werden.

Stimmt. Wäre ok für mich!

... stimme dir zu.
Aber das was wir jetzt in dieser Gruppe erleben, ist genau dass, was Fußball eigentlich ausmacht.
Ich freue mich sehr darüber und sollten wir am Ende mit 8 Punkten ausscheiden - dann ist das so.
Ich glaube aber wieder an das Team!

Zum Spiel gestern noch zwei Dinge.
Mit hat die IV mit Hummels und Schlotterbeck sehr gut gefallen.
Zudem wächst Ryerson von Spiel zu Spiel mit seinem unermüdlichen Einsatz. Einige haben ihn hier ja abgeschrieben - andere trauen ihm eine Piszczek Rolle zu. Ich sehe es wie die anderen ;-)

Gefällt mir sehr.

SGG

Ich glaube, Ryerson ist halt einer, der in einem funktionierenden Kollektiv sehr wertvoll sein kann. Sicherlich kein Ballzauberer, aber ein unermüdlicher Arbeiter, der seine Defensivaufgaben sehr diszipliniert erledigt. Und ist halt auch nicht vollblind.

Schlotterbeck erinnert mich zuweilen ein wenig an Brandt in seiner Anfangszeit bei uns. Man sieht immer wieder, dass er eigentlich alles mitbringt, um auf seiner Position einer der besten Liga zu sein, aber immer wieder reißt er sich sein Spiel mit Leichtsinnsfehlern oder Unkonzentriertheiten ein.
Hummels + Schlotterbeck ist natürlich auch immer eine riskante Combo, an guten Tagen hast du da zwei Zweikampfmonster, die alles wegverteidigen und immer wieder Impulse nach vorne geben. Hat einer von Beiden einen schlechten Tag, hast du zwei Innenverteidiger, die gerne den Weg nach vorne suchen und dabei auch ein gewisses Risiko gehen.

Ich freue mich sehr darüber und sollten wir am Ende mit 8 Punkten ausscheiden - dann ist das so.

Wir können nicht mit acht Punkten ausscheiden, zumindest nicht komplett. Denn um auf acht Punkte zu kommen, müssen wir das eine Unentschieden holen, dass uns noch fehlt, um mindestens Platz 3 sicher zu haben.

Wir sind aktuell Spitzenreiter, doch haben wir erst einen der drei Gegner bislang schlagen können. Das dafür halt zweimal, dummerweise spielen wir gegen diesen Gegner aber nicht noch einmal.

Vorweg: das war gestern eine dem Kader angemessene und über fast 90 Minuten befriedigende Leistung. Das ist das, was die Mannschaft leisten kann, allerdings gegen vorwiegend mittelmäßige Mannschaften. Und das "diesmal sehr indisponierte" (Kicker) Newcastle-Team von gestern war sicher kein Massstab, hatte vielleicht Wolfsburgniveau. Es fehlten viele Spieler in der Startelf, darunter die komplette gegen Paris wirbelnde Dreier-Angriffsreihe und auch die 3 ersten Torschützen gegen Paris und der Spielgestalter Tonali.

Vielleicht kann dieses Beispiel noch besser die eingeschränkte Leistungsfähigkeit des Gegners illustrieren: Im englischen Team stand (mit Ausname vom Verteidiger Lascelles) kein Spieler der mehr Speed hat als Julian Brandt (33,6 km/h nach Uefa-Statistik) - und der ist ja bekanntlich nicht unser Schnellster - auf den Platz bringt; selbst die Stammkräfte Schär und Guimares kamen in allen Spielen nicht über 31,3 km/h hinaus. Im Bayern-Team wäre Brandt der Langsamste (mit Ausnahme von Kane).
So wundert es nicht, dass die Defensivkräfte des BVB, anders als bei den Bayern oder in Frankfurt, nicht überlaufen wurden.

Und die fehlende Dynamik in der gestrigen Newcastke-Elf mag auch der Grund dafür sein, dass - ein erstaunliches Faktum - nicht einem Spieler ein erfolgreiches Dribbling, also an einem Dortmunder Spieler vorbei, gelang. Es gab in dieser Truppe nicht einen Spieler, der 1-1 Situationen durch ein Dribbling auflösen konnte. Das ist etwas anderes, als wenn einem pfeilschnelle Techniker wie Musiala, Sane, Coman, Davies und Kane gegenüberstehen. Newcastle beging auch nur 5 Fouls (!), BVB 13.

Daher musste Newcastle sich über das Passpiel nach vorne kombinieren (126 Pässe im vorderen Angriffsdrittel gegen nur 106 des BVB, Passquote 85 %, BVB nur 80) und sich auf Flanken beschränken, dabei führte 1 zu einer 100% Kopfballtorchance (Joelinton, 56.).

Von den BVB-Spielern fiel Nmecha deutlich ab. Er war kaum zu sehen. Obwohl in zentraler MF-Rolle hatte er nur 37 Ballkontakte (kicker-Statistik), nur 10 in Halbzeit 1 (zum Vergleich Brandt insgesamt 69), er hat 7 Zweikämpfe geführt, nur einen gewonnen, nur 1 Luftzweikampf geführt, nur 1 von 3 Dribblings erfolgreich bestritten.

Auch Adeyemi hat, anders als viele sehen wollten wegen des tollen Passes vor dem 2:0, nicht so überzeugt! Er hat sich sehr bemüht, hat nach hinten gearbeitet, aber auch sehr viele Bälle und von 6 Dribblings nur 2, von 16 Zweikämpfen nur 5 gewonnen. Problematisch sind seine Abspielfehler am eigenen Strafraum, so wie kurz vor dem 2:0, was auch Terzic gestern bemängelte. Und seinem wunderbaren Pass, der zum 2:0 führte, ging wieder ein waghalsiges Dribbling an der Strafraumgrenze vorweg, das auch böse hätte enden können.

Solange wir nicht Gruppenletzter werden ist doch alles okay. Dafür müßte man sich schon arg anstrengen um gar keinen Punkt mehr zu holen. Besonders PSG hat bisher beide Auswärtsspiele verloren gegen Newcastle(wo der BVB nun zwei Siege hat) sogar deutlich und gegen Mailand hatte der BVB zu Hause eher Pech, dass man das nicht gewinnt, da der BVB deutlich besser war. Da sollte uns doch wohl auch ein Heimsieg gegen Paris gelingen, wenn die anderen beiden Teams es schaffen. In Mailand wäre es wichtig erstmal nicht zu verlieren damit Mailand nicht mehr Punkte hat als der BVB vor dem letzten Spiel, da PSG und Newcastle ja gegeneinander spielen und da auch zumindest Newcastle erstmal hinter uns bleiben wird(selbst wenn sie gewinnen und wir verlieren durch den direkten Vergleich). PSG wäre in dem Fall wo Newcastle gewinnt auch noch immer hinter uns.

Eigentlich ist es sehr einfach, ein Sieg in Mailand und der BVB(10 Punkte) ist im CL Achtelfinale, da Mailand(5 Punkte) und Newcastle(4/5/7 Punkte demnach wie sie gegen Paris spielen) uns dann nicht mehr einholen können.

Ein Remis in Mailand dann hätte der BVB 8 Punkte und Mailand 6 Punkte aber der BVB wäre bereits sicher in der EL Zwischenrunde(Platz 3 der Cl Gruppe), da entweder Newcastle bei einer Niederlage(4 Punkte) oder einem Remis(5 Punkte) sicher hinter uns bleibt oder bei einem Sieg Newcastle (7Punkte) dann im letzten Spiel zwischen Newcastle und Mailand bei einem Remis beide hinter uns bleiben oder bei einem Sieg der Verlierer weniger Punkte hat als der BVB.

Wenn der BVB das Spiel gegen PSG gewinnt dürfte man sogar Gruppensieger sein.

Wir sind aktuell Spitzenreiter, doch haben wir erst einen der drei Gegner bislang schlagen können. Das dafür halt zweimal, dummerweise spielen wir gegen diesen Gegner aber nicht noch einmal.

Außer Paris konnte noch keine Mannschaft 2 andere schlagen. Dafür hat PSG auch schon gegen 2 verloren und ist die schlechteste Auswärtsmannschaft ^^

Ich sehe hier auch niemanden, der uns schon sicher im Achtelfinale sieht. Die Skeptiker überwiegen.

Unseren nächsten Auswärtsbrocken konnten wir zu Hause nicht besiegen.

Mit einem Remis in San Siro wären wir in einer wirklich hervorragenden Ausgangsposition.

Milan hat in 3 Spielen kein Tor erzielt. Ist ja auch eher sinnbildlich als trügerisch.

Ich rechne mit einem echten Endspiel gegen Paris. Paris auswärts in der Champions League und wir in einem alles entscheidenden Spiel...hm...für diese Konstellation müsste man eigentlich negative Ergebnisse einführen ;-)

Das sehe ich auch so. Aber ein von beiden muss weiterkommen. Die Variante, dass Milan & Newcastle ins Achtelfinale einziehen, ist doch arg unwahrscheinlich.

Die Niederlage von PSG gestern wird sich noch als Katastrophe herausstellen.

Ja, in der Tat. Für PSG.

Die Niederlage von PSG gestern wird sich noch als Katastrophe herausstellen.

Kleiner gings wohl nicht...

Die Niederlage von PSG gestern wird sich noch als Katastrophe herausstellen.

Hab ich auch gedacht. Mir wäre lieber gewesen, Paris würde klar durchmarschieren. Andererseits: Ich weiß nicht, wie Newcastle in der Form von gestern in Paris was holen soll, wenn es für PSG noch um so viel geht.

Eben. Also wenn Paris in Newcastle und Mailand verliert, denn sollten wir auch eine Chance haben.

Das ist schon so. Und leider muss man ja da auch sagen, dass die Bayern halt selbst in ihrer aktuell eher etwas wackeligen Situation weiterhin zu den Top 4 des Wettbewerbs gehören.

Gegen City bekämen sie sicher auf die Schnauze. Liverpool ist gar nicht dabei, Arsenal und Real sehe ich auf Augenhöhe. Aber Kaliber wie Paris, Inter oder Barcelona würden sie recht locker weghauen, Atletico ist dagegen natürlich immer eine Wundertüte.

Aus unserer Sicht wäre ein Gruppensieg schon sehr wertvoll, würde es doch ein Achtelfinale gegen Club wie Lazio, San Sebastian, Lens oder ggf. Galatasary in Aussicht stellen. Da hätten wir schon eine schöne Chance aufs Viertelfinale.

Naja, kann man in dieser Gruppe überhaupt Glück mit der Ansetzung haben?
Es geht wohl immer darum das man zu Hause im besten Fall alles gewinnen muss und Auswärts nimmt man 1-2 Punkte mit.
Da sind wir nach 4 Spieltagen nun absolut im Soll, Tabellenführer und unter normalen Umständen nach Spieltag 5 auch schon mindestens für die EL qualifiziert.
Paris wird zu Hause einiges zeigen müssen und Newcastle wird dort sehr wahrscheinlich verlieren, dafür sind sie dann doch aktuell zu schwach.
Wir müssen zusehen in Mailand nen Punkt zu holen, der könnte dann dafür sorgen das uns gegen Paris auch ein Unentschieden reicht sofern Mailand in Newcastle gewinnen würde.

Alles in allem bisher eine gute Gruppenphase die aufgrund der weiteren Konstellation eher für uns spricht wie ich finde.

Auswärts überzeugt haben sie ja gerade vor zwei Wochen. Das brauchen wir jetzt zweimal in Folge.

Den Rekord für den besten Gruppendritten haben wir doch schon oder trügt meine Erinnerung?

Genau 10 Jahre ist es her, dass Kevin uns vor diesem Schicksal bewahrt hat!

https://www.kicker.de/champions-league/spieltag/2013-14/6/3019

zu verlieren.

Ja kann sein, dass wir am Ende vierter werden. Realistisch könnte nach dem nächsten Spieltag aber die EL Quali fix sein wenn PSG gegen Newcastle gewinnt, die dann sicher hinter uns wären.

Wir waren wohl eher der schlechteste Gruppendritte mit 2 Punkten? :-)

https://www.kicker.ch/champions-league/tabelle/2017-18

Troll! Troll! Trollll! Im Kerker!

Ich dachte, ich sag‘s ihnen.

Musah die Hände von Gegner lassen, dann gibts auch keine Karte.

Musah vom AC Mailand hat eine Gelbsperre gegen uns.

Musah also nicht zur Schicht.

Professor*innen witz aus Kiel?

Musah vom AC Mailand hat eine Gelbsperre gegen uns.

Musah also nicht zur Schicht.

Musah nicht!

dann hast du nicht alle Spiele des BVB gesehen...

Es geht auch um den 5. CL-Platz für die Bundesliga nächste Saison

https://www.n-tv.de/sport/fussball/Wie-Union-Berlin-den-deutschen-Fussball-bremsen-koennte-article24515060.html

Die müssten sich mal um den Namen des Wettbewerbs Gedanken machen, den nur noch ein Bruchteil der Mannschaften, die daran teilnehmen, sind Champions.

Vorweg: das soll explizit nicht die eigene Leistung schmälern - aber so ein bisschen ratlos bin ich nach den beiden Spielen schon, wie die es in die Top 4 der Premiere League geschafft haben. Das wirkte sehr "irdisch" als Gegner.

Unterirdisch dagegen der Gästeblock. Was war das denn? Machen die Blöcke voll und machen dann Radau wie Hoffenheim an einem schlechten Tag.

Im Vergleich zum Hinspiel sind die gestern wirklich mindestens eine Klasse schlechter gewesen. Die ersten 15-20 Minuten konnte man den Newcastle Spielern richti die Nervösität ansehen, da gingen einige Dinge schief.
Das Hinspiel fand ich dann spielerisch ziemlich auf Augenhöhe. Insgesamt sicher kein Top15 Club aktuell.

Aber gegen schlechtere Gegner haben wir es in der Vergangenheit oft nicht hinbekommen überhaupt nur einen Punkt zu holen. Von daher ist das sehr erfreulich und hoffentlich auch eine nachhaltige Stabilisierung des BVB international.

[/b][/i]

Wenn man bedenkt dass uns viele vor der Saison mit gefühlt 0 Punkten haben aussscheiden sehen und nach dem PSG Spiel ging es eigentlich nur noch darum sein Gesicht zu wahren ist es aber schon interessant, dass Newcastle auf einmal ein "schlechter" Gegner gewesen ist.
Ebenso natürlich auch, dass wir gegen Milan chancenlos sein sollen..
Ist schon manchmal herrlich ....

...IN Newcastle waren sie nicht leise - soviel zu Deinem Vorurteil. Auch ansonsten ist es in englischen Stadien alles andere als leise - es ist jedoch anders.

Btw. - fand Newcastle jetzt vor allem in Dortmund auch eher mau. In Newcastle haben wir am Ende viel Glück gehabt. Dennoch 2x geschlagen somit TOP. Newcastle scheint sich europäisch noch finden zu müssen.

Das wird eine heisse Wintertransferphase wenn Newcastle mit den Scheinen wedelt.

Mit Isak, Tonali fehlen denen aber auch Klassespieler.

Bin grade nach Hause gekommen und hab die Pressekonferenz mit Edin gesehen.

Ein englischer Reporter hat ihn gefragt, ob er nicht mal Lust hätte, in der Premierleague zu trainieren.

Hahaha. Der Amateurtrainer,den manche hier am liebsten sofort vom Hof jagen würden.

Danke Edin,danke Jungs. Wer auf die Fresse kriegt, muss wieder aufstehen.

Geiler Abend im Stadion. Herrlich entspannt alles ("war Samstag auch Fußball?").

Aber sind wohl alles Besserfans.

Meunier werden wir kaum halten können.

Die Bilder aus dem Block haben relativ klar gezeigt, dass dort eher gesetztere Dads gesessen haben und keine auf aktiven Support geeichte Jungs.

Habs im englischen TV geschaut und die Kommentatoren haben wiederholt erwaehnt, dass es die erste Europacupteilnahme seit 20 Jahren ist - und dann gleich solche Traumstadien - San Siro, eben wir und naja Paris als Stadt von mir aus. Denke da waren heute viele da, die mal die yellow wall sehen wollten. Alles gut. Bier ist in Dortmund bestimmt auch billiger als in Newcastle, und ungewohnt stark.

Ist mir ja auch grundsätzlich klar, dass britische Stimmung anders ist als die Kontinentale - aber die konnte man nicht ein einziges Mal hören.

Die Bilder aus dem Block haben relativ klar gezeigt, dass dort eher gesetztere Dads gesessen haben und keine auf aktiven Support geeichte Jungs.

Gibt's da so etwas denn noch?

Heute fand ich es insgesamt in der Balance ordentlich bis gut. Je nach Phase des Spiels.

Beide Spiele zusammen genommen muss ich aber gestehen, dass ich keine Ahnung habe wieso Newcastle in England so weit oben steht

Ich glaube, in der Tabelle wird sich dort noch einiges korrigieren im neuen Jahr.

Naja Haben diese Saison immerhin schon Arsenal, City, Manchester United und Paris bezwingen können.

Gibt halt solche Gegner die Scheinen einem nicht zu liegen (bei uns ists so ein team weiter südlich).
Möglicherweise war der Druck auch etwas zu groß, unsere ersten internationalen Auftritte unter Klopp waren auch nicht so erfolgreich, da hat sich der ein oder andere sicher auch gefragt wie wir in der Tabelle so weit oben stehen können. Dazu etwas Pech mit dem Personal und heute einen gegner der auf wieder gutmachung aus war. Dem Gegner seine klasse abzusprechen wirkt dann so als rede man unsere Leistung kleiner als sie war, die Jungs hatten einfach bock auf heute anders als noch vor wenigen Tagen.
Erstmal scheinen es Big Points für uns zu sein, das Ergebnis in Mailand, lässt aber weiterhin die Tür offen, nächstes Spiel dann nen Punkt in Mailand klar machen, Newcastle erkämpft gegen PSG ebenfalls nen Punkt und am letzten Spieltag machen wir und Mailand das Achtelfinale klar, das wäre meine Wunschvorstellung für die
Gruppe. Klar ein weiterkommen bereits am nächsten Spieltag wäre ein Traum, aber so ein do or Die Spiel Zuhause gegen PSG hätte auch was geiles. Einfach dran bleiben und dann schauen wir was wird es muss ja wohl irgendwie möglich sein Marco mit einem weiteren Titel zu verabschieden.
"Unsere Fans dürfen nicht nur, sie sollen sogar von neuen Siegen träumen" um mal einen unserer größten Übungsleiter zu Zitieren.

Kann natürlich auf gar keine Fall am BVB gelegen haben. Ausgeschlossen.

Aber sie waren ja schon in der letzten Saison am Ende mit oben dabei.

Insgesamt ist er immer noch einer der besten IN in Europa. Das Positionieren ist schon unglaublich. Einziges Manko ist sein Tempo. Er geht immer viel Risiko, da geht auch mal was schief. Aber für mich aktuell immer nicht top.

The BOSS!

Nur das der nette Onkel dafür nicht bezahlt wird….

Mir hat es kürzlich einen Podcast mit ihm in die Playlist gespült und es erinnerte mich sehr an Abe Simpson. Elf Verschachtelungen in einem Satz und am Ende kann man grob erahnen, was er meinen könnte.

"Nachts weiterhin dunkel" als Kernaussage? :-)

was stammelt denn Sammer da für einen Stuss?
Meine Güte, er blubbert da wie ein Prof an der Uni….
Seeeehr schwer, ihm gedanklich zu folgen!

Ich habe ihn als Spieler wirklich geliebt. Einer der besten deutschen Spieler aller Zeiten.

Wenn man sich das aber so anhört, dann fehlt mir jegliche Fantasie, was der da als Berater bei uns Sinnvolles beitragen soll.

Dazu hat ein BVB-Streamer die Theorie: er steckt hinter der Transferphase mit Fokus auf BuLi Spielern. Gibt wohl parallelen zu seiner Bauernzeit. KA ob was dran ist, aber kann ich mir vorstellen.

Deine Kollegen triffst du aber auch in einer ganz anderen Konstellation. Die wissen, dass Kollegen sie verstehen müssen.

Hat halt seine Stärken schon immer in Bereichen gehabt, die mit zunehmenden Alter eher weniger leiden.

Er will wahrscheinlich lieber in seiner eigenen Liga zocken.

> Irgendwie wird er nicht merkbar schwächer. Kann mir durchaus noch eine Saison mit ihm vorstellen. Auch irgendwie schön, dass alle extremen Kritiker im Sommer, die ihn wehement abgeschrieben haben, jetzt ganz kleinlaut sein müssen. ^^ Hummels ist trotz Bayern-Ausflug ein extrem verdienter BVB-Spieler und ich hoffe, er bleibt auch ohne Fußballschuhe dem Verein erhalten. Vlt. wird er ja mal ein geiler trainer. =D

Nunja, er war schon vor 4 Jahren langsam^^ Und hatte schon immer diese Ruhe im Zweikampf, taktisches Verstehen, Verhalten im Raum. Diesen Wechsel nach Minga damals werde ich nie verstehen, trage es ihm aber auch nicht mehr nach.

Also, spiel dir mal den Tabellenrechner durch. Mit 10 Punkten ist es fast unmöglich, dass wir nur Dritter werden. Ich finde nicht eine Konstellation, bei dir wir mit 10 Punkten auf Platz 3 landen...

Eher wird uns ein Sieg noch zum Gruppensieger machen.

Streich das fast. Da braucht man nicht lang probieren.
Sieg gegen Milan: Sind wir auf jeden Fall vor Milan und Newcastle
Sieg gegen Paris: Sind wir auf jeden Fall vor Paris und Newcastle

Verstehe deine Rechnung nicht.

Milan kann ruhig gewinnen oder unentschieden spielen.
Wir haben Milan auswärts und Paris daheim.
Und bei einer sehr guten Konstellation können wir in 2 Wochen alles für das 1/8 Finale klar machen.

Kann aber auch vieles anders kommen.....

Unentschieden wäre prima gewesen, das Milan gewonnen hat wird uns glaube ich noch sehr schmerzen.

Hä? Warum wollt ihr denn alle ein Sieg von Milan???
Ein Sieg Paris wäre doch das beste für uns?

Dann überwintern wir zumindest in der Europa League, weil sich Newcastle und Milan noch gegenseitig die Punkte wegnehmen. Das wäre bereits mehr, als ich mir in dieser Gruppe erhofft habe.

Kann ehrlich gesagt nicht genau sagen, was das finanziell brächte, aber dieses Euro League Dingen ist doch unattraktiv. Dann lieber auf Pokal und BuLi konzentrieren.

Euroleague Sieg bringt wohl in etwa soviel wie CL Achtelfinale.
Mein zumindest sowas hätten wir mal im Rahmen einer Diskussion um die Frankfurter erörtert.
Ansonsten fehlt vielen hier der "Titel" einfach für den BVB.....
Wobei das natürlich alles andere als ein Selbstläufer wäre.

Wirtschaftlich sicherer ist ganz klar das CL Achtelfinale, aber rein sportlich( bezüglich des zu erwartenden Erfolges) eben auch am langweiligsten.

Geliefert wie bestellt.

Giroud mit dem 2:1.

Ich fänd besser, wenn Milan gewinnt. Dann sind wir Erster.

1:1 aktuell nach Fehler Milan nach Ecke, und dann im Gegenzug Leao per Fallruckzieher nach Konter. Mal sehen - ich schau mir das als Einzelspiel an, die anderen Kicks heute klingen eher unspannend was die Paarungen angeht.

Ich fänd besser, wenn Milan gewinnt. Dann sind wir Erster.

Können allerdings noch Letzter werden. ;-)

> Für 1 mit * gab es mir doch ein wenig zu viele freie Flanken (meist auf Joelinton). Dass da nicht mal ein Ball reingeflogen ist oder zumindest extrem gefährlich wird, war eine MIschung aus Glück und der Unfähigkeit von Newcastle - weniger eine Leistung unserer Abwehr.

insgesamt aber eine überlegene und zufriedenstellende Leistung.
Auch in der Höhe verdient gewonnen, passt.

Ja gut, stimmt schon. Ich fand es aber stabiler als im Hinspiel mit den 2 Lattenkrachern.

Wenn PSG seine Spiele gewinnt - wovon ich ausgehe -, reicht ein Punkt in Mailand!

Das wird aber schwer genug. Gegen Italiener auf Unentschieden spielen, wird meist nichts.

Das Spiel am 6. Spieltag gegen uns kann PSG dann gerne abschenken.
Mailand wird sicher schwer, nehme auch den Punkt.

Fand ich nicht. Die 11 auf dem Platz war gut eingestellt gegen den Gegner. Warum da viel wechseln? Außerdem fand ich das Spiel jetzt auch nicht besonders hart oder so. Da hat Newcastle einfach zu wenig hinbekommen. Aber nunja, ein dummes Tor durch den zu großen Spieler- und Taktik-Wechsel und Newcastle wittert Morgenluft und rennt am Ende nochmal an und drückt auf den Ausgleich.

Man sollte schon erwarten, dass ein Fußballprofi auch mal ein Spiel durchspielen kann. Früher gabs nur drei Wechselspieler und die wurden auch nicht immer ausgenutzt.

Terzic hats gerade erklärt: man hatte die zweite Luft, wollte deshalb keine Unruhe, wollte zudem keine vermehrte Nachspielzeit riskieren..

du bist echt n richtiger Philipp Lahm

Bemerkenswerterweise fand er das Spiel gegen die Bayern recht ansehnlich, nur das Ergebnis fiel zu hoch aus. :-D

+1

Auch wenn ich oftmals nicht seiner Meinung bin, aber am Samstag hat er die Leistung der Mannschaft sogar eher in Schutz genommen / schön geredet.

Also anders als heute..