Allgemeine Newsschlagzeilen vom 26.10.2023 (Fußball und Sport allgemein)

Wenn es dieser Grund ist, dann kann man das doch von Vereinsseite mitteilen.

Dann braucht man auch nicht vor ein Gericht ziehen.

Die Frage ist, ob Werder aus juristischer Sicht dazu berechtigt ist. Ich würde eher vermuten, sie sind es nicht. Ein Hausverbot ist das eine, eine konkrete öffentliche Darlegung der Gründe eine andere. Stichwort: Persönlichkeitsrechte.

In einer öffentlichen Gerichtsverhandlung hingegen dürfte das Thema werden. Und ich vermute, dann werden einige Journalisten im Saal sitzen und aufmerksam zuhören.

Kann man sich nicht ausdenken. Seinem Äußerem nach, müsste der Typ doch selbst nahezu täglich seine Kabel-Karibik im Keller nutzen. Von daher dürften dunkelhäutige Menschen doch kein Problem für ihn darstellen.

Er scheint mittlerweile durch und durch braun zu sein. Armes Würstchen - an Werders Stelle würde ich ihn auch nicht mehr ins Stadion lassen.

Und warum gilt es auch nur für Bremen? ist halt wahnsinnig viel Promi-Bonus schon drin. Wenn er der erste wäre, der das kippt, wäre das ein spannendes Signal.

Warum das Stadionverbot nur für Bremen gilt? Ich sehe unter der Annahme von Zeugenaussagen wenig Chancen

Champions League: Handschlag verweigert – Union suspendiert Fofana für sieben Tage (Spiegel)

Läuft ja prima bei Union.

Da liegen die Nerven blank! Verständlich. Es erinnert sportlich irgendwie an unsere Talfahrt in der Hinrunde 14/15.

Wobei wir 14/15 mit einem Kader unterwegs waren, von dem klar war, dass da richtig viel Klasse unterwegs war, aber da lief wirklich gar nichts zusammen.

Ich glaube, Unions Erfolg ist zwar kein Zufall, aber mit dem Kader und der Spielweise muss einfach vorne und hinten alles stimmen, um in den Top 4 zu landen.
Um wirklich nach 34 Spielen unten zu stehen, war unsere Mannschaft 14/15 am Ende doch eher zu stark, davon bin ich bei Union eher nicht überzeugt.

Die Suspendierung wirkt jetzt erstmal hart, aber ich glaube, Union wird schon sehr penibel schauen müssen, dass alle mitziehen, die Hinrunde mit Champions League wird hart.

Ist Freiburg nicht erst vor ein paar Jahren erstmals bei internationaler Teilnahme nicht abgestiegen?

Direkt abgestiegen in einer Saison mit internationaler Teilnahme ist Freiburg 2001. Die Abstiege danach waren immer nach einer Saison mit internationaler Teilnahme.
Qualifikation für eine internationale Teilnahme bedeutet, der Verein hat eine gute Saison gespielt. Kleinen Vereine können nach einer guten Saison oft ihre Leistungsträger nicht halten oder adäquat ersetzten und das ist bei Freiburg ein paar Mal passiert. Union musste nur Ryerson abgeben, hat sich dafür aber auch mit namhaften Spielern verstärkt.

Dachte immer das wäre LEV gewesen. Kramer? Oder hat der da nie gespielt?

für die Infos (auch an die anderen im Thread)

Wird so in einem Artikel von One Football erklärt:

„Die Vereinbarung, die Tonali und die Anklage trafen, muss jetzt weiter an den Sportgerichtshof und die UEFA geleitet werden, die den Prozess dann abschließen.“

Quelle: https://onefootball.com/de/news/offiziell-mega-sperre-fuer-tonali-38452701

Gazzetta schreibt: Die Anklage der FIGC hat sich wohl mit Tonalis Anwalt darauf geeinigt.
Sobald es von höchster Stelle, der Generalstaatsanwaltschaft der CONI (Glaube so etwas wie DOSB in Deutschland, also höchste Sportbehörde) abgenickt und somit offiziell ist, wird es an die UEFA weitergeleitet.

Wobei die UEFA ihn auch nicht für die Premier-League sperren kann oder? Diese wird doch von der FA ausgerichtet und die entscheidet über die Sperren. Klar, dieses Modell setzt voraus, dass alle Verbände integer sind :D

Als er eingewechselt worden ist, habe ich mich allerdings wirklich gefragt, ob man bei einem Sieg Newcastles und einer "Verurteilung" Tonalis hätte Einspruch einlegen können.

Newcastle hat den Spieler ja in einem laufenden Verfahren eingesetzt.

Nein, es wäre natürlich kein Einspruch möglich gewesen, weil so funktioniert nun mal ein Rechtsstaat, auch wenn er (Tonali) bereits sein Fehlverhalten eingeräumt hat und das Urteil nur noch Formsache war.. der Einsatz hinterlässt zwar einen üblen Nachgeschmack, interessiert aber seinem Verein/Trainer nicht.

Habe den Artikel nicht gelesen, aber, ich glaube, sie haben TV-Rechte verkauft um einmaliges Einkommen zu generieren.

Zitat vom Ende des Artikels:
"Without the benefit of the financial levers, Barcelona would have posted a €377m pre-tax loss in 2022/23, instead of the reported €423m profit. Over the last two years, they would have made a €519m loss, as opposed to the €547m profit."

Nehme an, dass diese angesprochenen 'financial levers' mit dem Verkauf der TV-Rechte im Zusammenhang stehen.

Genauer gesagt haben sie 200 Millionen für 49,5 Prozent an "Barca Studios" erlöst, 120 Millionen für 29,5 Prozent an "Barca Vision" und rund 660 Millionen für 25 Prozent der TV-Rechte in den nächsten 25 Jahren. Gerd wäre stolz.

Edit: steht ja weiter untern weitestgehend in dem Artikel drin, zum Teil ein bisschen anders als in anderen Quellen.

Hab mir 2 Vorrundenspiele und jeweils ein 1/8 Finale sowie ein 1/4 rausgesucht.
Insgesamt 4 Spiele mit jeweils 2 oder 3 Karten.
Habe die Zweitgünstige Kategorie jeweils gewählt.
Vermutlich wird der Run auf die günstigsten Tickets am größten sein.

Rechne aber nicht mit besonders großen Chancen. Wäre schön wenn es zumindest für ein Spiel klappen würden.

In der nächsten Verkaufs/Bewerbungsphase wird es sicherlich noch schwieriger.

Aber mal schauen, die zugewiesenen Tickets müssen ja nicht gekauft werden.

Wie meinste das? Die hast Du verbindlich bestellt?

--
Block 24

Danke:) Dir/euch auch viel Glück.

Was ich nicht optimal finde ist der Punkt, dass ich (insofern ich das Glück haben sollte für mehr als ein Spiel Karten zu bekommen) am Ende alle "gewonenn" Karten nehmen muss, da ansonsten die anderen Tickets verfallen würden.