[Klima] Kipppunkte erreicht: Artensterben, Weltraummüll, Hitze - es geht los! (Sonstiges)

Viele, sonst hätte man z.B. am Strand und im Meer nicht so viele gefunden.

Da kann ich noch 2 Beispiele unter vielen draufsetzen.
Es gibt bei unseren Großhändlern öfter Aktionen bei denen z.B. ganze Pumpen günstiger sind als der einzelne Pumpenmotor ohne Gehäuseunterteil, oder ganze Absperrventile als nur das Oberteil .
Insgesamt ist es nicht selten, dass ganze Baugruppen für Heizungen weniger kosten als ein einziges benötigtes Ersatzteil.

Ist bei Kleinelektronik nicht anders. Bei mir war in diesem Jahr nach etwas über drei Jahren das NC in einem der Ohrstöpsel meiner Kopfhörer kaputt. Ich wollte da die nachhaltige Lösung suchen und habe ihn zur Reparatur gegeben. Der Preis wurde vorher mit knapp der Hälfte eines neuen Paars angegeben. Dann hat mich der Techniker angerufen und gesagt, die Elektronik im anderen sei auch defekt, ich müsse also entscheiden, ob ich nur den einen, beide oder gar keine Reparatur wünsche.

Preislich hätte die "Reparatur" (ich vermute ehrlich gesagt, dass einfach getauscht wird) dann immer noch ca. 15% unter dem Preis eines Neukaufs gelegen. Allerdings bekomme ich beim Neukauf eine neuere Generation des Kopfhörers, eine neue Ladeschachtel und ein Jahr Garantie. Auf die reparierten Kopfhörer hätte ich nur 90 Tage Ersatzteilgarantie bekommen...

In dem Fall ist es Apple, ich glaube aber nicht, dass es bei Samsung, Bose oder Sony wirklich anders ausgesehen hätte.

Ich weiß ehrlich gesagt nicht, wie hier aktuell der Stand der Dinge ist. Aber es ist in der Vergangenheit mal technisch eindeutig herausgearbeitet worden bzw. auch durch Whistle Blower rausgekommen, dass Teile der Elektronikindustrie bewusst Produkte so designen, dass sie nach 4-5 Jahren ausfallen oder anderweitig nicht mehr brauchbar sind.

Anderes Beispiel (allerdings kein Konsumgut): Heizungsanlage im Keller bei meinen Eltern, größeres Haus. 3 Wohnungen, ehemals zwei vermietet. Die aktuelle Gasanlage ist knapp 30 Jahre alt, nie Ausfälle gehabt, alles störungsfrei. Der Sanitärtechniker, der ungefähr so schwer zu kriegen ist wie der POTUS, hat kürzlich einen neuen jungen Mitarbeiter geschickt, um mal über eine neue Anlage zu sprechen. Als der junge Mann dann gehört hat, wie alt die Anlage ist, sah er aus, als hätte er einen Geist gesehen. "Wenn alles gut läuft und Sie viel Glück haben, halten die neuen halb so lange". Jo, Willkommen im nachhaltigen und ökologisch bewussten Zeitalter.

Wobei gerade bei der Gas-Heizung das Paradox besteht, dass kürzere Haltbarkeit nachhaltiger und ökologischer sein kann. Die neueren Gasheizungen brauchen wesentlich weniger Energie und Betriebsstrom. Ein Austausch nach z.B. 20 Jahren wäre ökologischer, als nach 30 Jahren (wobei natürlich eine Wärmepumpe noch besser wäre).

Bin jetzt kein Experte auf dem Gebiet, aber dass die neuen Anlagen "mit viel Glück" nur 15 Jahre halten, kann ich mir nicht vorstellen. Aber selbst das wäre vermutlich immer noch ökologisch, weil dann eine Wärmepumpe fällig würde. Wie das dann bei deinem Geldbeutel aussieht, ist natürlich eine andere Frage. :-)

Ich weiß ehrlich gesagt nicht, wie hier aktuell der Stand der Dinge ist. Aber es ist in der Vergangenheit mal technisch eindeutig herausgearbeitet worden bzw. auch durch Whistle Blower rausgekommen, dass Teile der Elektronikindustrie bewusst Produkte so designen, dass sie nach 4-5 Jahren ausfallen oder anderweitig nicht mehr brauchbar sind.

Das ist grundsätzlich auch so und man merkt es oft. Mir fällt es aber eher bei Haushaltsgeräten auf. Nach dem Studium hatten meine Frau und ich eher günstige NoName-Produkte, inzwischen können wir uns da etwas bessere leisten. Aber gefühlt sind die längst nicht so robust und widerstandsfähig wie die alten.

Mit Apple habe ich persönlich diesbezüglich eigentlich gute Erfahrungen gemacht. Meine ersten beiden Notebooks haben jeweils 8-10 Jahre so gut funktioniert, dass ich keinen Bedarf für eine Neuanschaffung hatte. Beim ersten war irgendwann mal die Festplatte kaputt und musste getauscht werden und beim zweiten habe ich den Akku nach ein paar Jahren getauscht. Beides Reparaturen, die in einem vernünftigen Verhältnis zum Gerätepreis standen. Ich bin gerade im Begriff, mein iPhone 8 aufzugeben und gegen ein neueres Modell zu tauschen - wenn ich da den Akku vor zwei, drei Jahren gewechselt hätte, würde ich aber vielleicht auch noch 1-2 Generationen warten können.

Bei den KH gab es ebenfalls ein Austauschprogramm, dass bei diesem Fehler bis zu drei Jahre nach Kauf gegriffen hätte. Da war ich einfach ungünstig dran. Trotzdem sollte es mMn nicht so sein dürfen, dass ein Neukauf preislich so viel attraktiver ist, als eine Reparatur. Das könnte man sicher auch regeln.

Anderes Beispiel (allerdings kein Konsumgut): Heizungsanlage im Keller bei meinen Eltern, größeres Haus. 3 Wohnungen, ehemals zwei vermietet. Die aktuelle Gasanlage ist knapp 30 Jahre alt, nie Ausfälle gehabt, alles störungsfrei. Der Sanitärtechniker, der ungefähr so schwer zu kriegen ist wie der POTUS, hat kürzlich einen neuen jungen Mitarbeiter geschickt, um mal über eine neue Anlage zu sprechen. Als der junge Mann dann gehört hat, wie alt die Anlage ist, sah er aus, als hätte er einen Geist gesehen. "Wenn alles gut läuft und Sie viel Glück haben, halten die neuen halb so lange". Jo, Willkommen im nachhaltigen und ökologisch bewussten Zeitalter.

Zum Teil liegt es natürlich (auch bei meinem Beispiel von oben) daran, dass die modernen Geräte eben viel mehr Elektronik usw. haben und komplexer sind, als das früher der Fall war. Ob das bei Heizungsanlagen so ist, kann ich aber nicht sagen, das ist kein Gebiet, wo ich mich irgendwie auskennen würde.

Und genau das ist die Wahrheit Regierungen, Mehrheiten ändern sich. Zeigt die Geschichte immer wieder aufs neue. Ich will damit nur sagen das nichts in Stein gemeißelt ist. Natürlich wird der Klimaschutz eine der wichtigsten Herausforderungen sein.
Jedoch bin ich mir sicher es wird in Zukunft weniger Radikal geschehen.

Weniger radikal? Du meinst ernsthaft, dass wir aktuell Klimaschutz radikal betreiben? Auf welchem Planeten lebst du? Wir (global gesehen) gehen das so ernsthaft an, wie ich schon seit Jahren meinen Keller entrümpeln möchte. Der Mensch reagiert erst, wenn er gezwungen wird. Radikal wird es, wenn Trinkwasser knapp wird, Ernten mager werden, Gebäude vielerorts nicht mehr versichert werden können und globale Migrationsbewegungen entstehen, die das aktuell um ein Vielfaches übersteigen - und dann werden wir an den Tag heute zurückdenken und uns wünschen, dass wir doch einfach damals etwas radikaler gewesen wären.

Dein Ernst Völkerrechtlich??? Es hat rechtlich keine Bedeutung. Es ist nichts weiter als eine Art einer Absichtserklärung. Wenn man es nicht schafft dann ist es halt so.

Bullshit. Das dürfte Dir spätestens das Bundesverfassungsgericht verklickern.

LOL, Verbreite hier nicht so eine Unwahrheit
Ein Bsp.
Die Bundesregierung darf auch dann Gesetzte erlassen, wenn sie im Widerspruch zu völkerrechtlichen Verträgen stehen. Die Verträge haben nur den Rang einfacher Bundesgesetze.
Quelle: BVerfGE

Welche Bundesregierung sollte das denn sein? Eine unter einer Kanzlerin Alice Weidel oder einer Kanzlerin Sahra Wagenkecht?

Das Bundesverfassungsgericht hat vor etwa zweieinhalb Jahren der damaligen schwarz-roten Bundesregierung bescheinigt, dass deren damalige Pläne für den Klimaschutz ab dem Jahr 2030 unzureichend waren und sie angehalten, diese zu verschärfen.

Darüber hinaus ist die Bundesrepublik in die EU-weiten Regularien eingebunden. Eine Nichtbefolgung würde Deutschland in einer der Polens unter der PiS bringen. Um da heraus zu kommen, würde es eines DEXIT bedürfen. Willst Du das?

Habe ich mir gedacht... gefährliches Halbwissen.
Wer redet vom Verbrenner EURO 7 würde auch für e-Autos gelten.
Weil auch da wird Feinstaub und andere Immissionen erzeugt werden.

Beim Feinstaub sind E-Fahrzeuge deutlich unkritischer als Fahrzeuge mit Verbrennungsmotoren. Gebremst wird zu einem beträchtlichen Teil elektrisch, weil man dann die kinetische Energie wieder in elektrische Energie zurück verwandeln kann. Weil die Bremsen so selten verwendet werden, setzt man in den meisten Fällen nicht mehr auf Scheibenbremsen, sondern auf Trommelbremsen. Die sind weitgehend geschlossen, hier wird kaum Feinstaub freigesetzt.

Das erzählen die Leugner des von Menschen verursachten Klimawandels ständig.

Und genau das ist die Wahrheit Regierungen, Mehrheiten ändern sich. Zeigt die Geschichte immer wieder aufs neue. Ich will damit nur sagen das nichts in Stein gemeißelt ist. Natürlich wird der Klimaschutz eine der wichtigsten Herausforderungen sein.
Jedoch bin ich mir sicher es wird in Zukunft weniger Radikal geschehen.#

Was für ein Schwachsinn. Klimaschutz kann nur auf eine Art und Weise geschehen. Indem man den Ausstoß von CO2 herunter fährt und in absehbarer Zeit komplett stoppt. Dein "Wasch mich, aber mach mich nicht nass!" wird nicht funktionieren.

Mal ganz blöd gefragt: Was heißt das denn in der Konsequenz wenn wir (EU, USA, etc.) dieser völkerrechtlichen Verpflichtung geschlossen nicht nachkommen ?

Gar nichts. Wen willst du denn verklagen? Zumal: wo und auf welcher Basis? Auf Basis des Völkerrechts? Das regelt die Beziehungen von Staaten untereinander. Solange du kein Staat bist, der von anderen Staaten als solcher anerkannt wirst, kannst du nur zuschauen wie alles den Bach runter geht.

In Deutschland gibt es gesetzliche Vorgaben zur Reduktion des CO2-Ausstoßes. Versäumt es die Bundesregierung, die auch durchzusetzen, dann kann dagegen vor Gericht vorgegangen werden, vermutlich vor dem Verwaltungsgericht. Würden die Vorgaben vom Bundestag entschärft, dann dürfte das Ergebnis eine neue Klage vor dem Bundesverfassungsgericht sein. Und das nimmt den Klimaschutz durchaus ernst.

Ulrich, verstehe mich bitte nicht falsch, aber das Posting war herrlich naiv. Die Vorgaben sind doch weicher als offene Butter in der Sahara.

Nööö..

Von wem sollte Deutschland denn verklagt werden? Von Bulgarien und Rümanien?

Vor das Bundesverfassungsgericht z.b. kann jeder ziehen.

Diese Ziele können aber auch aufgrund aktueller Ereignisse angepasst werden (Corona,Krieg,Wirtschaftkrise),anstatt diese auf biegen und brechen durchdrücken zu wollen. Die EU hat ja selbst schon bei einigen Saxhen (Wohnungsmodernisierung /Abgasnorm) zurückgerudert weil die Ziele defacto Utopisch wurden.

Nichts von dem war utopisch, sondern Interessenverbände haben direkt oder über Mitgliedsstaaten diese Ziele abgeschwächt. Technisch sind diese Ziele komplett machbar und auch finanziell und ökonomisch mit entsprechenden Anpassungen umsetzbar. Es ist keine Frage des Könnens sondern des Wollens.

Genau das ist der Punkt.

Nebenbei bemerkst stellt sich die Frage, wollen wir beim Wandel technologisch mit vorne dabei sein und Technologie verkaufen? Oder wollen wir Kunde sein und unsere Devisen vor allem nach China senden? Bei der Photovoltaik ist letzteres der Fall. Die Wafer kommen so gut wie komplett aus China, und auch die allermeisten Solarmodule werden dort gefertigt. Bei uns produziert eigentlich nur noch die deutsche Tochter der schweizerischen Meyer Burger Technology AG. Ein besonderer "Dank" geht an Philipp Rösler, Norbert Röttgen und Co. Und auch bei der Windenergie, lange dem Paradegebiet deutscher und dänischer Hersteller, sieht es mittlerweile düster aus. U.a. "dank" Siegmar Gabriel und Rainer Baake. Während unser Verkehrsminister Volker Wissing mit eFuels und Wasserstoff für Pkw gleich zwei tote Pferde reitet, verdrängen batterieelektrische Pkw in China ganz massiv die Fahrzeuge mit Verbrennungsmotoren. Die deutschen Hersteller Volkswagen, BMW und Mercedes sind in diesem Marktsegment in China komplett bedeutungslos. Lediglich Tesla kann auf Rang 2 bzw. 3 noch mithalten.

60% des weltweiten Wafer-Bedarfs stellt TSMC aus Taiwan, wenn man auf die hypermodernen Technologien schaut als Endprodukt, sind es sogar 90%.

Zur Automobilindustrie: Tesla verliert gerade auch massiv an Boden. In der eigenen Operations hat man aktuell ganz herbe Verluste bei der operativen Marge, weil man seine Marken-Fans zunehmend bedient hat, der Rest schaut aufs Preis-Leistungs-Verhältnis. Die Chinesen kaufen insbesondere BEVs, weil sie günstig sind und man keine ultrateure Verbrenner-Plakette (bis zu 10k Euro) in den großen Städten kaufen muss (teilweise werden die verlost, ein Großteil darf also gar keinen Verbrenner fahren in den Ballungszentren). Die Partei subventioniert ganz massiv in allen erdenklichen Aspekten die eigene BEV-Industrie und Uschi von der Leyen heult rum und spricht von "unfairer Marktmanipulation". Als hätte man mit Abwrackprämie und co nicht genau das Gleiche gemacht. Hier sind wir wieder bei den geheuchelten Doppelstandards der westlichen Staaten, die der Rest der Welt zunehmend anprangert.
Summa summarum: Die chinesichen BEVs werden mit sehr guter Qualität und sehr günstigen Preisen die Weltmärkten durchschütteln und insbesondere deutsche OEMs am Rande des Kollaps bringen. Auf der einen Seite extrem beängstingend, weil so viel nachgelagert da dranhängt, auf der andere Seite lache ich mir den Arsch ab, dass die Gierfratzen da endlich mal auf die Fresse kriegen. Wenn ich mir die Preise für so einen 0815-VW anschaue, da fallen mir ja alle Schuppen von den Haaren.

Keine Regierung wird es sich auch in Zukunft leisten können, Energie so teuer zu machen, dass erhebliche Teile der Bevölkerung diese nicht mehr bezahlen können.
Völkerrecht hin oder her. Dann tritt man a la Trump aus den Abkommen aus .
Das ist meine subjektive Prignose .

Da wäre dann aber das Bundesverfassungsgericht vor. Man wird zwar temporäre Maßnahmen ergreifen, um die gröbsten Härten abzufedern. Aber ein Antasten der grundlegenden Mechanismen wird Karlsruhe verhindern.

Es gibt kein Grundrecht auf "billiges" Benzin, etc. Die 60 Pfennige, die Benzin in den Fünfzigern in der Bundesrepublik gekostet hat, dürften kaufkraftbereinigt deutlich über den aktuellen Preisen liegen.

Einige von uns verstehen es jetzt schon. Zum Beispiel sollten wir sofort aufhören, Dinge zu verbrennen.

Leider sind es zu wenige.

Und Politker werden nur für 4-5 Jahre gewählt.

Und der Lobbyismus ist unfassbar groß.

Ich sehe da leider schwarz. Die Menschheit ist zu dumm.

Ob in ein paar Jahren dann Zeit für Schadenfreude ist? Wenn die "Heiungsverbot stoppen" Leute ihr Gas nicht mehr bezahlen können, weil der CO2-Preis so stark gestiegen ist? Oder sich das Betreiben eines flächendeckenden Gasnetzes nicht mehr lohnt... Ich weiß es nicht.

Klimaschutz funktioniert nur wenn alle Völker der Welt eine gemeinsame Klimaschutzpolitik machen würden was heute aber ausgeschlossen ist.

Immer mein Lieblingsargument, damit man nichts machen muss. Ich verkaufe auch Drogen, weil sonst würde es ja ein anderer machen...

Einige von uns verstehen es jetzt schon. Zum Beispiel sollten wir sofort aufhören, Dinge zu verbrennen.

Leider sind es zu wenige.

Und Politker werden nur für 4-5 Jahre gewählt.

Und der Lobbyismus ist unfassbar groß.

Ich sehe da leider schwarz. Die Menschheit ist zu dumm.

Ob in ein paar Jahren dann Zeit für Schadenfreude ist? Wenn die "Heiungsverbot stoppen" Leute ihr Gas nicht mehr bezahlen können, weil der CO2-Preis so stark gestiegen ist? Oder sich das Betreiben eines flächendeckenden Gasnetzes nicht mehr lohnt... Ich weiß es nicht.

Weist du. Ich empfinde es als äußerst arrogant andere Menschen als dumm zu bezeichnen.

Das ist nicht arrogant, das ist so. Wir Menschen sind dumm, wir waren dumm und werden es immer sein. Wir sehen, dass wir auf eine Betonwand zufahren und geben trotzdem weiter Gas.
Dass wir jetzt noch so larifari darüber reden können, liegt auch nur daran, weil wir das Schlimmste nicht miterleben werden. Darum wird sich auch nichts ändern und ein Land allein kann
daran sowieso nichts ändern. Die Nordhalbkugel trägt die größte Schuld an allem, solange sich da nichts ändert, wird sich auch nichts ändern und eigentlich müsste jeder schon wissen, es ist schon viel zu spät, um es überhaupt noch einigermaßen erträglich (für spätere Generationen) machen zu können.
Die Menschheit zerstört ihren Planeten, so einen bekommt man nicht wieder, viel Spaß auf dem Mars unterm Zeltdach und rund herum nur roter Sand...

Einige von uns verstehen es jetzt schon. Zum Beispiel sollten wir sofort aufhören, Dinge zu verbrennen.

Leider sind es zu wenige.

Und Politker werden nur für 4-5 Jahre gewählt.

Und der Lobbyismus ist unfassbar groß.

Ich sehe da leider schwarz. Die Menschheit ist zu dumm.

Ob in ein paar Jahren dann Zeit für Schadenfreude ist? Wenn die "Heiungsverbot stoppen" Leute ihr Gas nicht mehr bezahlen können, weil der CO2-Preis so stark gestiegen ist? Oder sich das Betreiben eines flächendeckenden Gasnetzes nicht mehr lohnt... Ich weiß es nicht.

Weist du. Ich empfinde es als äußerst arrogant andere Menschen als dumm zu bezeichnen.
Nur so viel die anderen sind mehr und die wollen halt eine andere Politik und vielleicht denken die genauso über dich wie du über sie.

Wer den radikalen Klimaschutz fordert kann ja selbst in die Politik gehen und für Mehrheiten kämpfen. Und selbst wenn man es in Deutschland irgendwie schafft dafür eine Mehrheit zu bekommen wird es wenig bis nichts bringen.
Klimaschutz funktioniert nur wenn alle Völker der Welt eine gemeinsame Klimaschutzpolitik machen würden was heute aber ausgeschlossen ist.

Ich sehe es ähnlich! Ich bin selbst Unternehmer, wir arbeiten so klimafreundlich wie nur möglich, haben auf Fernwärme umgestellt, wollen jetzt noch Strom durch die Sonne produzieren lassen, können es aber nicht, weil aktuell die Baugenehmigungen ewig lange brauchen. Dazu kommt, dass wir tagtäglich mit neuen Auflagen erschlagen werde (Lieferkettengesetz, co2-Fußabdruck, Nachweise der Materialien aufgrund Russlandsabktionen, Mindestlohngesetz, die Liste ist endlos …).

Man fühlt sich als Selbstständiger von der rot grünen Ideologie nur noch getrieben. Ein Sozialstaat funktioniert nur, wenn er Einnahmen generiert. Im Augenblick fährt die Ampel den Laden an die Wand! Mit massiven Insolvenzen lässt sich leider kein Staat machen. Hilferufe, die Bürokratie endlich abzubauen, verhallen im nichts. Stattdessen wird’s immer mehr, siehe oben. Dazu der unfähigste Wirtschaftsminister der Nachkriegszeit, ein sichtlich überforderter Kanzler und ein Finanzminister, der glaubt durch sparen die Wirtschaft anzukurbeln. Gute Nacht Deutschland, ich erlebe es jeden Tag hautnah am Telefon!

Mir wird regelmäßig kotzübel wenn ich deine Beiträge lese.

Das tut mit leid, aber die Wahrheit tut häufig weh.

*Eine Aufbruchstimmung wird damit nicht erzeugt, aber nur mit dieser könnte man breite Schichten der Gesellschaft dafür gewinnen.*

Wie würde die denn aussehen und wie wäre ein positives Szenario?
Skizziere es mal bitte, bin ernsthaft daran interessiert, danke Dir!

Aber es würde vor allem den Wohlstand deines Zukunfts-Ich’s beeinflussen. Weithin der Zukunft. Man spricht hier von Jahrzehnten. In solchen Zeitspannen zu denken ist eh schon eine Herausforderung (selbst wenn man an „die Kinder“ denkt) und wenn der Nutzen dazu noch so unsicher ist (da es nur einen spürbaren Nutzen gibt, wenn auch andere große Länder ebenfalls ihren Wohlstand einschränken), ist es quasi eine Mission Impossible. Heute auf viel Bequemlichkeit zu verzichten, damit ich und meine Kinder VIELLEICHT mal in sehr, sehr vielen Jahren weniger schaden erleiden, wird kaum jmd schmecken.

Mit Kapieren hat das leider nichts zu tun, das wäre auch zu einfach.
Wir haben kein Erkenntnisproblem in Sachen Klimawandel, sondern ein reines Umsetzungsproblem.
Die Menschen wollen einfach nicht einen erheblichen Teil ihres Vermögens oder ersatzweise ihres Einkommens aufwenden, um ihren Teil an der Verhinderung von Klimakatastrophen beizutragen.
So kommen wir nicht weiter.

Doch, es ist ein Erkenntnisproblem, weil der Mensch nicht begreift, dass die Alternative (also nichts zu unternehmen) noch viel viel mehr Vermögen und Wohlstand auffressen wird.

Naja, der derzeit agierende Mensch wird den Ar.ch wahrschenlich schon zugekniffen haben wenn die härtesten Folgen kommen.
Das heißt es ist akut noch nicht bedrohlich genug, um als akute Gefahr für Alle gesehen zu werden und bequemer auf Investitionen zu verzichten, die einem selbst vielleicht / wahrscheinlich nicht mehr helfen. Es geht also eher um Generationengerechtigkeit als um tatsächliches Nichterfassen. als

z.B. warum soviel Aufschnitt immer in Plastik verpackt ist.

Die Lebensmittelindustrie arbeitet hart daran, immer weniger Aufschnitt in die gleiche Menge Plastik einzuschweißen.

Echt? Sollen wir mal bei Tönnies in die Operations schauen?
Wollen wir wetten, dass ich als Berater 40% Plastik einsparen könnte, wenn Herr Tönnies dafür bereit wäre, auf 20% Turn Over zu verzichten? ;-)

Ich leugne keinen Klimawandel, nur sehe ich nicht, wie das noch gestoppt werden kann. Dafür braucht es den Willen der Weltgemeinschaft und der Mächtigen, und den sehe ich einfach nicht.

Seh ich ganz genauso. Nie im Leben wird da noch so viel passieren, dass es noch zu stoppen ist. Den nachfolgenden Generationen kann man nur viel Spaß wünschen mit dem, was wir ihnen hinterlassen.

Und deshalb lassen wir den ganzen Bums und verbrennen fleissig weiter?

*
[Klima] Kipppunkte erreicht: Artensterben, Weltraummüll, Hitze - es geht los! (Sonstiges)
AGraute @, Mittwoch, 25.10.2023, 15:47 (vor 0 Minuten) @ Rupo

Welche Diskussion? Ein paar Links posten, einen ironischen Satz schreiben und allen, die nicht deiner Meinung sind, die Meinungsäußerung verbieten?
Geh doch lieber auf den Inhalt deiner Links ein und / oder versuch deinen Standpunkt zu erklären.
*

Wenn ich drauf klicke: Eintrag interessiert nicht!

@AGraute,
weis nicht wie lange Du hier schon bist und ob du auch die bunten Themen bespielst. Die vernünftige, gerne auch kontroverse Diskussion wird sich schon entwickeln.

Auf solche Beiträge wie die von Fatil1ty und tifosi81 mit der entsprechenden Stoßrichtung habe ich keine Bock mehr, dazu ist mir die verbliebene Lebenszeit auf unserem einzigen Planeten zu wertvoll!

Mach was wertvolleres mit deiner Zeit als uns alle zu belehren. Die meisten sollten es doch allmählich wissen wie es um den Planeten steht.

Auf welcher Straße klebt ihr denn morgen? ;)