Kinder in Gaza (Politik)

Ich mag die Bild ja wirklich nicht, aber ich muss schon arg zweifeln, wenn man behauptet, dass all die ganzen Videos aus dem Kriegsgebiet fake sein sollen. Zumal Ronzheimer ja keine schlechte Reputation als Kriegsreporter haben soll (aber bin auch unwissend).

Ronzheimer ist bekannt dafür dass er sich in Kriegsgebieten auch dort hin traut, wo es wirklich gefährlich werden kann. In Talkshows, etc., wirkt er gelegentlich etwas unreflektiert. Aber anders als viele andere (z.T. auch ehemalige) Bild-Leute scheint er persönlich integer zu sein.

Ok, die Frage wäre halt was daraus gefolgt wäre. Hätte man als Israel präventiv losgeschlagen, hätte man die Alarmbereitschaft hoch gefahren, hätte man mehr Einsatzkräfte vor Ort gebracht, etc. So hat man jetzt die Fakten, auch wenn es zynisch klingt :-(

Das wäre der logische Schluss gewesen, die Grenze so verlassen vorzufinden, spielte der Hamas komplett in die Hände. Die konnten ihr Glück wohl kaum fassen, so einfach nach Israel hinzufahren und 30,40 Km ins Land vorzudringen, ohne große Gegenwehr.

Mit 15 und 16 Jahren Anschlagspläne zu schmieden - ist es zu einfach gedacht, dass man das nur auf Social Media schieben kann, ich kann mir aber schwer vorstellen, dass ein Elternhaus, Kinder so radikalisieren kann.

Schon mal die Geschichte der RAF gelesen? Auch da gab es im Umfeld einige sehr junge.

Es ist nichts wirklich überraschend, dass es immer wieder so junge Menschen gibt, die von extremen Denkweisen angezogen werden. Das Weltbild ist noch nicht gefestigt. Man ist eher beeinflussbar.

Oder im Gaza-Streifen und Westjordanland, da ist ein derartiger Extremismus (auch mit 15 oder 16 "in Aktion" zu treten) in vielen Bereichen Standard. Gleiches gilt auch teilweise für ultraorthodoxe Juden. Ich denke schon, dass da jeweils deutlich weniger Social Media Teil des Alltags ist, als hier in dem o.g. Fall denkbar.

Mag sein. Trotzdem kann man sich über gute Nachrichten auch einfach mal freuen.

Die Tweets von Guterres und der UN haben auch direkt eine offizielle Community Notes Korrektur bei Twitter/X erhalten. Wenn man über die Zukunft von Gaza irgendwann mal spricht, dann muss man auch ganz klar über die Rolle aller internationalen Organisationen, die aktuell vor Ort sind, sprechen. Was wurde da alles mit Hamas-Terroristen weggeschaut, ignoriert oder indirekt kooperiert...

Da fällt mir immer das Wort Papiertiger ein, wenn man sieht, welche Kriege es gibt, die laufen immer noch, trotz irgendwelcher UN Resolutionen.

Der vorherige Satz mit dem zeitlichen Kontext wird einfach weggelassen?

welcher?

seit Beginn meiner Amtszeit als Generalsekretär es gegeben hat«, wird Guterres in einem Post bei X, vormals Twitter, von einem Uno-Account zitiert.

https://www.spiegel.de/ausland/israel-hamas-krieg-kritik-an-uno-generalsekretaer-nach-aeusserung-zum-gazakrieg-a-9d68cc2b-007e-4453-ac3f-bbd698439e62

Wenn Fakten in den Hintergrund geraten, weil man sich auf eine Seite schlägt, weil Israel besondere negative Emotionen weckt.

Ich habe im Radio jetzt die Tage auch gehört, dass, laut UNO, 50% aller Gebäude des Gaza-Streifens nachhaltig zerstört sind. Ist im Grunde eine Trümmerwüste, wenn dem so ist.

Tja. Darf man sich bei der Hamas bedanken. Wer nicht hören will muss fühlen.

Nach dem zweiten Weltkrieg konntest du in Düsseldorf übrigens vom Hauptbahnhof bis zu Rhein gucken. Städte wie Hamburg waren großflächig zerstört. Wer einen Krieg anfängt, der muss auch das Echo aushalten

Naja man darf sich die Hamas sicherlich nicht als homogene Masse vorstellen.

Das sind nicht alles Selbstmordattentäter.

Dort gibt es Hardliner und Fanatiker. Es gibt einen politischen Arm und einen Militärischen.
Es gibt natürlich auch Mitläufer.
Und vorallem mehrer Zehntausende Sympathisanten.

Auch dort steigt der Druck dem Sterben ein Ende zubereiten. Hamas Mitglieder/Sympathisanten leben ja nicht im luftleeren Raum. Auch die haben Brüder und Schwestern. Eltern oder Nachbarn.

Und am Ende ist es vorallem eine Bewegung die auf die Rückendeckung der Zivilisten abgewiesen ist. Sollten die Palästinenser irgendwann das Gefühl bekommen sie werden sinnlos geopfert entzieht das der Hamas ihre Grundlage.

Nebenbei wirken natürlich auch Ausländische Kräfte hinein. Insbesondere Katar möchte wohl langsam Ruhe reinbekommen in den Konflikt.

Auch der Iran hat aktuell so viele Innenpolitische Probleme das ein Krieg nicht wirklich gewollt ist.

Aus Sicht der Türken?

-Fast ein Jahrzehnt starker wirtschaftlicher Aufstieg.
-Teilweise in vielen Gegenden erstmals vernünftige Infrastruktur.
-Viele Türken in den Erdogan Jahren erstmalig einen bescheidenen Wohlstand aufbauen können.
-Die Türkei als globaler Player zurück auf die Landkarte gesetzt.
-Harte Hand gegen den Terroismus

Das sind eben die Themen die viele Otto Normal Bürger in erster Linie intersieren. Nicht nur in der Türkei.

Wenn man sich dann mal so anschaut wie es vielen Nachbarn und Ländern in der Region geht (Libanon, Syrien, Irak, Iran) denken sich viele Türken eben das man es schlechter hätte treffen können.
Dazu kommt sicherlich der Druck auf Presse und Opposition.
Dazu muss man sagen das die Türken ihn ja selbst unter diesen Rahmenbedingungen nur mit knapp über 50% wählen.

Aber wenn wir beide Landbewohner irgendwo in Anatolien wären, wäre die Wahrscheinlichkeit das wir Erdogan wählen würden nicht sehr gering.

Sollte er allerdings nicht bald die wirtschaftliche Situation in den Griff bekommen ist er bei der nächsten Wahl weg.

Oder ist Trump eher der amerikanische Erdoğan?
Ich halte Erdoğan für intelligenter, aber große Ähnlichkeit sehe ich schon.
Bei beiden frage ich mich: Warum wählen die Amerikaner/Türken so jemanden?
Sind die so dumm?

Bei den Türken kann ich es nicht beurteilen, das kann ich zu schlecht einschätzen. Bei den Amis gibt es zu viele Menschen, die sich gnadenlos abgehangen fühlen (und es oft auch sind) und getreu dem Motto "Wenn ich untergehe, nehme ich euch mit" wählen. Müsste ich suchen, aber dazu gibt es sogar recht gute Untersuchungen, die das beschreiben. Also die meisten Trump-Wähler wissen, was sie da tun, sehen es aber so, dass sie eh nichts mehr zu verlieren (oder gewinnen) haben und tun alles, um es den "rich men north of Richmond" und allen die aus ihrer Sicht dazugehören, zu zeigen.

https://ditib-chorweiler.de/blog/

ansonsten äußert sich die DITIB nicht dazu laut Aktuelle Stunde WDR um 18:45 ab morgen in der Mediathek:
1. Taliban hatte NL Schengen Visa
2. Ist über NL mit weißem BMV nach Deutschland gereist
3. Nicht der erste Taliban der in Deutschland geredet hat

läuft...

Vielleicht lohnt es sich auch mal so langsam, sich DITIB etwas genauer anzuschauen. Für ihre Nähe zu Erdogan und seinen Positionen bekommen die in Deutschland ziemlich viel Bewegungsfreiheit. Auch wenn Behörden gepennt haben, die wussten genau, wen sie einladen.

Ihnen das zum Vorwurf zu machen wird aber auch anspruchsvoll, wenn Erdo und Olaf noch am gleichen Tag zusammen ein paar Krawallbrausen die Kehle runterschütten. :-)

Naja, um soetwas zu verhindern, muss ein Land ganz grundsätzlich erst einmal die Kontrolle darüber haben, wer wann wie ins Land kommt.

Also mal abgesehen, dass Deutschland diese Kontrolle meiner Meinung nach hat: Was würdest du konkret anders machen, um die von dir gewünschte Kontrolle zurückzuerlangen?

yoooo...läuft in Deutschland...dachte die Freiheit wurde am Hindukusch verteidigt...
https://www1.wdr.de/nachrichten/taliban-vertreter-besuch-koeln-100.html

Naja, um soetwas zu verhindern, muss ein Land ganz grundsätzlich erst einmal die Kontrolle darüber haben, wer wann wie ins Land kommt. Das hat die BRD seit der Generation Merkel aufgegeben, vielleicht kam der Herr ja auch über einen Trampelpfad ins Land. Oder eben ganz normal über den Airport Düsseldorf. Wenn dann nicht ein ausländischer Geheimdienst einen Tipp gibt, hat jedermann hier gute Chancen zu tun und lassen was man will. Muss man sich ja nur die deutlich weniger anspruchsvolle Clanproblematik vor Augen führen, die man lediglich mit ein bisschen medial präparierten Aktionismus angeht. Das wissen die Menschen anderswo auch. Aber interessant, dass das jetzt medial so hochgehangen wird, als wäre das eine spektakulärer Fall. Ist ungefähr so, als würde man auf der Süd einen auf Block 13 mit 'ner Block 12 Karte erwischen und dann würde in den lokalen Medien ein Sturm der Entrüstung losbrechen. :-D

Was genau hat Merkel jetzt mit dem Schengen Abkommen von 1995 zu tun?

angeblich über die NL ganz legal eingereist..ok das ist ja das eine. Das andere ist halt, dass der Taliban dann 'eingeladen' wurde von einem Afghanischen Kulturverein.

Yoooo...aber Nacy 'Zero Tolerance' Faser regelt das!

vielleicht kam der Herr ja auch über einen Trampelpfad ins Land. Oder eben ganz normal über den Airport Düsseldorf.

Er ist aus den Niederlanden eingereist. Und da er auf keiner Sanktionsliste steht, auch völlig legal (vielleicht sollte man hinterfragen, warum seit der Machtergreifung der Taliban keiner mehr von denen neu auf eine EU-Sanktionsliste gesetzt wurde...)

Am 6. November hat Abdulbari Omar offiziell an einer Konferenz des "World Local Production Forum" im niederländischen Den Haag teilgenommen. Ein Foto, das er selbst auf X postete, zeigt ihn zusammen mit dem niederländischen Gesundheitsminister Ernst Kuipers auf der Veranstaltung. Auch das Medium "Afghanistan International" berichtete von der Teilnahme am WHO-Forum. Zudem teilte die nationale afghanische Lebensmittel- und Arzneimittelbehörde am 6. November auf der Plattform X mit, dass der Generaldirektor offiziell am Forum teilgenommen habe.

Auch in den Niederlanden ist das nun Thema:

Am Samstagnachmittag meldete sich der niederländischen Gesundheitsminister auf X zu Wort: Er wusste demnach nicht, wer diese Person war. "Das war ein Fehler, der auf keinen Fall hätte passieren dürfen, und ich bereue es", postete Ernst Kuipers.

https://www.t-online.de/region/koeln/id_100284146/ditib-eklat-in-koeln-wie-kam-der-taliban-funktionaer-nach-europa-.html

https://www.zeit.de/digital/2023-11/tiktok-israel-gazastreifen-brief-osama-bin-laden

Blieb dann doch nicht bei den nur 140K views...

Bis Donnerstagnachmittag seien Videos mit dem entsprechenden Hashtag mehr als 15 Millionen Mal angesehen worden

Angesehen.

https://www.tagesspiegel.de/gesellschaft/panorama/osama-bin-laden-als-tiktok-held-warum-die-generation-z-plotzlich-al-qaida-feiert-10788145.html

Soziale Medien waren ein Fehler.

Hier wird imo gleich effekthascherisch suggeriert, das dass die böse Gen-Z wieder total und komplett abfeiert, also quasi jeder, der dieses Video auch NUR GESEHEN hat.

Was da schon für vermeintliche Trends als Weltuntergangsszenarien hochgepusht wurden.

Ja, TikTok ist in den Augen zumeist Älterer fremdschämig, aber Hauptsache es muss jeden Tag eine neue Empörungswelle herein brechen, denn das hat vor dem Internet auch nicht in dieser Form mitbekommen.

Naja, der Tagesspiegel muss halt auch sein intellektuelles, aber nicht zwingend immer intelligentes Klientel zufrieden stellen.

Wieso? Der Artikel schränkt ja später noch ein, indem er auf Teilmengen und offensichtliche Linke verweist.

Ein befreundeter Lehrer ist in seinem Politikunterricht zunehmend damit beschäftigt, den Fake News, mit denen seine SchülerInnen bei ihm ankommen, entgegenzuwirken. Es wird nicht einfacher. In deinem zweiten Satz fehlen ein paar Wörter? Was?

Eine Gruppe, die das Existenzrecht Israel in Frage stellt, ist das sicherlich nicht. Der Vergleich zu BDS- Gruppen hinkt.

Oder kurz: Fragt doch mal die Hamas und ihre fanatischen Unterstützer, unter welchen Bedingungen sie alle Waffen abgeben und jeden Kampf einstellen.

Das ist die falsche Frage. Mit den Hamas wird es keinen Frieden geben. Den wird es nur mit den gemäßigten Kräften geben. Das tragische jetzt ist dann, dass genau diese gemäßigten Kräften von Israel mutwillig sabotiert werden. Indem man unter anderem bei dem Konflikt der Fatah/PLO mit der Hamas, die zweiteren zwar nicht aktiv unterstützt hat, jedoch durch viele Maßnahmen indirekt dafür gesorgt hat, dass diese gegenüber der Fatah/PLO laufend Einfluss gewinnen.
Und wer sich jetzt denkt, dass diese Politik ja völlig unlogisch ist, da Israel ja nur Frieden haben möchte, sollte sich klar machen, dass man einem Irrtum aufgesessen ist. Leider möchten gewisse Teile Israels eben keinen Frieden, bzw. nur einen Frieden, in dem die Palästinenser nicht mehr vorkommen. Und dieser Zustand ist leichter zu erreichen, wenn man den Eindruck erwecken kann, dass der Gegner einen vernichten will, auch wenn das tatsächlich nur für einen radikalen Teil stimmt. Die Gefahr durch die Hamas hat man dann dabei tatsächlich unterschätzt. Man fühlte sich unter dem Iron Dome sicher. Und tatsächlich erfüllte dieser seinen Zweck. Und nur wenige Raketen sind durchgekommen. Und auch diese richteten vergleichsweise wenig Schaden an. Man hat schlicht nicht damit gerechnet, dass die Hamas zu solch einem Angriff, wie er dann durchgeführt wurde, fähig ist.

... der hat die Kontrolle über sein Leben verloren.

Wie immer gut auf den Punkt gebracht:

Man merkt mal wieder Sahra Wagenknecht strahlt bis ganz weit nach rechts außen aus.

Und sammelt dann gezielt die schlichteren Gemüter ein.

Wie hier im Ausgangspost zu sehen... qed

Wie immer gut auf den Punkt gebracht:

"Die Angriffe der islamistischen Hamas waren brutal und barbarisch. Selbstverständlich darf sich Israel dagegen verteidigen. Aber die großflächigen Bombardements in Gaza sind keine Selbstverteidigung. Sie stärken letztlich die Hamas, die ja dadurch groß geworden ist, dass die Rechte der Palästinenser mit Füßen getreten wurden. Die Zustände in Gaza waren schon vor dem Krieg unerträglich, die Siedlungspolitik wurde vorangetrieben. Die Bombenangriffe jetzt töten Tausende Zivilisten, unschuldige Kinder. Das schürt weiteren Hass. Wir brauchen eine Zwei-Staaten-Lösung und keine Eskalation der Gewalt und des Krieges."

https://www.rnd.de/politik/sahra-wagenknecht-ueber-ihre-neue-partei-die-afd-und-den-krieg-in-nahost-ARV6RGT3XJDKHFOA5WARTJ3UMI.html

Das trifft definitiv nicht auf Wagenknecht zu....

Für Fred schon.

gerade Aktuelle Stunde. Greta und die Pali Schal Europäer komplett frei gedreht. Das Dingen ist durch für mich.

Die deutsche FFF-Bewegung hat sich von Gretas Äußerungen zu Gaza ja schon distanziert. Wahrscheinlich wäre das der beste Weg, die Klimabewegung FFF zu retten: Man löst sie von der Person Greta Thunberg.

Wahnsinn wie es FFF aktuell schafft sich selber zu zerschiessen.
Jeder darf gerne seine eigene Meinung zum Thema haben aber als Klimabewegung würde ich doch alles dafür tun solche "Nebenskriegsschauplätze" aus der Bewegung heraus zu halten.

Machen sie doch. FFF Deutschland als Ganzes und Luisa Neubauer im speziellen sind diesbezüglich sehr klar und deutlich unterwegs. Auch auf der Veranstaltung in Amsterdam gab es großen Gegenwind für Gas Worte zu Gaza.

Da kommen gerade drei Probleme zusammen, nämlich als erstes die dezentrale und global wenig organisierte Struktur von FFF und als zweites die Tatsache, dass einige wenige sehr tonangebende Leute das Thema Gaza für sich als wichtig erhalten, inklusive der Gallionsfigur der weltweiten Bewegung.

Das dritte Problem ist noch schwerer in den Griff zu kriegen, nämlich die Leute, die nur auf Gründe warten, Klimabewegungen für gescheitert zu erklären.

Der Imageschaden der letzten 12 Monate durch Greta und Klimakleber ist gigantisch.

Durch GT (und ein paar andere Mitglieder aus ihrem Umkreis) auf jeden Fall. Den Imageschaden durch Klimakleber sehe ich ehrlich gesagt nicht wirklich. Die kritischen Stimmen kommen ja vor allem von Leuten, die sich ohnehin weniger Tempo bei den Maßnahmen wünschen. Das ist sicherlich nicht die wichtigste Zielgruppe von Bewegungen wie der LG.

Sehr schade weil die Ökologische Frage ja zweifelslos extrem wichtig ist für die Zukunft.

Das sehe ich auch so.

Unabhängig davon wie man jetzt im Detail zur Gaza Frage steht:

Wahnsinn wie es FFF aktuell schafft sich selber zu zerschiessen.
Jeder darf gerne seine eigene Meinung zum Thema haben aber als Klimabewegung würde ich doch alles dafür tun solche "Nebenskriegsschauplätze" aus der Bewegung heraus zu halten.

Der Imageschaden der letzten 12 Monate durch Greta und Klimakleber ist gigantisch.

Sehr schade weil die Ökologische Frage ja zweifelslos extrem wichtig ist für die Zukunft.

Als ob sich irgendeiner, der sich über Greta und Co. aufregt, für den Klimawandel interessieren würde. Das ist doch nichts weiter als ein Scheinargument, das Klimakleber dem Anliegen schaden würden. Es wird generell einen Fick auf das Thema gegeben. Das war vor den Klebern so und das ist auch nach den Klebern so. "Oh, die kleben auf der Straße und ich komme zu spät. Dann sind sie selbst daran Schuld, dass ich mich jetzt nicht für den Klimawandel interessiere."

Wen wollen diese Leute eigentlich verarschen? :D

Du hast doch selbst hier solche Hirnis, die Klimaaktivisten Bälle in die Fresse schießen oder nach China schicken würden, damit sie dort zusammengeknüppelt werden - Fire Kid lässt grüßen.

Glaubst du Menschen wie Fire Kid interessiert der Klimawandel? Der hat hier schon verstehen gegeben, dass ihn nur seine Dividenden und Mieteinnahmen und russisches Gas interessieren.

Solange die Menschheit so drauf ist, kann sie auch gerne untergehen. :D

Guck dir mal an, was bei den Sondierungsgesprächen zu Schwarzgrün in Hessen rauskam und wo das Thema Klimawandel steht. Ich kann es dir sagen: Es taucht nicht mehr auf. Dafür steht unter dem Kapitel "Generationengerechtigkeit", dass das Gendern untersagt werden soll - so viel zum Thema, wer hier die Verbotspartei ist. :D

Generationengerechtigkeit und die führen da ein Genderverbot auf. Warum fehlt dort der Klimawandel?

Die SPD mit Brechmittel- und CumEx-Scholz darf übrigens auch gerne untergehen.

24% wollen das Land verlassen, wenn Deutschland im Kriegsfall angegriffen wird...frage wohin...können ja nicht alle in die Schweiz, Dom Rep, etc.

Die hatte Israel bisher auch, da sie eine de facto Besetzung aufrechterhalten haben.
Sie hat man jedoch in der Form wahrgenommen, dass man die Hamas indirekt aufgepäppelt hat um die palästinensische Position zu schwächen und zu desavouieren. Leider gehört dieser Punkt zur traurigen Wahrheit dieses Konfliktes.
Die israelische Rechte hat bewiesen, dass sie wohl nicht Teil einer Lösung sein wird.

Israel ist nur so stark, da es massiv von den USA und Europa unterstützt wird. Ohne diese Unterstützung sieht die Lage direkt anders aus. Daher sollte man selbst den Einfluss der Europäer nicht unterschätzen.

Marshallplan?

An dieser Stelle sei gesagt dass der Gaza-streifen bis Anfang der 2000er einen funktionierenden Flughafen und einen Hafen hatten. Den Flughafen hat Israel zerstört und den Hafen Kassen sie blockieren. Dafür haben sie gute Gründe. Einen wiederauf wird es mit der Hamas nicht geben. Es ist für Israel sicherer alle Waren über tel Aviv in den gaza Streifen zu exportieren als vor Ort zu überprüfen ob dort bspw. Waffen eingeführt
werden.

Oder sie wollen einfach provozieren.

Die Mühlen des Staates mahlen eben langsam, dafür aber hoffentlich gründlicher als in der Vergangenheit

https://www.waz.de/politik/landespolitik/duesseldorf-pro-palaestina-demo-am-11-11-womoeglich-abgesagt-id239980712.html

die wollten ernsthaft am 11.11. zum Karneval Auftakt in Düsseldorf ne Demo in Düsseldorf veranstalten!?

Ich denke, das ist ein Stück bewusst ausgewählt, um die Grenzen des Staates auszuloten. Ebenso wie z.B. die Ausrufung eines Kalifats während einer Demo, also im Grunde ein öffentlicher Aufruf zur Missachtung der deutschen Verfassung. Diese Gruppierungen spüren die Schwäche des Staates.

Das die Demo jetzt abgesagt wurde bedeutet ein deiner Logik also das der Staat stark ist oder wie soll ich das verstehen?

https://www.waz.de/politik/landespolitik/duesseldorf-pro-palaestina-demo-am-11-11-womoeglich-abgesagt-id239980712.html

die wollten ernsthaft am 11.11. zum Karneval Auftakt in Düsseldorf ne Demo in Düsseldorf veranstalten!?

Ich denke, das ist ein Stück bewusst ausgewählt, um die Grenzen des Staates auszuloten. Ebenso wie z.B. die Ausrufung eines Kalifats während einer Demo, also im Grunde ein öffentlicher Aufruf zur Missachtung der deutschen Verfassung. Diese Gruppierungen spüren die Schwäche des Staates.

Hast du Informationen dazu, welche Gruppierung die Demo in Düsseldorf angemeldet hat? Ich finde dazu nichts. Gibt es Verbindungen zu den Anmeldern der Demo in Essen? Oder konstruierst du diese nur? warum?
Der Anmelder hat die Demo mittlerweile zurückgezogen, es gab wohl vor ein paar Tagen ein Gespräch mit den Behörden. Der Angriff auf den deutschen Staat ist also nochmal abgeblasen worden ;)

https://www.waz.de/politik/landespolitik/duesseldorf-pro-palaestina-demo-am-11-11-womoeglich-abgesagt-id239980712.html

die wollten ernsthaft am 11.11. zum Karneval Auftakt in Düsseldorf ne Demo in Düsseldorf veranstalten!?

Ich denke, das ist ein Stück bewusst ausgewählt, um die Grenzen des Staates auszuloten. Ebenso wie z.B. die Ausrufung eines Kalifats während einer Demo, also im Grunde ein öffentlicher Aufruf zur Missachtung der deutschen Verfassung. Diese Gruppierungen spüren die Schwäche des Staates.

https://www.deutschlandfunk.de/eine-zeitenwende-in-der-religionspolitik-fordert-der-publizist-eren-guevercin-dlf-897b10ec-100.html

Falls du mal ne Viertel Stunde Zeit hast

In Witten waren auch mehr unterwegs, dort wo früher die Synagoge stand
https://de.wikipedia.org/wiki/Synagoge_(Witten)
aber eigentlich auch dann doch relativ wenige..wobei:
https://www.waz.de/staedte/witten/junger-wittener-beeindruckt-mit-seiner-rede-zur-pogromnacht-id240275886.html

Oh, gab's wieder was bei RT und Sputnik News? Es ist ja bekannt, dass freie Medien dir ein Graus sind. Und wenn es dir tatsächlich um die Demo gehen würde, dann hättest du erkannt, dass es dabei um Personen aus dem Umfeld von Hizb-ut-Tahrir handelt.

Passiert ja häufig, dass man plötzlich so als unbescholtener Bürger einer Demonstration beiwohnt, bei der so unappetitliche Dinge wie ein Kalifat nach Vorbild des IS gefordert werden.

Die weiße Flagge mit der schwarzen Suhada wird von wem nochmal verwandt, ach ja richtig, vom islamischen Emirat Afghanistan, wo die Steinzeit-Islamisten der Taliban regieren. Inklusive so wunderbarer Dinge wie Musikverbot, Bildungsverbot für Frauen.

Rupo, ich finde das nicht gut, dass du so einen armseligen Artikel teilst. Haben in Essen wirklich 3000 Menschen das Kalifat gefordert? Der Autor behauptet das einfach.

Und dann diese Fahne mit dem angeblichen IS-Glaubensbekenntnis. Weiß der Autor nicht, dass es sich dabei schlicht um das islamische Glaubensbekenntnis handelt?

Richtig lächerlich wird es dann, wenn man die Funke Mediengruppe zur Hüterin der Demokratie krönen und jeden, der gegen die demonstriert, zu dessen Feind ernennen möchte. Hier zeigt sich dann auch die autoritäre Fratze des Autoren. Wer ein Problem damit hat, dass Menschen Demos vor Medienkonzernen machen, sollte zum Thema Demokratie die Schnauze halten.

Aber der Text erfüllt ja seine Wirkung. Die Stimmungsmache gegen Ausländer kommt heute als Kampf gegen vermeintlichen Antisemitismus daher. Ein Mitforent fordert schonmal die Abschiebung (welche Straftat wurde begangen?), dann ist na alles paletti.
Deutschland im Jahr 2023. Afd bei über 20 Prozent aber alle denken, das Problem seien die Moslems.

Ich finde eher dein Posting armselig.Du hast nämlich nicht zu bestimmten, wer die Schnauze halten soll.
Die Demonstration hat stattgefunden, mit den beschriebenen Begleiterscheinungen. Das hat zumindest eine kurze Internetrecherche ergeben.
Passt das nicht in dein Weltbild?
Ob jetzt alle 3.000 das Kalifat wollen oder nicht, ist unerheblich. Bin ich Anmelder einer solchen Demo und sie wird gekapert,dann löse ich sie auf. Nehme ich teil, ziehe ich mich zurück.
Laut Polizei verlief die Demo laut aber friedlich. Ob Symbole des IS verboten sind, weiß ich nicht.
Es haben aber alle einschließlich Geschlechtertrennung weitergemacht.

Einpacken und ab in den Flieger…

Einfache Lösungen für komplexe Probleme funktionieren nicht. Viele von denen, die dort demonstrieren, sind in Deutschland geboren, aufgewachsen und haben die deutsche Staatsbürgerschaft. Zurückgedrängt werden müsste die Hetze, inländische wie ausländische, gegen Minderheiten, seien es Juden, aber eben auch queere Menschen, Flüchtlinge, Migranten, Frauen, Menschen mit Behinderung, etc.. Es müsste Aufklärung geben und wohl dann eben tatsächlich ein Kontrolle für das Internet. Was da teilweise zum Beispiel in Onlinespiele Chats an Hass und Diffamierungen von einigen völlig straffrei geäußert werden kann, ist schlimm. Strafverfolgungsbehörden sind damit überfordert und die Anbieter von sowas interessiert es nicht, da es Geld, Personal und Prestige kostet.

https://www.tagesschau.de/ausland/hisbollah-chef-rede-100.html

alles in allem ziemlich viel heiße Luft...wahrscheinlich wird die Hisbollah genauso überschätzt wie damals die Republikanische Garde im Irak...

Man sollte die Hisbollah nicht unterschätzen. Bei der letzten größeren militärischen Auseinandersetzung im Jahr 2006 hat sie der israelischen Armee durchaus Schaden zugefügt, und seitdem hat man weiter deutlich aufgerüstet. Insbesondere besitzt man ein riesiges Raketenarsenal iranischer Herkunft, mit dem man alle Regionen Israels erreichen und dort große Schäden anrichten kann. Zudem haben Hisbollah-Kämpfer in Syrien mitgemischt und dort Kampferfahrung gesammelt.

Auf der anderen Seite dürfte Nasrallah aber auch wissen, dass die israelische Armee letztlich wohl in der Lage wäre, die Hisbollah weitgehend zu zerschlagen, sollte die Israel tatsächlich ernsthaft angreifen. Deshalb dürfe er sich auch in den nächsten Wochen auf "Nadelstiche" beschränken.

Enttäuschung dürfte diese Rede vor allem bei der Hamas-Führung hervorgerufen haben. Die hat man sicherlich im Vorfeld des terroristischen Überfalls vom 7.10. ermutigt und durch Waffenlieferungen sowie durch Ausbildung unterstützt. Aber man ist nicht bereit, für sie in den Krieg zu ziehen.

Das ist richtig, da kommt vor allem der Faktor Fanatismus dazu. Ohne Schaden wird auch eine hochprofessionelle Armee wie die der IDF nicht davonkommen. Aber man muss ganz klar sagen, was da teilweise als "Elite" aufgefahren wird, ist schon relativ belächelnswert. Habe gestern einen Inside-Bericht mit Bildern von der Imam Hussein Division gelesen, einer Eliteeinheit der Iranischen Revolutionsgarden. Die Hälfte davon sah aus, als könnten sie nicht 3 Km am Stück laufen und stünden 7-8 Jahren vor der Rente.

Ich weiß ja nicht. Zu überlegen aus Sicherheitsgründen auszuwandern, dann aber als Ziel Mittelamerika, ja auch Costa Rica, zu wählen, ist etwas unlogisch.

Das ist sehr bedenklich und macht mir Sorgen.
Auch wenn Bernd nicht direkt Kanzler werden wird, wird der Riss durch die Gesellschaft immer größer. Noch sind wir von Zuständen wie zum Teil in Frankreich (Unruhen in Vorstädten, Massenproteste) entfernt, aber das ist alles andere als schön.
Bitte bitte keine Anschläge von durchgeknallten Hamas-Unterstützern zur Weihnachtszeit (und auch nicht zu anderen Zeiten). Sowas könnte zu einer Eskalation führen.
Neben Englisch was ich leidlich beherrsche lerne ich auch Spanisch. Costa Rica könnte mir als Rentner-Wohnsitz durchaus gefallen. Ein friedliches Land weit ab vom Schuss mit immer gutem Wetter, das wäre doch was.

Ich hatte letztens mal einen Bericht zu Costa Rica gesehen, wo ein Deutscher Auswanderer begleitet wurde, der dort schon über 20 Jahre lebt, nun aber zurück nach Deutschland wollte, weil Costa Rice auch kein Safe Haven mehr ist. Hatte das vorher auch nicht so auf dem Schirm, kannte auch nur positive Berichte, das ganze Jahr schöne Wetter ist dann eben doch nur die eine Seite der Medaille, die über Missstände hinwegtäuschen kann.

https://www.kas.de/de/laenderberichte/detail/-/content/gewaltspirale-in-costa-rica

Deutschland ist in Sachen Sicherheit schon i.O., Antisemitismus gibt es überall auf der Welt, wenn man liest, welche Länder ihre Beziehungen mit Israel vorerst (wieder) kappen wollen, Bolivien, dann dürfte es für Juden auf der Welt momentan gar keinen sicheren Platz mehr geben.
Selbst wenn Regierungen an der Seite Israels stehen, spiegelt das dann doch nicht immer das wieder, was sich im Volk tut.
Was sich derzeit an Universitäten abspielt, besonders an Universitäten, in den USA, oder auch in Deutschland, FU in Berlin heute - kein Wort zu den Taten der Hamas, sondern nur Contra Israel, inkl. Free Palastine from the River to the Sea Gesänge... Erschreckend...

Wieso das Erstaunen? Es gab immer schon äußerst brutale Exzesse. Menschen sind leider zu viel mehr fähig, als man sich im Alltag vorstellen kann. Das müsste die Geschichte vielfach gelehrt haben.

Und bezüglich der Bombardierungen des Gazastreifens: Nicht jeder, der diese jetzt kritisiert, verharmlost oder relativiert damit die Anschläge der Hamas.

Statt mal den eigentlichen Inhalt der guten Rede in den Mittelpunkt zu stellen, wird eine Nebensächlichkeit aufgegriffen und sich von ETLICHEN User daran hochgezogen.

Zum abgewöhnen.

Was soll dieser Kommentar? Bitte inhaltlich Stellung beziehen, dass er abliest, ob vom Teleprompter oder Manuskript, ist doch scheißegal.

Ja und? Das soll gar nicht so selten vorkommen.

Gibt auch Kommentare, welche andeuten, dass Habeck sehr gut vom Teleprompter ablesen kann.

Ernsthafte Frage: Was ist daran eine Kritik? Reden werden beständig vom Blatt und Teleprompter abgelesen, gerade wenn man genau sein will und muss. Dass es trotzdem nicht am Stück geklappt hat, sieht man an Schnitten und dem überflüssigem Morph bei 3.51.

Wenn Habeck die Rede kein Anliegen wäre, hätte man sie vielleicht Olaf in die Hand gedrückt.

Gibt auch Kommentare, welche andeuten, dass Habeck sehr gut vom Teleprompter ablesen kann.

Gut vom Teleprompter abgelesen, bei so einer wichtigen Angelegenheit, ist allemal besser, als schlecht freigesprochen. Man muss nicht bei allem ein Haar in der Suppe suchen.

Gibt auch Kommentare, welche andeuten, dass Habeck sehr gut vom Teleprompter ablesen kann.

Reichelt, Ronzheimer, viele namhafte CDU-Politiker loben Habeck, aber unser Taifun hat wieder dumme Fresse.

isst mir egal..
wichtig sind die Worte UND die Taten...

Wenn man Adolf und Nazi Fan ist und dann jmd Rommel nennt zeugt das aber auch nicht gerade von viel Grips.