Allgemeine Newsschlagzeilen vom 23.10.2023 (Fußball und Sport allgemein)

Diese Sozialen Medien sind in der Regel Sauläden.

Aber wird als kostenlose Werbeplattform dann doch gerne genommen.

Jatta hat eindeutig den Ball gespielt und schlicht unglücklich des Fuß getroffen. Wir hatten zuhause diskutiert ob es überhaupt Gelb ist. Rot wäre schon deftig gewesen, aber Jatta wird gerne mal härter angegangen…. Hier ist er fair behandelt worden.

Warum wird neben Grifo eigentlich nicht das Foul von Bakery Jatta vom HSV an diesem Wochenende besprochen?

Mooooment ;)
https://www.bvb-forum.de/index.php?mode=entry&id=2482364

Das Ei hat sich der DFB mal wieder schön selbst ins Nest gelegt. In dem man, MAL WIEDER, einen Vertrag eines Bundestrainers / einer Bundestrainerin VOR dem Turnier verlängert. Nun kann sich der DFB den direkten Rausschmiss nicht leisten, nach dem nach und nach bekannt wird, dass das Verhältnis zu den Spielerinnen wohl mehr als zerrüttet ist und sich VT deswegen hat krankschreiben lassen. Man will wohl Zeit gewinnen und VT auf den Direktor-Frauenfußball-Posten wegloben, weil man sich die Abfindung (bzw. Weiterzahlung des Gehalts) sparen will. Achja....

Ich verstehe da ehrlich gesagt das Verhalten des DFB null. Wieso trifft man da keine Entscheidung? Während sie krank geschrieben war kann ich es ja noch nachvollziehen, aber wenn sie jetzt Urlaub machen kann, dann hätte man doch davor ein klärendes Gespräch ansetzen können und dort die weitere Zukunft festlegen können. Stattdessen gibt es jetzt eine Hängepartie, die doch keiner im Verband wirklich gewollt haben kann.

Ich habe eher den Eindruck, dass die Frau eben mit dem Job fertig ist. Aber nur weil man krank ist, heißt das nicht das der Urlaub weg sein muss.

Quelle: Kicker

Unglaublich, man hätte nicht gedacht, dass man noch weltfremder agieren kann als Löw nach seinen vergeigten Turnieren, aber Voss-Tecklenburg setzt noch einen drauf.

Auf der anderen Seite die Mannschaft hat aktuell einen Trainer und die Spielerinnen stecken alle in einer Saison. Was soll man da denn jetzt ausgerechnet analysieren. Das kann man auch später noch.

Neutral war der nie…

Seine letzten Monate bei CE waren schon haarsträubend. Er hatte immer Recht, alle anderen hatten keine Ahnung. Die Linie war einfach: Schiedsrichter haben sich an die Regeln gehalten. Immer. Selbst wenn ganz Fussballdeutschland es anders sah: „Das war Regelkonform.“ Mit Hamann hat er jetzt einen getroffen, der nicht die Schnauze hält und ich war zu 100% bei Hamann (was eigentlich ja schon seltsam ist…).
Aytekin hat mal in einer Veranstaltung gesagt: „Man sieht nicht immer alles, aber oft hilft es, die Reaktion des Spielers zu beobachten.“ Bei Grifo hätte genau das geholfen. Dem konntest du im Gesicht ablesen, dass er wohl jetzt gleich duschen gehen darf…

Neutral war der nie…

Ich glaube, das sollte auch niemand erwarten. Er ist Leiter Kommunikation und Medienarbeit, also quasi der Pressesprecher der Schiedsrichter. Da vertritt er jetzt erstmal seinen Arbeitgeber. Das sollte er auch tun. Wie unabhängig es ihn dann macht als Experte aufzutreten, darüber kann man streiten.
Dass ihm jetzt sein Chef die hose runterzieht ist doof, aber auch mit sowas muss er dann leben.

Feuerhardt aber auch oberpeinlich, dass er noch versucht gelb zu rechtfertigen.

War schon zu seiner Collinas Erben Zeit immer so, dass er auf jeden Fall immer Gründe gefunden hat, warum genau in diesem Fall der Schiedsrichter alles richtig gemacht hat.

Hoeness muss halt alles versuchen, damit seine Bayern mal wieder Meister werden. Rein sportlich sind sie ja abgehängt.

Eventuell müsste man die Anzahl der Entscheider erhöhen. Hierbei handelt es sich nicht um einen neuen Vorschlag - z.B. 100 Personen schauen sich die Situation an und geben ihre Einschätzung ab. Ab einem gewissen Prozentsatz gilt eine Entscheidung als getroffen.

Vom Bauchgefühl verstehe ich Deinen Ansatz, aber:

Wie viele der 100 Personen sind wohl Bayern-Fans :o)

Oder man lässt per App abstimmen, 50 Cent pro Stimme. Drei Stimmen gibt’s für nen Euro.

Dass die paar cm letztlich keinen Unterschied machen ist sowieso klar. Es geht ja vielmehr darum, dass man irgendeine annähernd gerechte Grenze ziehen muss ab wann diese Regel zieht. Aktuell ist das halt klar definiert als "ab dem ersten cm". Dass das mit den Mitteln gar nicht genau messbar ist ist aber auch gar nicht so wichtig. Wichtig ist nur dass es für alle gleich ist. Bild anhalten, Linie anlegen und schauen ob ein Körperteil drüber ist. Fertig. Die damit einhergehenden Ungenauigkeiten sind für alle gleich und - wie du ja auch schreibst - für die konkrete Situation eigentlich nie entscheidend.

Eine "nur grobe Fehlentscheidungen" Regel wäre hingegen eher ungleicher weil eben genau das nie klar definiert ist und dann unterschiedliche Auslegungen zu Problemen führen. Beim einen reichen dann 5cm und der andere lässt noch 20cm durchgehen. Wie will man das halbwegs objektiv entscheidbar machen?

Statt ein relativ funktionierendes System zu hinterfragen, sollte man Ulli lieber einmal fragen, wie Mazraouis Äußerungen zu den geplanten Satzungsänderung im Verein passen? Aber da ist ja seit dem Wochenende Funkstille in München.

Exakt, und wenn man sich die Vergangenheit anschaut, zu welchen Sachverhalten man sich aus München und vom Tegernsee meldet und einmischt, ist die Reaktion auf Mazraouis Erklärung jämmerlich, ohne noch einmal die damals lächerliche Einforderung von Menschenrechten durch die Öffentlichkeit für die eigenen Spieler aufzuwärmen. Ich glaube selbst Alfred Draxler hat die Nichtreaktion im Doppelpass als feige bewertet.

Ich habe mir gerade das Interview mit Hoeneß und Geyer zum fünfzigjährigen Jubiläum des ersten Deutsch-Deutschen Duells durchgelesen. Der Artikel oben wurde aus den drei Fragen zusammen gebaut.

:-)

Gruß

CHS

Naja, dafür gibt es ja die halbautomatische Abseitstechnologie der FIFA, die bei der WM (und ich meine in der CL) im Einsatz ist. Da wird mittels Sensor im Ball der Zeitpunkt des Abspiels mit 500 Hz gemessen. Verbunden mit einer Interpolation der Frames kann so schon eine ausreichend hohe Genauigkeit erreicht werden. Das ist dann aber wieder eine finanzielle Frage, die nationalen Ligen haben sich ja offenbar erstmal gegen den Einsatz ausgesprochen.

Aber an sich verschiebt man damit ja nur den Graubereich. Ab 11cm Vorsprung hat man dann geschissen, bei 9cm Glück. Oder nicht?

Problematisch ist ja auch, wenn sich Verteidiger und Stürmer in die entgegengesetzte Richtung bewegen. 50 Frames/Sekunde sind ja 2 Hundertstel, wenn die kumuliert 20 Meter / Sekunde machen, wären wir schon bei 40cm Unterschied pro Frame.

Es braucht unbedingt noch mehr subjektive Einschätzungen.

Absolut. Ich komme deutlich besser mit dem VAR beim Abseits klar, wenn in Köln einer auf die erste Zeitlupe guckt und im Wesentlichen nur entscheidet, ob die Entscheidung des Linienrichters plausibel ist. Den ganzen kalibrierten Zinnober sollte man sich sparen, bis es eine automatisierte Entscheidung gibt.

Es braucht unbedingt noch mehr subjektive Einschätzungen.

Und wie Du ja weißt nicht irgendwelche sondern meine!
Die sind zwar nicht immer (regeltechnisch!) richtig, aber immer pro BVB! Muss mich nur noch in den Funkverkehr einklinken, aber das geht bestimmt übers Stadion-Wlan. Dann bleibt es auch langsam. :-)