Wenn schon ein Alfred Drexler seine Bayern im DoPa angreift,... (Spieltage)

pactum Trotmundense, Syburg, Sonntag, 22.10.2023, 19:46 (vor 816 Tagen) @ thatEmJay

Was ist denn so verwerflich an seiner Aussage? Du hast ihn ja jetzt nur persönlich beleidigt statt dich inhaltlich mit ihm auseinanderzusetzen.

Beachte einfach mal den Kontext. Noch einmal ungekürzt in aller Schönheit:
pactum Trotmundense: "Er ist ein Opportunist ohne Rückgrat. Wenn man ihm einen Teller voll gemischter Scheiße der Bayern serviert und von ihm verlangt den Teller leer zu machen, fragt der nicht einmal nach Salz und Pfeffer. Es kommt nur darauf an wer es serviert und was am Ende für ihn dabei heraus kommt."

Rupo: "Schreibt der Speichel Lecker nicht auch für Produkte aus dem Axel Springer Verlag ala B***, Sport B***?

Da ist ja Israel 'Treue' Gesetz qua Arbeitsvertrag..."

Nehmen wir es also mal auseinander. Ich werfe Draxler vor ein widerlicher Opportunist zu sein. Also jemand, der kein Rückgrat hat und seine Meinung vom eigenen persönlichen Nutzen abhängig macht. Exakt auf diese Aussage schreibt Rupo dann, dass dieser "Speichel Lecker"(sic!) ja auch für Axel Springer-Produkte schreibt. In Anbetracht der Tatsache, dass dieser Konzern eine politische Agenda verfolgt und mitnichten als überparteilich bezeichnet werden kann, also ein klarer Bezug auf meinen Opportunismus-Vorwurf durch Rupo, sowohl in der Wortwahl "Speichel Lecker"(sic!) als auch im Inhalt durch die Erwähnung der Verknüpfung Draxlers mit dem Axel-Springer-Syndikat.

Auf Basis dieser Grundlage trifft nun Rupo die Aussage, dass da "ja Israel 'Treue'(sic!) Gesetz qua Arbeitsvertrag" ist. Diese Aussage steht direkt und ohne jeglichen anderen möglichen Zusammenhang mit dem Vorwurf gegenüber Draxler ein Opportunist zu sein. Eine vermeintliche "Israeltreue" ist also reiner Opportunismus. Wäre Draxler kein Opportunist, bzw. würde nicht beim Axel-Springer-Syndikat arbeiten, kann man also Israel nicht positiv gegenüber stehen. Nicht einmal kritisch.

Sprache ist komplex und in der Art und Weise wie wir uns äußern, geben wir sehr viel von uns preis. Dabei ist sehr oft nicht einmal entscheidend, was man gesagt hat, sondern was man nicht gesagt hat, bzw. in welcher Form und in welchem Zusammenhang man etwas sagt. Die Tatsache, dass hier gleich mehrere auf die Aussage ansprangen, zeigt das nur sehr deutlich. Man hat schon sehr genau verstanden, was er da gesagt hat.

Nun zu meinem Vorwurf mit dem möglichen Einfluss von Medikamenten, bzw. Alkohol. Betrachtet man sich Rupos Einlassungen zum Interview von Alon Meyer sieht man, dass er ganz offensichtlich NICHT so tickt wie es dieser Beitrag von ihm verdeutlicht. Nun ist ja so, dass man unter Einfluss von Substanzen öfters mal sein sogenanntes "wahres Gesicht" zeigt oder aber sich einfach "komplett geistig verirrt". Genau das ärgert mich bei Rupo, zumal er mir diesbezüglich halt schon ein paar Mal aufgefallen ist. Ich glaube nicht, dass er ein Antisemit ist oder ein Befürworter der Auslöschung des israelischen Staates oder gar ein heimlicher Befürworter der Hamas-Terroristen. Gerade deswegen sollte man sich bei bestimmten Themen einfach mal die Aussage schenken, wenn man vielleicht gerade nicht ganz auf der Höhe ist. Es war keine persönliche Beleidigung meinerseits, wie du es betrachtet hast. Ich halte ihm diesen Zustand zu Gute, denn ich will und kann nicht glauben, dass er so bedenkenlos mit seinen Worten im komplett wachen Zustand umgeht.

Ich hoffe diese Erläuterungen machen es deutlich wo das Problem liegt und warum ich die Worte gewählt habe, die ich gewählt habe.