Allgemeine Newsschlagzeilen vom 18.10.2023 (Fußball und Sport allgemein)

Hui, das ist schon heftig. Warum müssen eigentlich Spieler neben privaten Skandalen (minderjährige Prostituierte) dann auch immer so ein Sendungsbewusstsein haben?
Bei Spielern wie Goretzka oder Neven ist so ein Sendungsbewusstsein ja positiv, aber wenn man antisemitisch oder homophob ist sollte man vielleicht einfach mal die Fresse halten.

Du forderst ernsthaft, Spieler sollten, weil sie Spieler sind, zu so einem Ereignis keine Meinung haben?

Und Benzema hat nur eine unter muslimischen Arabern weit verbreitete Meinung geäußert.

Wo genau hat er das ernsthaft gefordert? Sind nur zwei Sätze und ich finde die ernsthafte Forderung nicht?

Wie interpretierst du "einfach mal die Fresse halten"?

Ja, 1/6 CL-Spielen ist auch wichtiger als 1/34 Bundesligaspielen.

Wenn die 1/6 der nächsten Saison von diesen 1/34 abhängen und die Aussichten in der Gruppe schlecht sind, könnte man das durchaus mit bedenken …

Bundesliga Sonntag
CL am Mittwoch

ist doch normalerweise nie der Fall und switchen hätte doch auch die Uefa und NCU zustimmen müssen oder?

Bayern spielt Samstag BL und Dienstag UCL - wo ist der Unterschied. Hätten wir von Freitag auf Sonntag gewechselt dann hätten wir weniger Vorbereitung auf Newcastle gehabt - aber mehr Vorbereitung auf Bremen.

Dafür sind wir ja bei den Mitgliedsausweisen jetzt nachhaltiger. ;-)

Auch klimatechnisch gesehen... aber hey ist Fußball :->

Naja, klimatechnisch ist der Profifußball eh eine Vollkatastrophe. Aber zumindest diese komplette Reise, hätte man sich generell sparen können.

Sonst wären sie morgen mit den anderen gelandet.

Ich freue mich ja mehr auf das unvermeidbare "Dieser VAR Review wird Ihnen präsentiert von Raid Shadow Legends / Manscaped / Hello Fresh". Der DFB wäre schön blöd, seine App nicht gemeinnützig zu monetarisieren.

Ist doch eh irrelevant.
Bis Du im Westfalenstadion was auf Deinem Handy empfangen kannst, wurde schon einmal komplett durchgefegt....

Ich freue mich ja mehr auf das unvermeidbare "Dieser VAR Review wird Ihnen präsentiert von Raid Shadow Legends / Manscaped / Hello Fresh". Der DFB wäre schön blöd, seine App nicht gemeinnützig zu monetarisieren.

"Diese Mitteilung wird ermöglicht von Allianz, T-Online, Audi und adidas. Der Tourismusverband Oberbayern präsentiert die Entscheidung: Kontakt war da, Elfmeter!"

Das ist eigentlich kein Problem. Gestern habe ich alleine zwei Kleinfelder zum Training aufgebaut (8 Tore), das geht recht schnell. Auch helfen die Kinder mit und zuweilen auch die Eltern, wenn man denn möchte oder überhaupt welche da sind :)
Infrastruktur und Ausstattung vorausgesetzt.

Damit sind schon 12 bis 16 Kinder versorgt, die können spielen (3gg3 oder 4gg4).

Letztlich muss man die Kindern immer wieder dazu anhalten, breit zu spielen. Also einer zieht die Gegner auf eine Seite und passt auf die andere. Das verstehen sie recht schnell und man kann laufen lassen. Es ist halt deutlich übersichtlicher, wenn die eigene Mannschaft nur aus drei Kindern besteht ;) Jeder macht alles, je nach dem wo er oder sie sich gerade auf dem Spielfeld befindet. Waren beim Watzkaesken™ Männerfussball immer nur die Kinder mit Fussballchip nach dem Training platt, so sind es auf dem Kleinfeld nun alle. Von Spielen ganz zu schweigen.

Wir machen das seit drei Jahren und schlagen uns mit unglaublich vielen nassbehelmten bezüglich dieser "neuen" Spielform U10 herum. Das ist der einzige Nachteil.

Es ist aber schon etwas schwieriger, alleine auf 2 Feldern gleichzeitig die Kinder bei "Fehlern" zu Verbesserungen anzuhalten. Während du auf dem einen Feld sprichst, siehst du die anderen nicht, oder unterbrichst halt beides. So einfach finde ich das nicht. Ist auch kein Problem des Systems, sondern eher ein Problem des fehlenden Personals. Daher aber die Frage, inwiefern das den Trainern zugute kommt. Klar, du kannst in kleineren Gruppen die Dinge einfacher zeigen und verständlich rüberbringen, da die Kinder mehr Kontakte/Aktionen haben.
Aber auch gerade am Spieltag bist du mit 2-3 Spielen auf verschiedenen Feldern gleichzeitig recht verloren als Trainer. Also einfacher sehe ich das nicht. Für die spielerische Förderung ist es dagegen eigentlich perfekt.

Nur weil man alt und weiß ist, braucht man noch lange kein "alter weißer Mann" im Sinne der Bedeutung des Begriffs zu sein. So wie man auch als Frau oder junger Mensch das verkörpern kann, was der "alter weißer Mann"-Attitüde entspricht.

Das watzkeeske "Ich weiß, was richtig ist, auch wenn ich keine Ahnung habe" gehört für mich in diese Kategorie.

Das glaubst du vermutlich richtig und auch das hat er bereits eingestanden:

Ich sage einfach, in der richtigen Stimmung sage ich auch ab und zu mal, was ich denke, und das ist dann eben manchmal auch falsch. Ich habe mich beim Präsidium schon für die Mehrarbeit, die ich ihnen gemacht habe, entschuldigt, auch ernsthaft genommen, weil am Ende hätte ich besser geschwiegen, aber das ist halt meine Meinung. [...]
Ich habe Zuschriften bekommen, die Leute in den Stadien, die sind da auf mich zugesprungen, ich kam kaum noch rein, aber am Ende des Tages war es trotzdem überflüssig.

Wenn man in der Verbandsspitze mit Verbesserungsmöglichkeiten öffentlich so umgeht, muss man nicht wundern, dass man abgehängt wird.

Genau das kapieren aber die mentalen alten weißen Männer jedweden Geschlechts, Alters und Status aber nicht.

Die "Haben wir immer so gemacht, hat sich bewährt"-Attitüde bei gleichzeitiger Unkenntnis von allem außerhalb der eigenen nostalgischen Gedankenwelt (bei Watzke gehts inzwischen offensichtlich auch schon mal ohne Denken) ist allerdings kein fußballspezifisches Problem. Die Funktionäre im Fußball sind lediglich in ihrer Kommunikation so tölpelhaft wie wohl kaum in einem anderen wirtschaftlich vergleichbar wichtigen Bereich.

Ja, das siehst du wohl ganz richtig. Allerdings würde ich mit Watzke da nicht so hart ins Gericht gehen oder den "alten, weißen Männern". Ich denke, dass es durchaus ein "normaler Reflex" ist, wenn er sich so äußert, ich glaube, dass das auch auf einer Podiumsdiskussion war und er da halt einfach mal was rausgehauen hat.

Damit wir uns richtig verstehen, ich hätte mir auch ein bisschen mehr Differenziertheit gewünscht, dass er sich mehr mit dem Thema auseinandergesetzt und dem ganzen erstmal eine Chance gibt.

In seiner Position beim DFB natürlich mehr als unglücklich und auch unüberlegt. Aber seien wir doch mal ehrlich. Wie oft haben wir nicht schon Dinge beurteilt, die wir nicht gänzlich betrachtet hatten und somit auch falsch eingeschätzt haben.

Watzke wird seine Stammtischparolen mittlerweile auch einsortiert haben. Ich denke nicht, dass er es so noch einmal wiederholen würde.

Selbst wenn es so sein sollte, wie du beschreibst (ich bezweifle es), geht so ein Verhalten einfach nicht. Nich in Watzkes Position und seiner Funktion.

Ja, das siehst du wohl ganz richtig. Allerdings würde ich mit Watzke da nicht so hart ins Gericht gehen oder den "alten, weißen Männern". Ich denke, dass es durchaus ein "normaler Reflex" ist, wenn er sich so äußert, ich glaube, dass das auch auf einer Podiumsdiskussion war und er da halt einfach mal was rausgehauen hat.

Genau in dem Fall wäre es besonders wichtig mit ihm hart ins Gericht zu gehen. Das ist doch das größte Problem, wenn irgendwelche Leute mit zweifelhaftem Hintergrundwissen über komplexe Themen einfach mal so einen raushauen.
Genau das ist es, was die AfD macht und was viele Lautsprecher in Politik und Gesellschaft machen. Am Ende steht ein einfacher Satz, der grob verkürzt oder sogar verfälscht und ein wichtiges komplexes Thema scheinbar löst. Populismus pur. Und da darf er dann ruhig ordentlich kritisiert werden und Gegenwind bekommen.

Ja, das siehst du wohl ganz richtig. Allerdings würde ich mit Watzke da nicht so hart ins Gericht gehen oder den "alten, weißen Männern". Ich denke, dass es durchaus ein "normaler Reflex" ist, wenn er sich so äußert, ich glaube, dass das auch auf einer Podiumsdiskussion war und er da halt einfach mal was rausgehauen hat.

Zeitungen sind verpflichtet, Unwahrheiten möglichst gleichwertig zu korrigieren. Warum korrigiert Watzke seine "launige Aussage voller Schwachsinn" dann nicht mal?

Ist wohl ein Frage des Anspruchs. Sicher hat jeder schon einmal Situationen falsch bewertet.

Aber ganz sicher hat nicht jeder öffentlich etwas sein Arbeitsgebiet Betreffendes rausgetrötet, obwohl er nicht die geringste Ahnung von dem hatte, auf das sich sein Getröte bezogen hatte.

Wenn meine Arbeit auf einer Betriebsversammlung von der Geschäftsführung so niedergeredet wird ohne auch nur ein Argument zu bringen, dann hätte ich keine Lust mehr für den Laden weiter zu arbeiten. Dann würde ich nicht als nötig machen und alle sind zufrieden mit mir.

Da muss doch eine DFB-Führungskraft so viel Kompetenz haben, dass er die Anpassung des Jugendfuballs in irgendeinem Arbeitskreis, Task Force oder wie auch immer du das Gremium nennen möchtest, verlagert. Und dann hat die Führungskraft doch nur die Ergebnisse der Task Force wiederzugeben und sollte nicht öffentlich irgendwelche Ideen im Vorfeld schlecht bewerten, ehe es keine Ergebnisse dazu gibt. Dann braucht es am Ende auch keine Task Force mehr.
Was meinst du, warum es in der Politik oftmals nur diplomatische Antworten auf kritische Fragen gibt? Weil solche Probleme nicht auf einem öffentlichen Podium gelöst werden und man bis zum Erkenntnisgewinn in Ruhe arbeiten möchte. Das gilt wohl aber nicht für den DFB.

Mit Verlaub, aber das ist einfach nur ein schlechter Führungsstil und sollte dringend geändert werden.