Allgemeine Newsschlagzeilen vom 06.10.2023 (Fußball und Sport allgemein)

Was für ein albernes Theater eine Woche lang. War der Druck der Öffentlichkeit wohl doch zu groß, diese charakterbratze nicht zurück zu holen.

Oder aber er war einfach zu schlecht. Wobei ich nicht verstanden habe, wieso man ihn jetzt verpflichten wollte. Er hätte dann doch erst in der Transferperiode eingesetzt werden dürfen?

Was für ein albernes Theater eine Woche lang. War der Druck der Öffentlichkeit wohl doch zu groß, diese charakterbratze nicht zurück zu holen.

Du meinst, das hätte sie gekümmert, wenn die zu erwartende Leistung gestimmt hätte?

Kenne den Fritsch nicht und scheinbar ist mir da auch nichts weltbewegendes entgangen. Hab dann doch gerade mal kurz recherchieren wollen und stolpere direkt über einen Tweet vom 30.06.2014:

Oliver Fritsch
@OliFritsch
Es gibt Leute, die würden Hummels mehr vermissen als ich. Aber ich fand ja auch Iniesta bei dieser WM gut.

Gefolgt von Weisheiten wie: Hummels taucht in Situationen, in denen er schlecht aussehen könnte, erst gar nicht auf.

Das war scheinbar wenige Stunden vorm Achtelfinale gegen Algerien, in dem Deutschland ohne Hummels bekannterweise ganz schön paddelte. Ein paar Tage köpft Mats Deutschland ins Halbfinale. Der Rest ist Geschichte.

Was für ein profilneurotischer Vogel.

Dabei hält Fritsch selbst sich doch für den einzig wahren Freigeist unter den Fußball-Journalisten. Derjenige, der sich von den anderen abhebt, der Dinge erkennt, die kein anderer sieht und anspricht, der als einziger wirklich Ahnung vom erfolgreichen und attraktivem Spiel hat.

Dabei ist der Clown total berechenbar in seiner Liebe für Pep Guardiola und seiner Abneigung gegen Mats Hummels. Ich vermute, dass es Neid ist, da Mats Hummels attraktiv, erfolgreich und reich ist. Jedenfalls ist es wirklich unangenehm, dieser Privatfehde von ihm gegen einen der erfolgreichsten deutschen Spieler der Geschichte zu folgen.

Inzwischen ist das wirklich lustig, ich habe heute tatsächlich schon auf so einen Artikel von ihm gewartet:

https://www.zeit.de/sport/2023-10/dfb-nominierung-mats-hummels-thomas-mueller

Unter anderem:

Doch unterlaufen ihm regelmäßig Stellungsfehler und Grätschen ins Leere, zuletzt führten seine Patzer in Hoffenheim und Paris zu Gegentoren. Der Freigeist Hummels spielt auf das eigene Konto, Verteidigen im Kollektiv liegt dem langsamen Abwehrspieler nicht.

Doch Hummels wird von vielen deutschen Medien und Expertinnen geliebt. Dabei hat Dortmund im Vorjahr gezeigt, dass es ohne ihn besser läuft. Als Edin Terzić ihn Anfang des Jahres rausnahm (und Marco Reus öfter auswechselte), entstand neue Energie. Der BVB begann eine lange Siegesserie. Als Hummels wieder in der Startelf stand, verspielte Dortmund die Meisterschaft.

Genau, es lag an Hummels, dass wir es letzte Saison verkackt haben. Gewagte These ;)

Energie kann niemals entstehen.

Ich kann sowas nicht nachvollziehen. Solche Artikel haben ja auch Kommentarspalten und spätestens da sieht man wie Fritsch breit "auf die Fresse" bekommt und falsch liegt.

Gut, Can ist derzeit nicht in Form und bei uns kein Stammspieler, aber Ronert Andrich ja genauso wenig. Daher finde ich das seltsam.

Ansonsten kann man dem Männchen wenig vorwerfen. Offenbar hat er nach Leistung und aktueller Form nominiert, wie es sich gehört, und nicht nach irgendwelchen Erbhöfen oder persönlichen Animositäten.

Nagelsmann tut gut daran, hier nach Leistung zu Berufen.
Das geht allen auf den Sack und nicht zuletzt daran scheiterten Löw und Flick.
Andrich statt Can. Die Argumente liegen auf der Hand.
Nur wer im Klub Minuten hat, der spielt.
Tatsächlich hat Can mehr als Andrich, aber die aktuelle Verfassung von Can signalisisert wenig Selbstbewusstsein, während Leverkusen gerade ziemlich oben schwimmt.
Gehe ich so mal mit.

Weiter Ausnahme: Süle für Schlotterbeck.
Wobei ich auch der Meinung wäre, dass Süle keinesfalls wegen nicht erbrachter Leistung auf der Bank saß.

Auch die Nominierung von Hummels , vor allem wie er sich auch hier verhält, ist folgerichtig. Hummels fast maximale Spielminuten.
Defensive und Spielaufbau sind als Erstes zu fixen. Ein Hummels in Form ist immer noch eine Ansage. Das hat er allen bewiesen, meine Ich. Zumal er wegen seiner Kommunikation oftmals kritisiert wurde. Auch hier, hat er mMn sich auch „verbessert“.

Es gibt somit keine wirklichen Verlierer., sondern es wurden Spieler berufen, die Qualität und Profil haben
Und eben aktuell bessere Form haben.
Ich wünschte mir in Zukunft, dass noch mehr auf Minuten geschaut wird, was aktuell zu Saisonbeginn natürlich schwierig ist.
Allerdings muss man dem Bundestrainer auch zugestehen, Spieler zu nominieren, die eher in sein Konzept passen.

2 Forderungen:
1. Man muss Konzept und Entwicklung sehen. Mit nötigen Korrekturen.
2‘ Die Nominierungen müssen grundsätzlich durch Spielminuten gedeckt sein.

Zuletzt Stammspieler auf der 6 und mit einem guten Spiel gegen Frankreich, jetzt nicht mal mehr im Kader. Aufgrund seiner Leistungen im Verein in dieser Saison fehlen ihm aber auch die Argumente.

Wieso sollte Nagelsmann einen Spieler holen, der beim BVB vielfach nicht mehr in der Startelf steht? Die Probleme im Club dürften die Ursache, die Nichtnominierung die Auswirkung sein. Vermutlich wäre er auch unter dem alten Nationaltrainer aktuell nicht erste Wahl.

Zuletzt Stammspieler auf der 6 und mit einem guten Spiel gegen Frankreich, jetzt nicht mal mehr im Kader. Aufgrund seiner Leistungen im Verein in dieser Saison fehlen ihm aber auch die Argumente.

Er hat dann halt tatsächlich das Pech, dass ein neuer Trainer da evtl. Wert drauf legt ;-)

Und richtig ist sie auch noch. Sowohl was die aktuelle Form angeht als auch sein Auftreten.

Das hat der Hansi ja noch anders gesehen.

Das sagt dann wirklich alles über die deutsche Sturmnot aus. Und irgendwie kommt ja auch kein Klose mehr nach. Wann hatten wir mal so eine Armut im Sturm? Übergang von Völler und co auf Janker?

Ich denke es geht Nagelsmann um eine durchgängige taktische Option.

Ich wäre übrigens weniger pessimistisch, Weiper, Beier, Brunner sehe ich mit guten Chancen künftig in die Lücke zu springen.

Das sagt dann wirklich alles über die deutsche Sturmnot aus. Und irgendwie kommt ja auch kein Klose mehr nach. Wann hatten wir mal so eine Armut im Sturm? Übergang von Völler und co auf Janker?

Wenn wir nur bei Mittelstürmern bleiben: Die hatten wir schon lange nicht mehr. Um 2000 haben wir so Knallschoten wie Rink eingebürgert, der auch schon nicht wirklich herausragend war. Die letzten Topstürmer von Format dürften Klose und Mario Gomez gewesen sein.

Und nichts gegen Füllkrug: Feiner Bursche, aber definitiv kein Topstürmer. Auch einfach nur gehobener Bundesligastandard, viel mehr gibt es da aber auch nicht.

Nachtrag: Würde mich auch nicht wundern, wenn aus der Nagelsmann-Zeit bei der N11 1-2 neue deutsche Topspieler entdeckt werden. Die meisten neuen Namen kicken halt nicht bei den üblichen Verdächtigen, sondern bei kleinen Klubs. Und sind da "sachliche Arbeiter". Wenn die plötzlich aber mit starken anderen Spielern zusammenwerkeln, wirken die auch besser.

Casemiro war bspw. auch sehr umstritten, als Zidane den da einbaute. Ein Holzfuß im Ballett. Aber genau das, was der Kader da brauchte. Das kann sich mit den diversen Spielern da sehr ähnlich verhalten.

Wenn Hummels es nicht wollen würde, wäre er aber wohl auch nicht Teil des Ganzen.
Fraglich natürlich warum Süle mitkommt und nicht Schlotterbeck (wenn man das Leistungsprinzip wählt) und darüber hinaus dann die Frage wie unsere IV Can - Schlotterbeck gegen Werder performen wird.
Das Hummels, Süle oder Füllkrug gegen Werder spielen kann man ja fast ausschließen.

Der Kommentar ist auch nur aus Sicht der ersten und zweiten Liga verfasst und damit sehr kurzsichtig. Denn nach der Terminierung durch die DFL werden bspw erst die Spiele für Liga 3 und danach für die Regionalliga angesetzt

Wenigstens Spielpraxis. Bekommt er hier ja nicht.

Man muss ihm auch einmal die Chance geben, sich in einem Spiel zu zeigen. Vielleicht übersteht er es ja unverletzt.