BVB-Newsthread vom 05.10.2023 (BVB)

https://www.spox.com/de/sport/fussball/championsleague/saison2023-2024/gruppenphase/spieltag-2/borussia-dortmund-ac-mailand/bvb-sturm-flaute-stuermer-tore-fu...

Dass das mal zum BVB geschrieben wird, hätte man vor Jahren auch nicht gedacht.

Entwicklungen sind mitunter so.

Wird sich auch wieder ändern.

Mal schwimmt die Defensive, mal ist Flaute in der Offensive. Die Wahrheit liegt wie so oft in der Mitte… ;-)

Das Herzstück braucht einen Bypass. Dann klappt‘s auch wieder mit dem Spielfluss nach vorne. Die Venenklappen funktionieren ja ganz ordentlich.

:-)

Apropos Kreativität: würdest du Sancho zurückholen wenn die Parameter passen?
So einer auf der Außenbahn, der 1 vs 1 gehen kann, Ruhe am Ball, selbst abschließen kann hat mir neben einen kreativen 8er gefehlt.
Dort hoffe ich allerdings auf Sabitzer.

Der kreative Achter fehlt mAn am meisten.

Bellingham hat u.a. diese Rolle eingenommen. Er musste allerdings zu viele andere Rollen zusätzlich einnehmen, um Defizite in anderen Bereichen auszugleichen.

Guerreiro konnte diese Rolle ebenfalls wahrnehmen. Unauffälliger, weniger spektakulär, aber wirkungsvoll. Als er zuletzt im Spiel der Bayern gegen die Dosen eingewechselt wurde und sein Saisondebut gegeben hat, wurde das Spiel der Bayern um mindestens eine Klasse besser.

Bellingham war nie bei uns um zu bleiben. Als Teil der ‚Toptalentestrategie‘ hat er alle Erwartungen erfüllt und übertroffen. Guerreiro hingegen hätten wir mMn halten können und auch halten sollen. Allerdings klar als Achter und nur als Backup auf der LAV-Position.

Sabitzer hat weder viel von Bellingham, noch von Guerreiro. Ein anderer Spielertyp. Das kreative Element sehe ich bei ihm weniger, allerdings ist er nach meiner Einschätzung durchaus für die Initiierung eines strukturierten Offensivspiels geeignet. Mit ihm kann man die einfachen Dinge machen, die aber gut. Was uns mMn viel weiterhelfen würde.

Was Sancho anbelangt, so sollte man mEn fragen, über welchen Sancho wir sprechen. Über den, welcher von uns zu ManUnited gewechselt ist? Oder über den, wie er sich bei ManUnited präsentiert hat? Den einen würde wohl kaum jemand ablehnen, den andern wohl kaum jemand holen wollen. Insofern sollte man schon sehr genau hinschauen, ob die Parameter stimmen.

Generell habe ich nichts gegen ein, maximal zwei ‚lockere Vögel‘ in einer Mannschaft. Wenn sie spielerische Elemente einbringen, welche die Mannschaft insgesamt weiterbringen und wenn ihre ‚Lockerheit‘ unter dem Strich keinen schädlichen Einfluss auf die Mannschaft hat.

Ähnlich sehe ich es übrigens mit dem Typus des knochenharten Defensivspielers. Ein Spieler dieser Kategorie kann mMn jeder Mannschaft guttun, werden es mehr leidet die Spielkultur.

Ich persönlich würde es bevorzugen, mit dem vorhandenen Kader das passende Spiel zu implementieren. So wie man mit einfachen Mitteln in der letzten Saison nach der WM-Pause die dringend notwendige defensive Stabilität erreichen konnte, so kann man auch mit einfachen Mitteln ein funktionierendes Offensivspiel implementieren, das unabhängig von der Genialität eines Einzelnen ist.

Selbstverständlich sind geniale Momente gerade in der Offensive das Salz in der Suppe eines Fußballspiels und können in einem Spiel den entscheidenden Unterschied ausmachen. Den Erfolg einer langen Meisterschaftsrunde oder auch in einem Wettbewerb wie der CL allerdings darauf abzustellen hielte ich jedoch für fahrlässig.

Mit dem vorhandenen Kader wird man nicht unbedingt die Sterne vom Himmel spielen können. Das ist auch überhaupt nicht notwendig, um erfolgreichen und gleichzeitig ansehnlichen Fußball zu praktizieren. Wir sollten uns auf die einfachen Dinge konzentrieren. Und darauf, diese einfachen Dinge gut, nein sehr gut zu machen.

https://www.spox.com/de/sport/fussball/championsleague/saison2023-2024/gruppenphase/spieltag-2/borussia-dortmund-ac-mailand/bvb-sturm-flaute-stuermer-tore-fu...

Dass das mal zum BVB geschrieben wird, hätte man vor Jahren auch nicht gedacht.

Entwicklungen sind mitunter so.

Wird sich auch wieder ändern.

Mal schwimmt die Defensive, mal ist Flaute in der Offensive. Die Wahrheit liegt wie so oft in der Mitte… ;-)

Das Herzstück braucht einen Bypass. Dann klappt‘s auch wieder mit dem Spielfluss nach vorne. Die Venenklappen funktionieren ja ganz ordentlich.

:-)

Apropos Kreativität: würdest du Sancho zurückholen wenn die Parameter passen?
So einer auf der Außenbahn, der 1 vs 1 gehen kann, Ruhe am Ball, selbst abschließen kann hat mir neben einen kreativen 8er gefehlt.
Dort hoffe ich allerdings auf Sabitzer.

Haben wir aber prinzipiell mit Malen.
Und mit Gittens einen in der Hinterhand.
Wenn Du natürlich davon ausgehst dass es mit Adeyemi gar nichts mehr wird, oder aber Gittens und Duranville wahrscheinlich weniger Spielzeit bekommen kannst Du sicherlich versuchen nen Sancho wieder fit zu bekommen.
Allerdings würde es mich nicht wundern, wenn man verwundert die augen reibt und das Fazit dann so ausfällt wie bei Kagawas Rückkehr, obwohl das durchaus ordentlich war.

Warum sollte Hummels nach der EM aufhören?

Er wird im Sommer 35, hat Familie und hatte die letzten Jahre immer mal ein paar Probleme mit dem Knie.
Kann sein, dass er noch ein Jahr macht, aber ich glaube, es gibt schon einige Argumente, die Fußballschuhe an den Nagel zu hängen .
Da er auch nur bis nächsten Sommer einen Vertrag hat, ist das schon ein realistisches Szenario, dass die Saison 24/25 bei uns ohne Mats Hummels stattfindet.

Falls da ein Fünkchen Wahrheit dran sein sollte würde ich Sancho anbieten, dass er sich bis zur nächsten Transferperiode bei uns fit halten kann. Laut Medienberichten wurde Sancho schließlich auch der Zutritt zum Vereinsgelände/Trainingsgelände von United untersagt.

So hätte er Zeit sich zu aklimatisieren, man sieht seinen Fitnesstand (und könnte ihn falls nötig in der Zeit verbessern), er könnte bereits mit seinen zukünftigen Mitspielern trainieren und sich mit dem Spielsystem vertraut machen.

Zu Beginn der Wintertransferperiode hätte unsere Management dann eine Faktenlage, ob Sancho physisch, spielerisch und psychisch uns weiterhelfen würde und könnte entsprechend einen leistungsbezogenen Vertrag anbieten.

Ich gehe mal nicht davon aus, dass einem Spieler, der bei Verein A unter Vertrag steht, ein längeres Probetraining bzw. ein längeres Fithalten bei Verein B erlaubt ist...

Unter normalen Umständen sicherlich nicht, aber da United Sancho loswerden will (ihn gar faktisch suspendiert hat), sollten die nichts dagegen haben, bzw. hätte für die aufgrund eines möglichen Verkaufs sogar einen Mehrwert. Und solange der Vetragsinhabende Verein nichts dagegen hat, dürfte es auch keine Probleme seitens Verbände etc geben.

Jadon Sancho wants to rejoin Borussia Dortmund in January. Relationship with Erik ten Hag considered beyond repair at this stage

https://twitter.com/__scottsaunders/status/1709925091247862266

Leihe mit KO und leistungsbezogener Vertrag = warum nicht?

Allerdings haben wir eigentlich deutlich größere Baustellen als unsere offensiven Flügel. Linksverteidiger oder spielstarker 8er fehlt uns da eher komplett.

Aktuell könnte man meinen, diese Position wäre unsere größte Baustelle.
Wir müssen 2 offensive Flügel besetzen. Bis auf Malen bringt da aber derzeit niemand Leistungen, welche gehobenes Bundesligaformat darstellen.
Adeyemi vollkommen von der Rolle, Bynoe-Gittens zeigt, dass er Stärken im offensiven Dribbling hat, spielt aber taktisch eher F-Jugend als Bundesliga (wenn der Ball da ist, Kopf runter und versuchen vor das gegnerishce Tor zu Dribbeln).
Duranville scheint ein großes Talent zu sein, hat aber gerade 30 Bundesligaminuten.

Meiner Meinung nach ist das die Position, welches hauptursächlich für unsere schwachen Offensivleistungen ist.

Ich sehe es ähnlich, alleine weil Malen aktuell der einzige Außenstürmer in Form ist, bleiben wir auf seine Seite beschränkt.

Die zwei Optionen sind: Adeyemi nachhaltig die Chance zu geben, auf 2 MS umzustellen.

Ich denke Terzic will Option 1 umsetzen. Wir müssen also hoffen, dass Karim seine Form findet. Die Frage nach Sancho oder nicht, stellt sich ab 01.01. bis dahin sind aber noch ein paar Spiele.

Auf der LV sehe ich keine Baustelle. Bense macht das sehr ordentlich und Ryerson ist links auch gut zu gebrauchen. Rechts haben wir jetzt Wolf und tatsächlich irgendwann Meunier als Option (er ist im Kader, wird bezahlt dann kann er auch spielen )

Auf der 8 haben wir 50 Millionen investiert und zudem noch einige Optionen. Da sollte man jetzt nicht die Imbalance erschaffen.

Sancho in Best wären mega. Krasse Entlastung für die Defensive.

Sancho in Best wäre wohl beide ManU nicht suspendiert worden ;-)

Wie konntest du das so schnell einschätzen, ob er die Klasse für Borussia Dortmund hat oder nicht?
Bist du etwa...

Aki Watzke?

--
Intertank is' Dortmund!

Ein Sancho in Form kann in Spielen wie gestern den Unterschied machen.

Das Problem ist: Er ist nicht in Form.

Das Problem ist auch, dass der Sancho von heute nicht mehr der ist, der den BVB 2021 verlassen hat.

Ob es der größere Druck ist oder andere Faktoren für den Riesenunterschied in Sanchos Leistungsstärke beim BVB und bei United darstellen, kann keiner von uns sagen. Von daher finde ich es vollkommen sinnlos, darüber zu spekulieren.

Was feststeht: Sancho ist ein extrem talentierter Spieler, der gezeigt hat, dass er auf Weltklasseniveau performen kann.

Natürlich besteht das Risiko, dass er wie Kagawa oder Götze beim Comeback nicht wieder die spektakuläre Form erreicht, wie er sie beim Weggang hatte. Wenn man dieses Risiko über die Vertragsgestaltung minimieren (oder besser noch: ausschalten) könnte und er sich mit einem ins Mannschaftsgefüge passenden Gehalt zufriedengibt, spräche aus meiner Sicht nichts dagegen, ihn wieder zu verpflichten.

Aber auch nur dann. Für diese Transferperiode reicht es, wenn die Hobbypsychologen der Vereinsführung einmal das Risiko nicht gesehen haben, das sich aus einer Ausgabe von 30 Mio allein aufgrund eines - warum auch immer - vermuteten Entwicklungspotenzials ergibt.

Ob er persönlich allerdings noch einmal die nötige Selbstmotivation für große Leistungen entwickeln kann, auch wenn er kein großes persönliches Ziel mehr verfolgt, kann mit guten Argumenten angezweifelt werden.

Ich verstehe die Zweifel. Käme (Konjuktiv!) es zu Verhandlungen, müsste der BVB diesen Aspekt der Motivation extrem betonen. Hieße: Sancho käme als Neuzugang nur infrage bei:
- einer vergleichsweise geringen Ablöse/Leigebühr und ...
- Einwilligung, ein (Grund-)Gehalt deutlich unterhalb der Spitze der Gehaltspyramide zu akzeptieren.

Letzteres kann ich mir ehrlich gesagt auch kaum vorstellen. Und dass United den Spieler im Sinne von "Hauptsache weg" verschleudert ist ebenfalls nicht zu erwarten.

Er war mal Ausnahmespieler. Dann hatte er den großen Wechsel und danach nicht bestätigen können, dass er große Leistungen auch beständig unter größerem Druck liefern kann. In der Bundesliga werden die Gegenspieler für ihn auf einem angenehmeren, niedrigeren Niveau sein. Ob er persönlich allerdings noch einmal die nötige Selbstmotivation für große Leistungen entwickeln kann, auch wenn er kein großes persönliches Ziel mehr verfolgt, kann mit guten Argumenten angezweifelt werden. Mit etwas Pech wird es noch weniger Effekt haben als die Rückkehr Kagawas.

... der übrigens nach seiner Rückkehr rd doppelt so viele Spiele für den BVB gemacht hat wie vor seinem Wechsel.

Tut es, danke.

doch, denn der bvb hat eine Planungssicherheit.
Es wird bis dahin keine Störgeräusche rund um den bvb geben und Kobel wird beispielsweise nicht streiken.

Was ich Kobel eh niemals zugetraut hätte.

So verschieden sind die Geschmäker, ich finds peinlich :D

Frage an die Experten: wann gab es zuletzt eine Begegnung bayern - bvb, die am einem Samstag um 15:30 angepfiffen wurde?

Samstag, 12. September 2009
BVB - Bayern - Ergebnis hab ich vergessen

War das, als wir 1:0 in Führung gingen?

Bei Ecken liegen Erwartungen und statistische Realität regelmäßig meilenweit auseinander. Wir hatten gestern z.B. auch eine unserer besten Chancen nach einer Eckballvariante, als Brandt den Ball halbhoch (!) auf Bensebaini brachte und er ihn per Hacke auf Reus weitergeleitet hat. In der letzten Rückrunde waren wir da auch recht gefährlich nach meiner Erinnerung.

Du gibst ja jetzt nach jedem Spiel deine Gesamtbewertung in Interviews ab. Das ist vollkommen okay. Was du dabei sagst, ist meistens zutreffend, obwohl sich im folgenden Spiel nicht viel verändert.
Aber: Bitte lege doch endlich einmal ein paar Extra-Schichten ein und übe, wie man bei Ecken einen Ball hochkriegt, und danach, wie man ihn gefährlich in den Strafraum bekommt. Oder bitte, bitte sprich mit Edin, ob es in diesem großen Kader nicht irgendjemand gibt, der das besser hinbekommen könnte.

Also, erstmal pflichte ich Dir bei, die Ecken gestern waren wirklich schlecht.
Aber, man sollte bei einer Generalkritik an Jule meiner Meinung nach folgende Dinge mitbeachten:
(alles ergoogelt, daher keine Garantie für die grundsätzliche Richtigkeit):

Letztes Jahr hatten wir am 12.05. insgesamt 7 Tore nach Ecken, da waren nur 6 oder 7 Teams besser oder gleich gut und auch da hatte Jule schon seinen Anteil.
Ferner, führt "nur" jede 29. Ecke zu einem Tor.
Und was ich noch anmerken möchte, wenn man sich überlegt dass beim BVB eigentlich nur Brandt und Adeyemi die Ecken schiessen, sind die beiden wohl die einäugigen unter den Blinden.
Oder aber im Training klappt das mit am Besten.....

… auch an die generelle Situation einer Ecke denken: Kopfballstark ist er nicht(?). Schnell ist er nicht. Zweikampfstark ist er nicht. Und Torwart haben wir auch schon. Da bleiben bei einer Ecke nicht mehr viele andere Aufgaben als sie zu schiessen.

Trotzdem blöd, wenn die Ecken so verdaddelt werden, dass der Keeper sie zentral runter pflückt. Das ist dann für Konter gefährlich.

Alles richtig. Ich frage mich, warum man nicht mal Varianten probt/einübt, auch bei Freistößen (immer blind in die Mauer oder auf die Tribüne ist halt blöd).