Business as usual: Bellingham führt Real zum Sieg (Spieltage)

bambam191279, Dortmund, Sonntag, 01.10.2023, 08:29 (vor 837 Tagen) @ Guido

Und die Argumentation funktioniert nicht. Die „ganzen Supertalente“ hätten ja nicht bleiben können. Einige konnte man sich nur leisten, weil man die anderen verkauft hat.

Das ist doch Blödsinn und kann man nur sagen wenn man nur den Teil der Argumentation liest den men lesen möchte.

Die Wahrheit liegt in der Mitte. Wir brauchten die Erlöse nicht um 1:1 damit neue junge Spieler zu holen, sondern leider auch um den Laden generell zu finanzieren. Wir sind bei den normalen Einnahmen nun mal weiter hinter den Topclubs und Transfereinnahmen sind hier von Zeit zu Zeit notwendig

Auch Dich möchte ich nochmal darauf hinweisen, dass dies eine völlig hypothetische Konstruktion ist, bei der:
1. Die Spieler für Konditionen bei uns bleiben die wir uns leisten können (völlig unrealistisch)
2. Die Mannschaft eingespielter,erfahrener und dadurch besser spielt und damit
3.dauerhaft erfolgreich in der CL wäre (Viertelfinals,Halbfinals und Finals spielt)
4. ab und zu mal Meister würde (aufgrund der Qualität)

Das würde bedeuten, man nimmt auch mehr Geld ein ;-)
Inkl. mehr Rennomee, mehr Sponsorengelder usw....
Natürlich könnten wir nicht 11 mal 20 Mios zahlen, aber die Spieler fänden den Verein so toll, dass wir das gar nicht müssten ;-)

Also wie gesagt, ein rein konstruierter Fall, der absolut unrealistisch ist.

Allerdings sage ich, es scheitert eigentlich "nur" am Gehalt und Renommee, die jungen Spieler waren nie so teuer in der Ablöse, dass man sie nicht hätte kaufen können.
Ausserdem hätte man weniger Spieler gebraucht, wenn dieses (nochmal) theoretische Konstrukt geschehen wäre ;-)