Der Fußball am Samstag - Thread (Spieltage)

Von 100 Abseitsentscheidungen hilft der VAR bei bestimmt 98 entscheidend weiter...

Und genau das ist eben blanker Unsinn. Begründung siehe unten.

Dann sind es halt 90...

Aber ja, wenn der VAR es nicht zweifelsfrei auflösen kann, dann sollte keine VAR Entscheidung erzwungen werden . Dann bleibt es halt beim Tor..

Auch mit VAR hat man bei Abseits eine kleine Grauzone. Das muss man sich bewusst machen, dann kann man damit leben. Aber grundsätzlich funktioniert das System hier recht gut. Wenn nicht Dilettanten am Werk sind.

Also , wenn ich das richtig verstehe, wird das Vieww System in DE eingesetzt .
Ein 4D System, was alle Linienentscheidungen und den VAR zusammenfasst. Mit 500 FPS.
Laut Aussage ist das bis auf 5mm genau.
Es wird aber auch nie genauer spezifiziert , was genau schiefläuft. Aber ist vielleicht auch besser so.

Deswegen auch die laufenden Glasfaserkosten beim DFB..

https://de.wikipedia.org/wiki/Vieww

Naja die FIFA hatte sich da ja schon Gedanken zu gemacht, dafür hab/gibt es die "halbautomatische" Abseitstechnologie, die auf jeden Fall mindestens bei der WM zum Einsatz kam. Dabei ist ein Sensor im Ball verbaut, welcher mit 500 Hz genau den Zeitpunkt des Abspiels dann bestimmen kann. Darüber - und mit Interpolation der Bewegung zwischen den Frames - könnte man es schon mit angemessen hoher Genauigkeit auflösen.

Das Problem dürfte halt eher sein, dass es dem DFB und anderen nationalen Verbänden schlicht zu teuer sein durfte und dann da halt immernoch Halbprofis sitzen, die regelmäßig derartige Fehler machen.

Naja. Früher gab es da teilweise Fehlentscheidungen im Meter-Bereich und die hatten alle Bestand.

Naja, viel Mutmaßung. Vielleicht nicht der Best Buddy, alles andere muss belegt werden. In dubio und so weiter

Ich finde diese ganzen Promi-Privatgeschichten einfach nur unglaublich nervig. Sowas hat meiner Meinung nach einfach nichts in serlösen Medien verloren - Person von öffentlichem Interesse hin oder her. Was genau soll man denn hier diskutieren? Die Frau hatte offensichtlich große psychische Probleme und die Beziehung war toxisch. Ebenso scheint Boateng wohl kein Kandidat für einen Sympathiepreis zu sein (als Fußballfan keine große Überraschung). Was da jetzt genau vorgefallen ist, wird sich nicht mehr klären lassen. Die einzige relevante Frage, die sich in diesem Zusammenhang stellt, ist, ob Boateng hier nachweislich Straftaten begangen hat. Wenn das nicht der Fall ist, dann ist das alles seine Privatsache und dabei sollte man es belassen. Unsympathisches oder moralisch fragwürdiges Verhalten ist halt nicht verboten. Dieses "der hat die in den Selbstmord getrieben", ist einfach nur komplett drüber.

Ansonsten stehen allerdings wohl noch weitere Gewaltvorwürfe im Raum. Solange hier allerdings keine offensichtlichen Beweise wie bei Herrn Schulz auftauchen oder er in letzter Instanz verurteilt wird, würde ich das ebenfalls nicht weiter groß thematisieren.

Wobei man ja wohl den Vertrag vermutlich auch an Weihnachten auflösen kann im gegenseitigen Einvernehmen, oder nicht? Das unterliefe natürlich die Regelung, aber bisschen Vertragsfreiheit wird es ja auch in Deutschland geben? :-)

Hatte da entsprechende Info aus dem Bereich der Spielervertretung. Nur höre ich heute aus dem Bereich des hiesigen Verbandes, dass bei den entsprechenden Voraussetzungen auch Verträge mit kurzer Laufzeit möglich seien.

Was hieße, dass die Bayern Boateng auch nur bis zur Winterpause verpflichten könnten.

Wobei man ja wohl den Vertrag vermutlich auch an Weihnachten auflösen kann im gegenseitigen Einvernehmen, oder nicht? Das unterliefe natürlich die Regelung, aber bisschen Vertragsfreiheit wird es ja auch in Deutschland geben? :-)

Einen Vertrag können die beiden Vertragsparteien im Prinzip jederzeit im gegenseitigen Einvernehmen auflösen. Das ist in Deutschland nicht anders als in der Schweiz :-)

Da die Bayern im Wintertransferfenster auf jeden Fall einen neuen Innenverteidiger und wahrscheinlich auch einen neuen Rechtsverteidiger (oder einen entsprechenden ‚Hybridspieler‘) verpflichten wollen (müssen), könnte man nach erfolgter Verpflichtung theoretisch den Vertrag mit Boateng auch wieder auflösen, wenn der dabei mitmacht.

Da ein zusätzlicher Rotationsspieler in der Rückrunde aber nicht von Schaden sein kann, man auch nicht weiß wie der neu verpflichtete Spieler sich präsentiert und Verletzungen immer passieren können, dürfte man aber wohl auf eine Vertragsauflösung verzichten. Es sei denn, Boateng würde sich als absolut untauglich herausstellen. Aber ohne dessen Einverständnis ginge ohnehin nichts.

Ja da kann man natürlich immer. Aber genauso könnte dann eine Seite auf einmal doch auf Erfüllung des Vertrages pochen.

Ich würde mich als Romantiker auch freuen wenn zuletzt Erling und Jude gesagt hätten:
"Das Westfalenstadion und die Fans sind geil, nicht schlecht verdienen wir da auch nicht.
Was sollen wir dann in Manchester, Paris, München (würg), London, Barcelona oder Madrid?"

Man muss doch objektiv betrachtet auch mal so ehrlich sein, dass es für beide völlig unabhängig vom Geld, die richtige Entscheidung war, den nächsten Schritt zu machen und Dortmund zu verlassen. Die sind doch beide einfach viel zu gut für den Verein hier, da kann das Westfalenstadion noch so geil sein (auch wenn man hier eigentlich immer liest, wie grottig die Stimmung doch war), warum solle Jude sein Talent mit so einem Rumpelfußball verschwenden?

Auch wenn ich mit deinem letzten Absatz nicht viel anfangen kann, so ging es den Vorpostern doch eher darum dass man evtl nicht zwangsläufig jedes Talent wieder verloren hätte wenn vor ein paar Jahren nicht die große Fluktuation stattgefunden hätte sondern jetzt mal überspitzt gesagt diese ganzen supertalente mal geblieben wären (aus welchen Gründen auch immer).
Als rein hypothetisch wäre es ja nicht so unwahrscheinlich dass wir dadurch international und evtl auch national deutlich erfolgreicher gewesen wären, wenn wir nicht hätten verkaufen müssen sondern die Spieler geblieben wären.
Ist ja nur nen Konstruktion die hier niemand als realistisch ansieht.
Und klar, es gäbe dennoch nen paar Vereine, da hätten wir weniger Chancen, aber man stelle sich vor, wir hätten ne Entwicklung wie Liverpool nehmen können oder gar mancity....mit all den gündogans, dembeles, Götzes in topform, gündogan usw.....

Das war auch früher schon Träumerei.

+1

Ich halte es aktuell für ausgeschlossen, dass es wirklich noch kleinere Vereine schaffen in der CL den Titel zu holen...
Das letzte mal wars Porto mit einem gewissen José M.
Ansonsten immer Vereine die weit über uns liegen...

2023 Manchester City
2022 Real Madrid
2021 Chelsea FC
2020 FC Arschloch
2019 Liverpool FC
2018 Real Madrid
2017 Real Madrid
2016 Real Madrid
2015 FC Barcelona
2014 Real Madrid
2013 FC Arschloch
2012 Chelsea FC
2011 FC Barcelona
2010 Inter Mailand
2009 FC Barcelona
2008 Manchester United
2007 AC Mailand
2006 FC Barcelona
2005 Liverpool FC
2004 FC Porto

Vielleicht so in etwa Anfang November?

Ein Scherz, dass Umpamrcano sie nicht schon längst hat.

Ja, da hat er ziemliches Glück gehabt.

Allerdings auch ein Witz, dass Schlager gänzlich ohne Karte blieb.

Heißt nicht Bensebaini und spielt in Dortmund

Dass da Laimer RV spielt, den man im Mittelfeld gebrauchen könnte, obwohl da ein Mazraoui auf der Bank sitzt, lässt mich auch irgendwie ratlos zurück.

Einerseits schon etwas merkwürdig, andererseits hat Laimer defensiv auf der Position schon überzeugt bislang.

selber

aber gut, ich korrigiere für deine rosa Welt:

Rose ist kein guter Typ
Edin ist der beste Trainer der Welt
Unser Kader ist seit Jahren Bombe
Baumgart und Svensson haben keine Ahnung
Istar ist ein toller Mensch.

Zufrieden?

Die Transferbilanz der letzten Jahre ist vermutlich nicht sooo schlecht. In dieser Saison nach meiner trüben Erinnerung ein dreistelliger Mio Betrag Überschuss. Das machen die schon gut, so fair muss man sein.

Lösen sie ab..war klar, dass die Plastikvereine irgendwann das Rennen machen.

Die Dicke Frau ist weder eingesungen noch war sie in der Maske. Bis sie gesungen hat, ist es noch ein gutes Stück weg.

Irgendwann in naher Zukunft wird es dazu kommen, wie im Pokal, am Ende macht das Geld das rennen.

Aber warum dann die Pillen?

Nur Leipzig, die Pillen sind so halb Plastik, die 20-25 Mio pro Jahr machen nicht den Unterschied, den Unterschied macht bei denen der Trainer und da haben sie genau jetzt die Chance das Vize abzulegen. Wenn nicht unter Alonso, dann erleben wir das wohl nicht mehr

Lösen sie ab..war klar, dass die Plastikvereine irgendwann das Rennen machen.

Wenn unsere Versager nicht da sind wenn es drauf ankommt sind halt andere cleverer und nutzen die gegebene Chance. So ist das eben. :)

Noch hat niemand irgendwas genutzt. Auch wenn hier gerne so getan wird, als wäre die Messe schon gelesen

letzte Saison...

Es bezieht sich aber darauf, dass Leverkusen oder Leipzig dieses Jahr ihre Chance nutzen werden.

So kann es gehen, wenn man mit nur 3 Innenverteidigern in die Saison geht.

Plötzlich sind alle drei verletzt oder angeschlagen und fallen aus. Einen Drittligisten im Pokal kann man noch weit genug vom eigenen Tor fernhalten, in der Bundesliga wird es mit zwei positionsfremden Spielern auf den Innenverteidigerpositionen schon schwierig.

Hätte Upamecano heute die zweite gelbe Karte bekommen (was sehr gut möglich gewesen wäre), dann müssten die Bayern das nächste Bundesligaspiel nur mit einem gelernten IV bestreiten (Kim).

Englische Wochen gibt es noch reichlich bis zur Winterpause und Länderspiele obendrein. Das Risiko ist zu hoch, um nicht noch transfermäßig zu handeln, wenn es geht. So holt man dann den vertragslosen J. Boateng, wie der BVB einst M. Friedrich.

Den Bayern fällt ihr Verhalten am letzten Tag des Transferfensters so richtig vor die Füße. Einen IV und einen RAV, der auch als IV einsetzbar ist, hätten sie verpflichten können. Aber der Pate vom Tegernsee hatte da eine andere Meinung.

Tuchel wollte einen Sechser.

Weil Bayern keinen Sechser hat. Und schon gar keinen, der seine Position hält.

Auch wenn ein Spieler von sich behauptet ein Sechser zu sein.

Bayern-Verantwortliche haben nicht geliefert.

Die Einsicht, sich vielleicht doch um einen Sechser bemühen zu müssen, kam reichlich spät. Zu spät.

Die Schuld wird Tuchel zum Ende dennoch zugeschoben werden,

Das wurde bereits in dem Moment getan, als die Verpflichtung Palhinhas in letzter Minute geplatzt war. Da müsse der Trainer halt jetzt kreativ sein, ließ der CEO wissen.

denn viele ihm verbundene Journalisten hat er in seinem Berufsleben bisher nicht gewinnen können.

Die Zeitung mit den vier Großbuchstaben schießt schon seit längerem ihre Pfeile Richtung Tuchel.

Zum einen fehlt der direkte persönliche Draht wie noch beim Vorgänger, zum anderen wird gerade diese Zeitung nie von Tuchel etwas erfahren. Das verzeiht diese Postille nicht.

Als Journalist wäre Tuchel mein Lieblingsgesprächspartner. Immer die hohe Chance, dass er völlig unverhältnismäßig die eigene Mannschaft zusammenscheisst und sämtliche Schuld von sich persönlich weist. Wenn das bei dem Spielstand bleibt, freue ich mich schon sehr auf das TTT-Interview.

Da bewundere ich Dein Auge. Er wirkt da angeschlagen, torkelt, warum auch immer. Aber dass er definitiv komplett neben der Spur sein soll?

Alkohol ist da die naheliegendste Erklärung.

Kann sein, kann nicht sein, dass da Alkohol im Spiel war. Ob es die naheliegendste Erklärung ist, weiß ich nicht.

Ist doch auch egal. Ob Hoeneß sich im Bus einen lötet oder nicht,meines Wissens ist das in Deutschland nicht verboten.

So lange er nicht am Steuer sitzt ;-)

Der Punkt ist, Hoeneß verhält sich hier wie jemand, der nicht um seinen Zustand weiß. Das passt zu einem Betrunkenen, nicht aber zu einer erkrankten Person.

Einen „Sturz verhindern“ passt nicht zu den Bayern. Also der Kontakt war da. Und dass er nicht sofort zu Boden ging, ist ein deutliches Indiz dafür, dass etwas nicht stimmt.

Der Steuer-Schlawiner offenbar voll wie 'ne Mülltonne am Montagmorgen:

Twitter

Ich will dich mal mit 70 nach einer Busfahrt sehen.

Ich habe noch keinen Rentner so aus dem Bus steigen -bzw. schwanken- sehen.

Ich schon. Und zwar so einige.

Es gibt Rentner z..B. mit Hüftschäden oder sonstigen Gehbehinderungen oder Muskel-/Skelettproblemen. Bringt das Alter so mit sich.

Die haben z.T. erhebliche Probleme beim Ein- und Aussteigen in Bus oder Bahn oder auch PKW. Da sieht der Gang mitunter so aus wie bei einem Seemann nach 6 Wochen auf großer Fahrt.

Hoeneß ist da komplett neben der Spur.

Da bewundere ich Dein Auge. Er wirkt da angeschlagen, torkelt, warum auch immer. Aber dass er definitiv komplett neben der Spur sein soll?

Alkohol ist da die naheliegendste Erklärung.

Kann sein, kann nicht sein, dass da Alkohol im Spiel war. Ob es die naheliegendste Erklärung ist, weiß ich nicht.

Menschen mit Hüftproblemen, etc. wirken vom Bewegungsablauf her zwar unbeholfen, aber sie bewegen sich in der Regel langsam und vorsichtig. Auch wer Störungen des Gleichgewichtssinns hat, ist in der Regel vorsichtig und solange er nicht durch Bewegung einen Sturz verhindern will langsam. Passt beides nicht zum Bewegungsablauf von Hoeneß. Der passt perfekt zu dem eines Betrunkenen. Manchmal sind die Dinge einfach so, wie sie wirken.

Manchmal, nicht immer.

Mir ist es wurscht, ob der Uli sich einen hinter die Binde gegossen hat oder nicht. Ich weiß aber nicht, ob er es getan hat.

Die hören sogar seine Mucke und Gosens spricht wohl auch ganz passabel italienisch. ;) Das Problem ist niemand trifft mehr. 3 Spiele 1:5 Tore, mehr muss man nicht sagen. VW, SAP & Heidenheim, da musste 4-6 Punkte holen, am Ende ist es nicht einer geworden.

Wie stark diese Wolfsburger sind, kann man gerade sehen. Sehr kampfstark und konditionell top. Egal, ob die heute gewinnen oder nicht: leicht zu besiegen sind sie nicht. Das hat der BVB letzte Woche schon gut gemacht.

Was nichts daran ändert, dass die Radkappen in Dortmund über weite Strecken des Spiels einen Hasenfußfußball gespielt haben.

Der Gegner spielt immer so gut, wie man ihn lässt. ;o)

Und ein gutes Pferd springt nie höher, als es muss. ;-)

Und das gute Pferd sind im. Moment wohl wir.

So isset.

Wobei wir die Hindernisse immer touchieren, sie wackeln auch häufig gefährlich, aber wir reißen sie nicht.

Ne, der hat einfach nur nicht die Qualität für die Top 4 der Bundesliga.

Abwarten, wenn wir den nicht holen wird wahrscheinlich Leverkusen zuschlagen, dann dürft ihr wieder schreiben wie toll die sind ;)

Tut mir leid, aber das sind genau die Transfers, die uns ein Stück mehr zu Union Berlin werden lassen.

Wie ich schon sagte, den „Fans“ nicht premium genug

Ryerson kam auch vom Non-Premium-Club Union.

Und ist jetzt ‚Fanliebling‘ beim BVB.

Pischu stieg mit der Hertha ab, Kevin spielte unterklassig oder?

Gegen uns mit dem Messer zwischen den Zähnen und gegen jeden anderen spielen die wie ein Drittligist in der Sommervorbereitung.

Und dennoch haben wir dem regelmäßig wenig bis nichts entgegen zu setzen.

Gladbach macht es aber auch einfach und geschickt, indem man Bochum den Ball überlässt, auf Abspielfehler lauert und auf Konter setzt. Kommt dann noch ein genutzter Standard dazu, siebte es schnell düster aus für einen VfL, der schlicht nicht in der Lage ist, ein Spiel zu gestalten.

Einen solchen Ansatz wählen wir nicht, wir wollen selbst das Spiel machen. Was Bochum entgegenkommt, da die Truppe nur destruktiv ausgerichtet ist. Wir haben aber auch nicht die spielerische Stärke, ein entsprechend agierendes Team zu filetieren.

Ja aber ist es nicht albern? Es ist ja nicht das erste Mal und auch nicht nur Bochum… wieso haben wir nicht mal nen Plan B gg solche Teams und lassen denen einfach mal den Ball..

Habt ihr selbst nicht Fußball gespielt ?

Schließt mal mit letzter Saison ab. Wir haben verdient verloren.

Aber in Kiel spielt er nicht wirklich LV, sondern deutlich offensiver, oder?

Kiel macht das auch variabel, oft spielen die mit der 3er Kette und Tom dann als LV bzw Schienenspieler. Heute nicht, da isses ne 4er Kette

Richtig, heute spielen die Störche mit einer Viererkette. Bis dato in dieser Saison haben die Störche bis zum letzten Spieltag immer mit einer 3er-Kette gespielt und Rothe wurde dann als linker wingback eingesetzt.

Wenn man so will, ist es heute seine Premiere bei den Kielern als linker Außenverteidiger.

Aber letztendlich ist das positiv, denn wir spielen das teilweise auch im Spiel, zB gestern nach der GR Karte und dem Süle Wechsel.

Was allerdings eine Ausnahmesituation war, die Umstellung gen erforderte.

Unabhängig davon sehe ich gute Chancen für Rothe nächste Saison der BU auf links zu sein und perspektivisch derjenige, der Bensebaini ersetzt

Kiels Trainer Rapp attestiert Rothe offensive Stärke und Präsenz, defensiv sei ‚noch Luft nach oben‘.

Rothe war von Beginn an Leistungsträger bei den Störchen, auch weil er gemäß seinen Stärken eingesetzt wird. Dass er in seinem Alter noch Defizite hat, ist völlig normal.

War ja bei uns die identische Feststellung, das Spiel gegen Sevilla war da herausstechend. Offensiv hat er ein sehr gutes Gespür für Räume. Ich wiederhole es gerne, ich bezweifle LV ist seine beste Position.

Eigentlich sehe ich es bei Leihen als vorteilhafter, wenn ein Spieler genau auf der Position in der Formation spielt, auf der ihn der verleihende Club zukünftig einsetzen will. Wenn man in Kiel allerdings konsequent an Rothes Defensivschwächen arbeitet und er sich diesbezüglich verbessert, sehe ich persönlich seine Zukunft durchaus beim BVB.
Der ihn sein

Ja, wobei ich einschränken würde: Steigt Kiel auf wäre eine Verlängerung absolut die richtige Idee. Denn ich würde spätestens dann viel Defensivarbeit erwarten.