Manche suchen aber wirklich nur Negatives, um auf dem BVB rumzuhauen! (BVB)

CHS, Lünen / Dortmund, Mittwoch, 13.09.2023, 08:17 (vor 1059 Tagen) @ Fred789

Kommt mir zumindest so vor.

DFL-Zahlen, Zeitraum der Spielzeiten 2017/18 bis 2021/22

Bayern = 146,48 Millionen Euro, alle anderen noch weniger

https://www.kicker.de/spielerberaterregeln-der-kampf-um-eine-milliarde-968057/artikel

Lustig, der Artikel wurde schon am Montag gepostet, da hatte der Artikel wohl zu wenig Aufmerksamkeit.

laut Kicker, beträgt das Verhältnis zwischen Provisionen und Transfervolumina (Zu- und Abgänge (?!)) beim BVB = 17,74 Prozent

Uih, verschenkt der BVB doch nicht sein Geld an die Berater? Dabei hatte man doch so ein schönes Feindbild. Übrigens, wenn man das Verhältnis nimmt, ist Bochum ein ganz schlimmes Pflaster. Die bezahlten über 5 Mio. Euro an Beraterkosten, hatten aber nur knapp 7,5 Mio. Euro Transferumsatz (bedeutet 70,47).

Dies wäre im Vergleich zu Bayern weniger. Jedoch scheint das Verhältnis zwischen Provisionen und Transfervolumina Augenwischerei zu sein, denn der Kicker hat alle Transfers berücksichtigt, also auch die Abgänge!

Ähm, wenn man sich den Artikel im Kicker dazu durchgelesen hätte, wurde es dort auch begründet. Da man die Beraterkosten nicht aufschlüsseln kann nach Vertragsverlängerungen, Transfers mit Ablöse und Transfer ohne Ablöse, nimmt man halt den gesamten Transferumsatz. Ja, es ist nicht gerade die richtige Bewertungsgrundlage, zeigt aber trotzdem, in welchem Verhältnis die Beraterkosten zum Transferumsatz liegt. Und leider kann man keine andere Zahlen bekommen, da grundsätzlich manche Zahlen von den Vereinen gerne verschleiert werden. Gilt natürlich nicht für Vereine, die eine Bilanz veröffentlichen müssen.

Man sollte auch nicht vergessen, dass bei Vertragsverlängerungen auch Beraterzahlungen bei einem Abgang mit in dem Vertrag einfließen könnten. Da man aber die Verträge nicht kennt, ist das alles nur Spekulationen.

Und hat z.B. ein Klub sehr viele ablösefreie Spieler geholt oder Verträge verlängert, ist der prozentuale Wert natürlich höher (siehe Bielefeld oder Bochum).

Für Abgänge soll es aber unüblich sein, Provi zu zahlen (wofür auch?). siehe https://www.ran.de/sports/fussball/bundesliga/news/rande-erklaert-so-laeuft-das-system-mit-den-spielerberatern-im-fussball-221698

Siehe oben. Richtiger wäre es gewesen, wenn man aufschlüsseln würde, wie viele Transferzugänge und Vertragsverlängerungen es in diesem Zeitraum gab.

Übrigens lustig ist auch, Bellingham, Mane und die ganzen Transfers der Leipziger von dieser Saison sind da noch nicht drin. Ich tippe mal, der BVB wird in diesem Jahr wohl nicht mehr Nummer eins bei den Beratern werden.

Gruß

CHS