BVB-Newsthread vom 12.09.2023 - schwatzgelb.de

Aktuelle News rund um den BVB bitte in diesen Thread posten.

DFL-Zahlen, Zeitraum der Spielzeiten 2017/18 bis 2021/22

Bayern = 146,48 Millionen Euro, alle anderen noch weniger

https://www.kicker.de/spielerberaterregeln-der-kampf-um-eine-milliarde-968057/artikel

laut Kicker, beträgt das Verhältnis zwischen Provisionen und Transfervolumina (Zu- und Abgänge (?!)) beim BVB = 17,74 Prozent

Dies wäre im Vergleich zu Bayern weniger. Jedoch scheint das Verhältnis zwischen Provisionen und Transfervolumina Augenwischerei zu sein, denn der Kicker hat alle Transfers berücksichtigt, also auch die Abgänge!

Für Abgänge soll es aber unüblich sein, Provi zu zahlen (wofür auch?). siehe https://www.ran.de/sports/fussball/bundesliga/news/rande-erklaert-so-laeuft-das-system-mit-den-spielerberatern-im-fussball-221698

antworten

Kommt mir zumindest so vor.

DFL-Zahlen, Zeitraum der Spielzeiten 2017/18 bis 2021/22

Bayern = 146,48 Millionen Euro, alle anderen noch weniger

https://www.kicker.de/spielerberaterregeln-der-kampf-um-eine-milliarde-968057/artikel

Lustig, der Artikel wurde schon am Montag gepostet, da hatte der Artikel wohl zu wenig Aufmerksamkeit.

laut Kicker, beträgt das Verhältnis zwischen Provisionen und Transfervolumina (Zu- und Abgänge (?!)) beim BVB = 17,74 Prozent

Uih, verschenkt der BVB doch nicht sein Geld an die Berater? Dabei hatte man doch so ein schönes Feindbild. Übrigens, wenn man das Verhältnis nimmt, ist Bochum ein ganz schlimmes Pflaster. Die bezahlten über 5 Mio. Euro an Beraterkosten, hatten aber nur knapp 7,5 Mio. Euro Transferumsatz (bedeutet 70,47).

Dies wäre im Vergleich zu Bayern weniger. Jedoch scheint das Verhältnis zwischen Provisionen und Transfervolumina Augenwischerei zu sein, denn der Kicker hat alle Transfers berücksichtigt, also auch die Abgänge!

Ähm, wenn man sich den Artikel im Kicker dazu durchgelesen hätte, wurde es dort auch begründet. Da man die Beraterkosten nicht aufschlüsseln kann nach Vertragsverlängerungen, Transfers mit Ablöse und Transfer ohne Ablöse, nimmt man halt den gesamten Transferumsatz. Ja, es ist nicht gerade die richtige Bewertungsgrundlage, zeigt aber trotzdem, in welchem Verhältnis die Beraterkosten zum Transferumsatz liegt. Und leider kann man keine andere Zahlen bekommen, da grundsätzlich manche Zahlen von den Vereinen gerne verschleiert werden. Gilt natürlich nicht für Vereine, die eine Bilanz veröffentlichen müssen.

Man sollte auch nicht vergessen, dass bei Vertragsverlängerungen auch Beraterzahlungen bei einem Abgang mit in dem Vertrag einfließen könnten. Da man aber die Verträge nicht kennt, ist das alles nur Spekulationen.

Und hat z.B. ein Klub sehr viele ablösefreie Spieler geholt oder Verträge verlängert, ist der prozentuale Wert natürlich höher (siehe Bielefeld oder Bochum).

Für Abgänge soll es aber unüblich sein, Provi zu zahlen (wofür auch?). siehe https://www.ran.de/sports/fussball/bundesliga/news/rande-erklaert-so-laeuft-das-system-mit-den-spielerberatern-im-fussball-221698

Siehe oben. Richtiger wäre es gewesen, wenn man aufschlüsseln würde, wie viele Transferzugänge und Vertragsverlängerungen es in diesem Zeitraum gab.

Übrigens lustig ist auch, Bellingham, Mane und die ganzen Transfers der Leipziger von dieser Saison sind da noch nicht drin. Ich tippe mal, der BVB wird in diesem Jahr wohl nicht mehr Nummer eins bei den Beratern werden.

Gruß

CHS

antworten

Ist ein Zitat von ...

antworten

Roger Wittmann? Pini Zahavi?

antworten

DFL-Zahlen, Zeitraum der Spielzeiten 2017/18 bis 2021/22

Bayern = 146,48 Millionen Euro, alle anderen noch weniger

https://www.kicker.de/spielerberaterregeln-der-kampf-um-eine-milliarde-968057/artikel

laut Kicker, beträgt das Verhältnis zwischen Provisionen und Transfervolumina (Zu- und Abgänge (?!)) beim BVB = 17,74 Prozent

Dies wäre im Vergleich zu Bayern weniger. Jedoch scheint das Verhältnis zwischen Provisionen und Transfervolumina Augenwischerei zu sein, denn der Kicker hat alle Transfers berücksichtigt, also auch die Abgänge!

Für Abgänge soll es aber unüblich sein, Provi zu zahlen (wofür auch?). siehe https://www.ran.de/sports/fussball/bundesliga/news/rande-erklaert-so-laeuft-das-system-mit-den-spielerberatern-im-fussball-221698

Denke auch, dass der aufnehmende Verein die Provision zahlt, der will ja schließlich auch den Spieler haben

antworten

Oft sind aber vertraglich Teile der Ablöse als Provision für Spieler/Berater zugesichert.

antworten

Oft sind aber vertraglich Teile der Ablöse als Provision für Spieler/Berater zugesichert.

Verträge sind verhandelbar. I.Ü. würde ich als kaufender Verein im Zweifel eh nur eine Gesamtsumme definieren, die mir der Spieler wert ist und wie viel davon an wen geht, soll die Verkäuferseite - abgebender Verein, Spieler, Berater, schmarotzende Verwandte (Alfie Haaland) - untereinander auskaspern. Wenn der Spieler wirklich kommen will, muss der Berater eben insoweit seine Arbeit machen.

antworten

Wenn du auf diesem Markt tätig bist, wirst du dich zwangsläufig den Gepflogenheiten des Marktes unterordnen müssen.

antworten

Angebot und Nachfrage. Wie in jeder Branche. Einer sitzt meist am längeren Hebel und das muss nicht zwangsläufig immer der Spieler sein.

antworten

Das Problem daran ist doch: Dann machen die Berater einen Bogen um Dich.
Klar der eine Spieler (alle 20 Jahre) der unbedingt zu Dir als Verein will, der muss seinem Berater dann einnorden... alle anderen Spieler erfahren von Deinen Absichten gar nicht erst.

Solche Plattitüden klingen immer gut und sogar logisch, sind in der Praxis aber halt extrem kontraproduktiv

antworten

Das Problem daran ist doch: Dann machen die Berater einen Bogen um Dich.
Klar der eine Spieler (alle 20 Jahre) der unbedingt zu Dir als Verein will, der muss seinem Berater dann einnorden... alle anderen Spieler erfahren von Deinen Absichten gar nicht erst.

Solche Plattitüden klingen immer gut und sogar logisch, sind in der Praxis aber halt extrem kontraproduktiv

Nein, das muss man wie gesagt natürlich verhandeln. Aber der Spieler sitzt ja nicht immer uneingeschränkt am längeren Hebel. Und dass es eine maximale Summe gibt, die ein Spieler im Paket kosten darf, damit er noch ins BVB-Transferbudget passt, dürfte eh schon so sein. Ich glaube nicht, dass ich Kehl insoweit was Neues erzähle.

antworten

Das Problem daran ist doch: Dann machen die Berater einen Bogen um Dich.
Klar der eine Spieler (alle 20 Jahre) der unbedingt zu Dir als Verein will, der muss seinem Berater dann einnorden... alle anderen Spieler erfahren von Deinen Absichten gar nicht erst.

Solche Plattitüden klingen immer gut und sogar logisch, sind in der Praxis aber halt extrem kontraproduktiv

Nein, das muss man wie gesagt natürlich verhandeln. Aber der Spieler sitzt ja nicht immer uneingeschränkt am längeren Hebel. Und dass es eine maximale Summe gibt, die ein Spieler im Paket kosten darf, damit er noch ins BVB-Transferbudget passt, dürfte eh schon so sein. Ich glaube nicht, dass ich Kehl insoweit was Neues erzähle.

Und dementsprechend kann man davon ausgehen, dass selbst unter Zorc schon etliche Spieler dabei waren, die im Gesamtpaket nicht passten.
Allerdings, ohne gewisse Kröten zu schlucken (Sei es Absprachen oder finanzielle Beteiligungen) haste dann eben keine Sanchos,Haalands,Bellinghams oder Dembeles hier.
Da kassieren alle mit und der Grundgedanken von vielen, weil der BVB so viel an Beraterhonorar bezahlt lässt man sich abkochen oder verarschen ist halt am Thema vorbei, wenn unser heisser Scheiss nie länger als 3 Jahre bei uns bleibt, während gerade die großen Vereine eigentlich nur das abgeben was sie nicht mehr brauchen....

Ich möchte z.B. nicht wissen, was da bei RB in den letzten 2-3 Jahren an Kosten geflossen sind, ausserhalb der Salzburg-Leipzig Wechsel.....

antworten

Kicker

Fand ihn letztens nicht mehr so sympatisch. Aber Augsburg so lange in der Liga halten ist ein Erflog trotz dem Investor.

antworten

liest sich so ...

antworten

liest sich so ...

Hand aufs Herz…:

- weiterhin sehr gute Bezüge
- null Verantwortung
- viel Freizeit
- kostenloser Sitzplatz bei allen Spielen des Vereins

Der „Sammer-Weg“ hat eben einige Vorteile. Verzichtet man noch auf den Job als TV Experten fällt sogar noch der Teil Öffentlichkeit weg…

Wer würde den Weg nicht einschlagen?!

antworten

... nachdem er ja schon im Doppelpass zu Emre seine geistigen Ergüsse zum besten gegeben hat, legt er in seinem Podcast "Basler ballert" ( alleine der Name spricht Bände ) nochmal deutlich nach und bezeichnet unseren Kapitän als größenwahnsinnig und arrogant

Quelle : t-online

Tja für einen Typ, der in Formaten wie Sommerhaus der "Stars" auftritt und bei seinen "Trainerstationen" nie etwas gerissen hat, reisst er ganz schön das Maul auf. Der N11 Spieler Mario B. ist mir jetzt auch nicht bleibend in Erinnerung geblieben.

antworten

Unabhängig vom Inhalt macht Basler genau das, was von ihm erwartet wird:

Er schreibt polarisierende Kommentare, die Klicks bringen sollen.
Am besten schenkt man solchen Beiträgen keine Beachtung

antworten

Auch wenn es die Laberbacke Basler ist, erwarte ich da vom Verein mal klare Worte.
Auch was über Schlotterbeck geschrieben wurde ist ein Witz, komplett falsche Position aber er ist schuld?

antworten