Neu auf schwatzgelb.de: BVB gegen Heidenheim: Eine einzige Frechheit (BVB)

Vorraussetzung für die Annahme einer passiven Abseitsstellung ist vorallem, dass der Heidenheimer Spieler vor der Ballberührung vom Haller sich passiv verhält (also stehen bleibt, Hände hoch etc.).
Im TV Bild sieht man ihn aber vor der Ballberührung im Vollsprint zum Ball, mit Blick zum Ball, und geht direkt vor/bei Ballannahme in den Zweikampf mit Haller.

Dies war ein passives Abseits. Es ging darum, ob es danach zu einer neuen Spielsituation kam. Das wurde überprüft und der Schiedsrichter meinte, es wäre eine neue Spielsituation und damit zählte das passive Abseits nicht mehr.

Gruß

CHS

Egal was der DFB sagt, der Elfer für Heidenheim war nie einer. Klare Fehlentscheidung.

Vorraussetzung für die Annahme einer passiven Abseitsstellung ist vorallem, dass der Heidenheimer Spieler vor der Ballberührung vom Haller sich passiv verhält (also stehen bleibt, Hände hoch etc.).
Im TV Bild sieht man ihn aber vor der Ballberührung im Vollsprint zum Ball, mit Blick zum Ball, und geht direkt vor/bei Ballannahme in den Zweikampf mit Haller.

Er verhält sich also vor Ballannahme alles andere als Passiv, und somit ist dieser Spieler im Abseits.

Dann guck nochmal genau hin. Alles regelkonform. Nicht immer Betrug wittern.

Die Entscheidung war konsequent Regelkonform! So ärgerlich es auch ist!

Ich will keine Bauchentscheidungen!!!

Erfahrungsgemäß laufen die im Ürbrigen häufig gegen uns.

Zur gestrigen Szene, ich frage mich, warum wird eine VAR-Entscheidung durch den VAR wieder einkassiert? Ob das berechtigt ist oder nicht. Wenn eine Entscheidung getroffen wird, sollte die auch gelten und nicht nach einer Viertelstunde wieder revidiert werden. Hätte der BVB nicht gewechselt und man hätte das Spiel fortgesetzt, wäre der zweite VAR-Einsatz nicht mehr möglich gewesen.

VAR allgemein: Ich habe lange Zeit den VAR verteidigt, aber meiner Ansicht hat sich die Situation durch den VAR nicht verbessert, eher das Gegenteil. Jedes Jahr gibt es neue Richtlinien, an die sich dann die Schiedsrichter gar nicht halten. Meiner Meinung nach sind die Schiedsrichter die Ärzte im Fußball (Halbgötter). Jeder entscheidet so wie er sich das gerade zusammenreimt. Ich ertappe mich, dass ich bei Spielen der Amateure, der BVB-Frauen und der Jugendmannschaften denke, wenigstens muss man nicht immer auf den VAR warten, bis man weißt, ob es ein Tor ist oder nicht.

VAR ist was gutes, aber nicht so wie er im Fußball umgesetzt wird. Da gibt es andere Sportarten, die das besser schaffen (klare Regel, klares Vorgehen, klare Kommunikation).

Gruß

CHS

Durch den VAR entsteht weniger Euphorie - man weiß nie zählt der Treffer oder nicht.
Trotzdem finde ich das es in Summe deutlich gerechter geworden ist. Man stelle sich vor, der Schiri hätte weder das Abseits noch das Handspiel vor dem Tor gesehen.....

Zur gestrigen Szene, ich frage mich, warum wird eine VAR-Entscheidung durch den VAR wieder einkassiert? Ob das berechtigt ist oder nicht. Wenn eine Entscheidung getroffen wird, sollte die auch gelten und nicht nach einer Viertelstunde wieder revidiert werden. Hätte der BVB nicht gewechselt und man hätte das Spiel fortgesetzt, wäre der zweite VAR-Einsatz nicht mehr möglich gewesen.

Rein inhaltlich war die Elfmeterentscheidung korrekt und auch die zweite Bewertung durch den VAR ist möglich (wenn auch ungewöhnlich/selten). Es ist außerdem auch keine VAR-Entscheidung, sondern immer nur ein Hinweis. Entscheiden tut immer nur der Schiedsrichter. So lange der Schiedsrichter nicht wieder anpfeift, ist das alles im regeltechnischen Rahmen.

Mit der Auswechslung ist natürlich ein Punkt. Davon mal abgesehen, dass diese Konstellation wohl extrem selten vorkommen wird, und davon abgesehen, dass Haller unabhängig von der Elfmeterentscheidung ausgewechselt gehörte. Ich bin mir halbwegs sicher, dass es regeltechnisch möglich ist, die Auswechslung vor der Elfmeterausführung wieder zurückzunehmen. Einfach zum Schiedsrichter gehen und sagen, dass doch nicht ausgewechselt werden soll (Beweggründe sollen dem Schiedsrichter ja egal sein). Das wurde entweder versäumt oder war nicht gewünscht.

Insofern sehe ich da alles korrekt abgelaufen.

Manoj

Italiens Serie A will mehr Transparenz bei den Videoschiedsrichtern. Ab der kommenden Saison sollen die Audiomitschnitte der Absprachen zwischen Feld- und Videoschiedsrichtern veröffentlich werden.Laut Fußball-Verbandschef Gabriele Gravina ist Italien das erste Land, das diesen Schritt geht. Künftig soll für alle öffentlich sein, was in der Serie A während eines Spiel besprochen wird zwischen dem Schiedsrichter auf dem Platz und den Video Schiedsrichterassistenten.Mittschnitte sollen am Wochenanfang veröffentlicht werden

Geplant ist, dass jeweils zum Wochenanfang die Mitschnitte von besonders strittigen Szenen des vorangegangenen Spieltags veröffentlicht werden. Der Inhaber der TV-Rechte in Italien, ein Streamingdienst, darf dann die Audio- und Videoaufnahmen veröffentlichen und zum Teil seines Programmangebots machen. Es gebe nichts zu verbergen, betont Verbandschef Gravina, der Fußballverband wolle größtmögliche Transparenz auch bei den Entscheidungen der Videoschiedsrichter.

https://www.sportschau.de/fussball/serie-a/serie-a-var-transparenz-100.html

Die Entscheidung war konsequent Regelkonform! So ärgerlich es auch ist!

Ich will keine Bauchentscheidungen!!!

Erfahrungsgemäß laufen die im Ürbrigen häufig gegen uns.

Zur gestrigen Szene, ich frage mich, warum wird eine VAR-Entscheidung durch den VAR wieder einkassiert? Ob das berechtigt ist oder nicht. Wenn eine Entscheidung getroffen wird, sollte die auch gelten und nicht nach einer Viertelstunde wieder revidiert werden. Hätte der BVB nicht gewechselt und man hätte das Spiel fortgesetzt, wäre der zweite VAR-Einsatz nicht mehr möglich gewesen.

VAR allgemein: Ich habe lange Zeit den VAR verteidigt, aber meiner Ansicht hat sich die Situation durch den VAR nicht verbessert, eher das Gegenteil. Jedes Jahr gibt es neue Richtlinien, an die sich dann die Schiedsrichter gar nicht halten. Meiner Meinung nach sind die Schiedsrichter die Ärzte im Fußball (Halbgötter). Jeder entscheidet so wie er sich das gerade zusammenreimt. Ich ertappe mich, dass ich bei Spielen der Amateure, der BVB-Frauen und der Jugendmannschaften denke, wenigstens muss man nicht immer auf den VAR warten, bis man weißt, ob es ein Tor ist oder nicht.

VAR ist was gutes, aber nicht so wie er im Fußball umgesetzt wird. Da gibt es andere Sportarten, die das besser schaffen (klare Regel, klares Vorgehen, klare Kommunikation).

Gruß

CHS

Danke, so sehe ich das auch!
Gestern bin ich zum ersten Mal vor Abpfiff gegangen und zwar genau als der VAR das zweite Mal eingegriffen hat. Für den Stadiongänger war doch total unklar warum es zum erneuten bewerten der gleichen Szene kam. Hinzu kommt noch das es einfach unfassbar lange dauert bis eine Entscheidung gefällt wird.

Dazu beim zurück genommen Abseits/Handtreffen von Heidenheim. Man sucht 5Min nach einer Abseitsstellung und findet nix, aber da war ja noch was mit Hand. Also evtl. Problem gelöst

Warum dauert die Klärung des Gegentors in der ersten Halbzeit gefühlt 5 Minuten?
Warum wird die erste Entscheidung bzgl Elfmeter verkündet, um danach noch einmal zu prüfen und anders zu entscheiden?
So ist das einfach offensichtlich peinlicher Murks, unprofessionell und raubt den Spaß am Fußball.
Wenn so, dann abschaffen, kannst du auch eine Münze werfen

Ich war gestern froh, dass der VAR sich korrigiert hat. Es war ja letztlich das Gegenteil von "Münze werfen". Die erste Entscheidung wäre super ungerecht gegenüber Heidenheim gewesen. Wir hätten zwar vielleicht gewonnen, hätte sich aber scheiße angefühlt.

Klar: Eigentlich muss man von Profis erwarten können, dass sie das schneller richtig hinbekommen. Aber bei sowas ist mir langsame Gerechtigkeit dann doch lieber als schneller Murks.

Vor allem würde ich gerne mal von ET erklärt bekommen, wie man auf die Idee kommt nach dem kassierten Anschlusstreffer einen offensiven Adeyemi auszuwechseln und dafür einen defensiveren Spieler zu bringen (Nmecha).
Ernsthaft Ergebnissicherung im Heimspiel gegen Heidenheim in Minute 64!?

Stimmt aber doch nicht. Er hat mit dem Wechsel Brandt auf die Adeyemiposition verschoben und die Grundformation nicht geändert.

Ich hätte es sogar gut gefunden, wenn er da defensiv gewechselt und das Mittelfeld kompakter gemacht hätte. Das hat nichts mit Ergebnissicherung zu tun.

Im Prinzip fand ich den Gedanken richtig, Adeyemi hat in der zweiten Halbzeit kein Bein auf den Boden bekommen und uns fehlte Ballsicherheit im Mittelfeld.
Dass Nmecha dann aber auch diverse Bälle vertändelt hat die zu Kontern führten war dann halt blöd. ;)

schwacher Artikel - jetzt ist Heidenheim schuld? Kein Wort zu den Auswechslungen und dem Trainerteam?

Heidenheim hat doch nicht anders gespielt als in den ersten beiden BL-Spielen. WIR haben nur keinen echten Druck gemacht - und dann ist es doch klar, das Heidenheim die entstandene Freiheit nutzt.

Schon die erste Hälfte von uns war nicht gut - wieder nur ein Tor aus dem Spiel heraus. Bei uns passt einfach nichts, da sollte man auch nicht künstlich von ablenken!

Wenn Gegner wie Heidenheim mit normaler Leistung bei uns einen Punkt holen, dann sollte das ganz grundsätzlich zu denken geben. Gegen wen sollen wir denn sonst - zumal zuhause - noch 3 Punkte holen? Zumal niemand mehr mit Respekt hier anreisen wird.

Kein Wort zu den Auswechslungen und dem Trainerteam?

"Sowas könnt ihr bei Kicker finden." *schulterzuck