Unser Verein verarmt (BVB)

bambam191279, Dortmund, Donnerstag, 31.08.2023, 14:17 (vor 909 Tagen) @ bobschulz

Wenn das BVB-Geschäftsmodell zudem ins Stocken geraten würden (junge Spieler ausbilden und teurer verkaufen), wird es noch schwerer. Die Perspektive ist nicht gut. Man kann nur strukturell gegensteuern und sich um Kapital bemühen. Wie geschrieben, nicht um an die Spitze zu kommen, sondern nur um weiter mithalten zu können und nicht um Platz 6-4 spielen zu müssen, weil die Plätze 3-1 schon besetzt sind.

Wer aus dem aktuellen Kader kommt denn dafür in Frage? Vielleicht Kobel, ansonsten haben wir nicht die hochklassigen Talente ala Sancho, Dembele, Bellingham im Kader. Wenn unser Modell darauf ausgelegt sein sollte, nur noch Transfereinnahmen zu reinvestieren, wie es dieses Jahr offensichtlich geschieht, graut mir jetzt schon vor nächstem Sommer.

Nun ja, schau dich in der Bundesliga einfach mal um.... Wer ausser den Bayern und dieses Konstrukt ist denn grundsätzlich in der Lage netto zu investieren?
Der bvb scheint dies auch bemerkt zu haben und versucht die Kosten zu senken.
Du kriegst halt als bvb nicht unendlich viel Geld.
Wenn man dazu noch die fanschelte bezüglich des verkaufes des stadionnamens oder der USA Reise beachtet, merkt man wie "schwer" es der bvb hat.
Hinzu kommt, dass wir diese Suche nach supertalenten nicht mehr exklusiv haben und auch die top Vereine mit Spielzeit und nicht nur mit Geld winken....
Wir werden uns wohl auch in dem Bereich damit abfinden müssen "nur" noch die zweite Wahl der supertalente abzugreifen.
Zumindest sehe ich in der buli ausser Wirtz jetzt niemanden in dem Bereich... Ok, musiala.....

Naja, die Kritik am Rip-Off Namen SIP fürs Westfalenstadion- auch wenn die Versicherung das nicht will, ich nutze den normalen Namen- ist nostalgisch, die an der USA-Tour sportlich. Denn notfalls verspielt man durch "die paar Kröten" viel größere Einnahmen, die durch eine erfolgreichere Saison drin sein könnten. Denn dass die sportliche Basis nicht optimal gelegt werden konnte ist ja logisch. Allerdings schreibe ich die Saison jetzt nicht ab, selbst wenn die Leistungen suboptimal waren, die Punkte sind okay - aber nicht gut!
Und definitiv musste man nicht VW und Bayern so viel Geld in den Rachen werfen, dann hätte man auch für Fresneda oder ähnliche Kandidaten noch Geld. Vielleicht irre ich mich auch und Sabitzer und Nmecha passen hervorragend, dann leiste ich gerne Abbitte auffem Borsigplatz.
Trotzdem glaube ich dass man Nmecha hätte billiger haben können - oder halt eine Alternative.
Alvarez etwa schien ja weit fortgeschritten, aber warum, wenn Terzic ihn doch nicht wirklich wollte?! Trainer und Management gaben da mMn zumindest in der öffentlichen Wahrnehmung kein gutes Bild ab. Antizyklisch jmd wie Anton Stach nach einer nicht so guten Saison zu kaufen - wenn man vom Potenzial überzeugt ist!- wäre mMn auch eine Möglichkeit gewesen, evtl günstig an einen Spieler zu kommen.

Das Problem bei nmecha und alvarez ist dann halt das Problem Bellingham can....du hättest alvarez besser gefunden, der bvb hatte mit ihm verhandelt und dann kommen da eben 6-8 Mio an Gehalt und 35-40 Mio Ablöse auf den Tisch wo man mit can so nen brocken schon dort spielen hat. Bei nmecha sind es zwar auch um die 30 Mio Ablöse aber auch "nur" 4-5 Mio an Gehalt fürs zm wo ohne Jude und Guerreiro eh der Schuh drückt.
Ferner ist die rei sportliche Sicht auf nmecha eben ungleich schwerer....
Fakt ist, sicherlich ist der Transfer nen Risiko.
Und was fresneda betrifft... Wäre halt rv Nr 5..... Ob der wirklich so gut ist, wissen doch die wenigsten hier behaupte ich.ist halt jung und daher muss er toll sein.
Kommt ja dann evtl auch nicht von ungefähr dass es "nur" Portugal wird, wenn doch ganz Europa super AV brauchen....

Aber mit Alvarez hätte man wohl auch die IV-Stelle abgedeckt gehabt, was ich bei Nmecha nicht sehe. Trotz teurerem Gesamtpaket wäre er deshalb mMn mehr value for money gewesen. Denn statt Nmecha plus Sabitzer plus IV (welcher zumindest noch fehlt, auf annähernd gutem Niveau!) wäre man bei Alvarez plus Sabitzer geendet. Und hätte nur 2 Spieler mit laufenden Kosten.
Bei Fresneda glaube ich die Erzählung, dass er evtl nicht aus Spanien raus wollte. Da Barcelona nicht zahlungsfähig war, hat er sich dann für die "großspanische Lösung", also iberische Halbinsel entschieden. Evtl auch, weil in POR auch immer AK existieren?!
Ja und Nmecha und Fresneda wäre wahrscheinlich hier zu experimentell. Eben deshalb hätte ich Nmecha in seinem Reservat gelassen, oder ihn zumindest nicht für den Preis geholt. Sowohl finanziell als auch Stimmungsmäßig (siehe Vorkommnisse erster Spieltag!). Man hatte die Fans am letzten Spieltag geschlossen hinter sich und spaltet sie! WIE doof ist das denn?!

Wie gesagt, über die Personalie Nmecha kann man gerne diskutieren, aber wenn man dieses (in meinen Augen) beknackte 4-3-3 so weiterspielen möchte, mit einem sechser und 2 achter hast Du mit Alvarez,Can und Özcan einfach einen zu viel und da Alvarez der Königstransfer wäre, würdest Du den auch nicht hin und her schieben, sondern machts Can zur Aushilfe und Özcan ist komplett wech.
Dazu hättest Du auf der 8 dann eben Reus,Brandt und Reyna, denn Nmecha wäre nicht da und Sabitzer wäre ich mir auch nicht so sicher.....
Wie gesagt, ohne Detaillierte Infos (ähnlich wie bei Fresneda) fällt es schwer zu wissen, warum,wieso und weshalb.
Fakt wird allerdings auch sein, dass ein Nmecha nicht erst im Juni angesprochen wurde, das wird schon über Monate so laufen.
Also wird man sich was dabei gedacht haben.
Und ich glaube auch, dass man nen Alvarez für 25-30 Mios verpflichtet hätte, aber bedingt durch die Entscheidung Can zu vertrauen, mit Gehaltseinbußen zu verlängern waren dann die im Raum stehenden Summen wohl deutlich zu hoch als dass der BVB da einschlagen wollte.

Ob und inwiefern das gut war, will ich nach nem guten Einstand von Alvarez und 2 schlechten Spielen von uns noch nicht beurteilen, ich bin kein FReund des Fatalismus nach jedem Spiel....