Zusammenfassung (BVB)

burz, Lünen, Donnerstag, 24.08.2023, 16:10 (vor 914 Tagen) @ AGraute

Es war eher rot als gar keine Verwarnung. Für mich sah es unmittelbar danach aus, dass dieses Foul längere Auswirkungen haben könnte. Und dann darf dieses Foul nicht ohne Konsequenz bleiben.

Für die rote Karte käme nur ein rohes Spiel in Betracht:

Rohes Spiel bedeutet, dass der Spieler im Kampf um den Ball rücksichtslos agiert und in Kauf nimmt, dass er seinen Gegner verletzt oder anderweitig gesundheitlich gefährdet.

Kann man durchaus so sehen. Der Kölner geht mit hohem Tempo und Risiko in den Zweikampf. Zusätzlich mit offener Sohle in Richtung Achillessehne. Allerdings spricht das Trefferbild gegen eine rote Karte - der Kölner trifft Ryerson mit seinem Hintern.
Gelb wäre meiner Meinung nach die korrekte Entscheidung gewesen.

Schmerzhaft war es sicherlich. Ryerson konnte nun mal auch nicht trainieren und droht auszufallen.
Ohne das Foul hätte jedoch Donny nicht mehr auf dem Platz gestanden, als er das Tor erzielte. Karma is a bitch ;)

Mit gelb hätte ich auch leben können. Aber wenn man die gelbe Karte in Frage stellt, dann tatsächlich nur dahingehend dass es dann eher rot war. Und so schreibst Du es ja auch richtig. Deinen letzten Gedanken hatte ich so noch nicht auf dem Schirm. Danke dafür!