Allgemeine Newsschlagzeilen vom 15.08.2023 (Fußball und Sport allgemein)

Die Bayern waren sich mit Kepa ja wohl einig, dann hat sich Courtois das Kreuzband gerissen und der Transfer/die Leihe mit Kepa hat sich zerschlagen. Dazu machen es sich die Bayern selbst schwer, weil sie Neuer wohl signalisiert/versprochen haben, dass er sofort wieder Stammspieler sein wird, sobald er zurück kommt (wann auch immer das sein mag). Logisch, dass da die meisten talentierten Torhüter unter 30 erstmal dankend ablehnen.
Auch wenn ich nicht verstehe, warum die Bayern in Nibelungentreue zu Neuer halten, der sich aus eigener Doofheit mutmaßlich das vorzeitige Karriereende eingebrockt hat - und seinem Arbeitgeber einen Arsch voll Probleme. Zudem ist der Kerl inzwischen auch schon 37. Da könnte man mMn schon hergehen und sagen "Pass auf Manu, toll wenn du wieder fit wirst, aber wir holen jetzt einen für die Zukunft und wenn du wieder aufm Damm bist, gibts nen fairen Zweikampf um die 1 - und im Zweifel bist du dann halt unsere erfahrene Nummer 2"
Vielleicht weiß der Manu ja irgendwas, keine Ahnung ...

Ich tippe mal, ab jetzt geht es in Verhandlungen auch um Neuers Privilegen. Ortega hat bei City alle Pokalwettbewerbe gespielt und wird zumindest dies auch bei Bayern fordern können. Neuer hat das bei Nübel komplett abgelehnt, aber ein simples "L'etat ce moi" wird hier nimmer helfen.

Falls man überhaupt verhandelt. Für Ortega sehe ich einen gewissen Reiz, obwohl es ihm gerade extrem gut geht, für City so gar nicht.

Es wird ein neuer Staat ausgerufen, es bleibt kein Neuer-Staat.
"L'etat du Ma(nue)l" wird abgelöst und ersetzt.

Falls man überhaupt verhandelt. Für Ortega sehe ich einen gewissen Reiz, obwohl es ihm gerade extrem gut geht, für City so gar nicht.

Für City gibt es doch überhaupt gar keinen Grund den abzugehen. Die sind richtig zufrieden mit Ortega, was man ja nicht zuletzt an den für einen Ersatztorwart zahlreichen Einsätzen (letzte Saison hat er 14 mal spielen dürfen) erkennen kann. Für Ortega könnte ein Wechsel finanziell interessant sein, da er bei seinem Wechsel von Bielefeld in den Verhandlungen mit City sicherlich kein sonderlich hohes Gehalt rausschlagen konnte. Könnte mir also vorstellen, dass er das Interesse der Bayern in erster Linie für einen besseren Vertrag bei City nutzen möchte.

Wie gesagt, für mich kein No-Brainer, weil es eben sehr viele persönliche Aspekte gibt, die wir nicht kennen können.

Hat doch auch niemand geschrieben?!

Ederson ist 29 und hat Vertrag bis 2026. Da scheint die Tür zum Stammtorhüter erstmal geschlossen zu sein.

Was er aber schon bei seinem Transfer dorthin gewusst haben dürfte.

Klar, aber Theorie und Praxis gehen auch manchmal auseinander. Eventuell hat er gemerkt, dass er sich als ausschließliche Nummer 2 nicht wohl fühlt. Da könnte er es bei Bayern versuchen mit besserer Aussicht auf den Stammplatz. Selbst wenn es nicht klappt, geht er in der Folgesaison halt zu Leipzig oder sonst einem Verein unterhalb der Bayern.

Und da sind wir wieder beim Thema.....
Risiko gehen oder zum Karriereende hin ein paar englische Meisterschaften und evtl. CL Siege auf dem Konto haben oder bei Bayern Lückenfüller spielen um dann nen Level drunter zu landen....
Wie gesagt, für mich kein No-Brainer, weil es eben sehr viele persönliche Aspekte gibt, die wir nicht kennen können.

Bei City hat er doch alles erreicht, was geht, zumindest war er dabei. Bei Bayern wirds vielleicht nichts mit dem CL Titel, aber deutscher Meister zu werden, möchten doch viele Profis hierzulande gerne mal werden (ob nun mittendrin, oder nur dabei). Da hätte er in 2-3 Jahren mehr gewonnen, als er sich das jemals hätte vorstellen können

Vielleicht ist das ja auch nur ein Panikkauf des FC Bayern. Haben die öfters so gemacht und einen einigermassen billigen Spieler oft auch ablösefrei geholt, der gar nicht so super duper war und dann später in der selben Transferphase einen absoluten Topmann geholt und der vorherige Transfer spielte keine Rolle mehr. Im Fall wo der zweite Transfer aber nicht klappt hat man immerhin den Anderen bevor man gar keinen mehr bekommt. Was ist eigentlich mit Diogo Costa dem Keeper von Porto, der wurde doch auch öfters bei Bayern gehandelt? Ist das vom Tisch? Der würde eher zu den Ansprüchen bei Bayern passen als Ortega.

Diogo Costa bildet nach meiner Einschätzung mit Mike Maignan momentan die europäische Spitze im Torwartbereich.

Gut möglich, eher sogar wahrscheinlich, dass Bayern mit diesen Keepern Kontakt aufgenommen hat. Allerdings für die Zeit nach Neuer. Von der zu erwartenden sehr hohen Ablösesumme abgesehen kommen solche Keeper nur als Nr. 1 und setzen sich nicht auf die Bank, wenn ein Neuer wieder einsatzbereit sein wird. Und der wird dann wieder im Tor stehen. Wer weiß, welche Klauseln er in seinem Vertrag stehen hat.

Die Bayern brauchen jetzt eine Zwischenlösung. Z.B. eben Ortega.

Die können doch nicht ernsthaft noch an MN glauben?
Der war vor der WM nicht gut in Form, hat die verhauen (ja, manche sagen Schlotterbeck muss den Stürmer anders abwehren aber egal wie: KURZES Eck ist und bleibt TW-Eck!) sich dann verletzt und ist 38 oder so. Neben dem natürlichen Alterungsprozess kommen bei Neuer eine hohe Anzahl an Verletzungen an für Torhüter zentral wichtigen Stellen (Schultern, Beine, Füße) hinzu. Und seeine Art TW zu spielen lebt von Fitness und Schnelligkeit. Und dem Respekt der Gegner (Algerien 2014!) Ich würde auf keinen Fall mehr auf ihn bauen, vor Allem hätte er keine Sonderrechte mehr. Normalerweise müssten die Bayern ihn auf einen "Nice to have"-Status downgraden und eine Toplösung wie die beiden von Dir genannten holen. Seine Klauseln können sie MN abkaufen.
Und ein unfitter Neuer mit dem Anspruch Nr.1 zu sein klappt nur bei Flick. Aber wer weiß, ob das nicht nach Bayerns schlechtem BL-Auftakt und den nächsten bescheidenen DFB-Auftritten wieder so kommt. :-)

https://www.kicker.de/teuerster-transfer-nach-saudi-arabien-neymar-wechselt-von-psg-zu-al-hilal-963563/artikel

*160 Millionen Euro soll er in den zwei Jahren kassieren, was sein Salär in Paris sogar fast verdoppeln würde.*

krank alles einfach nur...

Wer guckt sich das eigentlich an? Das interessiert doch eigentlich keinen, oder ?

Evtl. müssen wir "echte" Fans uns davon lösen, dass heutzutage der Verein wichtig ist.
Gerade diese ganze Social Media Generation verfolgt mindestens zusätzlich zu nem Verein doch zig Spieler und sind eher Fans der Spieler als der Vereine.
Zumindest sollte man den Anteil nicht unterschätzen.
Ich mein, wenn ich mir überlege, wie viele Youtube Videos es jetzt von Messi in den USA gibt...oder damals von Zlatan.
Die Liga an sich wird immer uninteressanter, es sind die einzelnen Stars denen gefolgt wird.

Mich würde mal interessieren wie die Ligen reagieren würde wenn die "echten" Fans mal für 3 Monate jeder Art Fußball Konsum einschränken würde. Nichts, sehen, lesen oder kaufen was mit Fußball und Verein zu tun hat.

Hört sich gemein an, aber im Stadion (welches immer noch voll wäre, es sei denn man würde gerade die DK verfallen lassen) kriegt man es maximal an der Stimmung mit. Im TV kannst du eh meistens nur konsumieren wenn Du ein fixes Abo hast und Merch kaufen "echte" Fans nicht ;-)
Das Dingen ist schon irgendwie festgefahren

Ich schätze sie stark ein, so dass sie unter den ersten vier landen werden. Wir werden jedenfalls kämpfen müssen für die direkte CL-Teilnahme. Es wird enger

RB,Wir,LEV..... und dann? Freiburg und Union kann sein, wobei ich gerade das Gefühl habe, Union transferiert sich nach unten (klangvolle Namen, aber in meinen Augen dann nicht DIE Qualität).
Im Endeffekt müssen wir schon mit extremer NICHT-Leistung glänzen um keine 60 Punkte zu erreichen.....

Ich weiß nicht wann, aber irgendwann werden wir mal nicht in der CL landen, das liegt dann aber eben nur an uns, genauso wie die Bayern nur aus eigener Kraft nicht Meister werden können. Der Rucksack mit dem Saisonfinale könnte irgendwann in der Saison mal zum Tragen kommen. 2017/18 konnten wir uns noch in die CL retten, aber nach einem gelungen Saisonstart kam dann der Sommer mit der Tuchelproblematik, dem Chaos, dem Anschlag im Frühjahr zum tragen.

Ja klar kann/wird das wahrscheinlich mal passieren. Aber jedes Jahr liest man wie scheisse der KAder ist und wie toll alle anderen Mannschaften das machen.
Zeitgleich heisst es dann, wir gewinnen die Spiele nur wegen der Individuellen Qualität und weil wir ja auch soviel mehr Geld ausgeben. Also was denn nun?
Realistisch gibts die Bayern, dann wir und RB. danach balgen sich je nach Laune 5-6 Teams.....
und das zementiert sich von Saison zu Saison immer mehr....

Ja, 11 Mio.€ im Plus, aber unten fragst du mich dann ob die nicht davon Geld brauchen um die Spieler auch zu bezahlen. Das Werk müßte nicht zuschießen(vertraglich vielleicht schon aber nicht weil der Verein es unbedingt nötig hätte, du verstehst mich schon), tut dies aber jedes Jahr. Wenn wir von 25 Mio.€ ausgehen, wären also noch 36Mio.€ übrig um Spieler zu bezahlen andere Löcher zu stopfen oder weitere Transfers zu tätigen.

Nun ja, wenn man sich die Transferzahlen lt. TM zu Bayer in den letzten Jahren anschaut hauen die aber nicht regelmäßig mehr raus als sie Einnehmen, von daher glaube ich nicht dran, dass sie 25 Mios zur freien Verfügung haben, sondern dass dies einfach nur "Sponsoring" ist welches sie für den gesamten Betrieb nutzen.

Insgesamt haben die in den letzten Jahren so um die 20 Mio miese insgesamt mit Transfers gemacht..... Das klingt für mich dann nicht so wie 25 Mio extra/jährlich zum "verprassen".....

Aber ist ja auch wurscht, macht heutzutage den Kohl nicht fett und Bayer scheint es eh nicht voran zu bringen.

Weiß ich nicht genau aber wenn du es mal googelst, dann berichtet die FAZ bereits 2015 von einer Summe von 25Mio.€ pro Jahr und ich denke mal das ist eher mehr geworden in den 8 Jahren als weniger. Dafür könnte man schon noch einen guten Transfer stemmen.

Das ist jetzt nicht besonders viel. Man muss schon zugeben, dass Leverkusen aus den finanziellen Möglichkeiten sehr viel macht.