BVB-Newsthread vom 14.08.2023 (BVB)

Du hast doch im ersten Abschnitt festgestellt, dass eine Leihe mit Kaufoption kaum finanzielle Mittel bindet. Wieso sagst du dann im zweiten, dass mit diesem Transfer unsere finanziellen Mittel erschöpft wären?

Da hast du mich falsch verstanden. Ich meinte, wenn den Spieler leihen anstatt ihn zu kaufen, könnte dies darauf hindeuten, dass das Geld nicht mehr so locker sitzt.

Ich finde, das haben die VVl´s, die ablösefreien "Abgaben" sowie ebenfalls die Streichliste und die Neuzugänge schon gezeigt.
Man will wohl "besser" wirtschaften

Von den Bellingham Millionen werden aber nur maximal 70% ausgegeben, sprich da passiert nichts mehr.

Wahrscheinlich nur wenn man wirklich überzeugt ist (was ich auch gut finde).
Ich hab mal kurz überschlagen, der BVB hat die letzten 10 Jahre grob geschätzt etwas über 100 Mios an Transfergewinne generiert, aber durch die Pandemie ordentlich Verluste eingefahren.
Man dürfte aber dennoch so Gesund sein, dass man derzeit durchaus 30,40 oder gar 50 Mios als Unternehmen stemmen könnte ohne dabei in wirtschaftliche Schieflage zu geraten.
Allerdings will man nicht auf Teufel komm raus Spieler verpflichten und evtl. wieder zu viele Kompromisse eingehen, sondern mit bedacht.

Ich hab da auch nichts gefordert. Watzke hat verlauten lassen, 60-65 Prozent werden reinvestiert. Je nachdem unter welchem Posten Nebengeräusche und Handgelder so laufen, ist der Posten dicht oder eben noch mit Spielraum. Sabitzer wird ordentlich auf die Hand bekommen haben, bei Nmecha ist mir das unklar.

Diesen Winter/Sommer hat sich unsere Transferstrategie - so wie ich es wahrnehme - etwas ins hier und jetzt verlagert. Früher wurden mehr Spieler unter der Prämisse des zukünftigen Tafelsilbers geholt, der Zeit schließen wir eher Kaderlücken um im Jetzt kompakter zu werden.

Falls das funktioniert, alles gut. Gefordert wurde das jedenfalls häufig genug, auch wenn es jetzt nicht jedem passt.

Die Leihe ist erst einmal ein Zeichen, dass wir knapp mit dem Geld sind. Nmecha hat massiv Kohle gekostet und Sabitzer wird auch nicht plötzlich lieber zu uns, statt in die PL gewechselt worden sein, weil er die Industriekultur des Ruhrpotts auf einmal ganz faszinierend fand.

Das glaube ich eher nicht.

Das sollte jetzt nicht heißen, dass wir kurz vor der Insolvenz stehen. Aber angesichts der Tatsache, dass wir Baustellen wie IV, Sturm und Außenverteidiger kurz vor Saisonstart noch nicht gelöst haben und erst im Kader 10 - 13 Millionen € im Gehaltsetat frei machen wollen, wirkt es auf mich nicht so, dass man gerade größere Summen zur freien Verfügung haben.

Seh ich auch so.
Mit weiteren Einnahmen kann man ja anscheinend nicht wirklich rechnen. Hazard wird bleiben, Meunier ist aufgrund seiner Verletzung quasi vom Transfermarkt runter und für andere Abgangskandidaten wie Morey scheint es schlicht und ergreifend keinen Markt zu geben.

Ich weiß nicht, ob das nur eine selektive Wahrnehmung meinerseits ist, aber irgendwie habe ich das Gefühl

Das ist extrem selektive Wahrnehmung. Frag mal Leipzig. Da fehlt es schon an sehr Übersicht bei der Fluktuation im Kader. Die bekommen manche auch nicht weg, oder mit viel Verlust. Leverkusen bleibt auch auf vielen sitzen. Das fällt aber nicht auf weil sich niemand interessiert.

Seh ich auch so.
Mit weiteren Einnahmen kann man ja anscheinend nicht wirklich rechnen. Hazard wird bleiben, Meunier ist aufgrund seiner Verletzung quasi vom Transfermarkt runter und für andere Abgangskandidaten wie Morey scheint es schlicht und ergreifend keinen Markt zu geben.

Ich weiß nicht, ob das nur eine selektive Wahrnehmung meinerseits ist, aber irgendwie habe ich das Gefühl dass es keinen anderen Club in der Liga gibt, der derartige Probleme hat, seine Spieler abzugeben. Von den Bayern will ich hier gar nicht anfangen, die machen mit ihren Bankdrückern in der Regel auch noch Plus.

Das Ergebnis einer in Teilen verfehlten Kaderpolitik.
Es ist ja schon aussagekräftig genug, dass wir zahlreiche Spieler haben, für die es quasi keinen Markt gibt, die bei uns keine Rolle spielen aber größere Ablösesummen und/oder Gehälter kosten.

Meunier
Hazard
Schulz
Bürki (die letzte VL)

Lange Zeit konnte man Malen, Can und Brandt ebenfalls dazuzählen, die jetzt (hoffentlich) die Kurve bekommen haben.

Quasi in jeder Transferperiode hört man schon am Anfang, dass man die genannten Spieler abgeben möchte, dass sich auf der "Abgabenseite" noch was tun soll. Und jedes mal tut sich genau nichts. Ein paar zarte Gerüchte aber meist nichts handfestes. Und die Spieler haben häufig auch kein allzu großes Interesse (sagt ja schon alles über die Verträge). Hazard hat man immerhin ein halbes Jahr gespart. Schulz musste man jetzt rauskaufen. Aber ingesamt sind all diese Spieler ein unfassbares Millionengrab. An Ablösesummen und Gehalt hat man da > 100 Mio verbraten.

Insgesamt bleibt nach diesem Transfersommer nicht allzu viel Raum für Fantasie. Spannend finde ich unser Team zumindest nicht gerade. Es versprüht aktuell eher den Eindruck als wolle man mit Biegen und Brechen irgendwie wieder die CL erreichen indem man halt die entstandenen Löcher durch Bellingham und Guerreiro irgendwie stopft. Aber kann auch nur an mir liegen; ich sehe zumindest keine großarteige Weiterentwicklung des Kaders über das reine Stopfen von Löchern hinaus. Aktuell fehlt auch ein Spieler dem man die großen Entwicklungssprünge zutraut um der nächste Millionentransfer zu werden (die wir aber anscheinend dringend brauchen um überhaupt auf dem Transfermarkt tätig werden zu können).

So richtig schlau werde ich aus unserem Kader nicht. Der Kampf um die CL wird mMn spannend genug diese Saison.

Ich glaube, dass bei den meisten Clubs das größte Problem, dass sie ihre Leistungsträger nicht an mittelklassige PL-Clubs verlieren, statt Bankdrücker loszuwerden. Die meisten wollen nicht verkaufen, wir müssen.

Zudem sind Stare, in Europa und Asien, weit verbreitete Singvögel. Man erkennt sie an ihrem seidig-metallisch glänzendem Gefieder.
Aber obacht! Ein Star kann leicht mit einer Amsel verwechselt werden. Zudem können Stare einige Tierstimmen nachahmen.

Was ich immer verwechsle, Ehefrau von Ex-HSV Star oder Ex-Ehefrau von HSV Star.

Ich denke die Planung auf der IV ist weitestgehend unabhängig von der auf den AV.
In der IV ist man quantitativ unterbesetzt. Man hat Süle, Schlotterbeck und Hummels nur drei IV. Dazu kommen theoretisch zwei Optionen als Hybride, die das spielen können, aber praktisch nicht dort einplanbar sind. Can, weil er auf der Sechs gesetzt ist gebraucht wird. Bensebaini, weil er als LV gesetzt ist und gebraucht wird. Ein IV dürfte so oder so kommen.

Auf den AV-Positionen ist man quantitativ ausreichend besetzt, hat aber qualitativ Luft nach oben. Hier Bedarf es aber zunächst freie Kapazität. Heißt: zunächst muss Meunier weg bevor jemand anderes kommen kann.

Wenn die Berichte stimmen, sucht der BVB wohl einen IV und scheint dabei auch ins obere Regal greifen zu wollen. Das ist sicher auch ein Vorgriff auf 2024 und die Nachfolge für Mats. Zweifelsfrei richtig und klug.
Was mir fehlt, sind Aktivitäten für die LV Position. Dort spielt Bense und unser Norweger kann aushelfen. Richtig üppig ist das nicht. Auf der RV Position gibt es deutlich mehr Lösungen.
Abwarten.

Nun ja, welche Lösungen gibt's denn rechts?
Wolf und ryerson.
Meunier ist verletzt und soll eigentlich gehen und Morey sollte erstmal sechs Monate am Stück beschwerdefrei sein....
Wir haben eigentlich drei echte AV.... Der Rest ist halt da aber (noch) keine ernste Alternative.

Wenn Bella-kotchap kommt, sieht man sich in der Innenverteidigung beim BVB sicher so gut aufgestellt, dass man im Bedarfsfall Süle nach rechts ziehen kann. Ich gehe jedenfalls nicht davon aus, dass außer diesem Transfer in der Verteidigung auf der Zugangsseite noch was passiert.

Dass wir da jetzt rechts hinten von der Qualität eines Piszcu der Jahre 2011 bis 2014 Lichtjahre entfernt sind, ist klar. Der war damals auch so ziemlich das Beste, was es in Europa auf der Position zu sehen gab und solche Leute spielen dann eben eher selten für Borussia Dortmund.

Ich bin mit unseren AV gar nicht so unzufrieden und sehe auch, dass man evtl. eher umstellen kann als dass man sich schlecht aufstellen muss.
Dass wir derzeit eher besonnen auf dem TM sind und schauen was wirklich passt empfinde ich als Top.
Ich bin hier auch nicht in Panik ausgebrochen wegen IV Nr. 4. Der bekommt eh wenig Spielzeit und wenn alle 3 IV fit sind gehts auf die Tribüne oder zu den Amas. Da ist son Papa zwar keine Wunschlösung aber vollkommen ok.
mit unseren 3 AV ists zwar knapp, aber zur Not ist nen Süle da, Morey und Meunier sowie Hazard sind auch noch im KAder und ne 3erkette dürfte auch trainiert worden sein.
Es ist halt irgendwo auch vermessen zu glauben wir könnten uns 22 gleichwertige Spieler leisten und wie bei Fifa rotieren ohne nen Qualitätsverlust zu erleiden.....

Wenn die Berichte stimmen, sucht der BVB wohl einen IV und scheint dabei auch ins obere Regal greifen zu wollen. Das ist sicher auch ein Vorgriff auf 2024 und die Nachfolge für Mats. Zweifelsfrei richtig und klug.
Was mir fehlt, sind Aktivitäten für die LV Position. Dort spielt Bense und unser Norweger kann aushelfen. Richtig üppig ist das nicht. Auf der RV Position gibt es deutlich mehr Lösungen.
Abwarten.

Nun ja, welche Lösungen gibt's denn rechts?
Wolf und ryerson.
Meunier ist verletzt und soll eigentlich gehen und Morey sollte erstmal sechs Monate am Stück beschwerdefrei sein....
Wir haben eigentlich drei echte AV.... Der Rest ist halt da aber (noch) keine ernste Alternative.

Naja, Wolf kannste nach der letzten Saison schon auch als AV bezeichnen - wie gut die Qualität ist, ist eine andere Frage.
Es stehen einfach mehr RV als LV zur Verfügung. Vor allem weil klar ist, dass Ryerson rechts viel stärker ist als link.

Wolf habe ich doch genannt....
Wir haben als feste AV Bensebaini, sowie Ryerson und Wolf.
Meunier steht derzeit genau so wenig zur Verfügung wie Morey, beide sind "nur" auf der Gehalts und Kaderliste nen Posten

Das Problem ist, dass man halt immer noch zu viele AV unter Vertrag hat. Es gibt 5 AV, davon können zwei Links spielen.

Die fünf sind "Problem" und Lösung gleichzeitig. Es geht ja nicht darum, irgendeinen zusätzlichen linken Verteidiger zu verpflichten. Derjenige soll natürlich auch gut und zuverlässig genug sein, um ohne große Qualitätseinbußen jederzeit reingeworfen werden zu können. Gleichzeitig soll derjenige keine Ansprüche an Einsatzzeiten haben, da bei uns erst rotiert wird, sobald der Mitspieler bei Doc Braun im Wartezimmer sitzt. Schwierig zu besetzende Nische, das. Da ist es einfacher und günstiger, die zu behalten, die eh schon unzufrieden sind, anstatt erst für teures Geld neue Unzufriedene einzukaufen.

Diese Denkweise verstehe ich nicht ganz. Warum sollte ein Spieler keine Ansprüche auf Einsatzzeiten haben? Wir haben gerade auf der Außenverteidigerposition eine mE ziemlich flache Hierarchie. Da ist jeder allein dafür zuständig mit Leistung zu überzeugen und dann gewisse Spielanteile zu bekommen. Und gerade auf der Position wurde letzte Saison häufig mal gewechselt.