BVB-Newsthread vom 11.08.2023 (BVB)

Richtig. Ideal wäre noch ein Spieler, der in der Innenverteidigung und als defensiver 6er eine gute Figur abgibt (also ein zweiter Can). Da eine bezahlbare wie brauchbare Lösung zu finden, wird allerdings sehr schwierig. Man sieht ja zum Beispiel, welches Preisschild Alvarez trägt.

Ist ja auch illusionistisch, unser DM 6er ist jetzt der Kapitän also Stamm. Im Maximum findet man einen beschriebenen IV der auf der 6 recht passabel agieren kann oder eben umgekehrt. Wobei ich da weiterhin Sabitzer als Lösung sehe wenn Emre fehlt plus Özcan.

Und auch hier, unsere Spieler sind nicht untauglich wenn sie im ersten Jahr CL, BL Titelkampf nicht gleich alles in Grund und Boden spielen. Gilt auch für Özcan, sein Spiel an Terzics System anzupassen.

..... Ein bisher nicht wirklich in Erscheinung getretener junger Spieler verliehen wird.

So würde ich es nicht sagen. Einmal ist er sehr nachhaltig in Erscheinung getreten. Abgesehen von der letzten Szene, die halt in Erinnerung bleibt, fand ich ihn die ganzen 45 Minuten flatterig - und das gegen eine VFB, der ja nicht die höchsten Weihen des Offensivspiels präsentiert hat.

Das will ich dem jungen ja gar nicht mal ankreiden.
Aber Fakt ist doch, dass er gar keine "Echte" Alternative im Kader darstellte.
Er war seitdem er hier ist grundsätzlich viel verletzt und auch in der U23 nicht unumstritten.
Jetzt will er anscheinend weg und wir haben die Möglichkeit Ihn zu einem europäischen Erstligisten zu verleihen und im besten Fall 10-12 Mios für Ihn abzugreifen.
Ist er nicht so gut, kommt er eben zurück.
Wichtig ist doch, dass er Spielpraxis auf höherem Niveau bekommt.
Es ist ja nicht so, dass dort ein essenziell wichtiger Spieler gehandelt wird.
Und ob dann z.B. er, ein Mané oder ein Papadopolous als Notnagel in der IV herhalten müssen, oder man evtl. auf 3erkette umstellt.... Das dürften Terzic und Kehl deutlich besser wissen als der Großteil des Forums hier.
Ungeachtet dessen, dass es natürlich sein kann, dass der BVB noch nen IV verpflichtet, sollten die Rahmenbedingungen für alle Beteiligten passen, quasi als "Vorgriff" auf nächste Saison.

Eigentlich wird ein junger sehr talentierter IV abgegeben.
Und gleichzeitig wird schon rumgenörgelt man braucht einen neuen 4. IV.

Wers mag…..

Mehr als ein Tribünen Hocker Notnagel, der nur Geld verschwendet kommt da sowieso nicht bei rum.

Zum einen, wer erzählt denn er sei "sehr" talentiert?
Die forenexpertise?
Es hat doch bisher nicht einmal gereicht um unumstritten in der u23 unumstritten zu sein.
Ferner hatte er in seiner jungen Karriere nicht unerhebliche verletzungszeiten.
Und wer nörgelt rum?
Das forum?
Das Papa nicht gut genug ist?
Das wir unbedingt ne gleich gute Lösung zu den ersten drei ivs brauchen?
Vom BVB höre ich da nicht viel.

Man sollte sich einfach mal vor Augen führen dass es vielleicht einer von 10 aus der Jugend zum buli Profi schafft und von hundert evtl zwei oder drei die CL Niveau erreichen können.
Und natürlich weiß ich dass du von terzic nichts hältst weil er ja nicht rotiert....

Eigentlich wird ein junger sehr talentierter IV abgegeben.
Und gleichzeitig wird schon rumgenörgelt man braucht einen neuen 4. IV.

Wers mag…..

Mehr als ein Tribünen Hocker Notnagel, der nur Geld verschwendet kommt da sowieso nicht bei rum.

Er war eben nicht so talentiert, wie du meinst, sonst wären mehr als nur 45 ernsthafte Minuten gegen Stuttgart herausgesprungen. Und gleiches gilt auch für Collins, dem man auch nicht mehr als nur 3 Liga vorübergehend anbieten konnte.
Wenn der BVB einen jungen IV als Nr. 3 oder 4 in Betracht zieht, muss der mehr als nur talentiert sein, wenn er von der U19 zu den Profis und dort zum Einsatz kommt, dann muss er schon bereit für die Aufgabe sein, sonst kann es sich kein Trainer erlauben, ihn gegen wen auch immer einzusetzen und dabei spreche ich nicht von Spielzeit, wenn es bereits 3:0 steht.

Er könnte jetzt Spielpraxis sammeln solange Schlotterbeck ausfällt und nächste Saison Hummels beerben. Ich verstehs nicht. Wenn es nicht reicht kann man ihn dann immer noch verkaufen.

Durch den Fehltritt dürfte Edin auf Coulibaly nur noch als Letztes zurückgreifen, noch eher auf Papa, kein Vertrauen mehr, vorher war das auch nicht sonderlich ausgeprägt, er kam ja gar nicht zum Zug, als ernsthafte Option, somit völlig richtig sich zu trennen, für beide Seiten.

Das wundert mich auch alles etwas...
Hätte einen Ablauf wie von dir beschrieben auch als sinniger erachtet.

Er könnte jetzt Spielpraxis sammeln solange Schlotterbeck ausfällt und nächste Saison Hummels beerben. Ich verstehs nicht. Wenn es nicht reicht kann man ihn dann immer noch verkaufen.

Zumindest Spielpraxis irgendwo sammeln und dann nächste Saison bewerten. Aber offensichtlich will der BVB eine Trennung.

Er könnte jetzt Spielpraxis sammeln solange Schlotterbeck ausfällt und nächste Saison Hummels beerben. Ich verstehs nicht. Wenn es nicht reicht kann man ihn dann immer noch verkaufen.

Schlotterbeck steht im Kader morgen.

Aber das würde uns ohne Kaufoption doch auch nicht drohen?

Okay, aber warum sollte ein Premier League Verein sowas tun, wenn Antwerpen die KO nicht ziehen will können sie auch dem BVB 20Mio.€ Ablöse anbieten und der BVB würde doch auch nicht nein sagen zu einem Transfer für 8 Mio.€ mehr als Antwerpen hätte bezahlen müssen.

Passiert durchaus öfter.

Ich sag mal so. Kann ja durchaus passieren, dass am Ende der Saison ein PL-Klub auf Antwerpen zugeht und denen sagt "Passt auf, wir würden den Junge gerne holen, hier habt ihr 20 Mio". DANN könnte es passieren. Andernfalls aber IMO unrealistisch.

Da wird doch der BVB in den Vertrag reinschreiben, dass kein Weiterverkauf in der gleichen Transferperiode passieren darf. So unbedarft sind unsere dann wohl auch nicht, oder?!

Die Frage ist halt, würde Antwerpen ihn ausleihen, wenn sie keine Chance haben ihn zu kaufen?